Die Anti-Trump-Umbenennung von CBDCs – Kit Knightly

 

Quelle: Inside CBDC’s Anti-Trump Rebrand – OffGuardian

Die geplante Einführung eines weltweiten Netzwerks „interoperabler“ digitaler Währungen hat in diesem Jahr einen Gang höher geschaltet.

Digitale Währungen sind nach wie vor das Endziel, aber – ganz im Sinne des Zeitgeistes – scheint man die Methode zu ändern, um die Illusion von Seiten und Wahlmöglichkeiten zu schaffen.

Wir haben dies in unserer letzten Ausgabe von „This Week in the New Normal“ kurz angesprochen, aber es lohnt sich, näher darauf einzugehen.

Seit Jahren berichten OffGuardian (und viele andere in den alternativen Medien) über die Pläne für programmierbare digitale Währungen als Mittel zur technokratischen sozialen Kontrolle. Dieses Ziel ist schon Jahre alt, aber erst im Zuge der Covid-„Pandemie“ und der damit verbundenen Versuche, unsere gesamte Gesellschaft umzugestalten, ist es wirklich in den Vordergrund gerückt.

Von 2020 bis 2023 verlief die Entwicklung von „digitalen Zentralbankwährungen“ (CBDCs) weltweit stetig nach oben und erreichte ihren Höhepunkt, als mehr als 130 der 197 Nationen der Erde, die über 98% der weltweiten Wirtschaftsleistung repräsentieren, dabei waren, ihre eigene CBDC zu entwickeln.

Doch dann wurde es still, und einige Länder – darunter Japan und Kanada – kündigten an, dass sie ihre CBDC nicht weiter vorantreiben würden.

Warum das so war, kann ich nicht sagen, außer zu spekulieren, dass die Bedenken hinsichtlich Kontrolle und Datenschutz zu weit verbreitet waren und Marktforschungen eine zu große Skepsis in der Bevölkerung zeigten, um weiterzumachen.

Belege dafür finden sich in dem FinTech-Artikel „Bank of Canada Puts CBDC Development on Ice: Is This Indicative of Global CBDC Demise?“ vom September 2024:

Die Wahrheit ist, dass die Menschen CBDCs nicht wirklich wollen“, sagt Stuart Connolly, CIO bei der Investment- und Betriebsgesellschaft Deus X Capital. Er erklärt, dass Bedenken hinsichtlich Freiheit und Datenschutz im Zusammenhang mit CBDCs nach wie vor weit verbreitet sind. „Sie wurden von der Wirtschaft und der Krypto-Community rundweg abgelehnt, und Datenschützer haben sich gegen sie eingesetzt, weil sie am besten für autoritäre Volkswirtschaften geeignet sind, in denen Transparenz die Freiheiten einschränken kann und die Schaffung von Geld und Wohlstand stark kontrolliert wird. Letztendlich bieten CBDCs nur wenige Vorteile und sind einfach nicht überzeugend.

Das ist natürlich nur die Meinung eines Einzelnen, aber sie deckt sich mit meinem Bauchgefühl – CBDCs haben zu viel schlechte Presse bekommen, und eine Änderung der Taktik war notwendig.

Das bringt uns zum Jahr 2025. In diesem Jahr gab es mehr Bewegung an der CBDC-Front.

Am 9. April veröffentlichte die EU den endgültigen Entwurf ihres „Digital Euro Bill“, und vor wenigen Tagen gab die Europäische Zentralbank eine Vereinbarung mit 70 Unternehmenspartnern bekannt, um „Anwendungsfälle“ für digitale Euro-Transaktionen zu testen.

In Großbritannien testet die Bank of England Offline-Zahlungssysteme für das digitale Pfund.

Kanada hat gerade *räusper* Mark Carney zu seinem neuen Premierminister „gewählt“, und obwohl die Bank of Canada im vergangenen Jahr angeblich die Arbeit an ihrer CBDC „zurückgefahren“ hat, hat Carney in der Vergangenheit sehr klare pro-CBDC-Äußerungen gemacht. Es wäre nicht überraschend, wenn das Projekt in einem neuen Kontext wieder aufgenommen würde, in dem man mit ausgestreckten Ellbogen sagt: „Seht her, wir stellen uns gegen Donald Trump“.

Das ist derzeit der Kern der CBDC-Geschichte.

Die Rolle von Donald Trump und den USA

Ungewöhnlich für moderne Propaganda-Narrative schien die USA immer ein fast widerwilliger Teilnehmer am CBDC-Programm zu sein. Während der digitale Yuan, Euro und das digitale Pfund Fortschritte machten, stagnierte der digitale Dollar in der Planungsphase, wobei Berichte behaupteten, er sei nicht realisierbar, sicher oder notwendig.

Als Trump dann für seine zweite Amtszeit gewählt wurde, legte er per Durchführungsverordnung sein Veto gegen den digitalen Dollar ein. Damit verbot er jegliche Entwicklung eines von der Zentralbank gestützten digitalen Dollars.

Das bedeutet jedoch nicht, dass die Trump-Regierung digitalem Geld gänzlich ablehnend gegenübersteht. Vielmehr plant sie, auf dollarbasierte private Stablecoins zu setzen. Im Grunde genommen will sie also weiterhin eine digitale Währung, nur ist sie nicht so begeistert von der Idee einer „Zentralbank“.

Es handelt sich also eher um eine semantische Differenzierung. Es geht um Marketing, Kommunikation und Branding. Die mittlerweile klischeehafte Routine, etwas zu bewerben, indem man Donald Trump dagegen auftreten lässt.

Wenn Trump gegen CBDCs ist, dann bedeutet fast ein Jahrzehnt pawlowsche Konditionierung, dass fast jeder „Linke“ in der westlichen Welt plötzlich so vehement für CBDCs sein wird, dass es schon an Wahnsinn grenzt. CBDCs werden für diese Leute zu einem seltsamen Symbol der Freiheit werden.

Da der Status des Dollars als Weltreservewährung seit jeher eine der wichtigsten Stützen der amerikanischen Hegemonie ist, wird jede Bedrohung dieses Status sofort zu „Antiimperialismus“, wodurch der digitale Yuan und/oder Euro zur bevorzugten Währung der Antiimperialisten wird.

Möglicherweise gibt es noch mehr. Ich habe bereits zuvor über die meiner Meinung nach geplante kontrollierte Zerstörung des US-Imperiums gesprochen und könnte mir gut vorstellen, dass Trumps „kurzsichtige CBDC-Zurückhaltung“ dabei eine Rolle spielt, da der kontrollierte Niedergang der USA zum Teil auf den Aufstieg des digitalen Yuan und des Euro zurückgeführt wird, die den Markt dominieren.

Das lässt sich jedenfalls aus Artikeln wie diesem in Forbes herauslesen, dessen Überschrift lautete:

Amerikas selbstverschuldetes CBDC-Vakuum

Darin wird die Tatsache beklagt, dass

durch den Rückzug der Federal Reserve aus dem Projekt Cedar, den Rückzug aus dem von der BIZ geleiteten Projekt mBridge und die Knebelung von Finanzbeamten, die ein grenzüberschreitendes Dollar-Pilotprojekt geplant hatten, […] Washington die Initiative an Europa [abgegeben hat], wo die politischen Entscheidungsträger daran arbeiten, einen „digitalen Euro“ fertigzustellen, und an Peking, das bereits Ölgelder über e-CNY-Korridore transferiert.

Es gibt auch diesen Artikel in The Conversation, der Folgendes nahelegt:

Der Wettlauf um digitale Währungen im neuen Kalten Krieg könnte die globale Machtverteilung neu definieren.

Darin heißt es weiter:

Länder, die von US-Sanktionen betroffen sind, darunter China, fühlen sich besonders von diesen CBDC-basierten Abrechnungsnetzwerken angezogen – da die USA weiterhin ihren Dollar als Waffe einsetzen. Eine Möglichkeit dafür sind Sanktionen, die bestimmte Länder vom SWIFT-System ausschließen: Diese werden als „nukleare Option“ der Finanzsanktionen bezeichnet […] CBDC-Netzwerke ermöglichen es Ländern, die traditionelle Finanzinfrastruktur zu umgehen und ihre Abhängigkeit vom US-Dollar im grenzüberschreitenden Handel zu verringern.

Die beabsichtigte Propaganda-Botschaft wird immer deutlicher. CBDCs werden mit der Unabhängigkeit vom US-Dollar und – genauer gesagt – von Donald Trump in Verbindung gebracht.

Tatsächlich schreibt dieser Artikel von Reuters vom April im Wesentlichen Donald Trumps Verbot die Wiederbelebung der globalen CBDC-Bewegung zu:

Digitale Zentralbankwährungen wurden oft als Lösung für ein Problem angesehen, das es gar nicht gibt. Aber US-Präsident Donald Trump scheint eine Begründung für CBDCs geliefert zu haben, obwohl er die Entwicklung eines digitalen Dollars verboten hat.

Fazit

Wie ist also der aktuelle Stand bei CBDCs?

Eine kurze Analyse legt nahe, dass sie fast wie ein Mikrokosmos des Great Reset im Allgemeinen fungieren, bei dem groß angelegte Pläne für weltweite Veränderungen auf halbem Weg ins Stocken geraten sind, weil die Befürworter des Vorhabens die Geschwindigkeit des öffentlichen Verständnisses und die Macht der öffentlichen Ablehnung unterschätzt haben.

Jetzt erleben wir die ersten Phasen eines Neustarts als vorgetäuschte parteipolitische Frage.

In diesem Fall ist der spezifische Kontext Donald Trumps „Handelskrieg“, in dessen Rahmen CBDCs als sinnvolle, nicht-trumpistische Option und als Mittel zur Ablehnung der Dominanz des US-Dollars (oder vielleicht sogar zur Umgehung von Zöllen, achten Sie in Zukunft darauf) neu positioniert werden.

Wer weiß, vielleicht blicken wir sogar auf die „Schäden“ zurück, die durch „Trumps Handelskrieg“ verursacht wurden, und hören dann, dass digitale Währungen eine Zukunft verhindern würden, in der die Weltwirtschaft „von einem Narzissten als Geisel gehalten wird“ oder so ähnlich.

Das würde die „Linke“ glatt ins Pro-CBDC-Lager treiben.

Um die Nachzügler der populistischen „Rechten“ aufzusammeln, wird Donald Trumps Amerika (und vielleicht noch ein paar andere, um den Schein zu wahren) stattdessen seine alternativen nicht-zentralen digitalen Währungen einführen.

So entsteht ein Finanzsystem, das dieser FinTech-Artikel als „bifurkiert“ bezeichnet. Oder zumindest der Anschein davon.

Es gibt bereits wissenschaftliche Arbeiten, die die Vorteile einer „Koexistenz“ von Stablecoins und CBDCs anpreisen, und es ist nicht schwer zu erkennen, dass dies zu einem finanziellen Zweiparteiensystem führen würde – der Illusion von Wahlfreiheit und Unterschieden. Zwei Körper, die sich einen Kopf teilen.

Aber das Branding wird es jeder „Seite“ ermöglichen, auf die oberflächlichen Unterschiede zwischen den Systemen hinzuweisen und ihre gute soziale Kontrolle mit der schlechten sozialen Kontrolle der anderen ‚Seite‘ zu kontrastieren und so Tribalismus entlang vorhersehbarer, altmodischer Linien zu erzeugen.

Natürlich werden sie auch „interoperabel“ sein, denn darum geht es ja gerade. Aber die Menschen werden zu sehr in die Auseinandersetzung verstrickt sein, um zu bemerken oder zu verstehen, was das wirklich bedeutet.