Angriffe auf die Wissenschaft in Namen der Wissenschaft: Die Erforschung der Coronavirus-Krise von 2020 – Centre for Research on Globalization
„Technokraten haben die Welt methodologisch mit falscher Wissenschaft in böswilliger Absicht zur Manipulation und Kontrolle von Bevölkerungen, Nationen und Volkswirtschaften überzogen. Die Öffentlichkeit ist schlecht gerüstet, um den Unterschied zwischen dem, was real und was falsch ist, zu erkennen.“ ⁃ Patrick M. Wood, Herausgeber „Technocracy News“
Es wird ein Kampf darüber geführt, wer und was die Wissenschaft am glaubwürdigsten repräsentiert. Im Laufe der Monate ist der Wettstreit um die Wissenschaft integraler Bestandteil der Auseinandersetzung um die Natur von COVID-19 geworden. Im Februar dieses Jahres verlieh die Weltgesundheitsorganisation der UNO, eine weitgehend von Bill Gates finanzierte Organisation, dem angeblich neuen Coronavirus den Namen „COVID-19“.
Viele mächtige Interessen haben sich zusammengetan, um zu argumentieren, dass die Wissenschaft die von der Regierung geführten Initiativen rechtfertige, um z.B. wirtschaftliche Lockdowns, soziale Distanzierung, obligatorische Maskierung und eine Zukunft mit obligatorischen Impfstoffen durchzusetzen. Eine wachsende internationale Bewegung von Menschen erkennt jedoch, dass die im Namen der Bekämpfung von COVID-19 verhängten Auflagen überhaupt nicht wissenschaftlich sind. Stattdessen befinden wir uns mitten in einem Propagandakrieg, der darauf abzielt, Angst und sogar Panik zu schüren.
Josh Mitteldorf hat einen aufschlussreichen Essay über diesen Kampf darum geschrieben, wer wirklich für die wissenschaftliche Methode spricht. Aus seiner Analyse schließt er: „Noch nie vor 2020 haben so wenige Menschen mit so wenig wissenschaftlicher Qualifikation behauptet, für die wissenschaftliche Gemeinschaft als Ganzes zu sprechen; und noch nie wurde die Öffentlichkeit aufgefordert, unser tägliches Leben zu verändern und unsere Lebensgrundlagen in einem solchen Ausmaß zu opfern“.
Nach der Beschreibung von „COVID-19 und die Perversion der Wissenschaft“ listet Mitteldorf zehn der Lügen und Täuschungen auf, die uns ohne Rückendeckung wissenschaftlicher Autorität aufgedrängt wurden. Mitteldorf schreibt:
„Hier sind zehn Botschaften, die wesentliche Teile der COVID-Standarderzählung sind, die jedoch nicht auf tatsächlicher Wissenschaft fußen. Bleiben Sie dran für eine detaillierte Widerlegung jeder einzelnen Nachricht.
- „Der Ursprung des SARS-CoV-2-Virus war eines von vielen zufälligen Ereignissen in der Natur, bei denen ein Virus von einer Spezies auf eine andere überspringt.“
- „Chloroquin tötet Patienten und ist zu gefährlich, um es gegen COVID einzusetzen“
- „Das Ferguson-Modell warnte uns rechtzeitig vor drohender Gefahr, um zu handeln und der Kugel auszuweichen.“
- „Amerikanische Todesfälle durch COVID: 200.000 und mehr“
- „Neue Fälle von COVID breiten sich jetzt in einer gefährlichen zweiten Welle aus“
- „Masken und soziale Distanzierung halten das Virus in unseren Gemeinden in Schach“
- „Dr. Fauci und die CDC leiten unsere Reaktion auf COVID nach den gleichen Prinzipien des Epidemie-Managements, die in der Vergangenheit die öffentliche Gesundheit geschützt haben.“
- „Asymptomatische Träger sind ein wichtiger Vektor der Krankheitsübertragung, der isoliert werden muss, wenn wir die Ausbreitung von COVID stoppen wollen“.
- „Die jetzt im Vergleich zu April niedrigeren Todesraten sind auf Schutzmaßnahmen wie soziale Distanzierung, das Tragen von Masken und eingeschränkte Reisemöglichkeiten zurückzuführen.“
- „Mit ausreichenden Ressourcen können pharmazeutische Wissenschaftler innerhalb weniger Monate einen Impfstoff entwickeln und mit angemessener Sicherheit gewährleisten, dass er sicher ist.“
Diese Liste falscher Behauptungen, die uns von einer kleinen Clique aufgedrängt wurden, ist bei weitem nicht vollständig. Die Verursachung von Angst und Panik ist die Hauptstrategie, um die Menschen dazu zu bringen, mit der Auferlegung solch monumentaler Veränderungen in unserem Leben mitzugehen. Die Aufgabe, Furcht zu schüren, wird von gefügigen Medien wahrgenommen, die rund um die Uhr die Schwere von COVID-19 übertreiben und gleichzeitig weitere schreckliche Katastrophen vorhersagen.
Als Professor der Universität Ottawa berichtet Michel Chossudovsky in Global Research: „Die Angstkampagne hat keine wissenschaftliche Grundlage“.
Professor Chossudovsky gründete die Website Global Research.ca kurz nach dem 9/11-Fiasko im Jahr 2001. Die Seite ist reich an Artikeln, die auf wissenschaftlichen Analysen basieren, die sich gegen die machtdienlichen Berichte in den Mainstream-Medien richten. Eine Übersicht über die neuesten Artikel von Global Research, die in Montreal angesiedelt ist, finden Sie hier.
Professor Chossudovsky präsentiert hier einen Videoüberblick über die falsch benannte Pandemie.
Einer der wichtigsten Berichte, der in dieser Reihe von globalen Forschungsberichten skizziert wird, ist der, dass es wirklich keine Methode gibt, um festzustellen, wer mit dem Virus „infiziert“ ist und wer nicht. Tatsächlich sind die Ergebnisse des PCR-Tests praktisch bedeutungslos. Dementsprechend ist die ganze Geschichte, dass die Zahl der Fälle in Richtung einer angeblichen Notwendigkeit einer zweiten Reihe von Sperrmaßnahmen zunimmt, fadenscheinig. Es handelt sich um nichts als berechnete Desinformation. Siehe zum Beispiel hier, hier und hier.
Ein verwandter Essay von Michael Thau trägt den Titel „NY Times“: Bis zu 90%, die COVID-19 positiv getestet haben, wurden falsch diagnostiziert! WAHRHEIT: Noch viel schlimmer?“
Inzwischen ist bekannt, dass die Regeln für die Registrierung von Todesfällen in vielen Ländern geändert wurden, um den Weg für grobe Übertreibungen in den COVID-19-Todesfallstatistiken frei zu machen. Darüber hinaus wurden die Krankenhausverwalter finanziell dafür belohnt, dass sie sich an der Täuschung beteiligt haben. Eine der Websites, auf denen diese Geschichte erklärt wird, ist die Children’s Health Defense, siehe hier.
Es ist bekannt, dass in vielen Ländern Gesetze, Politiken und Praktiken geändert wurden, um die Voraussetzung für eine erhebliche Überzählung der COVID-19-Todesfälle zu schaffen. Über dieses Phänomen wurde in alternativen Medien ausführlich berichtet. Siehe zum Beispiel hier.
Die verfügbaren Daten über die Inflation der Fallzahlen sowie die COVID-19 zugeschriebenen Morbiditätsraten beruhen auf Betrug, Fehlinformationen, Lügen und fadenscheinigen Annahmen. Daher kann man sagen, dass die wirkliche Bedrohung der Öffentlichkeit nicht von einem Killervirus ausgeht, dessen wahre Letalität bisher nicht schwerwiegender ist als die jährliche Grippe. Vielmehr haben wir es mit einem abscheulichen politischen Virus zu tun, einer massiven politischen Täuschung, die uns von einer Kombination aus Big Pharma und globalistischen Finanziers aufgezwungen wird. Diese Finanziers, am besten verkörpert durch den Gangster Bill Gates, haben tiefe Wurzeln an der Wall Street, in der Federal Reserve und sogar in den enormen Fähigkeiten des kommunistischen China, Wohlstand zu schaffen.
Buchstäblich Milliarden von Menschen weltweit werden auf der Grundlage einer verschwenderisch finanzierten Manipulation von Medien und Amtsträgern in Gefahr gebracht. Die Abriegelungen, das „Knebeln“ mit Masken sowie die Impfstoffe aus dem „Immunitätspass“ sollen eine Reihe von Zielen vorantreiben, von denen die meisten wenig mit der öffentlichen Gesundheit zu tun haben. Sie sollen die Reichen weiter bereichern, indem sie die Mittelschicht rücksichtslos angreifen und die Armen weiter verarmen lassen.
Diese Agenda erstreckt sich auf Pläne zur Robotisierung von fast allem und zur Injektion von Chip-Nanotechnologie in den Menschen. Die Injektion biotechnologischer Schnittstellen in unsere DNA wird dazu beitragen, uns fügsamer, gehorsamer und gefügiger zu machen, so dass wir den technischen Anforderungen der KI, der künstlichen Intelligenz, gerecht werden können. Einige der COVID-Impfstoffe werden bereits entwickelt, um uns Menschen in GVO, genetisch veränderte Organismen, zu verwandeln. Siehe das hier.
Der politische Notstand, der fälschlicherweise als viraler Notstand dargestellt wird, schafft die Notwendigkeit einer engen Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und Juristen. Diese Partnerschaft ist willkommen und notwendig. Sie ist ein wesentliches Mittel zur Verteidigung der großen Masse der Menschheit gegen den vielschichtigen Angriff, der gegenwärtig gegen uns gerichtet ist.
Diejenigen, die bei der Verteidigung gegen den Angriff am wirksamsten sind, kombinieren in zunehmendem Maße die Instrumente der wissenschaftlichen Auswertung mit Fachwissen im internationalen Strafrecht. Zunehmend werden Konzepte wie Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die Nürnberger Prinzipien auf der Grundlage der Perversion der Wissenschaft, nicht des Ausdrucks der Wissenschaft, in die Analyse dessen, was uns aufgezwungen wird, eingebracht.
Eine der maßgeblichsten Interventionen, die rigorose Wissenschaft mit juristischem Scharfsinn verbindet, kommt von einem in Deutschland ansässigen Coronavirus-Untersuchungsausschuss, der im Juli seine Beratungen aufgenommen hat. Dieser Ausschuss sucht internationale Mitarbeiter in allen Ländern.
Der Sprecher in dem Video ist ein in Deutschland und Kalifornien zugelassener Rechtsanwalt. Es handelt sich um Dr. Reimer Fuellmich, der einen regelrechten Blockbuster von einer Präsentation vorlegt, die reich an Daten, wissenschaftlicher Analyse und rechtlicher Interpretation ist. Ich halte diese Präsentation für die bisher schärfste Analyse dessen, was getan werden muss, um die Schuldigen für „das größte Verbrechen gegen die Menschheit“ zur Rechenschaft zu ziehen.
Ein weiterer wichtiger Fall, der die Beiträge von Rechtspraktikern und wissenschaftlichen Experten vereint, wird von dem Rechtsanwalt Tom Renz gegen die Regierung des Bundesstaates Ohio vorgebracht. Das Video zeigt ein sehr informatives Gespräch zwischen Renz und dem bekannten Enthüllungsjournalisten Jon Rappoport.
Rappoport ist ein erfahrener Reporter für Gesundheitsfragen, der Dr. Anthony Fauci seit langem sehr kritisch gegenüber steht. Fauci spielte eine kontroverse Rolle bei Aspekten der HIV-AIDS-Kontroverse, die viele als noch ungelöst ansehen. Wie in der gegenwärtigen Krise schob Fauci Gesundheitsvorschriften beiseite und verbreitete das sehr teure angebliche Heilmittel AZT. AZT stellte sich als tödlich für viele derjenigen heraus, die dieses giftige und ungetestete falsche Heilmittel erhielten.
Ich schätze besonders die Fähigkeit von Rappoport in diesem Video, komplexe Sachverhalte in einfacher, klarer Sprache zusammenzufassen. Tom Renz erklärt seine eigene Hauptrolle in diesem Fall mit ähnlicher Klarheit. Es ist klar, dass Renz sich darauf vorbereitet, den guten Kampf für eine echte öffentliche Gesundheit auf Grundlage der Anwendung vonWissenschaft zu führen und nicht basierend auf der Verunglimpfung der Wissenschaft als Ursache für die Korruption in der Gesellschaft.
(Das Video ließ sich leider nicht in diesen Blogbeitrag einbetten. Sehen Sie es hier)
Mehrere hundert Ärzte in Belgien organisierten sich, um zwei Briefe einzureichen, in denen sie ihre eigene höchst kritische Einschätzung des Coronavirus-Missbrauchs durch ihre eigene Regierung darlegten.
Rocco Galati hat vor dem Superior Court of Ontario einen Fall vor den Obersten Gerichtshof von Ontario gebracht, in dem er viele Beamte und staatliche Rundfunkanstalten, darunter die CBC, vieler krimineller Verstöße gegen die kanadische Verfassung und das Völkerrecht beschuldigt. Das erste Video wird weitgehend auf Englisch gesprochen. Wenn sich das Gespräch ins Französische wendet, erscheint eine schriftliche Übersetzung mit Untertiteln.
Hier ist ein Gespräch zwischen Ezra Levant und Rocco Galati.
Hier ist ein Interview mit Galati von Bright Light News.
Das Interview ist auf der Website „End Calgary Lockdown“ veröffentlicht.
Eines der von Galati angesprochenen Themen ist das Fehlen jeglicher wissenschaftlicher Rechtfertigung für die Maskierung, ganz zu schweigen von der von einigen Regierungen angeordneten Pflicht. Galati bemerkt: „Masken sind die Requisiten der Maskerade“. Diese Maskerade beruht darauf, eine politische Epidemie als eine Virusepidemie zu tarnen.
Einer der meistzitierten internationalen Experten auf dem Gebiet der Maskierung ist ein pensionierter Physiker von der Universität Ottawa, Dr. Denis Rancourt. Hier ist Denis, wie er in einem Video gefilmt wurde, in dem er als geschätzter Gast von US-Senator Ron Paul spricht.
Hier ist der Bericht, den Prof. Rancourt für die Ontario Civil Liberties Association für ihre Intervention beim Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation WHO verfasst hat.
Ich verteilte Papierkopien des Dokuments über die bürgerlichen Freiheiten in Ontario an alle Stadträte der Stadtregierung von Lethbridge in Alberta, Kanada, Wochen bevor die gewählten Beamten für die Genehmigung der Maskierungspflicht stimmten. Ich habe noch keine Antwort erhalten, die sich speziell auf den Inhalt des Dokuments bezieht, das ich diesen gewählten Amtsträgern geschickt habe.
In der Sammlung der beliebtesten Aufsätze von Global Research für den Monat September gibt es mehrere Artikel über die Maskierung.
Zu diesen Artikeln über verschiedene Aspekte der Maskierungsproblematik gehören folgende: dies, dies, dies und dies.
Das Maskierungsproblem wird zu einer Frage von Leben und Tod. Die Zahl der Fälle nimmt zu, in denen Personen getötet, schwer geschlagen, verhaftet, eingesperrt und wahrscheinlich gefoltert wurden, weil sie angeblich keine Maske trugen oder keine Maske in der reglementierten Weise trugen. Warum wird diese Gewalt gegen diejenigen, die sich dafür entscheiden, keine Maske zu tragen, so gefährlich?
Mein Kollege in der Medienabteilung der New York University, Prof. Mark Crispin Miller, hat einen ausführlichen Artikel mit dem Titel „Maskieren bis zum Tod“ geschrieben. Der Autor beginnt den Artikel mit der Einführung von Berichten über einige der von Pro-Maskierern begangenen Verbrechen. Einige dieser Personen, sowohl Polizisten als auch Zivilisten, wurden dahingehend sozialisiert, sich an solcher Gewalt zu beteiligen.
Hier ist der Kommentar von Prof. Miller über den Vorstoß zur Maskierungspflicht als einer der „Spikes“ des sich beschleunigenden politischen Virus.
Prof. Miller stößt auf heftigen Widerstand von mächtigen Interessen, die ihren Einfluss in den Massenmedien und offenbar auch in der Verwaltung der New York University ausüben können. Die Schlagzeilen der Medien gegen Dr. Miller sind weit verbreitet, z.B. hier und hier.
Die Verteidiger von Prof. Miller, der Redefreiheit und der akademischen Freiheit, haben in diesem Fall eine Petition eingereicht. Die Petenten fordern die Verwalter der NYU auf, den Interessen der unabhängigen wissenschaftlichen Forschung, Publikation und Pädagogik zu dienen, anstatt die eigennützige Agenda der mächtigen politischen Lobbys voranzutreiben.
Die Petition selbst berührt Fragen, die denen ähnlich sind, die die Verwaltung der Universität Lethbridge in ihrem Angriff auf mich und auf die offene akademische Debatte im Jahr 2016 aufgeworfen hat. In den letzten Jahren ist die Pervertierung der akademischen Verwaltung zur Kontrolle dessen, was auf dem Universitätsgelände artikuliert werden kann oder nicht, in epidemischem Ausmaß zu beobachten. Das rufen die Verfasser der Petition aus:
„Wir sehen die Situation von Prof. Miller als einen Brennpunkt im Kampf nicht nur für die Rückforderung, sondern auch für den Schutz der Rede- und Forschungsfreiheit. Beamte der NYU haben kein Recht, in die Kurse von Prof. Miller einzugreifen oder seinen Studenten zu sagen, dass sie heimlich seine Integrität als Dozent untergraben sollten. Sie haben kein Recht, ihm die Kurse vorzuenthalten, für die er als Dozent eingestellt wurde, und sie sollten sich nicht an einer öffentlichen Verleumdungskampagne gegen genau die Rechte beteiligen, die sie an einer Universität verteidigen sollten.“
Diese Art des Missbrauchs, der gegen einen älteren, fest angestellten und gut publizierten Universitätsprofessor ausgeübt wird, ist ein Aspekt des gegenwärtigen Angriffs auf die Wissenschaft, der die Gesellschaft plagt. Eine der wichtigsten neuen Fragen betrifft die Frage, ob Regierungen auf der ganzen Welt den Bürgern im Namen eines Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit obligatorische Impfstoffe vorschreiben können. Es stellt sich heraus, dass der Alberta Public Health Act bereits eine Bestimmung für staatlich verordnete Pflichtimpfstoffe enthält. Siehe Abschnitt 38 hierin, insbesondere die Seiten 27-44.
Es scheint, dass die frühere NDP-Regierung unter Premierministerin Rachel Notley die Bestimmung über die Impfpflicht eingefügt hat, ohne eine umfassende öffentliche Konsultation anzustreben. Der derzeitige Gesundheitsminister von Alberta, Tyler Shandro, deutete Mitte September an, dass er sich für eine „Aufhebung“ des Erlasses ausspricht, der Zwangsimpfungen ermöglicht. Siehe das hier.
Seitdem das Thema im vergangenen Winter wie Pilze aus dem Boden geschossen ist, habe ich Artikel über die falsch benannte Pandemie veröffentlicht. Einige dieser Artikel sind bei Global Research veröffentlicht worden. Siehe das hier.
Mein jüngster Beitrag zu Globa Research ist „Die Perversion der Wissenschaft, um den Weg für die Einführung von Pflichtimpfstoffen frei zu machen“.
Ich habe zwei Hauptstücke über die Krise geschrieben, von denen eines die Integration von militärischen und gesundheitspolitischen Initiativen bei der Entstehung eines Coronavirus hervorhebt, das einige Eigenschaften einer technisch konstruierten Biowaffe zu haben scheint. Siehe das hier.
Ich interessierte mich besonders für die Rolle der kanadischen Zentren für militärische und medizinische Forschung über Viren sowohl in Winnipeg als auch in Lethbridge. Siehe das hier.
Ich „folge dem Geld“, was die Frage der wirtschaftlichen Auswirkungen der Lockdowns betrifft, hier.
Für diejenigen, die Deutsch lesen, wurde dieser Artikel mit 20.000 Wörtern übersetzt und hier veröffentlicht.
