Oktober 6, 2026

Die Regierung strebt eine „interventionistische staatliche Überwachung und Regulierung des Online-Raums“ an – Kit Knightly

0
Knightlyfdgdarf

Quelle: Govt wants “interventionist state policing & regulating online space” – OffGuardian

Das Vereinigte Königreich verfügt bereits über eines der am stärksten regulierten digitalen Umfelder weltweit.

Es gibt ein Social-Media-Verbot für Kinder, wonach jeder sein Ausweisdokument einscannen oder auf andere Weise sein Alter nachweisen muss, um soziale Medien nutzen zu dürfen. Für „Inhalte für Erwachsene“ ist eine Altersüberprüfung vorgeschrieben. Derzeit liegen Vorschläge und Gesetzesvorlagen vor, um eine „Nackterkennung auf Geräteebene“ einzuführen, eine „Social-Media-Ausgangssperre für Jugendliche“ zu verhängen, und wir sind bereits weltweit führend bei Festnahmen im Zusammenhang mit sozialen Medien.

Doch laut der Ministerin für Kultur und Technologie, Lisa Nandy, sind wir noch lange nicht am Ziel.

Letzte Woche hielt Nandy auf dem Parteitag der Labour-Partei eine Rede, in der sie das „weltweit erste“ Social-Media-Verbot des Vereinigten Königreichs lobte (tatsächlich ist es nicht das erste, außer man legt ganz bestimmte Maßstäbe an, aber egal). Sie erklärte auf dem Parteitag [Hervorhebung hinzugefügt]:

Das World Wide Web – das von Tim Berners-Lee geschaffen wurde, um Wissen zu teilen, nicht um es auszubeuten – hat unsere Lebensweise revolutioniert. Eine außergewöhnliche demokratische Kraft, eine Quelle der Verbundenheit, Kreativität und des Trostes, die unfassbaren Hass, Zorn und Polarisierung entfesselt hat – fragt euch selbst: Während es uns unbestreitbar geprägt und definiert hat, haben wir auch nur annähernd genug getan, um es zu prägen und zu definieren?

Wie die Druckerpresse, die Elektrizität und das Fernsehen hat es die Gesellschaft auf den Kopf gestellt. Was jedoch in dieser Zeit fast einzigartig ist, ist die Tatsache, dass der Staat – im Namen seines Volkes – schon so lange abwesend ist. Wir haben eine Revolution fast vollständig an den privaten Sektor ausgelagert, damit dieser sie gestaltet und überwacht.

Es ist eine fast schon gewalttätige Gleichgültigkeit. Gegenüber den Frauen, denen ihre Privatsphäre und Würde geraubt wird. Gegenüber den Kindern, die ausgebeutet werden und denen ihre Kindheit gestohlen wird. Gegenüber den Menschen – wie viele von Ihnen in diesem Saal, insbesondere Frauen –, die aus dem öffentlichen Leben vertrieben werden. Wo Wut zu Geld gemacht wird und Profit über das Leben der Menschen gestellt wird.

Deshalb, liebe Konferenzteilnehmer, sagen wir dieser Gleichgültigkeit den Kampf an. Genug ist genug.

Wir werden nicht wegsehen oder tatenlos zusehen, wenn es um Sicherheit im Internet geht. Und wir werden die Ersten sein. Die Ersten weltweit, die Gesetze einführen, die es Kindern unmöglich machen, Nacktbilder aufzunehmen, zu teilen oder anzusehen. Die Ersten weltweit, die ein umfassendes Social-Media-Verbot für Kinder einführen.

…wir werden alles tun, was nötig ist. Denn wenn es um Frauen und Mädchen geht: Frauenrechte sind Menschenrechte, und Menschenrechte sind nicht verhandelbar.

Aber, liebe Freunde, sollten wir uns nicht schämen, dass jahrzehntelange gewalttätige Gleichgültigkeit dazu geführt hat, dass wir unsere Kinder gänzlich aus den sozialen Medien entfernen müssen, weil wir sie nicht vor Schaden schützen können?

Unsere Botschaft an die unglaubliche Tech-Branche, die jeden Tag atemberaubende Innovationen vorantreibt, lautet daher: Dies ist unser gemeinsamer Aufruf zum Handeln.

Lasst dieses Land eine Vorreiterrolle einnehmen, damit Technologie zu einer unmissverständlichen Kraft für das Gute wird. Denn unsere Online-Räume liegen in unseren Händen und in den Kabeln, die unter unseren Füßen verlaufen. Sie sind ein öffentlicher Raum wie jedes Rathaus oder jede Einkaufsstraße. Lasst uns also darauf bestehen, dass sie nicht nur sicher sind, sondern auch lebendig, inklusiv und stärkend.

Wo Menschen dem vertrauen können, was sie sehen, und wo sie Gemeinsamkeiten und Verbindungen finden.

Vor ihrer Rede hatte Nandy gegenüber The Guardian erklärt:

Wir sollten nicht einfach hinnehmen, dass dies das Ende ist […] Dies ist nur eine Zwischenstation auf dem Weg zu einem Staat, der sehr aktiv eingreifen muss, um den Online-Raum zu überwachen und zu regulieren, damit die Menschen sicher sind.

Um es mit den Worten eines Politikers zu sagen, der weitaus charismatischer ist als Nandy: Es scheint, als sei dies nicht das Ende der digitalen Zensur, es ist nicht einmal der Anfang vom Ende der digitalen Zensur oder gar das Ende vom Anfang … vielmehr könnte es der Anfang vom Anfang sein.

Was bedeutet das nun konkret?

Nun, natürlich die digitale ID.

Eine der ersten Amtshandlungen von Andy Burnham als Premierminister war es, das BritCard-Projekt für digitale Ausweise „zu streichen“. Doch das war eher eine symbolische Geste.

Das Thema ist nie wirklich vom Tisch gewesen und wird wieder aufkommen … und zwar schon recht bald, wenn man den schwelenden Schlagzeilen wie „Großbritannien kann digitale Ausweise nicht für immer auf Eis legen“ Glauben schenken darf.

Wahrscheinlich wird in naher Zukunft etwas passieren, das den guten alten Andy „zwingen“ wird, „das Thema digitale Identifikation erneut aufzugreifen“.

Und natürlich …

Ohne weltweite Interoperabilität können digitale Ausweise ihr Potenzial nicht ausschöpfen. – Tech Radar

Und sobald die digitale ID offiziell nicht mehr verworfen und „weltweit kompatibel“ ist, wird sich das Social-Media-Verbot für Kinder auf die verifizierte Identitätsprüfung bei digitalen Käufen, auf die Nutzung von KI oder zur Verhinderung der Verbreitung von „Fehlinformationen“ ausweiten – oder sogar darauf, den Internetzugang selbst an eine Identitätsprüfung zu knüpfen.

Was auch immer sie wollen.

Wenn alles, was sie bisher getan haben, nur eine „Zwischenstation“ ist, dann stellt euch einmal vor, wie fest sie wirklich die Zügel in der Hand halten wollen.

Ein sehr aktiver, eingreifender Staat, der den Online-Raum überwacht und reguliert, damit die Menschen sicher sind.

Das ist wirklich beängstigend. Am beängstigendsten ist vielleicht die Tatsache, dass ihre Berater glauben, das sei die positive Darstellung, mit der sie den einfachen Leuten diese Idee schmackhaft machen können.

Schreibe einen Kommentar