UFO/UAP-„Zeug“ und „KI“ – Die Fackel 2.0
Quelle: UFO/UAP ‚Stuff‘ and ‚AI‘
Es stellt sich heraus, dass Grok in erster Linie auf die „Militär- und Regierungstechnologie“ der USA als wahrscheinlichste Erklärung für den jüngsten Bruahahahaha verweist
Langjährige Leser wissen, dass ich der sogenannten „künstlichen Intelligenz“ oder KI eher skeptisch gegenüberstehe. Mein Hauptkritikpunkt ist, dass sie reaktiv statt intuitiv ist, da KI kaum mehr als ein – zugegebenermaßen superschneller – Taschenrechner ist.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld: Bedenken Sie, dass das, was für Leute wie Sie und mich (Proleten oder Hoi Polloi) verfügbar ist, kaum mehr ist als ein sogenanntes „Large Language Model“ (LLM). Es ist nicht viel mehr als ein verherrlichter Taschenrechner für Buchstaben und Wörter, denn aus diesen LLMs kommt kein einziger origineller Gedanke.
Diese KI/LLM-Dinger führen nämlich unzählige Milliarden von Berechnungen durch, wenn man ein Wort oder einen Satz eingibt, um das wahrscheinlichste nächste Wort oder den wahrscheinlichsten nächsten Satzteil zu ermitteln. Das meine ich damit, dass sie reaktiv sind.
In einem typischen persönlichen Gespräch berücksichtigen Menschen jede Eingabe im Lichte ihrer eigenen Überzeugungen, Prinzipien, Erfahrungen usw., bevor sie eine Antwort geben. KI/LLM tun dies nicht, daher meine Überlegung.
Das soll nicht heißen, dass sie nutzlos sind, denn ich denke, dass die Fehlerquote bei allem, was wir Menschen tun, KI/LLM hervorragend geeignet macht, das Potenzial für negative Folgen zu verringern, z. B. bei diagnostischen Bemühungen (KI/LLM als „Zweitmeinung“ verwenden), Datenanalysen (siehe unten) oder bei der offensichtlichsten Art, lange und verschachtelte Texte zu zerlegen.
Wie Sie sich vielleicht erinnern oder auch nicht: Als der KI-Hype im Jahr 2023 begann, habe ich versucht, ChatGPT zu befragen und bat es, „Faschismus“ und „Kommunismus“ zu beschreiben, was – verrückt war: Während die KI/LLM feststellte, dass beide schädliche Folgen haben, wurde „Kommunismus“ von ChatGPT beschönigt, indem es hinzufügte:
Es ist wichtig, zwischen dem theoretischen Konzept des Kommunismus und seiner praktischen Umsetzung in verschiedenen Ländern zu unterscheiden.
Natürlich hatte ChatGPT keine vergleichbaren Vorbehalte gegenüber dem „Faschismus“ … bitte klicken Sie auf den untenstehenden Link, um mehr zu erfahren:
https://fackel.substack.com/p/chatgpt-shows-its-true-colours
UFO/UAP nach Grok
Zum Spaß habe ich Elon Musks Version einer solchen KI/LLM namens Grok abgefragt und ihr die folgende Frage gestellt: Was ist die wahrscheinlichste Erklärung für das UFO/UAP, das dieser Tage am Himmel gesichtet wurde?
Hier ist Groks – relativ genaue – Antwort (Hervorhebungen von mir):
Die wahrscheinlichsten Erklärungen für die UFOs/UAPs (Unidentified Aerial Phenomena), die heutzutage am Himmel zu sehen sind, drehen sich um einige gemeinsame Kategorien:
1. Militär- und Regierungstechnologie: Ein erheblicher Teil der UAP-Sichtungen wird auf fortschrittliche Militärtechnologien zurückgeführt, darunter Drohnen, Überwachungsflugzeuge oder experimentelle Fluggeräte. Diese könnten den US-amerikanischen oder ausländischen Regierungen gehören und über Fähigkeiten verfügen, die möglicherweise nicht öffentlich bekannt sind oder nicht vollständig verstanden werden. Das All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) des Pentagons (ich wusste nicht, dass es eine solche Einrichtung gibt; Link zur besseren Übersicht hinzugefügt) hat berichtet, dass viele Sichtungen als Drohnen, Ballons oder Störungen wie Vögel und Wetterphänomene identifiziert wurden. Bei einigen Vorfällen handelt es sich jedoch um Objekte mit „ungewöhnlichen Flugeigenschaften“, die noch nicht erklärt werden können, aber möglicherweise fortschrittliche, geheime Technologien sind.
2. Fehlidentifizierte gewöhnliche Objekte: Viele Sichtungen lassen sich durch falsch identifizierte konventionelle Objekte wie Wetterballons, kommerzielle Drohnen, Satelliten oder sogar natürliche Phänomene wie die Bewegung von Planeten oder Sternen erklären, insbesondere wenn sie unter bestimmten atmosphärischen Bedingungen beobachtet werden. Berichte von Militärpersonal und Zivilisten haben sich bei näherer Untersuchung oft als solche herausgestellt [sehr redundant angesichts des vorstehenden Absatzes; ich erwarte ehrlich gesagt, dass KI „besser“ ist].
3. Sensorfehler oder Fehlwahrnehmung: Einige Vorfälle können auf Fehler im Radar oder in der visuellen Wahrnehmung zurückzuführen sein, bei denen Umweltfaktoren oder technische Probleme zur Fehlidentifizierung bekannter Objekte oder zur Erzeugung von Fehlalarmen führen. Dies schließt Szenarien ein, in denen Sensordaten gefälscht oder falsch interpretiert werden könnten [ein weiterer Aspekt mit hoher Wahrscheinlichkeit].
4. Potenzial für PsyOps oder psychologische Operationen: In den sozialen Medien wird spekuliert, dass einige UAP-Sichtungen Teil psychologischer Operationen von Regierungen sein könnten, um Angst oder Verwirrung zu stiften, möglicherweise im Zusammenhang mit umfassenderen strategischen Zielen. Dies bleibt jedoch eher eine Theorie als eine bestätigte Erklärung [muahahahaha, denn die US-Regierung hat noch nie jemanden belogen …].
5. Natürliche Phänomene: Eine weniger diskutierte, aber wissenschaftlich plausible Erklärung sind natürliche atmosphärische oder Plasma-Phänomene wie Plasmoide, die als Lichter oder Kugeln am Himmel erscheinen können, insbesondere unter Bedingungen, bei denen das Magnetfeld der Erde auf seltsame Weise mit der Atmosphäre interagiert [hat jemand Lust auf eine Polverschiebung?].
Es wurden zwar keine Beweise für eine außerirdische Herkunft dieser Sichtungen gefunden, doch die Regierung räumt in Berichten und Untersuchungen ein, dass ein kleiner Prozentsatz der UAP-Sichtungen tatsächlich anomal ist und weitere Untersuchungen rechtfertigt. Nach heutigem Kenntnisstand gibt es eher eine Kombination dieser Erklärungen als eine einzige Ursache für alle Sichtungen. Dies deutet darauf hin, dass die meisten zwar durch bekannte Phänomene oder Technologien erklärt werden können, es aber immer noch Fälle gibt, die weitere Untersuchungen erfordern, um sie vollständig zu verstehen.
Nur zum Spaß gebe ich auch hier meine nicht ganz ernst gemeinte Meinung dazu ab:
Kommerzielle (und militärische) Flüge finden weiterhin statt, was höchst ungewöhnlich wäre, wenn der Luftraum um Flughäfen (und darüber hinaus) ständig von Drohnen, Wetterballons oder anderen Objekten „angegriffen“ würde. Allein diese Tatsache sollte jeden bei diesen UFO-/UAP-„Sichtungen“ besonders wachsam machen, denn Flughäfen werden normalerweise für weitaus weniger geschlossen, und jetzt sollen wir akzeptieren, dass der Flugverkehr so gut wie „normal“ ist, während all diese Dinge in der Luft schweben?
Das bringt mich zu meinem zweiten Gedanken: Viele, wenn nicht sogar alle dieser UFO/UAPs könnten tatsächlich Hologramme sein und somit nicht real im Sinne von tatsächlich existierenden Objekten. (Natürlich müssten in diesem Fall die vielen Sensoren, Radargeräte usw. manipuliert werden, daher bin ich mir bei dieser Annahme weit weniger sicher als bei der ersten.)
Ich vermute, dass eine Kombination aus beiden Aspekten der Realität näher kommt als eine einfache Entweder-Oder-Betrachtung. Wenn man noch hinzufügt, dass die meisten Drohnen in China hergestellt werden, kommt die Rolle des US-Sicherheitsapparats, der wie wild neue Geräte testet (nachdem er die Rolle der Drohnen in der Ukraine beobachtet hat), auf meine Liste, was auch mit Groks Hauptgrund übereinstimmt.
Postskript
Ich habe Grok auch gebeten, „Faschismus“ und „Kommunismus“ zu definieren, und das wirklich Seltsame ist, dass erstere fast wörtlich der Definition entspricht, die ChatGPT vor 1,5 Jahren angeboten hat.
Was Letzteres betrifft, so ist eine leichte Verbesserung gegenüber ChatGPT zu erkennen:
In der Praxis haben Länder wie die Sowjetunion, China, Kuba und andere Varianten des Kommunismus oder Sozialismus als Übergangsphasen eingeführt, mit unterschiedlichem Erfolg, Kritik und Abweichungen von der ursprünglichen marxistischen Theorie. Diese Umsetzungen beinhalten oft eine staatliche Kontrolle über die Wirtschaft und das politische Leben, was zu Debatten darüber geführt hat, ob diese Staaten wirklich den Kommunismus repräsentieren oder ob es sich lediglich um sozialistische Staaten im Übergang handelt.
