Wie „Argentiniens Elon Musk“ die Technokratie nach Patagonien bringt – Whitney Webb, Mark Goodwin

Die Regierung unter Javier Milei hat Führungskräften aus dem Silicon Valley Patagonien nähergebracht, was schließlich in der Ankündigung von OpenAI zum Projekt „Stargate Argentina“ gipfelte. Im Mittelpunkt dieses Artikels steht Emiliano Kargieman, der Mann, der das argentinische Projekt von OpenAI tatsächlich entwickelt und über bedeutende Verbindungen zum Militär und zu den Geheimdiensten der Vereinigten Staaten, zur NASA, zu Palantir sowie zu den Größen des Silicon Valley verfügt, die zur Privatisierung der Raumfahrt beigetragen haben.

Quelle: How “Argentina’s Elon Musk” Is Bringing Technocracy To Patagonia

Patagonien, an der Spitze des südamerikanischen Kontinents gelegen, wird seit langem wegen seiner dramatischen Landschaft, seiner unberührten Gewässer und seiner einzigartigen Tierwelt geschätzt. Für manche hat sich jedoch die Bedeutung der Naturschätze Patagoniens gewandelt. Nicht mehr seine majestätischen Gletscher und gemäßigten Regenwälder sollen geschützt werden. Stattdessen wird nun vorgeschlagen, dass Patagonien mit seinem kühlen Klima und seinen reichhaltigen Wasserressourcen zur Heimat einer neuen Art von „Tier“ wird – des Rechenzentrums.

Die zunehmende Verbreitung von Rechenzentren hat sich in den letzten Monaten zu einem großen politischen Thema entwickelt, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Dies ist vor allem auf die Sorge um ihren gigantischen Verbrauch an lokalen Ressourcen zurückzuführen –– was die Versorgungskosten für normale Verbraucher in die Höhe treibt und Gemeinden gefährdet, in denen einige dieser Ressourcen ohnehin schon knapp waren. Viele sind empört darüber, wie sich ihre Kommunalverwaltungen, die angeblich zum Schutz ihrer Interessen gewählt wurden, den Entwicklern von Rechenzentren beugen und Arbeitsplätze versprechen, die selten entstehen und – wenn doch – größtenteils nach Fertigstellung des Zentrums wieder verschwinden. Unterdessen hat die Technologie, die viele dieser Rechenzentren antreibt – die Künstliche Intelligenz (KI) –, ebenfalls eine Reihe eigener Bedenken ausgelöst, die sich nominell auf die Verdrängung menschlicher Arbeitsplätze und menschlicher Kreativität durch die KI konzentrieren, während sie den Superreichen großzügige Gewinne und dem Rest von uns zweifelhafte Vorteile beschert.

Die Ausbeutung Patagoniens durch Rechenzentrumsentwickler wurde durch die Politik des argentinischen Präsidenten Javier Milei erheblich erleichtert. Milei hat es sich zur Aufgabe gemacht, Partnerschaften mit dem Silicon Valley sowie mit der aktuellen US-Regierung einzugehen – die selbst in beachtlichem und beispiellosem Maße vom Silicon Valley kolonisiert wurde. Zudem hat er großzügige Steuervergünstigungen für ausländische US-Big-Tech-Unternehmen entwickelt, damit diese im Land tätig werden können, und bietet denjenigen, die ihre Rechenzentren dort ansiedeln wollen, nahezu keine Vorschriften hinsichtlich deren Bau oder Betrieb an. Anfang dieses Jahres verfasste Milei einen Leitartikel in der Financial Times, in dem er die KI dazu „einlud, sich zu befreien“, und vorschlug, KI-gesteuerte Unternehmen ohne menschliche Beteiligung in seinem Land tätig werden zu lassen. Während einige darauf hinwiesen, dass diese Aussagen den Eindruck erweckten, KI-Aktivitäten würden gegenüber menschlichen Aktivitäten bevorzugt, ist dies kein Einzelfall. So hat beispielsweise Demián Riedel, ein Berater aus Mileis engstem Kreis, kontrovers argumentiert, dass Menschen tatsächlich Argentiniens größtes Problem seien, insbesondere im argentinischen Patagonien, da sie ein Hindernis für die KI-Infrastruktur und -Entwicklung in der Region darstellten.

Riedel war maßgeblich an der Vermittlung eines Großgeschäfts für ein künftiges, wahrhaft riesiges Rechenzentrum in seinem Land beteiligt: Stargate Argentina. Stargate Argentina ist der neueste Teil des Stargate-Projekts von OpenAI, das im Januar 2025 ursprünglich ins Leben gerufen wurde, „um in den nächsten vier Jahren 500 Milliarden Dollar in den Aufbau neuer KI-Infrastruktur für OpenAI in den Vereinigten Staaten zu investieren“. Einige Monate später, im Mai 2025, gab OpenAI ohne großes Aufsehen bekannt, dass es plane, sein Stargate-Projekt über die neue Initiative „OpenAI for countries“ zu internationalisieren. Nicht lange danach und unter direkter Beteiligung von Milei und seinen Spitzenbeamten entstand „Stargate Argentina“.

Während OpenAI mittlerweile ein bekannter Name ist, war sein Partner bei „Stargate Argentina“ – ein Unternehmen namens Sur Energy – so gut wie unbekannt. Sur Energy war nicht nur international unbekannt, sondern auch innerhalb Argentiniens, obwohl es von Sam Altman von OpenAI als eines der „größten Energieunternehmen“ Argentiniens angepriesen wurde. Hinter diesem Unternehmen, das abgesehen von Absichtserklärungen offenbar über keine echten Vermögenswerte im Land verfügt, verbirgt sich ein Mann, der zumindest in Argentinien vielleicht etwas bekannter ist.

Emiliano Kargieman ist das Gesicht von Sur Energy, doch dies ist nur sein jüngstes Projekt in einer Reihe von Unternehmen, die darauf abzielen, den wachsenden Einfluss von Silicon-Valley-Konzernen auf den öffentlichen Sektor zu ergänzen. Wie in diesem Artikel noch näher beleuchtet wird, weisen Kargiemans frühere Unternehmungen, insbesondere das Satellitenüberwachungsunternehmen Satellogic, nicht nur enge Verbindungen zu aktuellen und ehemaligen Spitzenpolitikern der Trump-Regierung auf, sondern sind auch zu einem zunehmend wichtigen Bestandteil des KI-Überwachungsnetzwerks geworden, das der US-Geheimdienstdienstleister Palantir aufgebaut hat. Insbesondere soll das Unternehmen – innerhalb des nächsten Jahres – das ermöglichen, was einst Palantirs unwahrscheinlichstes Ziel war: eine prädiktive Polizeiarbeit für den gesamten Planeten in Echtzeit mittels KI-gestützter Satellitenüberwachung, d. h. „Total Information Awareness“.

In jüngerer Zeit jedoch hat Kargieman durch seine Bemühungen gemeinsam mit Sam Altman, „Stargate Argentina“ zu schaffen, einige verborgene Wahrheiten offenbart – nicht nur über das Rechenzentrum, das er errichten möchte, sondern über den Ausbau von Rechenzentren im Allgemeinen. Wie in diesem Artikel noch ausführlich dargelegt wird, hat Kargieman beiläufig zugegeben, dass es bei „Stargate Argentina“ nicht darum geht, Arbeitsplätze für die Einheimischen zu schaffen (entgegen den Behauptungen einiger argentinischer Politiker), sondern darum, Dollar zu generieren. Am aufschlussreichsten ist vielleicht seine Äußerung, dass sein Partner bei „Stargate Argentina“, OpenAI, wahrscheinlich nicht der letztendliche Endnutzer dieses riesigen Rechenzentrums sein wird – was darauf hindeutet, dass das namhafte KI-Unternehmen unter dem unvermeidlichen Platzen einer KI-Schuldenblase zusammenbrechen wird. Dabei merkt er an, dass – ob nun OpenAI oder nicht – jemand dieses Rechenzentrum nutzen werde. Wenn dem so ist: Wer wird es nutzen und wozu? Auf der Grundlage von Kargiemans Aussagen und den verfügbaren Beweisen haben wir versucht, diese Fragen zu beantworten, und dabei zunehmend wahrscheinliche Szenarien aufgezeigt, deren Auswirkungen weit über Argentinien hinausreichen werden.

Eine fragwürdige Vergangenheit

Emiliano Kargieman wuchs im Stadtteil Palermo in Buenos Aires auf; seine Kindheit war geprägt von einer frühen Begeisterung für Computer und einer rebellischen Ader. So lernte er beispielsweise bereits im Alter von 10 Jahren, wie man Computer repariert, und wurde zudem aus der Schule geworfen, weil er das Büro des Schulleiters mit Toilettenpapier vollgestopft hatte. Mit 15, so behauptet er, habe er sein erstes Softwareunternehmen gegründet. Zu diesem Zeitpunkt, noch als Teenager, war er bereits Teil einer Hackergruppe namens „Hacked by Owls“ (HBO) geworden. Laut Matt Travizano, Kargiemans langjährigem Freund (und späterem Mitbegründer von Sur Energy), nutzten einige der HBO-Mitglieder ihre technischen Fähigkeiten, um die Gespräche und die Kommunikation argentinischer Kongressabgeordneter auszuspionieren. Obwohl HBO den Interessen des Staates feindlich gegenüberstand und seine Mitglieder behaupteten, „anarchistische“ Ideale zu vertreten, arbeiteten viele von ihnen – darunter auch Kargieman – gleichzeitig für die argentinische Regierung.

Während Kargieman sich beispielsweise in Medieninterviews geweigert hat, dies offenzulegen, ist in einem seiner alten Lebensläufe vermerkt, dass er im Alter von 14 bis 17 Jahren für die „Special Information Security Research Group“ der argentinischen Regierung tätig war, was sich mit seiner Zeit beim HBO-Kollektiv überschnitt. Diese Gruppe war Teil der DGI (Dirección General Impositiva), der argentinischen Generaldirektion für Steuern. Dies ist bemerkenswert, da Kargiemans Hacker-Kollektiv während seiner Tätigkeit für diese staatliche Behörde angeblich auch gewählte Amtsträger ausspionierte.

Im Jahr 1997, als Kargieman 20 Jahre alt war, begannen er und das gesamte HBO-Kollektiv direkt für die argentinische AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos; auf Deutsch: Bundesverwaltung für öffentliche Einnahmen) zu arbeiten. In jenem Jahr wurde die DGI, die Kargieman als Teenager über die „Special Information Security Research Group“ beschäftigt hatte, der AFIP unterstellt. Kurz zuvor, im Jahr 1996, hatte Kargieman ein Cybersicherheitsunternehmen gegründet, das später unter dem Namen Core Security Technologies bekannt wurde. Er tat dies gemeinsam mit fünf seiner Freunde, darunter Gerardo Richarte, Lucio Torre und Jonathan Altzszul, die zuvor im Büro für Sonderprojekte der argentinischen AFIP gearbeitet hatten.

Richarte, Torre und einige langjährige Mitarbeiter von Core Security, wie beispielsweise Norberto Kueffner, folgten Kargieman später zu Satellogic, dem Satellitenüberwachungsunternehmen, das er später gründete. Bemerkenswert ist, dass Kueffner heute IT-Leiter in der Regierung von Javier Milei ist. Ein weiterer Veteran von Core Security, Ariel „Wata“ Waissbein, ist heute Leiter der argentinischen Bundesbehörde für Cybersicherheit (AFC). Ein weiterer Core-Security-Veteran, der ebenfalls zu Satellogic wechselte, war Aviv Cohen, ein ehemaliger israelischer Geheimdienstoffizier, der zeitweise als Leiter für „Sonderprojekte“ bei Satellogic tätig war.

Im Jahr 1998, ein Jahr nachdem Kargiemans Firma Core Security in die Affäre mit der argentinischen Steuerbehörde AFIP verwickelt worden war, begann sie, sich ausdrücklich auf den US-Markt zu konzentrieren. Kurz darauf erregte sie großes Aufsehen bei US-amerikanischen Unternehmen wie Apple und Lockheed Martin sowie im öffentlichen Sektor. Zu den wichtigsten Kunden von Core Security im US-öffentlichen Sektor zählten bald das Department of Homeland Security (DHS), die DARPA des US-Militärs, die NASA und die NSA.

Im selben Jahr, 1998, wurde Core Security von der Endeavor Foundation – einer gemeinnützigen Organisation, die im Jahr zuvor von den beiden Amerikanern Linda Rottenberg und Peter Kellner gegründet worden war – zum „Endeavor Entrepreneur“ ernannt. Zwar lässt sich viel über Endeavor sagen, das in einer früheren Untersuchung von „Unlimited Hangout“ eine herausragende Rolle spielt, doch sollte die Affinität der Organisation zu einem kleinen argentinischen Softwareunternehmen angesichts ihrer engen Beziehungen zu diesem südamerikanischen Land kaum überraschen. Zunächst einmal lernten sich Rottenberg und Kellner in Argentinien kennen. Lange bevor Persönlichkeiten wie Edgar Bronfman Jr., Reid Hoffman und Pierre Omidyar den evangelikalen Unternehmern riesige Geldsummen spendeten, war Marcos Galperins „MercadoLibre“ die erste Erfolgsgeschichte von Endeavor. Galperin wurde – zumindest auf dem Papier – dank des Erfolgs seines Unternehmens zum reichsten Mann Argentiniens, bevor er dem Vorstand von Endeavor beitrat, als die einst gemeinnützige Organisation ihren Tätigkeitsbereich um eine Venture-Capital-Sparte erweiterte. Endeavor, das nun von Galperin beraten wird, finanzierte schließlich Kargiemans späteres Unternehmen Satellogic, und Galperin ist heute Mitglied des Vorstands von Satellogic.

Im Jahr 2001 erregte Kargiemans Unternehmen Core Security auch die Aufmerksamkeit von Pegasus Capital. Wie iProfessional berichtet, begann Pegasus – ab Februar 2001 – mit Core bei der Entwicklung des Geschäftsmodells, der Wachstumsstrategie, der Organisationsgestaltung und vielem mehr „zusammenzuarbeiten“. Pegasus Capital wurde gegründet von Craig Cogut, einer Schlüsselfigur im „Junk-Bond“-Finanzskandal bei der inzwischen aufgelösten Bank Drexel Burnham Lambert. Die von Michael Milken geleitete Junk-Bond-Abteilung von Drexel betrieb offen illegale Geschäfte und nutzte Junk Bonds, um die Übernahmen großer Unternehmen durch die berüchtigten „Corporate Raiders“ jener Zeit vor dem Zusammenbruch der Bank voranzutreiben. Genauer gesagt war Cogut der Anwalt, der die von Milken geleitete und skandalumwitterte Junk-Bond-Abteilung hinsichtlich der Rechtmäßigkeit ihrer Transaktionen beriet – einschließlich jener, die dazu führten, dass Milken als Straftäter verurteilt wurde. Nach dem Zusammenbruch von Drexel tat sich Cogut mit einer Gruppe ehemaliger Drexel-Mitarbeiter unter der Führung von Leon Black zusammen – der heute vor allem bekannt ist für seine enge Verbindung zum verstorbenen Menschenhändler und Blacks „Finanzberater“ Jeffrey Epstein –, um 1990 Apollo Advisers (heute Apollo Global Management) mitzugründen. Cogut verließ Apollo, um 1996 Pegasus zu gründen. Pegasus hat sich seitdem zu einem wichtigen Akteur bei mehreren von den Vereinten Nationen unterstützten „grünen“ Finanzinitiativen entwickelt, darunter auch einige, an denen Kargiemans anderes Unternehmen Satellogic direkt beteiligt war.

Im Jahr 2006 gründete Kargieman Aconcagua Ventures als Joint Venture mit Pegasus Capital. Dieses Unternehmen konzentrierte sich angeblich darauf, „in Hightech-Start-ups in Lateinamerika zu investieren, um diese zu globalen Unternehmen auszubauen“. Bis 2009 hatte das Unternehmen lediglich in Core Security sowie in das Unternehmen Popego investiert, bei dem Kargieman 2007 sowohl als CEO als auch als Vorstandsmitglied tätig war. Popego wurde zu dieser Zeit als Softwareunternehmen für künstliche Intelligenz (KI) beschrieben.

Sowohl Popego als auch Aconcagua Ventures unterstützten eine gemeinnützige Organisation, die 2009 mit dem Ziel gegründet wurde, eine virtuelle Währung zu schaffen, die an die Online-Reputation einer Person gekoppelt ist. Diese Organisation hieß „The Whuffie Bank“, und Emiliano Kargieman wird als einer ihrer Gründer aufgeführt. Die „Whuffie Bank“, die 2009 auf einer TechCrunch-Konferenz ins Leben gerufen wurde, hatte sich zum Ziel gesetzt, „Veränderungen im Internet zu fördern, indem Nutzer, die einen positiven Einfluss auf das Internet haben, mit dieser karma-ähnlichen digitalen Währung belohnt werden“. Diese „gemeinnützige“ Organisation plante, Nutzer sozialer Medien genau zu überwachen, indem sie „ihre Aktivitäten auf verschiedenen Websites, darunter Kommentare, Beiträge und mehr, überwachte“.

Wie TechCrunch weiter erklärte:

„Wenn man positive Handlungen vollzieht, erhält man Whuffies, und man verliert sie, wenn man etwas tut, was die Organisation als schädlich erachtet. [. . . ] Der Algorithmus berücksichtigt ‚öffentliche Befürwortungen‘, also die Anzahl der Retweets der Tweets eines Nutzers oder der Likes für einen Facebook-Beitrag. Er berücksichtigt außerdem, wer die Befürwortung ausspricht, sowie den Inhalt der geposteten Nachrichten.“

Auf der Website der Whuffie Bank hieß es, das Ziel der Organisation sei es, durch ihre virtuelle Währung einen „gesellschaftlichen Wandel“ voranzutreiben, während ein weiterer Mitbegründer der Whuffie Bank, Santiago Siri, das Ziel als „Neugestaltung der Zukunft des Geldes“ beschrieben hat. Siri wurde während seiner Tätigkeit bei der Whuffie Bank zum „Global Shaper“ des Weltwirtschaftsforums ernannt – für seine Bemühungen, digitales, reputationsbasiertes Geld voranzutreiben, das Nutzer je nach ihrer Online-Aktivität und ihren Äußerungen belohnt oder bestraft. Die Whuffie Bank stellt einen frühen Versuch dar, digitale Währungen mit dem digitalen Verhalten und der Reputation ihrer Nutzer zu verknüpfen – Bemühungen, die bis heute in anderer Form fortgesetzt werden und Bedenken hinsichtlich aufkommender „sozialer Kreditsysteme“ geweckt haben.

Während die Whuffies ausstarben, brachte Kargiemans nächstes Projekt, Satellogic, ihn schnell auf eine Stufe mit den Pionieren, die für die Digitalisierung des US-Finanzsystems verantwortlich waren, z. B. dem ehemaligen US-Finanzminister Steve Mnuchin und dem derzeitigen Handelsminister Howard Lutnick (zuvor CEO von Cantor Fitzgerald, dem größten Händler für Staatspapiere des Landes). Bevor sein Unternehmen für Erdbeobachtungssatelliten in der erdnahen Umlaufbahn durchstartete, befand sich der ehemalige NASA-Auftragnehmer Kargieman in Nordkalifornien – auf genau jenem Luftwaffenstützpunkt, an dem das Silicon Valley inoffiziell die Kontrolle über das Raumfahrtprogramm des Landes übernahm – und damit das, was einst der ganze Stolz der US-Regierung war, endgültig fest in den privaten Sektor überführte.

Die Startrampe von Satellogic

Den frühesten Versionen der Website zufolge wurde Satellogic im Jahr 2010 von „zwei Absolventen des Graduate Studies Program der Singularity University am NASA-Ames-Standort“ gegründet, um „eine gemeinsam genutzte Infrastruktur in der erdnahen Umlaufbahn aufzubauen und so einer neuen Generation von Anwendungsentwicklern den Zugang zu Satellitendaten in Echtzeit zu ermöglichen“. Emiliano Kargieman und sein Mitbegründer Andrew Fursman entwickelten die „Konzepte, aus denen später Satellogic hervorgehen sollte“, während sie an diesem Graduiertenprogramm teilnahmen. Das Programm fand auf dem Moffett Federal Airfield in Nordkalifornien statt – einem der bedeutendsten Standorte für die umfassende Zusammenarbeit der NASA mit der Privatwirtschaft.

Der Flugplatz war früher eine Einrichtung der US-Marine. Bis zum Gründungsjahr von Satellogic war dort das 21. Space Operations Squadron der Luftwaffe stationiert. Heute wird der Flugplatz von der California Air National Guard genutzt, insbesondere von der 7th Psychological Operations Group der US-Armee-Reserve – einer einflussreichen Unterstützungsgruppe für militärische Aktionen, die „den Austausch spezifischer Informationen mit ausländischen Zielgruppen umfasst, um die Emotionen, Motive, Denkweisen und das Verhalten von Regierungen und Bürgern zu beeinflussen“, einschließlich „Cyberkriegsführung und fortschrittlicher Kommunikationstechniken über alle Medienformen hinweg“.

Das Ames Center der NASA ist zudem dafür bekannt, eines der größten freistehenden Gebäude der Welt zu beherbergen – den Hangar One. Dieses 1933 erbaute Gebäude ist über 8 Acres groß und dafür bekannt, dass sich in seinen weitläufigen Räumlichkeiten Nebel und andere wetterähnliche Phänomene bilden. Zudem wurde es zum Standort für die Privatjets der ehemaligen und aktuellen Google-Führungskräfte Larry Page, Sergey Brin und Eric Schmidt, nachdem Google der NASA im Jahr 2011 einen 33-Millionen-Dollar-Sanierungsplan angeboten hatte. Die NASA, die US-Umweltschutzbehörde (EPA) und die kalifornische Regionalbehörde für Wasserqualitätskontrolle einigten sich schließlich im November 2014 darauf, dass Googles Tochtergesellschaft Planetary Ventures LLC einen 60-jährigen Pachtvertrag im Wert von 1,16 Milliarden Dollar unterzeichnete, der Pläne für einen umfassenden Umbau des berühmten Hangars beinhaltete.

Bemerkenswert ist, dass die älteste Archivversion der Website von Satellogic ein Bild von Hangar One zeigt, auf dem ein fünfzackiger Stern ein großes Tor und ein weiterer auf dem Dach des Gebäudes ziert. Dies ist höchstwahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die NASA, Google und die Mitarbeiter des Ames-Zentrums bereits 2009 gemeinsam an der Gründung jenes Inkubatorprogramms arbeiteten, aus dem die Kernideen von Satellogic hervorgingen.

Die erste Untersuchung von „Unlimited Hangout“ zu Satellogic –– die im April 2024 erschienene Ausgabe von „Debt From Above: The Carbon Credit Coup“ –– konzentrierte sich hauptsächlich auf die öffentlich-privaten Partnerschaften des Unternehmens im Zusammenhang mit der Durchsetzung eines Blockchain-gestützten CO₂-Handelssystems mittels Satellitenüberwachung. Um eine Wiederholung bereits zuvor behandelter Informationen über Kargiemans Unternehmen zu vermeiden, konzentriert sich dieser Artikel stattdessen darauf, Satellogic in den Kontext des jahrzehntelangen Wandels des amerikanischen Raumfahrtprogramms zu stellen – weg vom Bundeshaushalt des öffentlichen Sektors hin zu einem Kraftzentrum des privaten Sektors. Aus den vorliegenden Erkenntnissen geht hervor, dass die Hauptakteure und Standorte, die für die Partnerschaften der NASA mit der Tech-Branche verantwortlich sind, nicht nur Elon Musks SpaceX hervorgebracht haben – Satellogics „bevorzugter Anbieter für Ride-Share-Missionen“ –, sondern auch Satellogic selbst. Es scheint, als sei Satellogic im Wesentlichen gegründet worden, um sowohl die privatisierten US-Raumfahrtprogramme als auch die Massenüberwachungsprogramme zu unterstützen.

Die Singularity University und das privatisierte Raumfahrtprogramm

Im September 2008 gründete der Autor und Futurist Ray Kurzweil gemeinsam mit dem Weltraumunternehmer und Vorsitzenden der X PRIZE Foundation, Peter Diamandis, die Singularity University (SU). Ihre Entscheidung zur Zusammenarbeit fiel, nachdem Diamandis Kurzweils 2005 erschienenes Buch The Singularity is Near gelesen hatte, in dem argumentiert wird, dass maschinelle Intelligenz bald die menschliche Intelligenz übertreffen werde und dass Menschen und Maschinen zu diesem Zeitpunkt zu einem transhumanistischen Kollektiv verschmelzen sollten. Nachdem Diamandis das Buch gelesen hatte, wandte er sich an Kurzweil und schlug vor, gemeinsam an dem Projekt zu arbeiten, aus dem später die Singularity University hervorgehen sollte.

Das Ziel der SU ist es, die „Führungskräfte von morgen“ in den neuen Technologien auszubilden, von denen Kurzweil – und vermutlich auch Diamandis – glauben, dass sie es der Menschheit ermöglichen werden, das Eintreten dieses „Singularitäts“-Ereignisses und damit eine transhumanistische Zukunft für die Menschheit zu beschleunigen. Auf der Website der Singularity University hebt man hervor, dass man dadurch „ein globales Ökosystem von Techno-Optimisten“ aufgebaut habe. Dieser Begriff scheint sich auf das „Techno-Optimist Manifesto“ des Risikokapitalgebers (und derzeitigen Beraters des Pentagons) Marc Andreessen zu beziehen, in dem Andreessen dafür plädiert, „transformative“ Technologien wie KI in beschleunigtem Tempo uneingeschränkt zu begrüßen, ohne Rücksicht darauf, für wen oder was dies negative Folgen haben könnte. Kurzweil gilt als „Schutzpatron“ des Techno-Optimismus, und Andreessens Manifest spiegelt mehr oder weniger die Ideologie wider, die die Singularity University ihren „techno-optimistischen“ Absolventen zu vermitteln sucht.

Die „techno-optimistische“ Ideologie überschneidet sich erheblich mit der Technokratie. Diese Überschneidung wird von Iain Davis in seinem Buch The Technocratic Dark State ausführlich beschrieben. Davis definiert in seinem Buch Technokratie als eine Regierungsform, die vorgibt, Effizienz zu maximieren, indem sie die menschliche Bevölkerung durch autokratische soziopolitische und technologische Verhaltenskontrolle „wissenschaftlich“ verwaltet und sozial manipuliert. In einem technokratischen System sollen die Steuerung und die soziale Gestaltung des „menschlichen Tieres“ von nicht gewählten „Experten“ aus Wissenschaft, Ingenieurwesen oder Technologie, auch bekannt als Technokraten, übernommen werden. Diese Form der Regierungsführung wurde von den reichsten Männern im Silicon Valley, darunter Andreessen sowie andere wie Elon Musk und Peter Thiel, in großem Umfang übernommen.

Einige Monate nach der Gründung der Singularity University fand die neu gegründete Universität im Ames Center der NASA eine Heimat, nachdem sie sich „Corporate Founding“-Finanzmittel von Google und ePlanet Ventures gesichert hatte. Während Google kaum einer Vorstellung bedarf, ist ePlanet Ventures eine Risikokapitalgesellschaft, die mit Tim Drapers DFJ (Draper Fisher Jurvetson) verbunden ist und in deren Investitionsausschuss einst alle drei Partner von DFJ vertreten waren. Einer dieser Partner, Steve Jurvetson –– ähnlich wie SU-Gründer Diamandis –– ist ein langjähriger Freund von Elon Musk von SpaceX und sitzt sowohl im Vorstand von Tesla als auch von SpaceX. Ihm wird auch zugeschrieben, Musk im Jahr 2008 durch umfangreiche Investitionen in beide Unternehmen aus der Patsche geholfen zu haben. Allerdings kann Jurvetson kaum die alleinige Verantwortung für das Überleben von SpaceX zugeschrieben werden. Zwei weitere Männer, die an dieser Rettungsaktion beteiligt waren, spielten zufällig auch eine herausragende Rolle bei der Gründung der SU, wo Satellogic ins Leben gerufen wurde.

Der damalige Direktor des Ames-Zentrums, Simon „Pete“ Worden, äußerte sich anlässlich der Gründung der SU mit den Worten: „Der NASA-Ames-Campus blickt auf eine stolze Geschichte der Förderung bahnbrechender Innovationen zurück, und die Singularity University fügt sich in diese Tradition ein.“ Worden war von seinem langjährigen Freund Dr. Michael Griffin, der 2005 zum Administrator der NASA ernannt wurde, zum Leiter von Ames ausgewählt worden. Sowohl Worden als auch Griffin waren ehemalige Mitarbeiter des umstrittenen Strategic Defense Initiative Office (SDIO) – umgangssprachlich als „Star Wars“ bekannt, da es Anfang der 1980er Jahre unter Präsident Ronald Reagan offiziell ins Leben gerufen wurde –, wobei Worden Griffins Posten als Leiter der Technologieabteilung in diesem auf den Weltraum ausgerichteten Raketenabwehrprogramm übernommen hatte.

Während ihrer Zeit bei SDIO waren sowohl Griffin als auch Worden für enorme Fortschritte in Bereichen verantwortlich, die für die heutige kommerzielle Raumfahrtindustrie von großer Bedeutung sind. Zunächst einmal trugen sie mit ihrer Arbeit maßgeblich zur Entwicklung von Satellitenkonstellationen in der niedrigen Erdumlaufbahn (LEO) bei, wie sie später beispielsweise von Satellogic gestartet wurden. Ihre Fortschritte bei den Satellitenübertragungsmöglichkeiten im Allgemeinen wurden im Rahmen des Clementine-Projekts der SDIO erzielt – einem „kleinen, kostengünstigen und schnell entwickelten Satelliten, der zum Testen von Sensor- und Antriebstechnologie für Raketenabwehrsysteme diente“ und der zudem „den Mond kartografierte“. Darüber hinaus arbeitete Griffin nach seiner Zeit bei SDIO bei Orbital Sciences mit Sitz in Virginia, einem Unternehmen, das Pionierarbeit beim Einsatz „eines Systems zur Datenerfassung aus entlegenen Gebieten mithilfe von Satelliten in der erdnahen Umlaufbahn“ leistete. Worden gilt als „entscheidender Innovator und Förderer von Kleinsatelliten in den frühen Entwicklungsjahren“, während er bei SDIO tätig war.

Worden und Griffin waren zudem beide maßgeblich am kommerziell tragfähigen Ausbau der wiederverwendbaren „DC-X-Rakete“ mit vertikalem Start und Landung beteiligt, was den Weg für den kommerziell tragfähigen Bau der wiederverwendbaren Falcon-1-Raketen mit vertikalem Start und Landung durch SpaceX ebnete. Tatsächlich sagte Musk selbst im Jahr 2013 gegenüber dem ehemaligen SDIO-Leiter Jess Sponable, dass SpaceX „einfach die großartige Arbeit des DC-X-Projekts fortsetze!“. Auch wenn viele Details außerhalb des Rahmens dieses Artikels liegen, führten Griffins Amtszeit an der Spitze einer unter Budgetknappheit leidenden NASA und Wordens Zusammenführung des Raumfahrtprogramms mit dem Silicon Valley am Ames-Zentrum zu Vorwürfen seitens der Ames-Mitarbeiter, die beiden Männer seien „Teil einer Verschwörung zur Zerstörung des amerikanischen Raumfahrtprogramms“.

Kaum jemand hat mehr zur Übernahme der Raumfahrtindustrie durch die Privatwirtschaft beigetragen als Griffin, Worden und Diamandis – die alle ihre ganz eigenen Verbindungen zu Elon Musk und zur Gründung (sowie zum späteren Erfolg) von SpaceX haben.

Im August 1993 hob der Vorgänger der Falcon 1, die „DC-X“, in White Sands, New Mexico, im Rahmen von Tests ab, die der Auftragnehmer McDonnell Douglas im Auftrag der SDIO durchführte. Griffin, damals stellvertretender Technologiedirektor der SDIO, erklärte, dass die „DC-X staatliche Forschung und Entwicklung vom Feinsten“ sei. Die DC-X absolvierte ihren letzten Flug im Jahr 1995, bevor sie zur DC-XA weiterentwickelt wurde, die umgehend wieder an die NASA selbst zurückgegeben wurde, nur um nach einem letzten Flug am 31. Juli 1996 eingestellt zu werden.

Im Mai 1996, dem Monat vor der Einstellung des DC-X-Projekts, gründete Diamandis offiziell den X-Prize. Der Preis war mit 10.000.000 US-Dollar für das Team dotiert, dem es gelingen würde, die untere Atmosphäre zu durchbrechen. Zwar sollte das Gewinnerteam dies erst 2004 schaffen, doch der Preis gab den Anstoß für die private, kommerzielle Raumfahrtindustrie und war maßgeblich daran beteiligt, neue Formen der Mittelbeschaffung und des Projektmanagements für die NASA zu etablieren. Dem im Dezember 1996 bekannt gegebenen ursprünglichen Komitee der X-Prize-Stiftung gehörten neben Worden unter anderem auch der Astronaut Buzz Aldrin an. Da der Preis bereits 1996 erstmals ausgeschrieben worden war, mussten die zahlreichen teilnehmenden Teams Jahre damit verbringen, ihre Raketen und Technologien zu entwickeln, was zu einer fast zehnjährigen Wartezeit führte, bis die neue Raumfahrtindustrie endlich durchstarten konnte.

Während dieser Zeit erhielt Diamandis im Jahr 2000 einen Anruf von Bill Gross, dem Gründer des frühen Tech-Startup-Inkubators Idealab, mit der Bitte, als CEO in ein neues Unternehmen einzusteigen. Dieses neue Unternehmen namens BlastOff! erhielt ein Budget von 1 Milliarde US-Dollar, um eine private Mondmission zu organisieren. In einem Video aus dem Jahr 2008 für den Google Lunar X Prize, der die von Griffin geleitete NASA offiziell mit dem SU-Geldgeber Google und Diamandis’ X Prize zusammenbrachte, beschreibt Diamandis, dass das Team von BlastOff! sich schließlich dafür entschieden habe, die russische Interkontinentalrakete „Dnepr“ für den Start ihrer Mondmission zu nutzen. BlastOff!, das im Verborgenen operierte, stellte schließlich im Januar 2001 den Betrieb ein.

Nur wenige Monate zuvor, im Oktober 2000, wurde Musk als CEO von PayPal/X.com durch Peter Thiel abgelöst, wobei PayPal ebenfalls aus dem Idealab-Inkubator (als Confinity) hervorgegangen war und im Januar 2000 eine Frühphaseninvestition von Gross und Idealab erhalten hatte. Darüber hinaus war das erste Vorstandsmitglied von PayPal Scott Bannister, Vizepräsident bei Idealab, der gemeinsam mit dem PayPal-Gründer Max Levchin sein Studium abgeschlossen hatte und dafür verantwortlich war, Levchin mit Peter Thiel bekannt zu machen. Wie frühere Recherchen von „Unlimited Hangout“ zu belegen suchten, ist Idealab –– obwohl es heute kaum noch bekannt ist –– eng mit den Anfängen und dem späteren immensen Erfolg von Google, PayPal, Palantir, Tether, PolyMarket und wohl auch Musks SpaceX verbunden.

Ohne Arbeit und kurz davor, durch den Verkauf von PayPal an eBay zu großem Reichtum zu gelangen, richtete Musk seinen Blick auf die Sterne, den Mars und darüber hinaus. Im Jahr nach seinem Rauswurf bei PayPal traf Musk im Jahr 2001 bei The Mars Society auf Griffin, was den Beginn ihrer langjährigen Freundschaft markierte. Die Mars Society war bereits im Jahr 1998 gegründet worden und zählte Griffin zu ihren Gründungsmitgliedern im Lenkungsausschuss. Aldrin, Mitglied des Komitees der X-Prize-Stiftung, sowie eine Fülle von Mitarbeitern des Ames-Zentrums der NASA schlossen sich ihm bald an. Musk leistete eine großzügige Spende und trat anschließend neben Griffin dem Lenkungsausschuss bei. Seitdem hat Musk die Idee der Errichtung einer Technokratie auf dem Mars offen befürwortet. Die Vorliebe für Technokratie scheint in Musks Familie zu liegen, da sein Großvater mütterlicherseits früher die technokratische Bewegung in Kanada anführte.

In den Jahren 2001 und 2002 unternahmen Musk und Griffin mehrere Reisen nach Russland, um Dnepr-Raketen zu erwerben und damit Experimente im Bereich der Raumfahrt zu starten – gewissermaßen als Fortsetzung der Arbeit des von Idealab geförderten Projekts „BlastOff!“. Auf einer ihrer Reisen nach Russland, nachdem sie den Kaufpreis der russischen Interkontinentalraketen als zu hoch empfanden, entwarf Musk ein Modell zur Herstellung der benötigten Raketen zu geringen Kosten. Berichten zufolge entwickelte er die Pläne für SpaceX auf dem Rückflug zusammen mit Griffin. Griffin wurde eine Stelle als Chefingenieur bei SpaceX angeboten, doch er entschied sich stattdessen dafür, Präsident und COO der CIA-Investmentfirma In-Q-Tel zu werden. Musk soll angeblich seinen Sohn Griffin Musk nach seinem Freund benannt haben und übertrug Griffin schließlich im Jahr 2022 eine beratende Funktion bei der SpaceX-Tochtergesellschaft Castelion. Castelion verfügt über Kapazitäten zur Massenproduktion von Hyperschallraketen und zählt zudem die ebenfalls bei In-Q-Tel tätige Lisa Porter zu den Mitgliedern des Beirats.

Griffin verließ In-Q-Tel, um im April 2005 die Leitung der NASA zu übernehmen, nachdem er von Präsident George W. Bush ausgewählt worden war. Nur eine Woche nach seiner Ernennung traf sich Griffin mit Musk im NASA-Hauptquartier. Zu Beginn von Griffins Amtszeit kam es zu zwei entscheidenden Veränderungen im Status quo der NASA – massiven Haushaltskürzungen, unter anderem für das Ames Research Center im November 2005, sowie der Genehmigung der „Prize Authority“. Dieses neuartige Konzept zur Mittelbeschaffung und Budgetierung war ursprünglich durch Diamandis’ X-Prize ins Leben gerufen worden. Nur wenige Jahre später arbeiteten Google, die NASA und X-Prize gemeinsam am bereits erwähnten Google Lunar X-Prize im Jahr 2008. Griffin wurde mit den Worten zitiert, er sei „ein Befürworter der Nutzung der Prize Authority, über die wir bei der NASA seit 2005 verfügen“.

Griffin nutzte seine Position bei der NASA, um sich weiter für die kommerzielle und private Raumfahrtindustrie einzusetzen, und als Musks SpaceX nach drei fehlgeschlagenen Raketenstarts kurz vor dem Aus stand, kamen Griffin und sein Freund Worden Musk zu Hilfe. Im April 2006, nach der Explosion einer Falcon-1-Rakete bei ihrem Jungfernflug, beauftragte das Pentagon Worden mit der Leitung der Untersuchung des Unglücks, da die DARPA die Starts mitfinanziert hatte. Bereits im darauffolgenden Monat, im Mai 2006, wurde Worden von Griffin zum Leiter des überaus wichtigen Ames Research Center ernannt. Zwei Jahre später, im Dezember 2008, ging die von Griffin geführte NASA eine formelle Partnerschaft mit X Prize und Google ein und vergab Aufträge im Wert von 3,5 Milliarden Dollar an SpaceX und Griffins ehemaliges Unternehmen Orbital Sciences – wodurch Musks damals in Schwierigkeiten geratene Firma zusätzlich zu der bereits erwähnten privaten Finanzspritze von Jurvetson gerettet wurde.

Im darauffolgenden Monat, im Januar 2009, wurde die Singularity University von Diamandis von X Prize angekündigt – mit Unterstützung der von Griffin geleiteten NASA und mit Finanzierung durch Google sowie das mit Jurvetson verbundene Unternehmen ePlanet Ventures – und sie wurde im von Worden geleiteten Ames Research Center angesiedelt. Frühe Berichte über die Ankündigung führten Worden sogar als offizielles Gründungsmitglied der SU auf, obwohl er in späteren Versionen der Gründungsgeschichte nie mehr erwähnt wird. Als Worden schließlich seinen Abschied im Jahr 2015 vom NASA-Forschungszentrum ankündigte, bezeichnete er „die neun Jahre, die er bei Ames verbracht hatte“ ausdrücklich als „die schönste Zeit seiner 40-jährigen Laufbahn im öffentlichen Dienst“. Worden fügte hinzu:

„In den letzten neun Jahren haben wir Dutzende kleiner, kostengünstiger Satelliten ins All gebracht – und damit dazu beigetragen, eine bedeutende neue Branche in diesem Bereich ins Leben zu rufen … Ames hat Einstiegstechnologie für den aufstrebenden Sektor der kommerziellen Weltraumstarts bereitgestellt. In Zusammenarbeit mit einer Reihe von Ländern haben wir zum Start kleiner Satelliten beigetragen. Und wir haben Tausende von Studenten aufgenommen und inspiriert.“

Es ist schwer, Wordens Überlegungen zu seiner Zeit in Ames von Kargiemans Entscheidung zur Gründung von Satellogic zu trennen. Kargieman begann sich nicht nur während seines Studiums in dem mit Worden verbundenen, „techno-optimistischen“ Graduiertenprogramm für den kommerziellen Weltraumstartsektor und „kleine, kostengünstige Satelliten“ zu interessieren, sondern dieselbe Ames-Einrichtung, in der dieses Programm angesiedelt war, wurde offenbar auch zum ersten Standort von Satellogic. Ames scheint also nicht nur den Anstoß für die Idee zu Satellogic gegeben zu haben, sondern das Unternehmen auch als solches hervorgebracht zu haben. Darüber hinaus bleibt es schwierig, die Anfänge von Satellogic von seinen Verbindungen zu den Hauptakteuren bei der Privatisierung der Militär- und Raumfahrtprogramme zu trennen. Viele dieser Unternehmen wurden bereits in früheren Untersuchungen von „Unlimited Hangout“ thematisiert – darunter SpaceX, Tether und Palantir – ganz zu schweigen von ihren willigen öffentlichen Partnern innerhalb der US-Regierung. Bemerkenswerterweise sind alle drei dieser Unternehmen inzwischen direkte und bedeutende Partner von Satellogic geworden.

Zudem muss man sich lediglich die ehemaligen und aktuellen Vorstandsmitglieder von Satellogic ansehen, um zu verstehen, dass Kargiemans Unternehmen kaum ein einfaches Tech-Start-up ist, sondern vielmehr wie ein Rädchen in einem gut durchdachten, vielschichtigen Apparat funktioniert, der von der US-Regierung entwickelt wurde, aber als privates Unternehmen Profit schlägt.

Wie bereits erwähnt, wurde in „Der Kohlenstoffkredit-Coup“ ausführlich über die Gründung und Finanzierung von Satellogic berichtet, doch die jüngsten Entwicklungen verdienen im Zusammenhang mit diesem Artikel eine erneute Erwähnung. Zunächst einmal vermittelte der derzeitige Handelsminister Howard Lutnick, der enge Verbindungen zum Stablecoin-Emittenten (und späteren Satellogic-Investor) Tether unterhält, im Jahr 2022 den Kontakt zwischen Kargiemans Unternehmen und dem ehemaligen Finanzminister Steve Mnuchin, der Satellogic daraufhin über seine Firma Liberty Strategic Capital finanzierte. Sowohl Lutnick als auch Mnuchin traten noch im selben Jahr dem Vorstand von Satellogic bei. Ein weiteres Vorstandsmitglied, das ebenfalls in jenem Jahr hinzukam, verfügt über direkte Verbindungen zum Pentagon – General Joseph Dunford (a. D.), Senior Managing Director bei Liberty Strategic Capital, der unter der ersten Trump-Regierung Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs war. Darüber hinaus trug Lutnicks Unternehmen Cantor Fitzgerald maßgeblich dazu bei, Satellogic unter dem Tickersymbol $SATL an die Börse zu bringen.

Im Februar 2022 ging Satellogic zudem eine offizielle Partnerschaft mit Palantir ein, der privatisierten Version des umstrittenen „Total Information Awareness“-Programms des Pentagons. Satellogic erklärte in einer Pressemitteilung, dass die Partnerschaft mit Palantir darauf abziele, „die Foundry-Plattform von Palantir zu nutzen“, um „Geschäftsprozesse zu beschleunigen, die schnelle Bereitstellung von Bilddaten zu gewährleisten, KI-Modelle zu trainieren und die unternehmensweite Datenintegration voranzutreiben“. Durch die Partnerschaft wurde Satellogic zudem über Palantir zu einem bedeutenden Anbieter von weltraumgestützten Überwachungsdaten für die US-Regierung; Palantir unterhält Verträge mit allen 18 US-Geheimdiensten, dem Militär und vielen anderen US-Bundesbehörden. Laut der Pressemitteilung von Satellogic wird „Satellogic im Rahmen der Vereinbarung den Kunden von Palantir aus der US-Regierung direkten Zugang zu den hochauflösenden Satellitenbildern von Satellogic gewähren, um analytische Erkenntnisse für eine Reihe von missionsorientierten Anwendungsfällen zu gewinnen“.

Einige Monate nach der Bekanntgabe ihrer Partnerschaft, im April 2022, starteten Satellogic und Palantir mit Unterstützung der „Transporter 4“-Mission von SpaceX ihren „ersten mit Edge-KI ausgestatteten Satelliten ins All“. Die direkte Zusammenarbeit dieses Trios untermauert die oben beschriebene Theorie, dass die gemeinsamen Akteure hinter allen drei Unternehmen eine Infrastruktur für die Zusammenarbeit aufbauten – in diesem Fall Satelliten, KI und Raketen. Laut ihrer Pressemitteilung ist der „neue, mit Edge-KI ausgestattete NewSat“ das Ergebnis eines „sechsmonatigen Projekts“, in dessen Rahmen „Satellogic sein Programm für gehostete Nutzlasten und seine Edge-Computing-Hardware angepasst hat“, um „die Edge-KI-Plattform von Palantir zu betreiben“. Ihr „gemeinsames Projekt“ zielt darauf ab, „[. . .] neue Fähigkeiten bereitzustellen, die über verschiedene Missionsbereiche hinweg sowohl im staatlichen als auch im kommerziellen Sektor breit einsetzbar sein werden“. Diese technologische Zusammenarbeit ermöglicht je nach Standort einen schnellen Wechsel zwischen verschiedenen Algorithmen. In der Pressemitteilung heißt es weiter:

„Je nach Einsatzanforderungen und Gelände können wir die Modelle und Kettenfunktionen im laufenden Betrieb wechseln. Wenn der Satellit beispielsweise über einen Hafen fliegt, können wir die Modelle für die Wolkendetektion, die Bildsegmentierung und die Schiffsdetektion ausführen, und beim Überfliegen einer Stadt können wir auf Fahrzeug- und Gebäudedetektoren umschalten.“

Insgesamt kann die Satellogic-Hardware neben Xailient, Pilot.ai und Mind Foundry sechs weitere Modelle von Drittanbietern ausführen, darunter Palantir Omni und Palantir Overcast. Laut Palantir „stellt die Zusammenarbeit zwischen Palantir und Satellogic einen bedeutenden Schritt dar, um die Bereitstellung zu beschleunigen und die Qualität der an die Kunden zurückgesendeten Daten erheblich zu verbessern.“ In dem Blogbeitrag von Palantir zu dieser Zusammenarbeit heißt es abschließend:

„Diese bahnbrechende Anwendung von Edge-KI im Weltraum soll als Grundlage für fortschrittliche Analysen dienen, die zeitnahe Lösungen für dringende globale Herausforderungen ermöglichen, wie beispielsweise die Bekämpfung des Klimawandels, die Katastrophenvorsorge und die Verbesserung der Katastrophenhilfe.“

Eine der jüngsten Ankündigungen von Satellogic betrifft den bevorstehenden Start einer neuen Satellitenkonstellation, die das Unternehmen „Merlin“ getauft hat. Merlin soll im Oktober dieses Jahres starten und irgendwann im Jahr 2027 den Betrieb aufnehmen. Das System wird „die kontinuierliche Überwachung einer unbegrenzten Anzahl von Standorten weltweit unterstützen“, indem es „die tägliche Neuvermessung des gesamten Planeten mit einer Auflösung von einem Meter ermöglicht“. Vermutlich wird dies auch dem Analysepartner Palantir dieselbe Fähigkeit verschaffen.

Bei der Ankündigung von Merlin erklärte Kargieman Folgendes:

„Bislang mussten Unternehmen sich zwischen einer weltweiten Abdeckung mit geringer Auflösung und einer hochauflösenden Überwachung einer begrenzten Anzahl von Standorten entscheiden. Merlin macht diesen Kompromiss überflüssig und ermöglicht eine kontinuierliche Überwachung im weltweiten Maßstab.“

In einem Interview mit Forbes Argentina Anfang dieses Jahres bemerkte Kargieman, dass Merlin es uns bald „ermöglichen wird, Dinge zu tun, die wir uns nie hätten vorstellen können. Mit KI [und Merlin] können wir beginnen, die Zukunft vorherzusagen.“ Wie bereits in früheren Berichten von „Unlimited Hangout“ erwähnt, liegt ein langjähriger Schwerpunkt von Palantir auf prädiktiver Analytik, insbesondere auf prädiktiver Polizeiarbeit – oft als „Pre-Crime“ bezeichnet.

Merlin ist ein Beispiel für die Bemühungen von Satellogic, die weltweite Überwachung in ein neues Paradigma zu führen. Kargieman hat dieses neue Paradigma als „Persistent Global Intelligence“ bezeichnet – eine Abkehr vom bestehenden Paradigma der Erdbeobachtung, das auf „episodischen Bildaufnahmen“ basiert. Die diesbezüglichen Bemühungen zielen darauf ab, globale Geheimdienst- und Verteidigungsbehörden, insbesondere die der Vereinigten Staaten, zu stärken. Dies spiegelt sich nicht nur in den bestehenden und neuen Verträgen von Satellogic mit der US-Regierung wider, sondern auch in den jüngsten Partnerschaften mit dem US-Regierungsauftragnehmer SynMax (einem Unternehmen für KI-gestützte Überwachungsdatenanalyse, das von der 8VC des Palantir-Mitbegründers Joe Lonsdale unterstützt wird) sowie in der Ernennung eines der Hauptarchitekten des umstrittenen Projekts „Maven“ des US-Militärs (eine KI-gestützte Software zur Zielerfassung) zum strategischen Berater.

Stargate Argentina

Während er die Neuausrichtung von Satellogic auf die KI-gestützte Satellitenüberwachung „Persistent Global Intelligence“ vorantrieb, beschloss Kargieman, ein weiteres Unternehmen zu gründen – diesmal mit dem Ziel, vom KI-„Boom“ zu profitieren. Zusammen mit Matt Travizano und Stan Chudovsky gründete er 2025 Sur Energy. Travizano war ein Argentinier, der auch Leiter von Sur Ventures war, einem Unternehmen, das in Satellogic investierte, und seit langem geschäftliche Interessen in Kalifornien hatte. Ihm wird zudem zugeschrieben, die Regierung von Javier Milei mit prominenten Persönlichkeiten im Silicon Valley vernetzt zu haben. Travizano starb letztes Jahr bei einer Bergbesteigung des Mount Shasta in Kalifornien, kurz nach der Gründung von Sur Energy. Chudovsky war zuvor Vice President für Messaging bei Meta/Facebook und davor Vice President für Wachstum und globale Strategie bei PayPal.

Kurz nach dem Start und noch bevor eine Website online war, kündigte Sur Energy eine umfassende Partnerschaft mit OpenAI an, dem ehemals gemeinnützigen, mittlerweile aber gewinnorientierten KI-Unternehmen unter der Leitung von Sam Altman, das ChatGPT entwickelt hat. Altman ist ein Schützling von Peter Thiel, dem milliardenschweren Mitbegründer von PayPal und Palantir, dessen jüngster Umzug nach Argentinien und dessen Treffen mit Milei und hochrangigen Regierungsvertretern Anfang dieses Jahres international für Schlagzeilen sorgten.

Die Partnerschaft zwischen Sur Energy und OpenAI, die im Oktober 2025 durch eine Absichtserklärung besiegelt wurde, zielt darauf ab, in der argentinischen Region Patagonien ein 25 Milliarden Dollar teures Rechenzentrum namens „Stargate Argentina“ zu errichten. Oracle, das mit der CIA verbundene Dateninfrastrukturunternehmen unter der Leitung von Larry Ellison, wird laut Kargieman „Stargate Argentina“ nach dessen Fertigstellung voraussichtlich betreiben. Oracle ist insbesondere OpenAI-Partner beim in den USA ansässigen „Stargate“-Projekt, das –– laut OpenAI –– nun globale Ambitionen verfolgt. Kargieman hat zudem behauptet, dass die Bauarbeiten für „Stargate Argentina“ noch in diesem Jahr beginnen und 2027 abgeschlossen sein werden, obwohl der geplante Standort des Projekts noch nicht bekannt gegeben wurde. Bemerkenswert ist, dass die Regierung von Milei eng und direkt an den Gesprächen beteiligt war, die zur Unterzeichnung der Absichtserklärung zwischen Sur Energy und OpenAI führten.

Bei der Ankündigung des Projekts bezeichnete Sam Altman von OpenAI Sur Energy als eines der „führenden Energieunternehmen“ Argentiniens, was nicht der Fall ist. Nach der Ankündigung stellte sogar Bloomberg fest, dass Sur Energy in der Branche völlig unbekannt sei und im Land über keinerlei Vermögenswerte verfüge. OpenAI stellte später klar, dass Sur Energy vielmehr „der Energie- und Infrastrukturentwickler“ des Projekts sei, nicht der Anbieter.

Berichten zufolge könnte das mehrheitlich staatseigene Kernkraftunternehmen Nucleoeléctrica eine Rolle in dem Projekt spielen. Bezeichnenderweise kündigte die Regierung Milei ihre Bemühungen zur Privatisierung von Nucleoeléctrica nur wenige Wochen vor der Ankündigung von „Stargate Argentina“ an. Forbes wies auf die Beteiligung des ehemaligen Präsidenten von Nucleoeléctrica, Demián Reidel, an „Stargate Argentina“ hin. Reidel war, bevor er die Leitung von Nucleoeléctrica übernahm, ein leitender Berater von Milei und einer der Architekten der Politik seiner Regierung in den Bereichen KI und Kernkraft gewesen. In dieser Rolle hatte er kontrovers behauptet, Argentinien – insbesondere Patagonien – sei reif für die Entwicklung künstlicher Intelligenz, doch sein Hauptproblem bestehe darin, dass es zu dicht mit Argentiniern besiedelt sei.

Später wurde bekannt, dass Sur Energy vor der Ankündigung des Projekts im Oktober letzten Jahres zwei Absichtserklärungen mit zwei weiteren argentinischen Energieversorgern unterzeichnet hatte. Bei diesen Unternehmen handelt es sich um Central Puerto und Genneia. Central Puerto ist der ehemals staatliche Energieversorger der Region Buenos Aires, der Anfang der 1990er Jahre privatisiert wurde und seitdem in mehrere andere Regionen des Landes expandiert ist. Das zweite Unternehmen, Genneia, ist in diesem Zusammenhang besonders interessant, da es verdeutlicht, wie sehr sich die Regierung Milei mit dem Netzwerk verstrickt hat, das Mileis vermeintlich schlimmste Feinde unterstützt.

Genneia wurde 1991 gegründet und war ursprünglich unter dem Namen Emgasud als Erdgasversorgungsunternehmen tätig. Im Jahr 2012 änderte es seinen Namen in Genneia, nachdem es sich auf erneuerbare Energien umgestellt hatte. Diese Neuausrichtung wurde durch den Einstieg einer neuen Gruppe von Anteilseignern vorangetrieben, nämlich des argentinischen Unternehmers Jorge Horacio Brito, seines Sohnes Jorge Pablo Brito und seines langjährigen Geschäftspartners und Schwagers Delfín Jorge Ezequiel Carballo, die alle ein Jahr vor der Umfirmierung im Jahr 2011 in den Vorstand des Unternehmens eintraten.

Brito war langjähriger Chef der argentinischen Grupo Macro, zu der die Banco Macro gehört und um die herum das Unternehmen aufgebaut wurde. Britos frühes Bankunternehmen wurde ursprünglich in den 1970er Jahren, als Argentinien unter einer Diktatur stand, als Finanzunternehmen gegründet. Sein Unternehmen stand in enger Verbindung zu Persönlichkeiten, die später, nachdem Argentinien den Übergang von der Diktatur zur „Demokratie“ vollzogen hatte, Spitzenämter in der Regierung von Raúl Alfonsín bekleideten. Eine dieser Persönlichkeiten war Mario Brodersohn, der Alfonsíns Finanzminister war, als Brito und die Banco Macro Ende der 1980er Jahre Banklizenzen erhielten. Brito soll seine engen Verbindungen zur Regierung genutzt haben, um privilegierten Zugang zu Informationen zu erhalten. In einem berüchtigten Fall kaufte seine Bank 3 Millionen Dollar im Vorfeld des katastrophalen „Frühlingsplans“ (Plan Primavera) der Alfonsín-Regierung, der zu einer drastischen Abwertung des argentinischen Pesos führte. Gegen ihn wurde ermittelt, doch es kam nie zu einer Anklage.

Unter der nachfolgenden Regierung von Carlos Menem und im Zuge einer Privatisierungswelle erhielt Brito erneut eine Vorzugsbehandlung. Als die Regionalbank der Provinz Salta privatisiert wurde, war Britos Banco Macro der einzige vorgeschlagene Käufer. Andere Provinzbanken wurden auf ähnliche Weise privatisiert, was der Banco Macro jährlich Millionen an Steuergeldern einbrachte – allein als Vergütung für die Führung der Konten der Provinzbanken.

Während der argentinischen Wirtschaftskrise von 2001 ging Britos Banco Macro als Sieger hervor, indem sie zusammenbrechende Banken aufkaufte und ihre Präsenz ausbaute. Gleichzeitig beteiligte sich die Bank am berüchtigten „Corralito“, einer staatlichen Maßnahme, bei der die Einlagen der Kunden im Wesentlichen über ein Jahr lang eingefroren wurden und die Argentinier nur 250 Dollar pro Woche von inländischen Banken abheben durften. In dieser Zeit wurde der argentinische Peso erneut stark abgewertet, und die Einleger verloren einen erheblichen Teil ihres Vermögens.

In der Folge stand Brito unter der „Mitte-Links“-Dynastie der Kirchners erneut in äußerst enger Verbindung zum politischen Machtzentrum Argentiniens. Dies fiel zusammen mit Britos Ernennung zum Vorsitzenden der ADEBA, der Vereinigung privater Banken mit argentinischem Kapital. Brito war erneut ein Hauptnutznießer der Politik der Kirchner-Ära, einschließlich der Entscheidung, die ADEBA-Banken mit der Verwaltung der Rentenzahlungen zu betrauen. Er wurde zudem untersucht wegen seiner mutmaßlichen Rolle bei der Verschiebung verdächtiger Gelder in einem der schlimmsten Korruptionsskandale der Kirchner-Ära, dem Ciccone-Fall. Er war angeblich in mehrere andere Korruptionsskandale verwickelt, die die Kirchner-Präsidentschaften erschütterten, wurde jedoch nie ordnungsgemäß untersucht. Seine enge Verbindung zur politischen Macht setzte sich sogar unter der „rechtsgerichteten“ Regierung von Mauricio Macri fort, was einige Medien dazu veranlasste, Brito als „den Bankier und Freund der politischen Macht, der niemals verliert“ zu bezeichnen.

Es scheint jedoch, dass Britos Strategie, so nah wie möglich an der politischen Macht zu sein, nicht nur darauf abzielte, massive Gewinne zu erzielen, sondern auch darauf, Ermittlungen gegen seine mutmaßlichen kriminellen Machenschaften zu verhindern. Die Banco Macro war unter Brito ein eifriges Geldwäscheunternehmen. Als die argentinischen Behörden 2010 begannen, Banken wegen Verstößen gegen die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) mit Geldstrafen zu belegen, wurde die Banco Macro genau dafür fünf Mal in weniger als einem Jahr mit einer Geldstrafe belegt. Einige Jahre später, im Jahr 2015, wurden einige Aktivitäten der Banco Macro von der argentinischen Nationalen Wertpapierkommission (CNV) vorübergehend ausgesetzt, da die Bank weiterhin selbst die grundlegendsten AML-Vorschriften nicht umsetzte. Die Bank veröffentlichte daraufhin eine kurze Pressemitteilung (ohne Beweise vorzulegen), in der sie behauptete, die Vorschriften tatsächlich eingehalten zu haben, und dank Britos politischer Verbindungen wurde die Aussetzung bereits nach einer Woche aufgehoben.

Brito sah sich schließlich gezwungen, von seinem Posten bei der Banco Macro zurückzutreten, nachdem er in den „Ciccone-Fall“ – den bereits erwähnten Korruptionsskandal im Umfeld der Kirchners – verwickelt war und zudem Vorwürfe der Geldwäsche gegen ihn laut wurden. Im Jahr 2020 kehrte er an die Spitze der Bank zurück, nachdem er und seine Geschäftspartner der Ansicht waren, dass sich die Wogen des Skandals geglättet hätten; doch nur wenige Monate später kam er bei einem bizarren Hubschrauberabsturz ums Leben. Nach seinem Tod übernahm sein Sohn Jorge Pablo Brito gemeinsam mit Delfín Jorge Ezequiel Carballo, dem langjährigen Partner und Schwager von Jorge Brito, die Leitung seiner geschäftlichen Interessen.

Als Javier Milei für das Amt des argentinischen Präsidenten kandidierte, trat er gegen das an, was er als politische „Kaste“ bezeichnete, zu der nicht nur Politiker gehörten, sondern auch die Geschäftsleute, die dreiste Fälle politischer Korruption ermöglichten und oft davon profitierten. Die Banco Macro stand unter der Führung der beiden Britos als wichtiger finanzieller Motor dieser politischen Kaste, wobei einige ehemalige argentinische Politiker sie als „die Bank der argentinischen [Establishment-]Politik“ bezeichneten – aufgrund ihrer langjährigen und oft heimtückischen Beziehungen zu nationalen Politikern. Die Familie Brito und die Banco Macro sind wohl ein zentraler finanzieller Knotenpunkt, der es dieser politischen „Kaste“ ermöglicht hat, zu funktionieren und sich auszubreiten. Milei hat Jorge Pablo Brito, den Vorstandsvorsitzenden von Genneia, sogar hinter verschlossenen Türen als einen der wichtigsten Geldgeber der Opposition gegen seine Partei bezeichnet.

Dennoch wurde Britos Unternehmen Genneia unter Mileis Regierung im Vergleich zu anderen inländischen Energieunternehmen bevorzugt behandelt und erhielt Regierungsaufträge in Millionenhöhe, was sowohl Mileis angebliches Engagement gegen die fest verwurzelte „Kaste“ der politischen Korruption in Argentinien als auch sein angebliches Bekenntnis zum freien Marktwettbewerb untergräbt. Vielleicht reichte das gemeinsame Interesse von Brito und Milei daran, Patagonien zu einem KI-„Hub“ zu machen, bereits aus, damit Milei wegschaute.

Allerdings reichen möglicherweise selbst die Verträge mit Genneia sowie mit Central Puerto und Nucleoeléctrica nicht aus, um Kargiemans „Stargate Argentina“ mit Strom zu versorgen. Laut Pressemitteilungen und Berichten soll „Stargate Argentina“ über eine Kapazität von bis zu 500 MW verfügen, „um anspruchsvolle Rechenaufgaben im Bereich der künstlichen Intelligenz zu unterstützen“. Das bedeutet, dass das Rechenzentrum stündlich rund 500.000 Kilowattstunden (kWh) und somit jährlich rund 4,38 Milliarden kWh verbrauchen wird. Damit würde „Stargate Argentina“, sobald es voll in Betrieb ist, eine Strommenge verbrauchen, die in etwa 3,4% der gesamten Stromerzeugung entspricht, die derzeit jährlich im gesamten Land erzeugt wird. Im Gegensatz dazu verbrauchen alle Rechenzentren in den Vereinigten Staaten – ob KI-bezogen oder nicht – jährlich etwa 4–5% der inländischen Stromerzeugung. Kargieman selbst hat erklärt, dass Argentinien „gemessen an der Kapazität etwa 14 Gigawatt Energie erzeugt und verbraucht“ und dass allein durch sein Rechenzentrum „der Verbrauch Argentiniens von 14 auf 14,5 Gigawatt steigen würde“. Kargieman räumte selbst ein, dass dieser Anstieg einen „erheblichen Prozentsatz“ darstelle.

Darüber hinaus hat Stargate Argentina erklärt, ausschließlich erneuerbare Energiequellen nutzen zu wollen, die derzeit etwas weniger als die Hälfte der gesamten Energieerzeugung Argentiniens ausmachen. Einige lateinamerikanische Nachrichtenmedien haben angemerkt, dass die Ziele von Stargate Argentina schwer zu erreichen sein werden, da selbst die Nutzung aller vorhandenen erneuerbaren Energiequellen im argentinischen Patagonien – vom abgefackelten Gas aus Vaca Muerta in der Provinz Neuquén bis hin zu den Wind- und Wasserkraftwerken in den südlichsten Regionen – nicht ausreichen würde, um den Bedarf des Unternehmens zu decken und die angekündigte Kapazität zu erreichen.

Das bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass das Projekt nicht realisierbar ist. So verspricht insbesondere die Provinz Neuquén, im Laufe der Zeit deutlich mehr Energie zu erzeugen, auch wenn eine Steigerung der Energieproduktion wahrscheinlich vor dem vollständigen Ausbau von „Stargate Argentina“ erfolgen müsste, wie es derzeit geplant ist. Tatsächlich hat Kargieman in einem kürzlich geführten Interview darauf angespielt und erklärt, dass Sur Energy plane, „die Infrastruktur für die Erzeugung und Verteilung von Energie zur Versorgung des Rechenzentrums aufzubauen“, dass man jedoch vorhabe, teilweise auf die bestehende Strominfrastruktur zurückzugreifen. Darüber hinaus hat es sich die Milei-Regierung zum Ziel gesetzt, durch ihr neues Steueranreizprogramm namens RIGI – das Steuervorteile für große, oft ausländische Investitionen im Land bietet – Investitionen im Bereich der künstlichen Intelligenz, einschließlich Rechenzentren, anzuziehen. Stargate Argentina ist ein bekannter Begünstigter des RIGI-Programms. Dies könnte in Verbindung mit Mileis Neigung zur Deregulierung dazu führen, dass Rechenzentren Patagonien rasch erobern – insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Bau und Betrieb von Rechenzentren in Argentinien fast gänzlich unreguliert ist (d. h., es bestehen im Wesentlichen keine rechtlichen Hindernisse hinsichtlich ihrer potenziellen Auswirkungen auf die Umwelt oder die lokale Bevölkerung).

„Eine Quelle für Dollar“

Wie in vielen anderen Ländern stehen die Argentinier der KI skeptisch gegenüber, weshalb lokale und nationale Politiker den Ausbau von Rechenzentren, insbesondere in Patagonien, als Projekte und Investitionen anpreisen, die erhebliche Beschäftigungsmöglichkeiten für die lokale Bevölkerung schaffen werden. So behauptete beispielsweise der Planungsminister der patagonischen Provinz Neuquén, Ruben Etcheverry, dass ein geplanter „Korridor“ für Rechenzentren in Neuquén „der lokalen Bevölkerung neue wirtschaftliche Chancen eröffnen“ werde. Unterdessen erklärte der argentinische Präsident Javier Milei Anfang dieses Jahres, dass zwar „viele befürchten, dass es im Argentinien von morgen nicht genug Arbeit geben wird“, diese neuen Branchen – wie Energie, Bergbau, die Verarbeitung kritischer Mineralien, digitale Infrastruktur und künstliche Intelligenz – jedoch „den Arbeitskräftebedarf, der durch den Rückgang der alten Branchen entsteht, mehr als decken werden, und das bei deutlich besseren Gehältern“.

Die treibende Kraft hinter „Stargate Argentina“, Emiliano Kargieman, sieht das offenbar anders. Im vergangenen Dezember behauptete Kargieman in einem Interview mit La Nación, dass KI-Rechenzentren, einschließlich seines eigenen Projekts, „keine Arbeitsplätze in Argentinien schaffen“. Stattdessen vertrat er die Ansicht, dass sie in Wirklichkeit „eine Quelle für Dollar“ seien. Genauer gesagt erklärte Kargieman, dass:

„Für den Bau von Rechenzentren müssen Tausende von Menschen beschäftigt werden. Für den anschließenden Betrieb werden etwa hundert Mitarbeiter benötigt. Es handelt sich also nicht um eine direkte Beschäftigungsquelle. [. . .] Auf diese Weise wird diese Investition nicht zum Wohl des Landes beitragen [. . .] Der Aufbau einer KI-Infrastruktur kommt dem Land nicht nur dadurch zugute, dass er eine Einnahmequelle aus dem Export von Rechendienstleistungen – also in Dollar – schafft. Er ermöglicht es uns auch, uns strategisch zu positionieren und die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen sowie die Effizienz des Staates zu verbessern.“

Kargiemans Behauptung, dass Rechenzentren keine direkte Beschäftigungsquelle darstellen, wird durch lokale und regionale Untersuchungen gestützt. Eine solche Untersuchung, die gemeinsam von brasilianischen und argentinischen Medien verfasst wurde, ergab, dass Rechenzentren in Südamerika „keine lokalen Arbeitsplätze schaffen und ein Großteil der Investitionsmittel [die für die Schaffung von Arbeitsplätzen vorgesehen sind] stattdessen an Technologieteams fließt, die in der Regel aus dem Ausland kommen.“

Somit hat sogar Kargieman eingeräumt, dass es bei Projekten wie „Stargate Argentina“ nicht um die Schaffung von Arbeitsplätzen für Einheimische geht. Angesichts dieses Eingeständnisses ist es erwähnenswert, dass ein wichtiger Architekt von Mileis KI-Politik und seiner Allianz mit dem Silicon Valley – Demián Riedel – zuvor behauptet hatte, die argentinische Bevölkerung sei das größte Hindernis für den Ausbau der KI-Infrastruktur.

Javier Milei und die digitale Transformation Argentiniens

Sobald „Stargate Argentina“ den Betrieb aufgenommen hat, wer wird dann voraussichtlich am meisten von diesem riesigen Rechenzentrum in Patagonien profitieren? Laut Kargieman wird es möglicherweise nicht sein Hauptpartner in Argentinien sein – OpenAI. In seinem jüngsten Interview mit La Nación merkte Kargieman an, dass Sam Altman von OpenAI ihm gegenüber (und auch öffentlich) eingeräumt habe, wovor viele Investoren in den letzten Monaten immer eindringlicher gewarnt haben: dass es eine „Blase“ auf dem KI-Markt gebe. Kargieman sagt, dass das Vorhandensein einer solchen Blase „normal“ sei, und fügt hinzu, dass „alle großen industriellen Revolutionen von Blasen begleitet wurden“. Im Falle derjenigen, die in vergangenen Blasen im Zusammenhang mit früheren industriellen Revolutionen in Fabriken oder andere Infrastruktur investiert hatten, erklärte Kargieman: „Wer auch immer in dieses Gebäude investiert hat, geht bankrott, aber am Ende nutzt jemand das Gebäude.“ Daher hält er es für irrelevant, ob Stargate Argentina jemals von OpenAI genutzt wird oder nicht, und scheint damit anzudeuten, dass OpenAI selbst nach einer unvermeidlichen Marktkorrektur verschwinden könnte.

Aus Kargiemans Sicht spielt es keine Rolle, „ob es OpenAI ist oder nicht [das das geplante Rechenzentrum von Stargate Argentina nutzt] – was zählt, ist die langfristige Nachfrage der Branche“. Als Reaktion auf diese Aussage sagte sein Interviewer: „Wenn es also bei OpenAI nicht gut läuft, wird es andere geben, die diese Art von Infrastruktur nutzen wollen.“ Kargieman bejahte dies und erklärte, dass „die Infrastruktur auf jeden Fall für etwas genutzt werden wird, unabhängig davon, ob es OpenAI ist oder nicht.“

Zwar scheint Kargieman anzudeuten, dass OpenAI möglicherweise nicht der endgültige Nutzer von Stargate Argentina sein wird, sondern vielmehr ein treibender Faktor für dessen Bau, doch er gibt einen Hinweis auf einen der Akteure, von dem er glaubt, dass er Stargate Argentina letztendlich nutzen wird, und zu welchem Zweck: den argentinischen Staat. Kargieman erklärte im selben Interview, dass der Staat zu den Hauptnutznießern von „Stargate Argentina“ gehören werde, da sich „Staaten im Laufe des nächsten Jahrzehnts mithilfe von KI effizienter gestalten werden“.

Kargieman fügte daraufhin Folgendes hinzu:

„Dies ist nur möglich, wenn die Daten der Bürger in einem Umfeld verarbeitet werden, über das der Staat die rechtliche Kontrolle ausübt. Ein Rechenzentrum dieser Art in Argentinien bietet dem Land einen ersten Anknüpfungspunkt für einen tiefgreifenden Wandel hinsichtlich der Effizienz und Transparenz der staatlichen Arbeitsweise auf der Grundlage der Datenkontrolle. Das sind keine Nebensächlichkeiten. Es handelt sich um eine langfristige strategische Aufgabe.“

OpenAI selbst vertritt eine ähnliche Ansicht. So hieß es beispielsweise in einer Pressemitteilung von OpenAI zu „Stargate Argentina“:

„Neben dem Aufbau der für den Einsatz von KI erforderlichen Infrastruktur erörtern wir gemeinsam mit der argentinischen Regierung Möglichkeiten, die Einführung von KI in ganz Argentinien voranzutreiben – im Rahmen unserer OpenAI for Countries-Initiative [zu der auch Stargate Argentina gehört], beginnend innerhalb der Regierung selbst.“

Wenn die argentinische Regierung zu den wahrscheinlichen Endnutzern von „Stargate Argentina“ gehören soll, ist es wichtig zu untersuchen, wofür sie KI bereits einsetzt und wie sie diese noch nutzen will.

Zwar wurde bereits viel über Mileis Laissez-faire-Politik in Bezug auf KI und Unternehmen geschrieben – darunter auch die Zulassung von reinen KI-Unternehmen ohne menschliche Beteiligung im Land –, doch die Nutzung von KI durch seine Regierung wurde bislang weitgehend übersehen.

Eine der frühesten innenpolitischen Maßnahmen der von Milei geführten Regierung im Bereich der KI erfolgte im Jahr 2024, als die ehemalige Sicherheitsministerin Patricia Bullrich bekanntgab, dass die Regierung die Aktivitäten der Argentinier in den sozialen Medien mithilfe von KI überwachen werde, um „zukünftige Straftaten vorherzusagen“. Zu diesem Zweck schuf Mileis Regierung eine neue Unterabteilung des Sicherheitsministeriums mit dem Namen „Einheit für KI im Sicherheitsbereich“ (La Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad). Die neue Einheit hat die Aufgabe, „offene soziale Netzwerke, Anwendungen und Internetseiten zu überwachen“, um „potenzielle Bedrohungen aufzudecken, Bewegungen krimineller Gruppen zu identifizieren oder Unruhen vorherzusagen“. Die Einheit nutzt KI außerdem, um „Bilder von Überwachungskameras in Echtzeit zu analysieren, um verdächtige Aktivitäten zu erkennen oder gesuchte Personen mittels Gesichtserkennung zu identifizieren“, während sie gleichzeitig „große Gebiete mit Drohnen überwacht und so Luftüberwachung gewährleistet“. Diese Luftüberwachung würde ebenfalls in die KI-Systeme dieser neuen Unterbehörde einfließen. Die Einheit identifiziert durch ihre automatisierten Überwachungsmaßnahmen zudem „verdächtige Finanztransaktionen oder auffälliges Verhalten, das auf illegale Aktivitäten hindeuten könnte“, und „nutzt Algorithmen des maschinellen Lernens, um historische Kriminalitätsdaten zu analysieren und so zukünftige Straftaten vorherzusagen“. Das Programm weist bemerkenswerte Ähnlichkeiten mit einem US-amerikanischen Vorschlag auf, der 2019 unter der ersten Trump-Regierung vorgelegt wurde. Dieses als SAFEHOME bekannte Programm sah vor, KI-Analysen auf Social-Media-Beiträge von US-Bürgern anzuwenden, um potenzielle „Warnzeichen“ bei Personen zu identifizieren, die möglicherweise Gewalttaten begehen könnten, damit diese Personen von der Regierung „gestört“ werden könnten, bevor sie eine Straftat begehen könnten.

Etwa zur gleichen Zeit, als in Argentinien die Abteilung für KI im Sicherheitsbereich gegründet wurde, wurde auch berichtet, dass die von Milei geführte Regierung plane, menschliche Regierungsmitarbeiter und -organisationen durch KI zu ersetzen, was Mileis Engagement für die „digitale Transformation“ des argentinischen Staates noch einmal unterstrich.

Vor kurzem, im Mai dieses Jahres, kündigte Mileis Regierung eine neue „Innovation“ in der KI-Politik an – die Schaffung eines „digitalen Zwillings“ für jeden Argentinier auf der Grundlage seiner vom Staat überwachten Online-Aktivitäten. Dieser „Zwilling“ soll dann mit anderen staatlichen Datenbanken abgeglichen und zur Erstellung von Prognosen genutzt werden, die wiederum in die Gestaltung der öffentlichen Politik einfließen sollen. Dies ähnelt in gewisser Weise dem Konzept der Futarchie, das darauf abzielt, Vorhersagemärkte zur Steuerung der öffentlichen Politik zu nutzen. Bei der Ankündigung der Maßnahme auf X (ehemals Twitter) bemerkte Milei, dass „Argentinien die Zukunft vorwegnimmt, denn die Zukunft wartet nicht“, und bezeichnete diese neue politische „Innovation“ als globalen Meilenstein.

Bei der Ankündigung der Maßnahme erklärte die argentinische Regierung: „Ein Staat, der die Realität nicht nur beobachtet, wenn die Probleme bereits eingetreten sind, sondern auch über die Fähigkeit zur Vorausschau, Simulation und Prävention verfügt.“ Anschließend beschrieb sie einen „digitalen Zwilling“ als „ein Instrument, das darauf abzielt, Daten in Vorhersagefähigkeit und strategische Gestaltung öffentlicher Politik umzuwandeln“. In dem Video, das Milei auf X gepostet hat, als er die Richtlinie ankündigte, wurde darauf hingewiesen, dass diese Nutzung eines „sozialen digitalen Zwillings“ es dem Staat ermöglichen würde, die Zukunft einer Person von der Kindheit bis zur „Autonomie“ (d. h. dem Erwachsenenalter) „vorherzusagen“, um „die Auswirkungen in jeder [Lebens-]Phase zu antizipieren“. Ein Bild in diesem Video zeigt die argentinische Ministerin für Humankapital, Sandra Pettovello, im Gespräch mit Vertretern der Vereinten Nationen und der Europäischen Union im Rahmen des Projekts. Es zeigt außerdem das Logo von Amazon Web Services (AWS), einem Auftragnehmer der CIA, was darauf hindeutet, dass auch dieses Unternehmen an dem Projekt beteiligt sein könnte. Das Ministerium stellte jedoch später klar, dass „keine externen Unternehmen“ an der Entwicklung des Systems beteiligt sein würden.

Insbesondere wurde das Konzept des „digitalen Zwillings“ in den 1960er Jahren von der NASA entwickelt, die – wie bereits erläutert – eine wichtige Rolle in Kargiemans Vergangenheit und bei seiner Entscheidung zur Gründung seines Unternehmens Satellogic spielte. Wie bereits erwähnt, stellt Kargiemans Unternehmen nun seinen Schwerpunkt auf „Persistent Global Intelligence“ um, indem es den Planeten täglich mithilfe hochauflösender Satellitenüberwachung für seine Kunden neu kartiert, bei denen es sich größtenteils um Geheimdienst- und Verteidigungsbehörden handelt. Insbesondere hat die NASA in jüngerer Zeit argumentiert, dass digitale Zwillinge für die „vorausschauende Wartung“ komplexer Systeme wichtig sind. Auf die argentinische Gesellschaft insgesamt angewendet, dürfte das vorgeschlagene System der digitalen Zwillinge Synergien mit der neuen KI-Einheit des Sicherheitsministeriums erzielen, die sich bereits auf „vorausschauende Polizeiarbeit“ konzentriert.

Wie bereits erwähnt, wird die bald startende Satellitenkonstellation „Merlin“ von Satellogic, die über KI-native Fähigkeiten verfügen wird, laut Kargieman „es uns ermöglichen, Dinge zu tun, die wir nie für möglich gehalten hätten“, wie beispielsweise „die Zukunft vorherzusagen“, und zwar mithilfe KI-gestützter planetarischer Überwachung. Satellogic und Kargieman stehen mit diesem Vorhaben nicht allein da, denn Fachpublikationen haben kürzlich darauf hingewiesen, dass „weltraumgestützte prädiktive Analysen“ einen „Game-Changer“ darstellen werden. Ein leitender Angestellter eines kanadischen Satellitenüberwachungsunternehmens wurde kürzlich mit folgenden Worten zitiert:

„Prädiktive Analytiker werden in Zukunft eine immer wichtigere Rolle spielen. Ob im Bereich des Terrorismus oder in der Natur, etwa bei Waldbränden – prädiktive Analysen werden der Erde auf ganz neue Weise helfen.“

So engagiert sich Kargieman – dessen Unternehmen „Stargate Argentina“ als wesentliches Datenzentrum für diese Art von KI-Prädiktionsprogrammen mit Anwendungen im Bereich der nationalen Sicherheit dienen soll – auch im Bereich der prädiktiven Analytik durch sein anderes Hauptunternehmen, Satellogic. Bemerkenswert ist, dass Satellogic und seine bald verfügbaren prädiktiven Fähigkeiten vor allem an den US-amerikanischen nationalen Sicherheitsapparat und dessen Netzwerk privater Auftragnehmer vermarktet werden. Da Argentinien Unterzeichner des neuen und streng geheimen Pax Silica-Abkommens der USA ist, streben sowohl Argentinien unter Milei als auch Kargiemans damit verbundene Geschäftsinteressen an, Argentinien zu einem entscheidenden Knotenpunkt der Machtprojektion der USA im Hinblick auf neue Technologien und die oft orwellschen Anwendungen dieser Technologien zur Bevölkerungskontrolle und Unterdrückung abweichender Meinungen zu machen.

Wie „Unlimited Hangout“ bereits berichtete, wurde ein Netzwerk ehemaliger Projekte zur Terrorismusbekämpfung und Überwachung, das einst vom inzwischen geschlossenen Information Awareness Office (IAO) der US-Streitkräfte bei der DARPA betrieben wurde, privatisiert, nachdem es Anfang der 2000er Jahre aufgrund extremer Datenschutzbedenken erhebliche öffentliche Kontroversen ausgelöst hatte. Die Privatisierung dieses Programmnetzwerks wurde maßgeblich durch einen Mann ermöglicht – Peter Thiel. Eines von Thiels Unternehmen, Palantir – die privatisierte Version des „Total Information Awareness“-Programms des IAO – arbeitet, wie bereits erwähnt, eng mit Kargiemans Satellogic zusammen. „Total Information Awareness“ wurde nach den Anschlägen vom 11. September ausdrücklich zur Bekämpfung des „Terrorismus“ ins Leben gerufen, behandelte jedoch jeden als Verdächtigen. Sein Ziel war es, mithilfe prädiktiver Analysen „Terroristen“ – oder jeden, den sie als solchen definierten – zu stoppen, bevor diese einen Anschlag verüben konnten.

Wie bereits weiter oben in diesem Artikel erwähnt, scheint Satellogic Teil eines weiteren, damit verbundenen Netzwerks von Unternehmen zu sein, das aus den Bemühungen hervorgegangen ist, wesentliche Aspekte des umstrittenen Strategic Defense Initiative Office (SDIO) – auch bekannt als „Star Wars“-Projekt – aus der Reagan-Ära zu privatisieren; ein Projekt, das zudem eng mit dem Architekten der IAO der DARPA, John Poindexter, verbunden war. Wie in früheren Berichten von „Unlimited Hangout“ erwähnt, war Poindexter auch eine Schlüsselfigur bei Thiels Bemühungen, „Total Information Awareness“ als Palantir zu privatisieren. Heute bietet Palantir prädiktive Analysen mit Anwendungen für die nationale Sicherheit und die Strafverfolgung an, mit dem ultimativen Ziel, Verbrechen und Terroranschläge zu verhindern, bevor sie geschehen – genau wie bei „Total Information Awareness“.

Peter Thiel traf kürzlich die Entscheidung, nach Argentinien zu ziehen, was vor allem auf die Regierungsstrategien, die öffentliche Politik und die Ideologie von Javier Milei zurückzuführen ist. Kurz bevor Thiel sich mit Milei und hochrangigen Regierungsvertretern traf, kündigte die argentinische Regierung ihre Initiative „Social Digital Twin“ an, was einige internationale und inländische Medien dazu veranlasste, über einen Zusammenhang zwischen Mileis Treffen mit Thiel und der Ankündigung des Projekts zu spekulieren. Viele dieser Medien wiesen auf Thiels Rolle sowohl als Mitbegründer von Palantir als auch als derzeitiger Vorstandsvorsitzender des Unternehmens hin. Es überrascht nicht, dass Palantir Funktionen für digitale Zwillinge als Teil seiner Produktpalette sowohl für die nationale Sicherheit als auch für Unternehmensanwendungen anbietet.

Thiel ist natürlich auch für seine umstrittenen politischen Ansichten bekannt. Obwohl er sich öffentlich oft als Libertärer präsentiert, hat Thiel offenbar kein Interesse daran, die bürgerlichen Freiheiten der breiten Öffentlichkeit zu verteidigen – wenn man seine geschäftliche Bilanz als Maßstab nimmt.

Seine politischen Ansichten lassen sich besser als neoreaktionär einordnen, da er mittlerweile als eine zentrale Figur in dem wachsenden Netzwerk von „techno-optimistischen“ Milliardären aus dem Silicon Valley gilt, die offen transhumanistisch sind und darauf abzielen, den öffentlichen Sektor zu zersplittern und in „intelligente“ Stadtstaaten zu privatisieren. Auch Milei hat sich öffentlich als Libertärer und Verfechter maximaler Freiheit präsentiert, während seine Regierungsentscheidungen – insbesondere im Zusammenhang mit KI – zeigen, dass er gegenüber der argentinischen Öffentlichkeit faktisch ein Verfechter minimaler Freiheit ist. Sein „Kettensägen“-Ansatz zum Abbau des Staates wurde vor allem bei den Behörden angewendet, die Sozialleistungen bereitgestellt hatten, während die Größe der Behörden, die sich mit Überwachung und „Sicherheit“ befassen, sprunghaft angestiegen ist.

Aus den vorliegenden Fakten geht ganz klar hervor, dass sich in Argentinien unter Milei ein Beta-Test für das abzeichnet, was wahrscheinlich zu einem globalen Modell für Techno-Autoritarismus werden wird: ein Modell, in dem der KI-getriebene Kapitalismus (wahrscheinlich mit minimaler menschlicher Beteiligung) völlige Freiheit genießt, während die Menschen im Wesentlichen keine Freiheit haben. Darin liegt das Potenzial für eine beunruhigende Rückkehr zu den Datenaustauschoperationen, die während der Ära der von der CIA unterstützten südamerikanischen Diktaturen zur Jagd und Ermordung von Dissidenten genutzt wurden, wie beispielsweise die Operation Condor, an der sich die argentinische Diktatur begeistert beteiligte. In diesem Zusammenhang ist es wichtig darauf hinzuweisen, dass die argentinische Diktatur versucht hatte, „Papierzwillinge“ ihrer Bürger zu erstellen, indem sie ihre Überwachungsdaten (z. B. abgehörte Telefonaufzeichnungen usw.) zusammenführte, um deren wahrscheinliches Verhalten vorherzusagen und festzustellen, ob sie eine Bedrohung für die Diktatur darstellen könnten. Diese primitiven, datengestützten Programme zur Eliminierung von Dissidenten standen in engem Zusammenhang mit den beunruhigenden und weitreichenden Verbrechen dieser Diktaturen gegen ihre eigenen Bürger.

Mit der heutigen Technologie könnten Mileis Bemühungen um „digitale Zwillinge“ und andere KI-gestützte Programme die Infrastruktur der Gräueltaten aus Argentiniens diktatorischer Vergangenheit rasch wiederbeleben und verbessern, wodurch es möglich würde, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und gegen die menschliche Freiheit schneller als je zuvor und in viel größerem Umfang zu begehen. Bei diesen Bestrebungen hat Milei im Inland keinen größeren Verbündeten als Emiliano Kargieman von „Stargate Argentina“, der sowohl das planetarische Überwachungsnetz als auch das terrestrische Datenzentrum aufbaut, die all dies ermöglichen werden.