September 28, 2021

Brief an Ärzte: Vier neue wissenschaftliche Erkenntnisse über COVID-19-Immunität und Impfstoffe – Auswirkungen auf Sicherheit und Wirksamkeit – Doctors for Covid Ethics

Studien, die zwischen Mai und Juli 2021 veröffentlicht wurden, zeigen eine bereits vorhandene, gedächtnisähnliche Antikörperreaktion auf SARS-CoV-2 und die COVID-19-Impfstoffe.

Quelle: Letter to Physicians: Four New Scientific Discoveries Regarding COVID-19 Immunity and Vaccines – Implications for Safety and Efficacy – Doctors for COVID Ethics

Doctors for Covid Ethics hat das folgende Schreiben an Zehntausende von Ärzten in Europa gesandt, in dem vier aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse zusammengefasst werden, die für das COVID-19-Impfprogramm kritisch sind. In dem Schreiben werden die einzelnen Erkenntnisse in Bezug auf die Biologie der COVID-19-Impfstoffe, einschließlich der Wechselwirkungen mit dem Immunsystem, erläutert.

Insgesamt warnt das Schreiben, dass diese neuen Erkenntnisse alle Ärzte, die COVID-19-Impfstoffe verabreichen, dazu zwingen, die Vorzüge der COVID-19-Impfung im Interesse ihrer eigenen ethischen Stellung und der Sicherheit und Gesundheit ihrer Patienten neu zu bewerten.

Ein erklärendes Video über die zugrunde liegende Immunologie von Professor Dr. Sucharit Bhakdi finden Sie hier, mit deutschen Untertiteln hier.


D4CE an Ärzte

Liebe Kollegin, lieber Kollege:

hiermit möchten wir Sie dringend auf vier neue wissenschaftliche Erkenntnisse aufmerksam machen. Sie verändern die gesamte Landschaft der COVID-19-Pandemie und zwingen uns, die Vorzüge der Impfung gegen SARS-CoV-2 neu zu bewerten.

Zusammenfassung

Bei praktisch allen ungeimpften Personen, die mit SARS-CoV-2 in Berührung kommen, kommt es zuverlässig zu einer raschen und effizienten gedächtnisartigen Immunreaktion. Die Wirksamkeit einer weiteren Verstärkung der Immunreaktion durch eine Impfung ist daher höchst zweifelhaft. Die Impfung könnte stattdessen die Krankheit durch antikörperabhängiges Enhancement (ADE) verschlimmern.

Entdeckung 1: SARS-CoV-2-Spike-Protein zirkuliert kurz nach der Impfung

SARS-CoV-2-Proteine wurden in longitudinalen Plasmaproben von 13 Teilnehmern gemessen, die zwei Dosen des Impfstoffs Moderna mRNA-1273 erhalten hatten [1]. Bei 11 der 13 wurde das SARS-CoV-2-Spike-Protein im Blut innerhalb nur eines Tages nach der ersten Impfstoffinjektion nachgewiesen.

Bedeutung: Spike-Protein-Moleküle wurden in Zellen produziert, die mit dem Blutkreislauf in Berührung kommen – vor allem in Endothelzellen – und in den Blutkreislauf freigesetzt. Dies bedeutet, dass a) das Immunsystem diese Endothelzellen angreift und b) die zirkulierenden Spike-Protein-Moleküle Thrombozyten aktivieren. Beide Effekte fördern die Blutgerinnung. Dies erklärt die vielen gerinnungsbedingten unerwünschten Ereignisse – Schlaganfall, Herzinfarkt, Venenthrombose -, die nach einer Impfung gemeldet werden.

Entdeckung 2: Schnelle, gedächtnisähnliche Antikörperreaktion nach Impfung

Mehrere Studien haben gezeigt, dass zirkulierende SARS-CoV-2-spezifische IgG- und IgA-Antikörper innerhalb von 1-2 Wochen nach der Verabreichung von mRNA-Impfstoffen nachweisbar wurden [1-3].

Bedeutung: Die rasche Produktion von IgG und IgA deutet immer auf eine sekundäre, gedächtnisähnliche Reaktion hin, die durch eine erneute Stimulation bereits vorhandener Immunzellen ausgelöst wird. Primäre Immunreaktionen auf neue Antigene brauchen länger, um sich zu entwickeln und produzieren zunächst IgM-Antikörper, auf die dann der Isotypwechsel zu IgG und IgA folgt.

In einigen Studien wurde tatsächlich eine gewisse Menge an IgM neben IgG und IgA nachgewiesen [1,4]. Wichtig ist jedoch, dass IgG schneller anstieg als IgM [4], was bestätigt, dass die frühe IgG-Antwort tatsächlich vom Gedächtnistyp war. Diese Gedächtnisreaktion deutet auf eine bereits bestehende, kreuzreaktive Immunität aufgrund einer früheren Infektion mit gewöhnlichen humanen Coronavirus-Stämmen der Atemwege hin. Die verzögerte IgM-Reaktion stellt höchstwahrscheinlich eine primäre Reaktion auf neuartige Epitope dar, die spezifisch für SARS-CoV-2 sind.

Gedächtnisreaktionen wurden auch in Bezug auf die T-Zell-vermittelte Immunität dokumentiert [5-7]. Insgesamt deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass unser Immunsystem SARS-CoV-2 schon beim ersten Kontakt effizient als „bekannt“ erkennt. Schwere Krankheitsfälle können also nicht auf eine fehlende Immunität zurückgeführt werden. Vielmehr könnten schwere Fälle sehr wohl durch eine bereits vorhandene Immunität durch Antikörper-abhängiges Enhancement (ADE, siehe unten) verursacht oder verschlimmert werden.

Entdeckung 3: SARS-CoV-2 löst unabhängig vom Schweregrad der Erkrankung robuste adaptive Immunantworten aus

Bei 203 Personen wurden nach einer SARS-CoV-2-Infektion Serum-Antikörperprofile erstellt [8]. 202 (>99%) der Teilnehmer wiesen SARS-CoV-2 spezifische Antikörper auf. Bei 193 Personen (95 %) verhinderten diese Antikörper eine SARS-CoV-2-Infektion in Zellkultur und hemmten auch die Bindung des Spike-Proteins an den ACE2-Rezeptor. Darüber hinaus waren CD8+ T-Zell-Reaktionen, die spezifisch für SARS-CoV-2 waren, bei 95 von 106 (90 %) HLA-A2-positiven Personen eindeutig und quantifizierbar.

Bedeutung: Diese Studie bestätigt die oben aufgestellte Behauptung, dass die Immunreaktion auf den Erstkontakt mit SARS-CoV-2 vom Gedächtnistyp ist. Außerdem zeigt sie, dass diese Reaktion bei fast allen Personen auftritt, insbesondere auch bei denjenigen, die keine manifesten klinischen Symptome aufweisen.

Das Ziel der Impfung ist es, die Produktion von Antikörpern gegen SARS-CoV-2 anzuregen, aber wir wissen inzwischen, dass solche Antikörper von jedem Menschen bei der geringsten viralen Herausforderung auch ohne Impfung schnell gebildet werden können und werden.

Schwere Lungeninfektionen brauchen immer viele Tage, um sich zu entwickeln, was bedeutet, dass die durch die Gedächtnisreaktion gebildeten Antikörper, wenn sie benötigt werden, rechtzeitig eintreffen. Daher ist es unwahrscheinlich, dass eine Impfung einen signifikanten Nutzen für die Vorbeugung einer schweren Lungeninfektion bringt.

Entdeckung 4: Schneller Anstieg der Spike-Protein-Antikörper nach der zweiten Injektion von mRNA-Impfstoffen

Die IgG- und IgA-Antikörpertiter wurden vor der Impfung sowie nach der ersten und zweiten Injektion der mRNA-Impfstoffe gemessen [3]. Die Antikörpertiter stiegen mit einiger Verzögerung nach der ersten Injektion an, stagnierten dann, stiegen aber sehr kurz nach der zweiten Injektion wieder an.

Bedeutung: Auch wenn die Antikörperreaktion auf die erste Injektion vom Gedächtnistyp ist, kann die geringe zeitliche Verzögerung nach der Injektion unerwünschte Reaktionen abmildern, da die Menge des Spike-Proteins auf den Zellen in den Blutgefäßwänden und in anderen Geweben ihren Höhepunkt bereits überschritten haben kann, wenn die Antikörper ankommen.

Bei der zweiten Injektion ändert sich die Situation dramatisch. Dann werden die Spikes produziert und dringen in den Blutkreislauf ein, in dem es bereits von reaktiven Lymphozyten und Antikörpern wimmelt. Die Antikörper veranlassen das Komplementsystem [9,10] und auch neutrophile Granulozyten dazu, die Spike-Protein-tragenden Zellen anzugreifen. Die möglichen Folgen eines totalen Selbstangriffs des Immunsystems sind erschreckend.

Antikörper-abhängige Verstärkung der Krankheit

Wie beschrieben, sorgen gedächtnisähnliche Immunreaktionen für einen raschen Anstieg der Antikörpertiter nach der ersten Exposition gegenüber SARS-CoV-2, was den Nutzen einer durch Impfung induzierten Antikörperreaktion äußerst zweifelhaft erscheinen lässt. Unabhängig davon sollten wir nicht davon ausgehen, dass hohe Antikörpertiter gegen SARS-CoV-2 immer zu einer Verbesserung des klinischen Ergebnisses führen. Bei mehreren Virusfamilien – insbesondere beim Dengue-Virus, aber auch bei Coronaviren – können Antikörper die Krankheit eher verschlimmern als lindern. Dies geschieht, weil bestimmte Zellen des Immunsystems mit Antikörpern markierte Mikroben aufnehmen und zerstören. Wenn ein Viruspartikel, an den Antikörper gebunden sind, von einer solchen Zelle aufgenommen wird, es ihm dann aber gelingt, sich der Zerstörung zu entziehen, kann es stattdessen beginnen, sich in der Zelle zu vermehren. Insgesamt hat der Antikörper dann die Replikation des Virus verstärkt. Klinisch gesehen kann dieses antikörperabhängige Enhancement (ADE) eine hyperinflammatorische Reaktion (einen „Zytokinsturm“) auslösen, die die Schädigung von Lunge, Leber und anderen Organen unseres Körpers verstärkt.

Versuche, Impfstoffe gegen das ursprüngliche SARS-Virus zu entwickeln, das eng mit SARS-CoV-2 verwandt ist, scheiterten wiederholt an ADE. Die Impfstoffe induzierten zwar Antikörper, aber wenn die geimpften Tiere anschließend mit dem Virus infiziert wurden, erkrankten sie stärker als die ungeimpften Kontrolltiere (siehe z. B. [11]). Die Möglichkeit von ADE wurde in den klinischen Versuchen mit einem der COVID-19-Impfstoffe nicht angemessen berücksichtigt. Daher ist es ratsam, die Gefahr der Auslösung von ADE durch die Impfung zu vermeiden und stattdessen auf bewährte Behandlungsformen [12] zur Behandlung einer klinisch schweren COVID-19-Erkrankung zu setzen.

Schlussfolgerung

Die oben erörterten Erkenntnisse zeigen eindeutig, dass der Nutzen von Impfungen höchst zweifelhaft ist. Im Gegensatz dazu ist der Schaden, den die Impfstoffe anrichten, sehr gut belegt: In der EU-Datenbank für unerwünschte Arzneimittelwirkungen (EudraVigilance) sind inzwischen mehr als 15.000 Todesfälle im Zusammenhang mit Impfungen dokumentiert, im Vereinigten Königreich und in den USA sind es mehr als 7.000 weitere Todesfälle [13].

ALLE ÄRZTE MÜSSEN DIE ETHISCHEN FRAGEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER COVID-19-IMPFUNG NEU ÜBERDENKEN.

Quellen und Verweise:

1. Ogata, A.F. et al. (2021) Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients. Clin. Infect. Dis (preprint)

2. Amanat, F. et al. (2021) SARS-CoV-2 mRNA vaccination induces functionally diverse antibodies to NTD, RBD and S2. Cell (preprint)

3. Wisnewski, A.V. et al. (2021) Human IgG and IgA responses to COVID-19 mRNA vaccines. PLoS One 16:e0249499

4. Qu, J. et al. (2020) Profile of Immunoglobulin G and IgM Antibodies Against Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Clin. Infect. Dis. 71:2255-2258

5. Le Bert, N. et al. (2020) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls. Nature 584:457-462

6. Grifoni, A. et al. (2020) Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals. Cell 181:1489-1501.e15

7. Gallais, F. et al. (2021) Intrafamilial Exposure to SARS-CoV-2 Associated with Cellular Immune Response without Seroconversion. Emerg. Infect. Dis. 27 (preprint)

8. Nielsen, S.S. et al. (2021) SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity. EBioMedicine 68:103410

9. Magro, C.M. et al. (2020) Docked severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 proteins within the cutaneous and subcutaneous microvasculature and their role in the pathogenesis of severe coronavirus disease 2019. Hum. Pathol. 106:106-116

10. Magro, C.M. et al. (2021) Severe COVID-19: A multifaceted viral vasculopathy syndrome. Annals of diagnostic pathology 50:151645

11. Tseng, C. et al. (2012) Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One 7:e35421

12. McCullough, P.A. et al. (2021) Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Am. J. Med. 134:16-22

13. Johnson, L. (2021) Official Vaccine Injury and Fatality Data: EU, UK and US.

Schreibe einen Kommentar