Juli 27, 2021

COVID-19: Die Entstehung des pandemisch-industriellen Komplexes – 21st Century Wire

Brian Berletic | Von H1N1 zu COVID – willkommen im neuen und verbesserten ‚Pandemic Industrial Complex‘.

Quelle: COVID-19: The Emergence of the Pandemic Industrial Complex – 21st Century Wire

Wenn man den offiziellen Zahlen Glauben schenken darf, sind die Vereinigten Staaten eines der am stärksten betroffenen Länder in Bezug auf COVID-19-Infektionen und Todesfälle. Laut dem US-„Center for Disease Control and Prevention“ (CDC) gibt es zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels angeblich 19 Millionen COVID-19-Fälle mit angeblich mehr als 300.000 Todesfällen, was auf eine Wahrscheinlichkeit von 1-2% hindeutet, an COVID-19 zu sterben, wenn man damit infiziert ist.

Diese Zahlen sind jedoch problematisch – noch bevor man die Gültigkeit der Statistiken selbst in Frage stellt, die zu diesen Zahlen führen.

Zum Beispiel werden asymptomatische Fälle wahrscheinlich weder getestet noch gemeldet, was bedeutet, dass viel mehr Menschen tatsächlich mit COVID-19 infiziert sind, keine Symptome zeigen, keine Behandlung erhalten und es ganz sicher nicht in die „Fälle“-Statistik der CDC schaffen.

Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, mit COVID-19 infiziert zu werden und zu sterben, in Wirklichkeit viel, viel geringer ist als die oft angepriesene Zahl von 1-2%. Nur diejenigen, die schwerwiegende Symptome zeigen, um getestet und/oder behandelt zu werden, schaffen es in die Statistik der „Fälle“.

In Bezug auf das Framing einer Pandemie wird eine Übertreibung der Letalität des Virus zu einem grundlegenden Problem. Wenn diese Information unvorsichtig oder unehrlich der Öffentlichkeit präsentiert wird, ohne zu erwähnen, dass es viel mehr Menschen gibt, die wahrscheinlich infiziert sind und überhaupt keine Symptome zeigen, kann sich Panik in der Gesellschaft und der Welt ausbreiten, und das ist eindeutig geschehen – sodass extreme Politiken verabschiedet wurden und der Entstellungprozeß der Gesellschaft begann, der heute beobachtet wird.

Dies war eine Tatsache, die durch die Arbeit von Dr. John Ioannidis hervorgehoben wurde, der schon zu Beginn von COVID-19 versuchte, Alarm zu schlagen wegen des unnötigen Schürens öffentlicher Hysterie, der Torheit, die öffentliche Gesundheitspolitik ohne korrekte Daten zu betreiben und der katastrophalen Auswirkungen, die das auf die Gesellschaft haben würde – und jetzt eindeutig hat – wenn dieser Trend nicht umgekehrt wird.

In einem Video-Interview, das von „Journeyman Pictures“ im April 2020 geführt wurde, hat Dr. Ioannidis Daten und die Ergebnisse seiner eigenen Studien, die er durchgeführt hat, um genau dies zu veranschaulichen, zusammengefasst. Seine Studie umfasste weit verbreitete serologische (Antikörper-)Tests in Santa Clara County, Kalifornien, um zu sehen, wie viele Personen möglicherweise mit COVID-19 infiziert waren, aber einfach nie Symptome zeigten, oder Symptome, die ernst genug waren, um einen Arzt aufzusuchen und auf COVID-19 getestet zu werden.

Dr. Ioannidis merkte an:

„Wenn man die von uns geschätzte Zahl der Infizierten, die zwischen 48.000 und 81.000 schwankt, mit der Zahl der dokumentierten Fälle vergleicht, die dem gleichen Zeithorizont um den 1. April herum entsprechen würde, als wir 956 dokumentierte Fälle in Santa Clara County hatten, erkennt man, dass die Zahl der Infizierten irgendwo zwischen dem 50- und 85-fachen dessen liegt, was wir dachten, verglichen mit dem, was dokumentiert wurde. Das bedeutet sofort, dass die Infektions-Todesrate, die Chance zu sterben, die Wahrscheinlichkeit zu sterben, wenn man infiziert ist, um das 50-85-fache sinkt, weil der Nenner in der Berechnung 50-85-fach größer wird. Wenn man diese Zahlen berücksichtigt, legen sie nahe, dass die Infektionssterblichkeitsrate für dieses neue Coronavirus wahrscheinlich in der gleichen Größenordnung liegt wie die saisonale Grippe.“

Dr. Ioannidis wies auch darauf hin, dass es ein großes Gefälle bei den Sterberaten in Abhängigkeit vom Alter und den zugrundeliegenden medizinischen Bedingungen gibt, wobei das Sterberisiko für Menschen unter 65 Jahren ohne zugrundeliegende medizinische Bedingungen praktisch vernachlässigbar ist.

Die Notwendigkeit breiterer Tests, um ausgereifte Datensätze zu erstellen – wie Dr. Ioannidis und sein Team in Stanford illustrierten – und die Bemühungen, der Öffentlichkeit den Unterschied zwischen der Infektions-Todesrate (IFR) und der Fall-Todesrate (CFR) zu vermitteln, wurden von westlichen Regierungen und noch mehr von den westlichen Konzernmedien vernachlässigt. In einigen Fällen scheint es Bestrebungen zu geben, diese entscheidenden Informationen absichtlich zu verschleiern oder zu verwirren, um weiterhin Panik und Hysterie zu schüren.

Hinzu kommt die Tatsache, dass Regierungen – besonders im Westen – dabei ertappt wurden, wie sie zweifelhafte oder unorganisierte Methoden zur Erfassung der COVID-19-Todesfälle verwendeten – was bedeutet, dass sowohl die IFR- als auch die CFR-Zahlen einfach verzerrt sein könnten.

Zum Beispiel gab der britische, staatlich finanzierte Sender BBC in einem Artikel von August 2020 mit dem Titel „Coronavirus: England death count review reduces UK toll by 5,000“ zu:

„Eine Überprüfung der Zählweise von Todesfällen durch das Coronavirus in England hat die Zahl der Todesfälle um mehr als 5.000 auf 41.329 reduziert, wie die Regierung bekannt gab.“

In dem Artikel wurde auch darauf hingewiesen:

„Die neue Methodik der Zählung der Todesfälle bedeutet, dass die Gesamtzahl der Menschen in Großbritannien, die an Covid-19 gestorben sind, von 46.706 auf 41.329 sinkt – ein Rückgang um 12 %.“

Der Artikel enthüllte, dass „Public Health England jeden eingeschlossen hatte, der positiv [auf COVID-19] getestet worden war, auch wenn sie Monate danach starben und ihr Tod eine andere Ursache gehabt haben könnte.“

Ähnliche statistische Gymnastik wird auch in den USA betrieben. Sogar die „New York Times“ hat das Problem ziemlich früh in ihrem Artikel „Is the Coronavirus Death Tally Inflated? Here’s Why Experts Say No“ (Ist die Zahl der Coronavirus-Toten aufgebläht? Hier ist der Grund, warum Experten das verneinen) angesprochen, der eindeutig darauf hindeutet, dass es ein Problem mit der offiziellen Methodik geben könnte, und im weiteren Verlauf des Artikels wird erklärt, dass es unmöglich ist, das jemals herauszufinden, da genaue Zählungen – oder sogar genaue Systeme, die bei der Zählung verwendet werden – in den USA derzeit möglicherweise nicht existieren.

Mit anderen Worten: Die derzeitigen Systeme sind weniger als perfekt und anfällig für systemische Verzerrungen bei der Darstellung der Daten. Auch dies ist ein grundlegendes Problem, solange die öffentliche Gesundheitspolitik auf der wahrgenommenen Schwere der Epidemie basiert.

Die tatsächlichen Auswirkungen von COVID-19

Basierend auf eindeutig missbrauchten und unvollständigen Statistiken haben die USA, Großbritannien und ein Großteil Westeuropas die Welt angeführt, indem sie eine beispiellose Hysterie schürten, Reisebeschränkungen und Lockdowns durchsetzten, einschließlich der Schließung von Geschäften und Schulen, und die Wirtschaft der Welt entweder direkt oder indirekt zum Stillstand brachten – in einer Weise, die dem von den USA geführten globalen „Krieg gegen den Terror“, der 2001 begann, ähnelt, aber viel größere Auswirkungen hat.

Siehe dazu auch: „UK ‘Variant Fears’ Are Over-Hyped Says Leading US Microbiologist“

Der Druck von „internationalen Organisationen“ wie der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die ihre der UNO angegliederte Plattform nutzen, um eine „globale Pandemie“ auszurufen, hat zusammen mit westlichen Regierungen und den Konzernen, die die Außen- und Innenpolitik dominieren, eine globale Krise geschaffen – nicht in Bezug auf die menschliche Gesundheit, sondern in Bezug auf die Sozioökonomie.

Geschäfte werden geschlossen – nicht weil diejenigen, die sie regelmäßig betreiben oder besuchen, in Krankenhausbetten liegen oder tot sind – sondern auf Anordnung von Regierungen und mit offizieller politischer Rückendeckung von Organisationen wie der WHO.

Die Mainstream-Medien haben dabei eine Schlüsselrolle gespielt – sie wiederholen nicht nur unkritisch die Erzählungen von Regierungen und Gesundheitsinstitutionen, sondern weigern sich auch, ihre Rolle als Wachhunde und Ermittler zu erfüllen, die Unregelmäßigkeiten aufdecken.

Es ist ein Zustand der Hysterie, der kleine und mittlere Unternehmen (KMU) lähmt, aber ein Segen für Big Business ist.

In Artikeln von Zeitungen wie dem „Wall Street Journal“ – „Big Tech Companies Reap Gains as Covid-19 Fuels Shift in Demand“ – oder des „Guardian“ – „Amazon third-quarter earnings soar as pandemic sales triple profits“ -, machen deutlich, dass einige Big-Businesses von der Hysterie profitieren.

Der „Guardian“-Bericht „The mystery of which US businesses are benefiting from the coronavirus bailout“ (Das Geheimnis, welche US-Unternehmen von der Rettungsaktion für das Coronavirus profitieren) enthüllt zudem, wie angeschlagene Großunternehmen mit staatlichen Geldern gerettet werden – während der Mittelstand, der eigentliche Puls einer lebendigen Wirtschaft und Gesellschaft, auf der Strecke bleibt.

Aber es gibt eine Industrie, die sich vor allen anderen abhebt, was die Profite betrifft, eine Industrie, die für ihre tief verwurzelte Korruption berüchtigt ist, und eine Industrie, die bereits dabei ertappt wurde, wie sie ihre Verbindungen zu internationalen Organisationen wie der WHO nutzte, um Pandemien auszurufen, Hysterie zu schüren und von dem daraus resultierenden Chaos reichlich zu profitieren.

Es ist die Pharmaindustrie des Westens.

Zu keiner Zeit in der Geschichte der Menschheit war sie so mächtig und einflussreich wie heute. Und zu keiner anderen Zeit in der Menschheitsgeschichte war sie so gefährlich.

Big-Pharma: Der am wenigsten vertrauenswürdige Partner bei Pandemien

Die Profitgier und Korruption des westlichen Big-Pharma-Komplexes ist schon unter normalen Umständen schockierend. Das aktuelle Klima der öffentlichen Verwirrung, Panik und wachsenden sozioökonomischen Verzweiflung lädt die Unredlichkeit der Industrie nur zu neuen Höhen ein.

Pharmakonzerne wie Pfizer, Johnson & Johnson, AstraZeneca und Moderna – die direkt oder indirekt Milliarden von Dollar vom Steuerzahler erhalten haben, um COVID-19-Impfstoffe zu entwickeln – haben eine lange, dokumentierte Geschichte der Korruption, einschließlich der Bestechung von Aufsichtsbehörden, Ärzten und Regierungen.

Sie wurden auch bei der Fälschung von Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten erwischt. Sie haben für die Anwendung ihrer Produkte bei Patienten in Fällen geworben, die von den Aufsichtsbehörden nicht genehmigt wurden, auch bei Kindern.

Sie wurden sogar dabei erwischt, wie sie wissentlich Produkte verkauften, von denen sie wussten, dass sie gefährlich oder sogar tödlich waren – und dabei kritische Informationen sowohl den Aufsichtsbehörden als auch der Öffentlichkeit vorenthielten.

Allein Pfizer – als sein COVID-19-Impfstoff der Öffentlichkeit vorgestellt wurde – wurde in diesem Jahr laut seiner eigenen Einreichung bei der „Security Exchange Commission“ (SEC) wegen kartellrechtlicher Bedenken für sein Greenstone-Generikageschäft, wegen Herstellungsproblemen in Bezug auf Quillivant XR, wegen Qualitätsproblemen bei der Herstellung von Autoinjektoren, wegen Korruptionsuntersuchungen in Bezug auf seine russischen und chinesischen Betriebe und in Bezug auf Klagen in Mexiko wegen der Herstellung von Zantac und einer krebserregenden Chemikalie namens N-Nitrosodimethylamin (NDMA), die im Produkt gefunden wurde, untersucht.

Die Untersuchung von Zantac veranlasste schließlich die US-„Food and Drug Administration“ (FDA) – die das Medikament ursprünglich zugelassen hatte – zu verlangen, dass es vom Markt genommen wird, nachdem sie festgestellt hatte, dass es tatsächlich mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit verbunden ist, Krebs zu verursachen.

Das „Wall Street Journal“ hat in einem Artikel aus dem Jahr 2020 mit dem Titel „Pfizer Receives Inquiry From SEC Bribery Unit“ (Pfizer erhält Anfrage von der SEC-Ermittlungseinheit für Bestechung) über die vergangenen Skandale von Pfizer berichtet:

„Pfizer hatte in der Vergangenheit bereits Auseinandersetzungen mit US-Behörden wegen Bestechungsvorwürfen bei seinen Auslandsaktivitäten. Im Jahr 2012 stimmte das Unternehmen zu, 60.2 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Ermittlungen der SEC und des Justizministeriums wegen angeblicher Verstöße gegen den FCPA in mehreren Ländern in Europa und Asien, einschließlich China und Russland, beizulegen.“

Das US-Justizministerium hat in einer eigenen Stellungnahme zu einem Teil der 2012 erfolgten Auszahlung durch Pfizer festgestellt:

„Laut Gerichtsdokumenten leistete Pfizer H.C.P. eine breite Palette unzulässiger Zahlungen an zahlreiche Regierungsbeamte in Bulgarien, Kroatien, Kasachstan und Russland – einschließlich Krankenhausverwaltern, Mitgliedern von Regulierungs- und Einkaufsausschüssen und anderen Fachleuten des Gesundheitswesens – und versuchte, Regierungsentscheidungen in diesen Ländern in Bezug auf die Zulassung und Registrierung von Produkten von Pfizer Inc., die Vergabe von pharmazeutischen Ausschreibungen und die Höhe des Absatzes von Produkten von Pfizer Inc. unzulässig zu beeinflussen. Gerichtsdokumenten zufolge nutzte Pfizer H.C.P. zahlreiche Mechanismen zur unzulässigen Beeinflussung von Regierungsbeamten, darunter Schein-Beratungsverträge, eine exklusive Vertriebslizenz und unzulässige Reise- und Barzahlungen.“

Solche Bestechung könnte erklären, warum Pfizer und andere Pharmakonzerne in der Lage sind, gefährliche Produkte wie das krebserregende Zantac oder – im Fall des befreundeten COVID-19-Impfstoffherstellers „Johnson & Johnson“ – krebserregendes Babypuder jahrelang zu verkaufen, bevor zunehmende Klagen und öffentliche Empörung die Aufsichtsbehörden anspornen, ihre Arbeit endlich richtig zu machen.

Im Fall von „Johnson & Johnson“ sollte eine Untersuchung von Reuters feststellen (Hervorhebung hinzugefügt):

„Angesichts tausender Klagen, die behaupten, dass sein Puder Krebs verursacht, beharrt J&J auf der Sicherheit und Reinheit seines ikonischen Produkts. Aber interne Dokumente, die von Reuters untersucht wurden, zeigen, dass das Puder des Unternehmens manchmal mit krebserregendem Asbest verunreinigt war und dass J&J diese Informationen vor den Aufsichtsbehörden und der Öffentlichkeit geheim hielt.

Dies veranschaulicht ein konsistentes Muster der Korruption, das sich über den Herstellungsprozess von Pfizer (und Johnson & Johnson) bis hin zu ihren Geschäftspraktiken über Jahre hinweg erstreckt. Es handelt sich um eine ganze Branche, die sich wiederholt in gefährliche Unregelmäßigkeiten verstrickt, wiederholt untersucht und mit Geldstrafen belegt wird, aber nicht nur weiterhin Geschäfte machen darf – sondern immer noch mit Angelegenheiten betraut wird, die für die öffentliche Gesundheitsversorgung entscheidend sind.

Die Auswirkungen, die dies auf den Prozess der Entwicklung, Zulassung, Produktion und Verteilung von Impfstoffen für COVID-19 hat, sollten offensichtlich sein.

Der H1N1-„Raub“ 2009

Trotz des immensen Ausmaßes an öffentlich bekannter Korruption durch die westliche Pharmaindustrie und der offensichtlich beunruhigenden Auswirkungen auf die aktuelle COVID-19-Impfstoffeinführung ist dies nur eine Dimension eines viel größeren Problems.

Es gibt auch die bekannte Geschichte der Pharmaindustrie, öffentliche Ängste zu schüren, um massive Regierungsaufträge zu erhalten und Macht und Einfluss auf den öffentlichen Diskurs über Fragen der menschlichen Gesundheit auszuüben.

Dieselben großen Konzernmedien, die heute dazu beitragen, die öffentliche Hysterie bezüglich COVID-19 anzuheizen und die Impfstoffeinführung durch Big-Pharma zu fördern, hatten zuvor über frühere Fälle berichtet, in denen Big-Pharma „Pandemie“ schrie, seinen Einfluss auf internationale Organisationen wie die WHO nutzte und sich massive Regierungsverträge im Wert von Milliarden von Dollar für unnötige und unwirksame Medikamente und Impfstoffe sicherte.

Denken Sie zurück an 2009 und die H1N1-„Schweinegrippe“-Angst. Nach der dramatischen Ausrufung einer „globalen Pandemie“ durch die WHO waren die Schlagzeilen und Artikel der westlichen Mainstream-Medien fast identisch mit denen, die heute über COVID-19 kursieren.

„NPR“ behauptete in einem Artikel von 2009:

Sieben Monate nach der Grippepandemie 2009 führt Nordamerika die Welt bei den Fällen an, sagt die WHO.

Anders als anderswo ist das neue H1N1 nach seinem ersten Auftritt Ende April nicht von der Bühne verschwunden. In der Tat macht es mehr Lärm als je zuvor. In Mexiko sind seit September mehr Fälle von pandemischer Grippe aufgetreten als in den ersten vier Monaten der Pandemie in diesem Frühjahr.“

Die Hysterie wurde sowohl von der WHO als auch den westlichen Medien weiter geschürt, begleitet von der Forderung, die Entwicklung von Impfstoffen zu finanzieren und Medikamente wie „Tamiflu“ von Roche zu horten.

Die britische „Daily Mail“ schrieb 2009 in einem Artikel mit dem Titel „Tamiflu: What you MUST know as swine flu threatens to strike“:

„Die Regierung hat angekündigt, dass die Vorräte an Medikamenten – bekannt als Virostatika – zur Bekämpfung der drohenden Schweinegrippe-Pandemie aufgestockt werden, um mehr als 50 Millionen Menschen – oder 80 Prozent der Bevölkerung des Landes – zu erreichen.“

Aber als die Hysterie verblasste, kam die Wahrheit ans Licht. Es erschienen Artikel wie dieser von Reuters aus dem Jahr 2014 mit dem Titel „Stockpiles of Roche Tamiflu drug are waste of money, review finds“, in dem festgestellt wurde:

„Forscher, die seit Jahren darum kämpfen, vollständige Daten über das Grippemittel Tamiflu von Roche zu erhalten, sagten am Donnerstag, dass Regierungen, die es auf Vorrat kaufen, Milliarden von Dollar für ein Medikament verschwenden, dessen Wirksamkeit angezweifelt wird.“

Der Artikel wies auch darauf hin:

„Die Umsätze mit Tamiflu erreichten 2009 fast 3 Milliarden US-Dollar – vor allem aufgrund seines Einsatzes bei der H1N1-Grippe-Pandemie -, sind aber seitdem zurückgegangen.“

Hinzu kamen die finanziellen Verbindungen von Roche zu den Experten der WHO, die das Auftreten von H1N1 als „Pandemie“ bezeichneten und damit den Weg für die öffentliche Hysterie ebneten, die notwendig war, um die Gewinne von Roche aus dem Verkauf eines im Grunde nutzlosen Medikaments an die Regierung zu steigern.

Die BBC berichtete 2010 in ihrem Artikel „WHO swine flu experts ‚linked‘ with drug companies“:

„Wichtige Wissenschaftler, die die Weltgesundheitsorganisation bei der Bevorratung von Medikamenten für eine Grippepandemie beraten haben, hatten finanzielle Verbindungen zu Unternehmen, die davon profitieren würden, wie eine Untersuchung ergab.“

Roche wurde von der BBC namentlich erwähnt (Hervorhebung hinzugefügt):

„Die Empfehlung veranlasste viele Länder auf der ganzen Welt, große Vorräte an Tamiflu, hergestellt von Roche, sowie Relenza, hergestellt von GlaxoSmithKline, aufzukaufen.“

Trotz dieser Enthüllungen nach H1N1 im Jahr 2009 haben dieselben Akteure die Bühne für eine erneute Aufführung im Jahr 2020 betreten – mit wenig bis gar keinem Alarm von denselben Medienorganisationen, die den H1N1-„Raub“ im Jahr 2009 ignorierten und nur widerwillig darüber berichteten, lange nachdem der Schaden angerichtet war.

Big-Pharmas pandemisch-industrieller Komplex

In den letzten zehn Jahren ist die Kontrolle von Big Pharma über die WHO und ihr Einfluss auf die Medien und die westlichen Regierungen nur gewachsen.

Mächtige Organisationen wie der „Wellcome Trust“ – der behauptet, eine „unabhängige Stiftung“ zu sein, die sich über ein Investmentportfolio finanziert – zählt mehrere große Pharmakonzerne – Novartis, Roche, Johnson & Johnson und Abbott Labs – auf ihrer Liste „bedeutender, direkt gehaltener öffentlicher Kapitalbeteiligungen“.

Ihr gehören Vertreter der Pharmaindustrie, verschiedener westlicher Regierungen, der Wissenschaft, der Medien und natürlich der WHO selbst an.

Es ist eine Institutionalisierung der widersprüchlichen Interessen, die die ungerechtfertigte Macht, den Reichtum, den Einfluss und die Korruption von Big Pharma geduldet und unterstützt haben, ja sogar dazu beigetragen haben, sie auszuweiten.

Und obwohl der „Wellcome Trust“ behauptet, „unabhängig“ von Firmen- und Regierungsverbindungen zu sein, hat er – neben der „Bill and Melinda Gates Foundation“ – geholfen, eine weitere Tarnorganisation namens „The Coalition for Epidemic Preparedness Innovations“ (CEPI) zu gründen, über die er riesige Mengen westlicher Steuergelder annimmt und verteilt.

Die Arbeit des CEPI wirkt sich direkt auf die Geschäftsaussichten vieler der Unternehmen aus, an denen der „Wellcome Trust“ beteiligt ist – wobei sich seine Investitionen inmitten dieser jüngsten Runde öffentlicher Hysterie und staatlicher Ausgaben für diese jüngste erklärte Pandemie überdurchschnittlich auszahlen.

„International Publishers Limited“ berichteten dazu in einem Artikel mit dem Titel „Wellcome Trust ‚prospers‘ under COVID-19 fallout with 12.3% return“:

„Das Portfolio des Wellcome Trust hat in dem sehr volatilen Umfeld nach dem COVID-19-Ausbruch nicht nur überlebt, sondern ist sogar gediehen, so Eliza Manningham-Buller, die Vorsitzende der Wohltätigkeitsorganisation, bei der Vorstellung des Jahresberichts, der für das Jahr bis zum 30. September 2020 eine Rendite von 12,3 % enthüllt, die über den 6,9 % des Vorjahres liegt.

Der Trust, der die medizinische Forschung weltweit unterstützt, ist die größte Wohltätigkeitsorganisation Großbritanniens und verfügte Ende September 2020 über ein Portfolio von 29,1 Mrd. £ (31,9 Mrd. €). Die Investitionen von Wellcome haben in den letzten zehn Jahren eine durchschnittliche Rendite von 12,1 % pro Jahr erzielt.“

Es ist erwähnenswert, dass im März sowohl Wellcome als auch die Bill & Melinda Gates Foundation 125 Millionen Dollar an „Startkapital“ zur Verfügung gestellt haben, um bestimmte pharmazeutische Produkte zu beschleunigen, die behaupten, COVID-19 zu behandeln, darunter das antivirale „Remdesivir“ von „Gilead Science“. Trotz wiederholten Scheiterns in klinischen Studien und nachdem das „National Institute of Health“ (NIH) entlarvt wurde, als es versuchte, die Regeln umzuschreiben, um den Ruf des Medikaments als brauchbares Therapeutikum für COVID-19 zu retten, wurde Remdesivir von Bill Gates und NIH-Direktor Anthony Fauci ständig in den Medien gehypt und wird bis heute von der WHO verteidigt.

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Nummer Eins der Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation ab 2020 die „Bill and Melinda Gates Foundation“ ist, die der WHO in ihrem Zweijahresbudget 2018-19 rund 531 Millionen Dollar zur Verfügung gestellt hat, was etwa 12 % des Gesamtbudgets der WHO entspricht.

Im Gegensatz zum H1N1-Schreckgespenst und den zahlreichen Skandalen, die hinter der Nebelwand der absichtlich erzeugten öffentlichen Hysterie hervortraten, dauert die COVID-19-Krise nun schon fast ein Jahr an, mit dauerhaften Regimen zur Konditionierung und Kontrolle der Öffentlichkeit – und zur Kontrolle des Informationsflusses über traditionelle Kanäle sowie online und insbesondere über die in den USA ansässigen Social-Media-Plattformen – zur Lenkung öffentlicher Mittel in die Kassen der Gesundheits- und Pharmaindustrie.

Gleichzeitig werden andere große Industrien entweder von den gleichen Vorschriften und Einschränkungen verschont, die kleinere Unternehmen in den Ruin treiben, oder sie werden mit öffentlichen Geldern gerettet.

Aus dem „H1N1-Raub“ von 2009 ist ein „pandemisch-industrieller Komplex“ geworden, der heute Gestalt annimmt.

Wie weit dies bei der Gestaltung – oder besser gesagt – der Entstellung der Gesellschaft geht, hängt von den Menschen ab, die klar erkennen können, dass sich der öffentliche und der private Sektor gemeinsam verschworen haben und aus den am wenigsten zuverlässigen Partnern bestehen, um es tatsächlich mit einer echten Pandemie aufzunehmen und die Öffentlichkeit davor zu schützen – wenn es wirklich das ist, womit wir es zu tun haben.

Selbst wenn wir den Statistiken und Behauptungen glauben, die täglich von den Mainstream-Medien und Regierungsvertretern aufgestellt werden, können wir selbst sehen, dass die Konzerne, die von der Regierung ausgewählt wurden, um die Lösungen zu schaffen, von denen behauptet wird, sie seien notwendig, um die Krise zu beenden, sich des seriellen Missbrauchs schuldig machen, einschließlich der Produktion und des Vertriebs von völlig unsicheren Produkten – Produkte, die von den staatlichen Aufsichtsbehörden unter normalen Bedingungen entwickelt und „genehmigt“ wurden, die dann Menschen krank machen oder sogar töten.

Aber die COVID-19-Impfstoffe, die jetzt auf den Markt kommen, durchlaufen nicht einmal diesen Prozess. Stattdessen wurden sie im Eiltempo zugelassen, und es zeichnen sich bereits unvorhersehbare Ergebnisse und unerwünschte Wirkungen ab.

Es erinnert an ein anderes Kapitel mit einem neuartigen Virus – die Schweinegrippe von 1976 -, bei der Impfstoffe übereilt produziert wurden und zu einer Zunahme von Nebenwirkungen führten, insbesondere zum lähmenden Guillain-Barré-Syndrom bei über 400 Personen. Und das waren nur die gemeldeten Fälle, denn die tatsächliche Zahl derer, die an Komplikationen unterschiedlichen Grades litten, wird nie vollständig bekannt sein.

Im Jahr 1976 wurde das Impfprogramm aufgegeben und die Reaktion der Regierung als Fehlschlag von historischem Ausmaß gewertet. Aber anscheinend sind die Lektionen, die damals oder 2009 gelernt wurden, heute völlig verloren gegangen und in einigen Fällen absichtlich von einer mitschuldigen Presse begraben worden.

Wenn COVID-19 die Krise ist, von der man uns sagt, sie sei es – warum gibt es dann nicht eine größere Nachfrage nach vertrauenswürdigeren und transparenteren Partnern, mit denen man zusammenarbeiten kann, um ihr zu begegnen? Das wären Partner, die in der Lage wären, Fehler der Vergangenheit einzugestehen und zu erklären, wie sich ihr heutiger Plan von denen der Vergangenheit unterscheidet.

Aber leider hat uns die Geschichte bereits gelehrt, dass Pandemien ausgerufen werden können – nicht, weil sie tatsächlich existieren und/oder eine so große Bedrohung darstellen, wie Regierung, Medien und Unternehmensvertreter behaupten – sondern weil Profite von Big Pharma gemacht werden sollen, in Verbindung mit Organisationen wie der WHO, die die einzigartige Macht haben, Pandemien auszurufen und sie ungeachtet der Wahrheit aufrechtzuerhalten.

Wir haben zwei Jahrzehnte lang zugesehen, wie der Westen einen völlig falschen „Krieg gegen den Terror“ rund um den Globus orchestriert hat, um so extreme Aktionen wie Invasionen, Kriege und illegale Besetzungen anderer Länder und die Ausgabe von Billionen von Dollar an Steuergeldern zu rechtfertigen.

Ist es wirklich so schwer, sich vorzustellen, daß diese Formel womöglich eine „überarbeitete“, aggressiv beworbene Version der H1N1Skandale von 2009 darstellt?

Quellen und Verweise:

CDC – United States COVID-19 Cases and Deaths by State:
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#cases_casesper100klast7days

Journeyman Pictures – Perspectives on the Pandemic | Dr. John Ioannidis:
https://youtu.be/cwPqmLoZA4s

MedRxiv – COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2

WHO – Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data:
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

BBC – Coronavirus: England death count review reduces UK toll by 5,000:
https://www.bbc.com/news/health-53722711

NYT – Is the Coronavirus Death Tally Inflated? Here’s Why Experts Say No:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/06/19/us/us-coronavirus-covid-death-toll.html

Coronavirus outbreak declared a pandemic: what does it mean, and does it change anything?
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/pandemic-coronavirus-who-what-impact-uk/

WSJ – Big Tech Companies Reap Gains as Covid-19 Fuels Shift in Demand:
https://www.wsj.com/articles/amazon-sales-surge-amid-pandemic-driven-online-shopping-11604003107

Guardian – Amazon third-quarter earnings soar as pandemic sales triple profits:
https://www.theguardian.com/technology/2020/oct/29/amazon-profits-latest-earnings-report-third-quarter-pandemic

Guardian – The mystery of which US businesses are profiting from the coronavirus bailout:
https://www.theguardian.com/us-news/2020/jun/09/us-congress-billions-coronavirus-aid-relief-package

Pfizer SEC Filing For the quarterly period ended September 27, 2020:
https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0000078003/5164adeb-657b-446f-820d-6934e6484165.pdf

FDA – FDA Requests Removal of All Ranitidine Products (Zantac) from the Market:
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-requests-removal-all-ranitidine-products-zantac-market

WSJ – Pfizer Receives Inquiry From SEC Bribery Unit:
https://www.wsj.com/articles/pfizer-receives-inquiry-from-sec-bribery-unit-11604674900

Reuters – Johnson & Johnson knew for decades that asbestos lurked in its Baby Powder:
https://www.reuters.com/investigates/special-report/johnsonandjohnson-cancer/

NPR – North America Leads Swine Flu Pack:
https://www.npr.org/sections/health-shots/2009/11/north_america_leads_the_pack_o.html

Daily Mail – Tamiflu: What you MUST know as swine flu threatens to strike:
https://www.dailymail.co.uk/health/article-1176661/Tamiflu-What-MUST-know-swine-flu-threatens-strike.html

Reuters – Stockpiles of Roche Tamiflu drug are waste of money, review finds:
https://www.reuters.com/article/us-roche-hldg-novartis-search/stockpiles-of-roche-tamiflu-drug-are-waste-of-money-review-finds-idUSBREA390EJ20140410

BBC – WHO swine flu experts ‘linked’ with drug companies:
https://www.bbc.com/news/10235558

Wellcome Trust – Directly held public equity holdings:
https://wellcome.org/about-us/investments/direct-public-equity-holdings

Wellcome Trust – Board of Governors:
https://wellcome.org/about-us/governance/board-governors

CEPI – Who We Are:
https://cepi.net/about/whoweare/

IPE – Wellcome Trust ‘prospers’ under COVID-19 fallout with 12.3% return:
https://www.ipe.com/news/wellcome-trust-prospers-under-covid-19-fallout-with-123-return/10049623.article

Gates Foundation and Wellcome set up $125m coronavirus drug fund:
https://www.ft.com/content/566acfb0-6216-11ea-b3f3-fe4680ea68b5

New data on Gilead’s remdesivir, released by accident, show no benefit for coronavirus patients. Company still sees reason for hope:
https://www.statnews.com/2020/04/23/data-on-gileads-remdesivir-released-by-accident-show-no-benefit-for-coronavirus-patients/

Inside the NIH’s controversial decision to stop its big remdesivir study:
https://www.statnews.com/2020/05/11/inside-the-nihs-controversial-decision-to-stop-its-big-remdesivir-study/

‘Big concerns’ over Gates foundation’s potential to become largest WHO donor:
https://www.devex.com/news/big-concerns-over-gates-foundation-s-potential-to-become-largest-who-donor-97377

Discover – The Public Health Legacy of the 1976 Swine Flu Outbreak:
https://www.discovermagazine.com/health/the-public-health-legacy-of-the-1976-swine-flu-outbreak

Schreibe einen Kommentar