Brasilien sagt „Nein“ zum Großen Reset: Totalitäre soziale Kontrolle ist nicht das Heilmittel – für keine Krise | Tim Hinchliffe
Der brasilianische Außenminister sagt „Nein“ zur großen Reset-Agenda und erklärt auf der UN-Sondersitzung zu COVID-19, dass „totalitäre soziale Kontrolle nicht das Heilmittel ist – für keine Krise.“
Quelle: Brazil Says ‚No‘ to Great Reset: ‚Totalitarian Social Control Is Not the Remedy for Any Crisis‘
Der brasilianische Außenminister sagt „Nein“ zur vorgeschlagenen „Great Reset“-Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) und erklärte auf der Sondersitzung der Vereinten Nationen (UN) zu COVID-19, dass „totalitäre soziale Kontrolle nicht das Heilmittel ist – für keine Krise.“
„Diejenigen, die Freiheit nicht mögen, versuchen immer, Krisenmomente auszunutzen, um die Beschneidung der Freiheit zu predigen. Lassen Sie uns nicht in diese Falle tappen“
Ernesto Araujo
Am 3. Dezember rügte der brasilianische Außenminister Ernesto Araujo in einer aufgezeichneten Rede vor der Sondersitzung der UNO den technokratischen „großen Reset“ des WEF für die Gesellschaft und die Weltwirtschaft.
Obwohl Araujo die Worte „großer Reset“ oder „Weltwirtschaftsforum“ während seiner Rede vor der UNO nicht aussprach, machte er in einem Tweet am folgenden Tag überdeutlich, dass er sich in seiner Rede auf die Agenda des „Großen Reset“ bezog.
Der „Große Reset“ ist das Geistesprodukt des WEF-Gründers Klaus Schwab, der seit vielen Jahren die technokratische Agenda zum Reset der gesamten Gesellschaft und der Weltwirtschaft plant.
„Totalitäre soziale Kontrolle ist nicht das Heilmittel – für keine Krise“
Brasilien stemmt sich nun gegen den großen Reset.
„Brasilien ist ein Gründungsmitglied der UNO und daher ihren Grundprinzipien verpflichtet: Frieden und Sicherheit, Zusammenarbeit zwischen den Nationen, Respekt vor den Menschenrechten und den Grundfreiheiten“, sagte Araujo vor der UNO.
„COVID-19 darf nicht als Vorwand genommen werden, um Agenden voranzutreiben, die von der verfassungsmäßigen Struktur des UN-Systems abweichen“, fügte er hinzu.
Der brasilianische Minister fuhr fort: „Grundfreiheiten sind keine Ideologie. Die Würde des Menschen erfordert Freiheit genauso wie Gesundheit und wirtschaftliche Möglichkeiten.“
„Diejenigen, die Freiheit nicht mögen, versuchen immer, Momente der Krise auszunutzen, um die Beschneidung der Freiheit zu predigen. Lassen Sie uns nicht in diese Falle tappen.“
„Totalitäre soziale Kontrolle ist nicht das Heilmittel – für keine Krise. Lassen Sie uns die Demokratie und die Freiheit nicht zu einem weiteren Opfer von COVID-19 machen.“
Araujo ist ein vehementer Gegner globalistischer Ideologien.
Im April 2020 schrieb er, dass „der Globalismus den Sozialismus als Vorstufe zum Kommunismus ersetzt“, und er bezeichnete das Coronavirus als „Komunavirus“, nachdem er ein kürzlich erschienenes Büchlein des slowenischen Philosophen und Kommunisten Slavoj Zizek gelesen hatte, aus dem er extrapolierte, dass Viren für die Verbreitung des Kommunismus nützlich seien.
„COVID-19 darf nicht als Vorwand genommen werden, um Agenden voranzutreiben, die von der verfassungsmäßigen Struktur des UN-Systems abweichen“
Ernesto Araujo
Der brasilianische Außenminister war eine umstrittene Wahl von Präsident Jair Bolsonaro, zum Teil aufgrund Araujos Überzeugung, dass die Klimawissenschaft ein „Dogma“ sei, das verwendet wird, „um die zunehmende Regulierungsmacht der Staaten über die Wirtschaft und die Macht der internationalen Institutionen über die Nationalstaaten und ihre Bevölkerungen zu rechtfertigen, sowie das Wirtschaftswachstum in demokratischen kapitalistischen Ländern zu ersticken und das Wachstum Chinas zu fördern“, schrieb der globale Umweltredakteur des „Guardian“, Jonathan Watts, im November 2018.
Araujos Ansichten, dass die Klimawissenschaft und der Globalismus Vektoren für die Verbreitung marxistischer Ideologien seien, zusammen mit seinen pro-nationalistischen Überzeugungen, haben ihm nicht viele Verbündete auf der internationalen Bühne eingebracht.
„Lassen Sie uns die Demokratie und Freiheit nicht zu einem weiteren Opfer von COVID-19 machen“
Ernesto Araujo
Als Kabinettsmitglied der Bolsonaro-Regierung hat er natürlich deftige Kritik seitens den Medien erhalten, und seine Wikipedia-Seite sagt derzeit, dass er „auf Verschwörungstheorien abonniert“ sei.
Laut Watts hat Bolsonaro einen „Außenminister gewählt, der glaubt, dass der Klimawandel Teil eines Komplotts von ‚Kulturmarxisten‘ ist, um die westlichen Volkswirtschaften zu ersticken und das Wachstum Chinas zu fördern.“
Wie unbeliebt Araujo bei Globalisten, Klimawandel-Aktivisten und den Medien auch sein mag, als er „Nein zum großen Reset“ sagte, lehnte er in seinen Worten die Ausnutzung der Coronavirus-Krise ab, um eine Agenda voranzutreiben, die von denen aufgestellt wurde, die „die Beschneidung der Freiheit predigen.“
In seiner Rede vor der UNO rief Araujo zur Koordination und Zusammenarbeit während der Krise auf internationaler Ebene auf, während er den Ländern die Möglichkeit gab, auf nationaler Ebene ihre eigene Politik zu verfolgen.
„Die Pandemie stellt ein seltenes, aber enges Fenster der Gelegenheit dar, unsere Welt zu reflektieren, neu zu denken und neu zu gestalten, um eine gesündere, gerechtere und wohlhabendere Zukunft zu schaffen“
Klaus Schwab, WEF
Die Agenda des „Großen Reset“ fordert eine komplette Umstrukturierung der Gesellschaft unter einer neuen Form des Stakeholder-Kapitalismus, in der Eigentum obsolet und Privatsphäre nicht existent ist, dank invasiver Technologien, die aus der vierten industriellen Revolution hervorgehen und uns, in Schwabs Worten, „zu einer Verschmelzung unserer physischen, unserer digitalen und unserer biologischen Identitäten führen werden.“
Niemand kann wirklich frei sein, wenn er unter ständiger Überwachung steht und sein Verhalten durch digitale Geräte über das Internet der Körper verfolgt und überwacht wird, die jede soziale Interaktion, jeden Einkauf, den CO2-Fußabdruck, die Kreditwürdigkeit und alle Gesundheitsinformationen aufzeichnen – ganz zu schweigen von jeder Taste, die er drückt, jedem Link, den er anklickt, und jeder Website, die er besucht.
Technologie ist ein zweischneidiges Schwert.
„Die Würde des Menschen erfordert Freiheit ebenso wie Gesundheit und wirtschaftliche Möglichkeiten“
Ernesto Araujo
Alle Technologien der sogenannten Vierten Industriellen Revolution, wie Blockchain, KI, Computer Vision und das IoT-Ökosystem können genutzt werden, um Menschen aus der Armut zu helfen, die Welt zu ernähren und persönliche Freiheiten und die Privatsphäre zu schützen – und dem Volk die Macht zurückzugeben.
Aber diese Technologien können auch eingesetzt werden, um das genaue Gegenteil von Gutem zu tun und totalitäre Kontrolle unter einem Sozialkreditsystem durchzusetzen, wie es die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) verwendet.
Nehmen Sie zum Beispiel die Kontaktverfolgung.
„Ab und zu ärgere ich mich über die Tatsache, dass ich keine wirkliche Privatsphäre habe. Kein Ort, an den ich gehen kann und nicht registriert werde“
WEF
Teil von Chinas orwellscher Überwachungsstaatsstrategie ist es, die digitalen Identitäten seiner „Netizens“ mit einem Social Credit System zu verknüpfen.
Es gibt sogar eine App zur Ermittlung von Kontakten zu „säumigen Schuldnern“, die Bürger mit einer Warnung darauf aufmerksam macht, wenn sie sich im Umkreis von 500 Metern einer verschuldeten Person nähern.
Die Angst vor öffentlicher Beschämung kann ein starker Anreiz sein, das eigene Verhalten recht schnell zu ändern, aber die soziale Kontrolle geht weit über öffentliche Anschwärzung hinaus. Sie bestimmt, auf welche Dienste Sie zugreifen können, welche Informationen Sie erhalten und wohin Sie reisen können oder nicht, basierend auf Ihrem Kredit-Score.
Im folgenden Propagandavideo können Sie sich das Programm des chinesischen Staatsfernsehens zum Sozialkreditsystem ansehen.
Befürworter der Agenda des „Großen Reset“, wie Prinz Charles, John Kerry und Justin Trudeau, sagen, dass die Pandemie eine goldene Gelegenheit bietet, die Weltwirtschaft im Rahmen eines neuen Gesellschaftsvertrags „wieder besser aufzubauen“.
Aber anstatt ein Mandat des Volkes als Antwort auf die Coronavirus-Krise zu sein, wurde die Agenda des „Großen Reset“ vor Jahren von nicht gewählten Bürokraten ausgeheckt, um eine neue Form des „Stakeholder-Kapitalismus“ einzuführen und gleichzeitig einen neuen Rahmen für die globale Governance zu schaffen.
„Ich weiß, dass alles, was ich tue, denke und träume, irgendwo aufgezeichnet wird. Ich hoffe nur, dass es niemand gegen mich verwenden wird“
WEF
Das WEF stellt sich eine Zukunft vor, in der wir, das Volk, nichts besitzen und in einem „bürgerzentrierten Wohlfahrtsstaat“ leben, während Regierungen und „Interessenvertreter“ die Produktionsmittel besitzen und kontrollieren.
Ein Blogbeitrag aus dem Jahr 2016 fasst recht prägnant zusammen, was sich das WEF für das Jahr 2030 vorstellt:
„Hin und wieder ärgere ich mich über die Tatsache, dass ich keine wirkliche Privatsphäre habe. Nirgendwo kann ich hingehenm ohne registriert zu werden. Ich weiß, dass irgendwo alles, was ich tue, denke und träume, aufgezeichnet wird. Ich hoffe nur, dass das niemand gegen mich verwenden wird.“
In den Diskussionen des WEF zum „Großen Reset“ ist nicht viel von Freiheit die Rede.
Stattdessen bieten sie eine Utopie von mehr Gleichheit, Inklusivität und Wohlstand an, indem sie persönliches Eigentum, Privatsphäre und Freiheit opfern – die eigentlichen Grundlagen der konstitutionellen Republiken.
