Daniel Korski: Mastermind mit Geheimdienstverbindungen hinter dem orwellschen Healthtech-Beirat Großbritanniens – Johnny Vedmore
Während eine futuristische, hochtechnisierte Dystopie um uns herum immer mehr Gestalt annimmt, ist das Konzept des Panoptikums aktueller denn je, da es als Unterbau des immer weiter wachsenden Massenüberwachungsnetzes fungiert.
Für diejenigen, die mit der Sozialphilosophie des 18. Jahrhunderts nicht so vertraut sind: Ein Panopticon war ursprünglich der Entwurf eines Gefängnisgebäudes durch einen englischen Philosophen namens Jeremy Bentham. Die Architektur des Panopticon-Gefängnisses würde es einer Wache in einem zentralen Wachturm erlauben, jeden Insassen zu beobachten, ohne dass die Gefangenen wüssten, dass sie beobachtet werden, und so mussten die Eingeschlossenen davon ausgehen, dass sie tatsächlich die ganze Zeit über beobachtet werden. Dieses Gefängnis würde es theoretisch ermöglichen, dass diese einzelne Wache die Ordnung über jeden Insassen aufrechterhält.
Viel später, im 20. Jahrhundert, verwendete der berühmte französische Philosoph Michel Foucault das Konzept von Benthams ursprünglichem Panoptikum, um die „disziplinarische Macht“ zu beschreiben und zu erforschen. Nach Foucaults Arbeit war die Disziplinarmacht aufgrund ihrer Nutzung von drei Technologien erfolgreich: hierarchische Beobachtung, normalisierendes Urteil und Untersuchungen. Die hierarchische Beobachtung bezieht sich auf die Tatsache, dass der Beobachter in einem Panoptikum eine beliebige hierarchische Position innerhalb der beobachtenden Körperschaft einnehmen kann, was bedeutet, dass ein Gefängniswärter, ein Aufseher oder ein Gouverneur die Person sein könnte, die die Insassen beobachtet. Foucault bestand auch darauf, dass die Normalisierung des Urteils für die Existenz der Disziplinarmacht unabdingbar sei. Das letzte Prinzip, die Untersuchung, wird verwendet, um die ersten beiden Prinzipien der Beobachtungen und der daraus resultierenden Urteile zu kombinieren, um zu entscheiden, ob weitere Maßnahmen ergriffen oder Strafmaßnahmen angewandt werden sollten.
Zu den bemerkenswertesten Analysen Foucaults über den Nutzen des Panoptikums gehört das folgende Zitat aus seinem Buch „Überwachen und Strafen“: „Der Haupteffekt des Panoptikums besteht darin, im Insassen einen Zustand des Bewusstseins und der permanenten Sichtbarkeit zu induzieren, der das automatische Funktionieren der Macht sicherstellt.“ Mit anderen Worten, die Ungewissheit, ob ein Individuum ständig beobachtet wird oder nicht, induziert Gehorsam in diesem Individuum und erlaubt es einigen wenigen, die Vielen zu kontrollieren.
Neben Foucault wurde das Konzept des Panoptikums in den letzten Jahrhunderten intensiv erforscht und hat eine besondere Relevanz für das Verständnis moderner Formen der Massenüberwachung. Das Ziel vieler moderner staatlicher Überwachungsapparate funktioniert nach einer ähnlichen Doktrin wie die ursprüngliche Ideologie hinter der Erfindung des Panoptikums.
Das britische GCHQ, die US-amerikanische NSA, die israelische Unit 8200 und viele andere sind die alles sehenden Augen nationaler Geheimdienste, die sich nach einer Möglichkeit sehnten, ihre Bevölkerung aus der Ferne, also online, zu beobachten, ohne dass die Bürger wissen, ob sie tatsächlich beobachtet werden oder nicht. Ein Mann hat sich bemüht, im Zentrum des wachsenden globalen Panoptikums zu stehen, von seiner Basis in der Geburtsstätte des Panoptikums aus – Großbritannien. Sein Name ist Daniel Korski.
Der Schöpfer
Als ich das erste Mal auf das „NHS Healthtech Advisory Board“ stieß, ein Gremium, das 2018 gegründet wurde, um den britischen Gesundheits- und Sozialminister Matt Hancock zu „beraten“, öffneten seine Mitglieder mir die Augen für einige der dunkleren Akteure, die an der Gestaltung unserer technologiegesteuerten Zukunft beteiligt sind. Eine der Diskussionsteilnehmerinnen in Matt Hancocks Team von Tech-Pionieren, die versuchen, „die Technologie im NHS [National Health Service] zu transformieren“, war Nicole Junkermann.
Junkermanns mehrfache Verbindungen zu Jeffrey Epstein, die um 2002 begonnen zu haben scheinen, entlarvten sie als jemanden, dem man die zukünftige Ausrichtung des britischen Gesundheitssystems nicht anvertrauen konnte. Darüber hinaus machten Junkermanns Verbindungen zu Ehud Barak, Peter Thiel und Jeffrey Epstein über ihre Investition in die mit dem israelischen Geheimdienst verbundene Überwachungsfirma „Carbyne911“ ihren Eintritt in den Regierungsbeirat des Vereinigten Königreichs für alle Beteiligten sehr problematisch. Aber sie war nicht die einzige interessante Figur, die eng in dieses besondere Regierungsprojekt verwickelt war.
Während das „Healthtech Advisory Board“ seit seiner Gründung als Geistesprodukt von Matt Hancock gepriesen wird, wurde er in Wirklichkeit von dem Mann zu dem Projekt geführt, der der eigentliche Mastermind hinter der Gründung des Boards war und ist, ein Mann, der in den letzten zwei Jahrzehnten im Stillen hinter den Kulissen geholfen hat, die Geschichte Großbritanniens zu schreiben. Er ist jemand, von dem Sie wahrscheinlich noch nie etwas gehört haben, obwohl sein Einfluss auf die öffentliche Politik nicht nur im Vereinigten Königreich, sondern weltweit zu spüren ist.
Dieser Mann war ein hochrangiger Berater des US-Außenministeriums, ein Berater von Hamid Karzai in der Zeit nach der Invasion Afghanistans, der Teamleiter des Basrah-Wiederaufbauteams in der Zeit nach der Invasion des Iraks, der Leiter für politisch-militärische Angelegenheiten für das Büro des Hohen Repräsentanten in Bosnien-Herzegowina und ein Ausschussspezialist für den Verteidigungsausschuss des Unterhauses. Als wäre das nicht genug, war er auch Gründungsmitglied des „European Council on Foreign Relations“, Berater des Vizepräsidenten der Europäischen Kommission, Sonderberater des britischen Premierministers David Cameron und stellvertretender Leiter der Politikabteilung in 10 Downing Street. Doch auch das sind nur einige der öffentlichen Ämter, die er bekleidet hat. Der Name dieses Mannes ist Daniel Korski und er sollte berüchtigt sein.
Beschrieben als „Foreign Policy Writer“ und „Post Conflict Expert“, ist Daniel Korski erst Anfang vierzig und doch ist seine Erfahrung riesig. Wie kommt man zu den Möglichkeiten, die Herrn Korski zuteil geworden sind? Muss man schon in jungen Jahren Mitglied in einem speziellen Club sein? Alles an Korski deutet auf den militärischen Geheimdienst hin. Dass er im selben Beirat sitzt wie ein mit dem Mossad verbundener Epstein-Mitarbeiter, ist keine alzu große Überraschung, verdient aber eine genauere Betrachtung.
Dies gilt insbesondere jetzt, da Daniel Korski aus dem öffentlichen Dienst ausgeschieden ist und eine Risikokapitalfirma gegründet hat, die speziell regierungsbezogene Tech-Startups finanziert. Während Korski öffentlich den Anschein erwecken will, die Regierungsarbeit verlassen zu haben, ist es bei näherer Betrachtung ziemlich klar, dass er sich nicht allzu weit von den Behörden entfernt hat. Schauen wir uns also Herrn Korskis Geschichte genauer an und arbeiten uns zu seinen aktuelleren Projekten vor. Dabei glaube ich fest daran, dass Sie seine fortdauernde Rolle als Geheimdienstmitarbeiter nicht werden leugnen können. Sie werden auch Beweise für seine dystopischen Nebenprojekte und Verbindungen zu einem der größten wachsenden, von der Regierung unterstützten Massenüberwachungsprojekte der Welt sehen. Dies ist eine Einführung in Daniel Korski, einer der Schöpfer des aktuellen digitalen Panoptikums.
Daniel Korskis kuriose Vergangenheit
Henryk Korski, der Großvater von Daniel Korski, hat in den 1940er Jahren in Polen gelebt und hatte Verbindungen zu den Nazis. Nach dem Krieg trat er der Polnischen Kommunistischen Partei bei und arbeitete Mitte bis Ende der 60er Jahre im Außenhandelsministerium. Aber ein Jahrzehnt später, als sein Enkel Daniel geboren wurde, war die ganze Familie bereits nach Kopenhagen umgezogen. Würde man sich an Daniel Korskis Wikipedia-Seite orientieren, würde man erfahren, dass seine Familie in den späten 1960er Jahren aus Polen vertrieben wurde. Aber, wenn Sie hinter die Kulissen von Korskis Geschichte schauen, wie sie auf Wikipedia geschildert wird, dann würden Sie entdecken, dass jemand mit dieser Beschreibung der Ereignisse nicht einverstanden war.
Am 21. April 2013 hat jemand diesen Teil von Daniels Wiki-Seite bearbeitet. Dieser Redakteur wollte, dass die Leute wissen: „Korski ist der Sohn von polnisch-jüdischen Flüchtlingen, die vor der Verfolgung geflohen sind.“ Ich beschloss, zu sehen, ob ich die IP-Adresse der Person, die diese Änderung vorgenommen hat, zurückverfolgen kann. Es gelang mir, den Computer nach Brüssel in Belgien zu verfolgen. Die Änderung wurde vorgenommen, als Daniel Korski in der belgischen Hauptstadt lebte und als Berater des Vizepräsidenten der Europäischen Kommission arbeitete. Kurz danach verließ er diesen Posten und machte sich auf den Weg, um ein Sonderberater des damaligen Premierministers des Vereinigten Königreichs, David Cameron, zu werden. Es scheint, dass Daniel Korski jeden glauben lassen wollte, dass seine Eltern vor der Verfolgung in Polen geflohen waren, aber war das wahr?
Daniel Korski selbst würde schließlich Twitter nutzen, um den Menschen den Beweis zu zeigen, dass seine Eltern jüdische Flüchtlinge waren, die vor Verfolgung flohen. Er postete zwei Bilder von offiziellen Gerichtsdokumenten, die in Plastikhüllen versiegelt waren, und beschrieb sie als Beweise für ein Pogrom. Für diejenigen, die das nicht wissen, wird ein Pogrom als „ein organisiertes Massaker, insbesondere an Juden“ beschrieben. Aber liefern die von Daniel Korski präsentierten Dokumente irgendeinen Beweis für ein Massaker an jüdischen Menschen? Die klare Antwort ist ein eindeutiges Nein. Die Gerichtspapiere, die Korski so stolz auf Twitter präsentiert, erwähnen das Judentum überhaupt nicht, aber sie erwähnen Henryk Korskis Haltung zum Krieg zwischen Israel und Ägypten. Die Dokumente, die in polnischer Sprache verfasst wurden, beziehen sich auf ein Gerichtsverfahren, an dem Henryk Korski und sein Arbeitgeber beteiligt waren.
Henryk verlangte, wieder in seine frühere Position im polnischen Außenhandelsministerium eingesetzt zu werden und eine Entschädigung für den ihm vorenthaltenen Lohn zu erhalten. Das Gericht lehnte seinen Antrag ab und die Familie Korski zog bald darauf nach Dänemark, eine Entscheidung, die sich laut Henryk selbst als Glücksgriff erwies. Zu dieser Zeit gab es kein Massaker an Juden in Polen und auch kein Pogrom, dem die Familie Korski zum Opfer gefallen wäre. Tatsächlich fand das letzte aufgezeichnete Pogrom im Jahr 1946 statt. Stattdessen ertappt man Daniel Korski dabei, wie er die Öffentlichkeit in die Irre führt, um den Anschein zu erwecken, seine Eltern seien jüdische Flüchtlinge, die vor dem drohenden Tod im kommunistischen Polen fliehen. Ist es da ein Wunder, dass Daniel Korski im selben Jahr, in dem er Teile der Geschichte seiner Familie erfand, zum Vizepräsidenten des „Jewish Leadership Council“ des Vereinigten Königreichs ernannt wurde?
Daniel Korski ist in Dänemark aufgewachsen. Wie kam es dazu, dass er ein so wichtiger Teil der britischen Regierung wurde? Korski begann sein Studium erst 1997, als er 20 Jahre alt war. Er besuchte die „London School of Economics and Political Science“ (LSE) und später die Universität von Cambridge für seinen Master. Er war entweder gut vernetzt oder sehr talentiert, vielleicht sogar beides, denn im Alter von 25 Jahren arbeitete er für den ehemaligen Vorsitzenden der Liberaldemokraten, Paddy Ashdown, als Leiter für politisch-militärische Angelegenheiten, während Ashdown das Amt des Hohen Repräsentanten für Bosnien-Herzegowina innehatte. Korski hatte diese Position von 2002 bis 2004 inne und wurde dann zum Komiteespezialisten für den Verteidigungsausschuss des britischen Unterhauses. Auf diese kurzfristige Position folgte sein erster offizieller Auslandseinsatz im Auftrag der britischen Regierung. Im Jahr 2005 war Korski in Kabul, Afghanistan, wo er die Regierung Karzai offiziell bei der Drogenbekämpfung beriet. Außerdem wurde er bald Teil der „Stabilisierungseinheit“ der britischen Regierung für das vom Krieg zerrüttete Land.
Seine nächste Ernennung, im Jahr 2007, war eine Versetzung in den Irak als Teamleiter für das „Basrah Provincial Reconstruction Team“ und während dieser Arbeit in Afghanistan und im Irak wurde Korski ein leitender Berater für das US-Außenministerium. Anhand all dieser Erfahrungen können wir erkennen, dass Daniel Korski, der damals erst 30 Jahre alt war, ganz klare nachrichtendienstliche Verbindungen hatte. So wird es nicht überraschen, dass Daniel Korski im Jahr 2009 den „European Council on Foreign Relations“ mitgründete, wo er auch zum „Senior Policy Fellow“ ernannt werden sollte. Korski wurde bald nach der Gründung des European CFR Berater der Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Catherine Ashton, auch Baroness Ashton of Upholland genannt.
Im Jahr 2013 kehrte Korski als Sonderberater der Regierung David Cameron nach Großbritannien zurück. Im Mai 2015 übernahm er die Position des stellvertretenden Politikchefs in der Downing Street 10 und blieb in dieser Position, bis Cameron nach der Niederlage im EU-Referendum zurücktrat. Die Brexit-Niederlage traf alle Beteiligten der Cameron-Administration wie ein Wirbelsturm. Viele der Politiker, die die glanzlose Kampagne für den Verbleib Großbritanniens in der EU orchestriert hatten, traten sofort zurück und einige tauchten unter.
Ziemlich erstaunlich für einen Berater einer konservativen Regierung, hatte Daniel Korski es geschafft, fast 15 Jahre in führenden Whitehall-Positionen zu überstehen, ohne in einen einzigen Sexskandal verwickelt zu sein; zumindest dachte er das. Doch am 14. November 2017 nannte der Telegraph in einem Artikel mit der Überschrift „David Cameron aide denies groping television writer at Downing Street event“ Daniel Korski als den Mann, der angeblich die Produzentin Daisy Goodwin begrapscht haben soll. Im Artikel heißt es:
„Daniel Korski, der seinen Posten als Sonderberater nach dem Brexit-Votum verließ, gab zu, dass er die TV-Produzentin zweimal in Number 10 getroffen hatte, sagte aber, dass jeder Vorwurf des unangemessenen Verhaltens ’nicht nur völlig falsch, sondern auch völlig bizarr‘ sei.“
Goodwin, 55, hat behauptet, dass sie in die Downing Street „gerufen“ wurde, um eine geplante TV-Show zu besprechen, als Herr Cameron Premierminister war und ein Beamter ihr sagte, dass sie wie ein Bond-Girl aussähe, bevor er seine Hand auf ihre Brust legte, als sie gehen wollte. Korski hatte zu der Zeit, als der Vorwurf des sexuellen Übergriffs öffentlich wurde, seine eigene Risikokapitalfirma gegründet, die einfach „Public“ oder Public.io hieß. Obwohl er zu dieser Zeit offiziell nicht in der Regierung tätig war, konzentrierte sich Korskis Kapitalunternehmen speziell auf Tech-Startups, die für Regierungsanwendungen entwickelt wurden. Sie richteten ihre Basis an einer Adresse in der 1 Horseguards Avenue in Westminster ein, direkt gegenüber dem Hauptquartier des britischen Verteidigungsministeriums. Zu Public.io gehört auch die Firma „Eva Health Technology“, die früher „Microtest Ltd.“ hieß und Patientenverwaltungssysteme für das Gesundheitswesen anbietet, von der einfachen Kundenbuchungssoftware bis hin zur Dokumentationssoftware für Impfstoffe.
Im Jahr 2018 wurde Korski Vorsitzender und Mitbegründer des „Govtech Summit“ werden, der jedes Jahr in Paris stattfinden und eine globale Bühne sein soll, um Regierungen aus aller Welt Technologien der nächsten Generation vorzustellen. Govtech ist ein Ort, an dem Daniel Korski und sein Geschäftspartner von Public.io, Alexander de Carvalho, der Welt Tech-Startups wie Ehud Baraks „Carbyne“ vorstellen können, ein Unternehmen, das häufig von Public.io und Govtech beworben wird, obwohl sie keine direkten Investoren in der israelischen Firma sind. Es war auch 2018, als das „Healthtech Advisory Board“, angeblich eine Idee von Matt Hancock, gegründet wurde und begann, Leute wie Nicole Junkermann und Daniel Korski zusammenzubringen, um die zukünftige Blaupause für die Hi-Tech-„Transformation“ des öffentlichen Gesundheitssektors in Großbritannien mitzugestalten.
Aber Korski ist seit seinem Ausscheiden aus dem offiziellen Regierungsdienst auch in andere Aktivitäten verwickelt. Zu seinen weiteren Unternehmungen gehört ein Mann, der über eine Regierungsanwendung bereits im Geschäft mit der Massenüberwachung Fuß gefasst hat und seine frühen Erfolge im globalen Maßstab wiederholen will, sowie viele weitere interessante Charaktere. Bitte, nehmen Sie Ihre vorbestimmten Plätze ein, schnallen Sie sich an und willkommen in Daniel Korskis Panoptikum.
Betreten Sie das Panoptikum
Nicole Junkermann und Daniel Korski haben viele gemeinsame Interessen im Big-Tech-Bereich. In den Jahren 2017 und 2018 begannen beide, mit großer Intensität in Massenüberwachungstechnologie und künftige Technologien im Gesundheitswesen zu investieren und sich darauf zu konzentrieren. Wenn man es nicht besser wüsste, könnte man zu dem Schluss kommen, dass sowohl Junkermann als auch Korski Insiderwissen über eine kommende Gesundheitskrise, wie etwa eine Pandemie, gehabt haben könnten. Praktischerweise stellte sich für Korskis und Junkermanns Investitionsportfolios heraus, daß die aktuelle Pandemie von der Regierung alsl Vorwand genutzt wird, um unsere bestehenden bürgerlichen Freiheiten einzuschränken und weit verbreitete Massenüberwachungstechnologien einer nichtsahnenden Öffentlichkeit überzustülpen.
Während Junkermann persönlich mit Epstein und Thiel in Ehud Baraks „Carbyne911“ investierte, unterstützte Korski ähnliche Projekte in Großbritannien. Am 26. März 2018 wurde Daniel Korski Direktor der in Großbritannien registrierten Firma „Panopticon Technologies Limited„. Wenn Sie auf ihre frühere Website, Panopticon.Tech, gingen, würden Sie auf einen toten Link stoßen, aber die Wayback Machine hat ihre ursprüngliche Website zweimal im Jahr 2018 erfasst.
Zum Gründungsteam von „Panopticon Technologies“ gehören:
- Sir Mark Rowley QPM, der als „einer der angesehensten und dekoriertesten Polizeiführer in Großbritannien“ beschrieben wird. Rowley hatte als stellvertretender Met-Commissioner die nationalen polizeilichen Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung in Großbritannien geleitet.
- Alastair Aitken CBE, der bei der Umstrukturierung der Armee in Großbritannien half und durch seine drei Jahrzehnte lange Erfahrung im britischen Militär gut informiert ist. Er wurde auch als Helfer bei der Neugestaltung der US-Militärstrategie gefeiert und war in den letzten drei Jahrzehnten in jedem komplizierten Kriegsgebiet im Einsatz.
- Mark Austin, ehemaliges globales Vorstandsmitglied von „PricewaterhouseCoopers“ und leitender Angestellter bei IBM. Ein Experte für Finanzen, Technologie und Corporate Governance.
- Dale Murray, Partnerin bei der digitalen Strategieberatung „Founders Technology“. Sie war Mitbegründerin von „Omega Logic“ sowie eine weitere Beraterin von David Cameron in der „Business Taskforce“.
- Max Chambers, der auch Teil von Korskis Public.io ist und ein ehemaliger Seniorberater von David Cameron war. Er war Hauptberater für alle Aspekte der Innenpolitik, einschließlich Sicherheit, Einwanderung, Anti-Extremismus, Polizeiarbeit und Strafjustiz.
Es gibt zwei weitere wichtige Akteure, die ebenfalls maßgeblich an der Gründung von „Panopticon Technologies“ beteiligt waren. Der eine ist Mike Iiams, der CEO und Präsident von „Alcohol Monitoring Systems Inc.“, einem der weltweit führenden Unternehmen für elektronische Überwachung. Der zweite ist ein Mann namens Alasdair James Eli Truett. Diese beiden letzten Männer sollten genauer untersucht werden.
SCRAM-Systeme und Mike Iiams
„Alcohol Monitoring Systems Inc.“ wurde in Colorado u.a. von Michael Leonard Iiams gegründet. Iiams sollte fast 20 Jahre lang ein sehr erfolgreicher Präsident und CEO von „Alcohol Monitoring Systems/SCRAM“ sein. Sein Name würde auch auf dem Patent als einer der Erfinder des „SCRAM Systems“-Armbandes, einer nützliche Technologie, die speziell für den Einsatz von professionellen Strafverfolgungsbehörden entwickelt wurde, stehen. Amerika hat eine gut entwickelte Industrie für Strafverfolgungstechnologien und es hat auch viele Problemtrinker. Polizeidienststellen im ganzen Land sind mit einigen der modernsten Geräte ausgestattet, die es gibt. Eine der ersten erfolgreichen Formen von Polizeitechnologie, die von vielen Staaten übernommen wurde, war ein Alkoholerkennungssystem, das dazu verwendet wurde, problematische Trinker aufzuspüren, die unter Alkoholeinfluss Straftaten begehen würden. Dieses System war ein einfaches Werkzeug im Umgang mit Straftaten im Zusammenhang mit Alkoholmissbrauch.
1985 veröffentlichte Dr. Daniel J. Brown von der „Indiana University School of Medicine“ Studien zum Thema der Messung flüchtiger Substanzen durch die Haut, einschließlich der Messung von Alkohol im Schweiß. 1991 wurde das erste Patent für das „Secure Continuous Remote Alcohol Monitor (SCRAM) System“ angemeldet. Im Jahr 2005 überwachte das SCRAM-System 1.700 Straftäter pro Tag und das Programm war in 30 Staaten aktiv. Im Laufe der folgenden anderthalb Jahrzehnte wurden durch Verbesserungen der Technologien weitere Funktionen zu den Fähigkeiten des ursprünglichen Geräts hinzugefügt. Mit der Einführung der 4. Generation dieser Technologie wurde sie verkleinert und beinhaltete die Einführung der GPS-Verfolgung, die es der Polizei auch ermöglichte, Personen im Hausarrest zu überwachen.
Heute hat sich diese Technologie zu einem vielseitigen Tracking-Armband entwickelt, mit dem Beamte Verdächtige über ein Tablet oder ein Mobiltelefon überwachen können, und sie wird weltweit eingeführt. Mike Iiams Aufnahme in Korskis „Panopticon Technologies“ erfolgte, kurz bevor die Tagging-Technologie von SCRAM Systems die Unterstützung des britischen Innenministeriums für ihren Einsatz im Kampf gegen Großbritanniens Problemtrinker erhielt. Für das Jahr 2020 wurden nationale Rollouts in Wales, England und den Niederlanden angekündigt, mit der Absicht, die Expansion in andere Länder fortzusetzen. Laut „Public Health England“ kosten alkoholbedingte Straftaten die britische Wirtschaft jährlich mehr als 21,5 Milliarden Pfund, und das Justizministerium hat erklärt, dass die Alkoholabstinenz-Überwachungsanforderung (Alcohol Abstinence Monitoring Requirement, AAMR) von Gerichten in Übereinstimmung mit gemeinschaftsbasierten Anordnungen auferlegt werden kann, was die Verwendung dieser SCRAM Systems-Armbänder der „nächsten Generation“, die in Großbritannien als „Peace Tags“ bezeichnet werden, ermöglicht.
Obwohl Mike Iiams in der offiziellen britischen Unternehmensdatenbank nicht als Direktor von „Panopticon Technologies“ aufgeführt ist, wird er als jemand mit erheblicher Kontrolle über das Unternehmen mit Anteilen von über 25 % aufgeführt. Iiams hat auch für die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft „Peat, Marwick, Mitchell & Co.“ in Alaska gearbeitet, während des Baus der TransCanada-Pipeline, und war in einer leitenden Funktion bei „JD Edwards“ tätig, das jetzt zu Oracle gehört.
Alasdair James Eli Truett
Die andere wichtige Person, die neben Korski eine Zeit lang Direktor bei „Panopticon Technologies“ war, ist Alasdair Truett. Truetts Beteiligung an dem Projekt ist eine faszinierende Ergänzung zu PT, da sein Hintergrund im militärischen Geheimdienst liegt. Truetts LinkedIn zeigt ihn einfach als Offizier in der britischen Armee für mehr als 20 Jahre zwischen 1997 und 2017, aber der Titel des Offiziers unterschätzt sehr die Erfahrung von Lt. Col. Alasdair Truett, MBE.
In der britischen Armee „war Alasdair beratend, planend und ausführend in der in- und ausländischen Nachrichten- und Sicherheitspolitik und entsprechenden Operationen tätig“, wie es auf der Homepage von „Cerebra Global Strategy“ heißt. Sein Profil sagt uns weiter:
„Er hat auf politischer, strategischer und taktischer Ebene für nationale Geheimdienste, nationalen Einfluss, kleine und große Kriege und Terrorismusbekämpfung gearbeitet. Seit 2017 berät Alasdair Führungskräfte in Regierungen und Unternehmen in einem Spektrum von Angelegenheiten, die mit nationaler, unternehmerischer und persönlicher Nachrichtendienstarbeit, Sicherheit und Führung zu tun haben.“
Truett war nicht nur ein durchschnittlicher Soldat mit einer Waffe auf der Gehaltsliste der britischen Armee. Oberstleutnant Alasdair Truett war in der Tat ein sehr fokussierter Spezialist auf dem Gebiet der militärischen Aufklärung. Truett behauptet, dass er nur die ersten 7 Monate bei „Panopticon Technologies“ tätig war, danach gründete er sowohl „Fortisat“, als auch „Cerebra Global Strategy Ltd.„
In einem „Cyber Unplugged“-Podcast mit dem Titel „Social Engineering: The Threat Is Coming From Inside The House“ beschreibt Truett „Fortisat“ als „ein nationales Sicherheitsberatungs- und Business-Intelligence-Unternehmen, das sich mit ‚menschlicher Netzwerkintelligenz‘ befasst und Regierungen bei aufkommenden Technologien berät, die ihre nationale Sicherheit verbessern.“
Flash in the Pan(opticon)
Warum also ist „Panopticon Technologies“ seit kurzem von der Bildfläche des Offiziellen verschwunden? Obwohl es immer noch ein aktives Unternehmen ist, scheint die Tatsache, daß die Panopticon.Tech-Website offline genommen wurde, darauf hinzudeuten, dass das Unternehmen in der Warteschleife liegt oder kurz davor ist, aufgegeben zu werden. Aber diese datenhungrigen Lobbyisten für staatliche Massenüberwachung arbeiten ja oft im Verborgenen.
Was wissen wir über „Panopticon Technologies“? Sie beschreiben sich selbst als „ein neues, ethisches, technikgestütztes britisches Sicherheitsunternehmen“ und haben erklärt, dass „wir uns für neue Technologien begeistern und Beamte der Einwanderungsbehörde, der Polizei, des Geheimdienstes und der Bewährungshilfe mit hochwertiger Hardware und Software versorgen, um ihre tägliche Arbeit bei der Überwachung von Straftätern und dem Schutz der Öffentlichkeit zu verbessern.“ Aber ihre Methode, die als „neue Verhaltens- und Compliance-Modelle, angetrieben durch hochmoderne Analysen“ beschrieben wird, könnte nach dem Cambridge Analytica-Skandal für die Unterstützer zu viel gewesen sein.
Korski und seine Public.io, angeführt von Max Chambers, waren vielleicht etwas voreilig, PT überhaupt so öffentlich zu machen. Damit ein Panoptikum erfolgreich sein kann, müssen die Insassen wissen, dass die Möglichkeit besteht, dass sie beobachtet werden, und das ist sehr wohl die Gesellschaft, in der wir uns heute befinden. In diesem riesigen Cyber-Panoptikum werden die Massen von den Wenigen beobachtet, und Leute wie Daniel Korski, Alasdair Truett, Nicole Junkermann, Ehud Barak und Mike Iiams betreiben Lobbyarbeit bei den Regierungen, um ihre eigenen Massenüberwachungsprogramme im eigenen Land auszuweiten und zu normalisieren. Es braucht nur eine Regierung, die zustimmt, dass private Unternehmen für die Massenüberwachung ihrer Bevölkerung verantwortlich sein sollten, damit dieser Trend beginnt, einen festen Platz in unseren Gesellschaften einzunehmen. Jetzt, mit Covid-19, gibt es viele Vorwände, panoptische Technologien zu implementieren, um die Beobachtungsmacht der Wenigen über die Vielen zu fördern.
Korski hat sich als einer der einflussreichsten Akteure im modernen britischen Regierungs-Tech-Sektor positioniert. Er hat seine zahlreichen Verbindungen zur britischen Regierung genutzt, um sich selbst finanziell zu bereichern, und war bestrebt, seit seinem Ausscheiden aus Whitehall öffentlich mit der regierenden konservativen britischen Regierung verbunden zu bleiben. Korskis Risikokapitalfirma Public.io befindet sich im Herzen des britischen Verteidigungsministeriums und ist nur einen Steinwurf vom britischen Parlament entfernt. Sein Eintritt in den militärischen Nachrichtendienst in so jungen Jahren lässt vermuten, dass er von einem Geheimdienst rekrutiert wurde, bevor er die Universität besuchte. Er sollte sein erstes Studium später als die meisten anderen beginnen, nämlich im Alter von 20 Jahren, so dass wir eine kleine zweijährige Lücke in seiner Zeitleiste haben.
Noch bevor er seine dreißiger Jahre erreicht hatte und ohne offensichtliche Erfahrung im Kampf gegen Drogen, wurde Korski Berater für Drogenbekämpfungsoperationen des relativ frisch installierten afghanischen Führers Hamid Karzai. Später stellte sich heraus, dass Karzais Bruder, Wali Karzai, auf der Gehaltsliste westlicher Geheimdienste stand und außerdem einer der prominentesten und berüchtigtsten Drogenhändler Afghanistans war. Seine Aktivitäten im Drogenhandel wurden angeblich von der Regierung seines Bruders und seinen CIA-Gönnern geschützt.
Korski war auch stark an den Stabilisierungs- und Wiederaufbauprojekten der britischen Regierung sowohl in Afghanistan als auch im Irak beteiligt. Er war sogar als leitender Berater des US-Verteidigungsministeriums tätig, kurz bevor er bei der Gründung des „European Council on Foreign Relations“ mitwirken sollte. Seine geheimdienstlichen Verbindungen führten dazu, dass er zu einem der wichtigsten Berater während der Regierung David Camerons wurde.
Seine Verbindungen zum militärischen Nachrichtendienst sind deutlicher geworden, seit er offiziell die Hallen der Macht verlassen hat. Korskis „Panopticon Technologies“ bringt einige der führenden Befürworter von Regierungsübergriffigkeit zusammen, die ebenfalls tiefe Verbindungen zum militärischen Nachrichtendienst haben. Alasdair Truett, Alastair Aitken, Mark Rowley und Max Chambers haben alle eine führende Rolle bei der Schaffung der modernen Geheimdienstnetzwerke in Großbritannien sowohl für die innere Sicherheit als auch für globale Geheimdienststrategien gespielt. Korskis Arbeit am Govtech-Gipfel wurde vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron, dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair und Matt Hancock nachdrücklich unterstützt. Korskis Arbeit war auch ein Vehikel für die Normalisierung der Nutzung von öffentlichen Datenmassen durch private Unternehmen.
Das „NHS Healthtech Advisory Board“ gibt uns einen kurzen Einblick in die fortschreitende Schaffung des modernen digitalen Panoptikums. Es lässt uns einige der geheimdienstlichen Tech-Sektor-Giganten sehen, die um die Möglichkeit wetteifern, Zugang zu den nationalen Massendatenbanken zu erhalten. Junkermanns „Carbyne911“ und Korskis „Panopticon Technologies“ sind die Monster, die in den Schatten der großen Tech-Welt lauern. Sie umkreisen ständig den Teil des öffentlichen Sektors, den sie als weiche Ziele betrachten, denn die Kontrolle über die Daten des öffentlichen Sektors bedeutet Zugriff auf jede private Information jedes Bürgers. Korski und Junkermann mögen ein schönes Lächeln und eine charmante Art an sich haben, aber sie sind lediglich Rädchen in einer Maschine, die uns in eine dystopische Zukunft führt.
Also, für wen arbeitet Daniel Korski eigentlich? Seine tiefe Liebe und Unterstützung für die Europäische Union lässt vermuten, dass er dem europäischen Projekt von ganzem Herzen treu ist. Aber mit seiner globalistischen Hintergrundgeschichte, seinen Verbindungen zum Establishment und seiner Verbindung zu öffentlichen und privaten Geheimdiensten wäre Daniel Korski ein nützlicher Aktivposten für jede Macht, die eine ähnliche Agenda zur Schaffung eines digitalen Panoptikums verfolgt.
