Das Experiment der repräsentativen Demokratie ist gescheitert – Victoria N. Alexander
Was kommt als Nächstes?
Quelle: The Experiment of Representative Democracy Has Failed
Überall sind gewählte Vertreter kompromittiert, gekauft oder bestochen – weil wir diesen Vertretern die Macht gegeben haben, die kriminelle Organisationen wollen. Wie zu erwarten war, verschanzt sich nun ein technokratisches Kartell an der Macht.
Geben Sie die Überzeugung auf, dass nur Macht in den falschen Händen schlecht sei. Kein wohlwollender Diktator hätte uns jemals retten können.
Kürzlich habe ich mir den Dokumentarfilm „The Agenda: Their Vision – Your Future” von Oracle Films angesehen und dabei bemerkt, dass der Sprecher beklagt, dass eine technokratische Elite nun die Gesellschaft kontrolliert und gewählte Vertreter ersetzt. Genau diese Denkweise hat uns in diese Lage gebracht. Man hätte Vertretern niemals so viel Macht anvertrauen dürfen.
Die Verfasser der US-Verfassung hatten nicht vorgesehen, dass Vertreter die Macht haben sollten, Wirtschaft, Kultur und Bildung zu manipulieren. Ich nehme an, sie erwarteten von den Bürgern, dass sie mehr Verantwortung für sich selbst und ihre Nachbarn übernehmen. Nach und nach haben die Bürger die Autoritäten gebeten, die Kontrolle zu übernehmen. Bitte behebt dieses soziale Problem. Bitte fördert diese Art von Kultur. Bitte unterstützt diese Industrie. Bitte finanziert patentierbare Wissenschaft. Bitte macht das für unser eigenes Wohl illegal. Bitte zwingt alle, dies oder jenes für ihr eigenes Wohl zu kaufen.
Jetzt ist die Regierung die zentrale Anlaufstelle für alles, was die Menschheit braucht. Alle anderen Möglichkeiten wurden verschlossen. Wir werden in ein digitales ID-Gefängnis geführt – zu unserer Unterhaltung und Bequemlichkeit. Alle unsere Daten sowie die unserer Vertreter wurden gesammelt: Gesundheitsdaten, Steuern, Einkäufe, Bankgeschäfte, Gerichtsakten, Genetik, Biometrie, Reisen, Browserverlauf, Online-Kommentare, Textnachrichten, E-Mails und sogar Dinge, die wir laut in der Nähe unserer Smartphones gesagt haben.
PaIantir hat alle uns als Gedankenverbrecher auf einer Liste. Während der Covid-Psyop war es PaIantir, das die Logistik für die Einführung des medizinischen Kriegsrechts übernommen hat. Mit der „Modernisierung” der Informationstechnologien der Regierung werden sie die gesamte Logistik übernehmen. Wir stehen kurz vor der Fortsetzung von Debbie Lerhmans The Deep State Goes Viral.
Unterdessen hören wir jeden Tag mehr über Gesetzlosigkeit innerhalb unserer Regierungen: manipulierte oder gestohlene Wahlen, illegale Kriegshandlungen, Verletzungen der bürgerlichen Freiheiten und regelrechter Massenmord. Die Botschaft lautet: „Ihr seid machtlos. Ihr seid nutzlos.“
In den letzten Tagen haben sie aufgehört, so zu tun, als wollten sie mit anderen Mitteln als militärischem Technofaschismus regieren.
Erinnert ihr euch an Deborah Birx, die hübsche Tante Deb mit dem Seidenschal, die neben Fauci stand und uns aufforderte, uns für „zwei Wochen zur Abflachung der Kurve“ in einen Lockdown zu begeben? Sie ist eine ehemalige Oberstleutnantin der Armee und sitzt jetzt im Vorstand von PaIantir. Big Tech war schon immer mit dem Militär verbunden; die Tarngeschichte mit den Drittanbietern diente nur dazu, die verfassungsmäßigen Schutzrechte der Bürgerrechte zu umgehen. Wie Grayzone berichtet, sind vier Tech-Bros von OpenAI, Palantir und Meta als Oberstleutnants zum Militär gegangen und haben dabei die üblichen Verfahren zum Erreichen dieses Ranges umgangen.
Das Overton-Fenster könnte sich bereits geschlossen haben, wenn ich diesen Beitrag veröffentliche. Vollständige Zensur, wirtschaftliche Kontrolle und Robo-Cop-Polizei stehen kurz vor dem Start. Die Gründer von PaIantir, Peter Thiel und AIex Karp, haben sich nicht gescheut, ihre Verachtung für die Menschheit zum Ausdruck zu bringen.
Das ist Bösartigkeit auf Cartoon-Niveau. Wir sollen entsetzt sein. Schock und Ehrfurcht lähmen. Das ist Staatskunst als Theaterkunst. Wer steckt hinter den Kulissen? Wie immer sind es natürlich diejenigen, die die Gelddruckmaschinen besitzen.
Hoppla. KI ist schlecht darin, wichtige Vorhersagen zu treffen
Die jüngste Erfolgsbilanz von Palantir bei der Vorhersage der Ergebnisse hochkomplexer Situationen ist nicht besonders gut.
Anscheinend arbeitet PaIantir seit 2015 mit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) zusammen, und es war PaIantir, das die Einschätzung abgegeben hat (und damit die Informationen von Direktor Gabbard außer Kraft gesetzt hat), dass der Iran über Atomwaffen verfügt und Israel ihn angreifen sollte, wodurch die laufenden Verhandlungen über ein Atomabkommen zunichte gemacht wurden.
Allerdings wurden die Verteidigungsfähigkeiten Israels stark überschätzt. Und der Wunsch des iranischen Volkes nach einem Regimewechsel wurde falsch eingeschätzt. Wenn Palantir für dieses Fiasko in Iran und Israel verantwortlich ist, sollte der Wert ihrer Wahrsagerei in Frage gestellt werden. Aber wir machen trotzdem weiter mit dem „Big Beautiful Bill”, der ihnen eine Menge Stablecoins (der neue Dollar) in die Taschen spülen wird.
Am 30. Juni 2025 veröffentlichte die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) eine Mitteilung, wonach das Verteidigungsministerium die Bereitstellung von Satelliten-Wetterdaten für Wissenschaftler mit sofortiger Wirkung einstellen werde. Als Grund wurden, wie NPR berichtete, „Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit” und die Notwendigkeit, neue „Anforderungen an die Modernisierung der Informationstechnologie” zu erfüllen, angegeben. Liegt das daran, dass PaIantir exklusiven Zugang zu allen Regierungsdaten erhält? Konzentriert die US-Regierung wirklich alle Informationen und alle Entscheidungsprozesse auf eine einzige private Vorhersagemaschine?
Ein mit ThieI verbundenes Unternehmen namens Rainmaker hatte 36 Stunden vor der massiven Überschwemmung in Texas Wolken gesät. (Sturzfluten in Tälern treten etwa einen Tag nach dem Regen auf, der das höher gelegene hügelige Land gesättigt hat.) Rainmaker hat einen Vertrag mit der NOAA. Hatte Rainmaker Zugang zu PaIantirs KI, um Entscheidungen darüber zu treffen, wo und wie viel gesät werden sollte? Das Wetter ist als komplexes nichtlineares System bekanntermaßen unvorhersehbar.
Könnte es sein, dass KI nicht sehr gut darin ist, Ergebnisse für komplexe Situationen vorherzusagen? Das sage ich schon seit Jahren in jedem Substack-Essay. KI kann aufgrund ihrer inhärenten Tendenzen zur Selbstorganisation oder zum deterministischen Chaos niemals die Ergebnisse komplexer Systeme vorhersagen.
Allerdings ist das Ziel von AI.GOV aller Wahrscheinlichkeit nach gar nicht, gute Vorhersagen zu treffen, sondern Chaos zu verursachen. Wenn das der Plan ist, werden sie vielleicht überrascht sein, dass wir uns diesmal nicht einsperren lassen und Befehle befolgen werden. Wir könnten mit eigenen Plänen reagieren, um aus ihrem Chaos eine neue humanistische Ordnung aufzubauen.
Was machen wir jetzt?
Ich lade die Leser ein, den Kommentarbereich mit Ihren Alternativplänen zu füllen. Seien Sie dabei ruhig radikal.
Viele meiner Freunde und Kollegen beginnen zu erkennen, dass wir unsere Zeit damit verschwendet haben, uns darauf zu konzentrieren, was dieser oder jener Reality-TV-Schauspieler diese Woche getan hat. Das alles lenkt uns nur davon ab, was wir wirklich tun müssen: Pläne schmieden, uns eine bessere Zukunft vorstellen. Wir können ein System, das vollständig von kriminellen Kräften kontrolliert wird, nicht reformieren. Wir werden unsere Zeit damit verschwenden, eine neue Partei zu gründen, Regierungsbehörden zu reformieren und bessere Vertreter zu wählen.
Reformen werden nicht stattfinden. Von den Verantwortlichen wird es keine Rechenschaft für Covid geben.
Uns wurde gesagt, dass ein KI-Überwachungsunternehmen wie PaIantir „Verschwendung, Betrug und Missbrauch” beseitigen könnte, indem es „Informationssilos” abschafft und alle Daten in einen neuen „Magic Eight Ball” einspeist. Aber die Probleme, die Elon Musks DOGE aufgedeckt hat, sind Probleme, die durch die Fehler früherer Kongresse verursacht wurden, die uns immer weiter von den ursprünglichen Aufgaben der US-Bundesregierung entfernt haben. Ohne den 16. Zusatzartikel zur Verfassung gäbe es beispielsweise keine Verschwendung, keinen Betrug und keinen Missbrauch bei der Steuerbehörde IRS. Die Einkommenssteuer verlangt, dass alle Bürger ihre privaten Finanzunterlagen gegenüber der Regierung offenlegen. Jeder Bürger ist potenziell anfällig für korrupte Verwaltungen, die Menschen wegen ihrer politischen Ansichten oder ihres Aktivismus bestrafen wollen.
Die Regierung hat sich von der Bereitstellung von Gerichtsgebäuden für Geschworenenprozesse, dem Bau von Straßen und der Zustellung von Postsendungen hin zu dem Versuch entwickelt, Wirtschaft, Kultur und Gesellschaft im Detail zu regeln. Eine Regierung ist für diese zusätzlichen Aufgaben nicht geeignet, da ihr wichtigstes Instrument die Androhung von Gewalt ist.
Ja, Kultur und Forschung sind für die Gesellschaft äußerst wichtig. Deshalb bittet man nicht die Regierung um Hilfe. Ich habe selbst einige sehr großzügige Zuschüsse vom Bund und vom Staat erhalten. Aber ich bin der Meinung, dass die Förderung von Kultur, Forschung und Soziales von Universitäten und (nicht staatlich finanzierten) Wohltätigkeitsorganisationen kommen muss, die von Privatpersonen unterstützt werden. Es ist nicht angemessen, dass eine Regierung den Menschen zwangsweise Geld wegnimmt, um kulturelle und soziale Programme zu finanzieren, die sie nicht wollen. Das gibt der Regierung zu viel Macht, die sie missbrauchen kann, und verzerrt die Art der Programme, die gefördert werden. Im Allgemeinen sind wir kulturell, wissenschaftlich und sozial nicht besser gestellt mit der Unterstützung, die wir von der Regierung erhalten.
Hören wir auf, Zeit mit Politikern zu verschwenden, und investieren wir unsere Zeit lieber in den Aufbau der unabhängigen Institutionen, die wir brauchen.
Es gibt drei Bereiche der Gesellschaft: Regierung, Privatwirtschaft und gemeinnützige Organisationen. Sie haben unterschiedliche Aufgaben und müssen voneinander getrennt sein. Eine Regierung sollte keine Steuern erheben, um die Privatwirtschaft oder NGOs zu finanzieren.
Ich denke, eine Regierung sollte in erster Linie eine Bau- und Grundstücksverwaltung sein, die Infrastruktur errichtet: Verkehrs- und Kommunikationswege, Häfen, Straßen, Brücken und Eisenbahnstrecken, Gerichtsgebäude, öffentliche Theater, Schulgebäude, Gemeindezentren und Krankenhäuser; alles finanziert mit Greenbacks (End the Fed). Die Bürger könnten moderate Gebühren für die Nutzung der Infrastruktur zahlen und über lokale Gremien und Genossenschaften das Management für deren Betrieb beauftragen.
Derzeit liegen Millionen von arbeitsfähigen Männern in Gefängnissen auf Etagenbetten oder verrichten für private Unternehmen Stückarbeit für einen Hungerlohn. Stattdessen könnte man von Gefangenen erwarten, dass sie den Armen in ihren eigenen Gemeinden dienen, gesunde Lebensmittel für sie anbauen und ihnen sichere, langlebige und bescheidene, aber hübsche Häuser bauen. Dies würde den Verurteilten ein Gefühl von Sinnhaftigkeit geben und dazu beitragen, die Umstände zu beseitigen, die ursprünglich zu den Straftaten geführt haben. Wenn sie wieder in die Gesellschaft entlassen werden, wissen sie, wie sie ihre eigenen Lebensmittel anbauen und ihre eigenen Häuser bauen oder verbessern können.
Wir sind nicht machtlos. Wir sind nicht nutzlos.
