Die komplizierte Geschichte der CIA – Edward Curtin

Quelle: Opening the CIA’s Can of Worms – Edward Curtin

„Die CIA und die Medien sind Teil der gleichen kriminellen Verschwörung“, schrieb Douglas Valentine in seinem wichtigen Buch „The CIA As Organized Crime“.

Das ist wahr. Die Konzern-Mainstream-Medien sind Stenographen für die laufenden psychologischen Operationen des nationalen Sicherheitsstaates, die auf das amerikanische Volk abzielen, so wie sie es auch für ein internationales Publikum getan haben. Wir sind seit langem dieser „Informationskriegsführung“ unterworfen, deren Zweck es ist, die Herzen und Köpfe des amerikanischen Volkes zu gewinnen und sie zu Opfern ihrer eigenen Komplizenschaft zu machen, so wie es vor langer Zeit von der CIA in Vietnam und von der „New York Times“, „CBS“, etc. beim amerikanischen Volk damals und über die Jahre praktiziert wurde, als der amerikanische Kriegsführungsstaat endlose Kriege, Putsche, Operationen unter falscher Flagge und Attentate im In- und Ausland durchführte.

Man könnte auch sagen, dass für alle praktischen Zwecke – wenn es um Angelegenheiten geht, die wichtige außen- und innenpolitische Anliegen betreffen -, die CIA und die Konzern-Mainstream-Medien nicht zu unterscheiden sind.

Für diejenigen, die Geschichte lesen und studieren, ist seit langem bekannt, dass die CIA ihre Agenten in jeder Agentur der US-Regierung platziert hat, wie von Fletcher Prouty in „The Secret Team: The CIA and Its Allies in Control of the United States and the World“ erklärt; dass die CIA-Offiziere Cord Myer und Frank Wisner geheime Programme betrieben, um einige der lautstärksten Vertreter der intellektuellen Freiheit unter den Intellektuellen, Journalisten und Schriftstellern dazu zu bringen, ihre Stimme für Unfreiheit und Zensur zu erheben, wie unter anderem von Frances Stonor Saunders in „The Cultural Cold War und Joel Whitney in Finks“ erläutert; dass Cord Myer sich besonders auf das „Umwerben der kompatiblen Linken“ konzentrierte und darin erfolgreich war, da die Rechten bereits in der Tasche der Agentur waren. All dies ist dokumentiert und wird nicht bestritten. Es ist nur für diejenigen schockierend, die ihre Hausaufgaben nicht machen und das, was heute geschieht, außerhalb eines breiten historischen Kontextes sehen.

Mit dem Aufkommen alternativer Medien und einer breiten Palette von abweichenden Stimmen im Internet fühlte sich das Establishment bedroht und ging in die Defensive. Es sollte daher nicht überraschen, dass dieselben elitären Konzernmedien nun den Vorstoß für eine verstärkte Zensur und die Verweigerung der freien Meinungsäußerung gegenüber denjenigen anführen, die sie für gefährlich halten, egal ob es sich dabei um Kriege, manipulierte Wahlen, ausländische Putsche, COVID-19, Impfungen oder die Lügen der Konzernmedien selbst handelt. Nachdem sie bereits Kritikern verboten haben, auf ihren Seiten zu schreiben oder auf ihren Bildschirmen zu sprechen, wollen diese Mediengiganten abweichende Stimmen endgültig verstummen lassen.

Erst neulich brachte die „New York Times“ diese Schlagzeile:

„Robert Kennedy Jr. wegen falscher Behauptungen über das Virus von Instagram gesperrt“

Beachten Sie das Fehlen des Wortes „angeblich“ vor „… falscher Behauptungen“. Dies ist Verurteilung per Schlagzeile. Es ist ein perfektes Stück Propaganda, das sich als Berichterstattung ausgibt, da es Kennedy, einen brillanten und ehrenhaften Mann, der Falschheit und Dummheit beschuldigt und damit das Verbot von Instagram rechtfertigt, und es ist ein Anlass für eine weitere Zensur von Kennedy durch Facebook, das Instagram besitzt. Dieses Verbot sollte bald folgen, wie die Reporterin der Times, Jennifer Jett, hofft, da sie anklagend schreibt, dass RFK, Jr. „viele der gleichen unbegründeten Behauptungen an mehr als 300.000 Follower“ bei Facebook verteile. Jett stellte sicher, dass ihr Bericht auch an msn.com und den „Boston Globe“ ging.

Dies ist ein Beispiel für die Zensur, die im Gange ist, und es werden noch viel, viel mehr folgen. Was einst unter dem Deckmantel der Unterlassung geschah, geschieht nun offen und schamlos, angefeuert von denen, die in einem Akt der Bösgläubigkeit behaupten, Verfechter des ersten Verfassungszusatzes und der Bedeutung der freien Debatte in einer Demokratie zu sein. Wir gleiten schnell in eine irreale totalitäre Gesellschaftsordnung ab.

Was mich zu den jüngsten Arbeiten von Glenn Greenwald und Matt Taibbi bringt, die beide diese Zensur stark und zu Recht angeprangert haben. So wie ich ihre Argumente verstehe, gehen sie in diese Richtung:

Erstens haben die Konzernmedien heute das Territorium aufgeteilt und sprechen in Echokammern nur zu ihrem eigenen Publikum: links zu den Linken (sprich: der „angeblich“ linken Demokratischen Partei), wie die New York Times, NBC usw., und konservativ zu den Konservativen (sprich: dem „angeblich“ konservativen Donald Trump), wie Fox News, Breitbart usw. Sie haben den Journalismus der alten Schule aufgegeben, der trotz seiner Unzulänglichkeiten Objektivität und die Berichterstattung über unterschiedliche Fakten und Perspektiven beinhaltete, aber innerhalb von Grenzen. Seit der Digitalisierung von Nachrichten sind ihre neuen Geschäftsmodelle auf diese getrennten Publikumsgruppen ausgerichtet, da sie eine höchst lukrative Wahl sind. Es ist geschäftsgetrieben, seit elektronische Medien das Papier ersetzt haben, da sich die Werbeeinnahmen verschoben haben und die Fähigkeit der Menschen, sich auf komplizierte Themen zu konzentrieren, drastisch abgenommen hat. Der Journalismus alter Schule leidet darunter und so haben Autoren wie Greenwald und Taibbi und Chris Hedges (der Taibbi interviewt hat und zustimmt: Teil eins hier) ihre Arbeit ins Internet verlagert, um solchen restriktiven Kategorien und der damit einhergehenden Zensur zu entkommen.

Zweitens ist der große Ruf nach Zensur nicht unbedingt das, was die Silicon-Valley-Firmen wollen, weil sie wollen, dass mehr Menschen ihre Medien nutzen, da es mehr Geld für sie bedeutet – sie werden von den traditionellen Medien der alten Schule dazu gedrängt, wie z.B. der „New York Times“, die jetzt „Petzen und Zensoren“ beschäftigen, Leute, die machthungrige Idioten sind, um abweichende Stimmen aufzuspüren, um deren Verbot zu fordern. Greenwald sagt:

„Sie tun es zum Teil aus Machtgründen: um sicherzustellen, dass niemand außer ihnen den Informationsfluss kontrollieren kann. Sie tun es teilweise für Ideologie und aus Hybris: aus dem Glauben heraus, dass ihre Weltanschauung so unbestreitbar richtig ist, dass alle abweichenden Meinungen von Natur aus gefährliche ‚Desinformation‘ sind.“

So sind die Print- und Fernsehmedien der alten Schule nicht auf der gleichen Seite wie Facebook, Twitter usw., sondern haben entgegengesetzte Agenden.

Kurz gesagt, bei diesen Verschiebungen und der Zensur geht es um Geld und Macht innerhalb der Medienwelt, da sich das Geschäft durch die digitale Revolution verändert hat.

Ich denke, das ist eine Halbwahrheit, die ein größeres Problem verdeckt. Die Zensur wird nicht von machthungrigen Reportern bei der Times oder CNN oder einem anderen Medienunternehmen vorangetrieben. All diese Medien und ihre Mitarbeiter sind nur die äußere Schicht der Zwiebel, das Mittel, mit dem Nachrichten gesendet und Menschen kontrolliert werden. Diese Unternehmen und ihre Mitarbeiter tun, was ihnen gesagt wird, ob explizit oder implizit, denn sie wissen, dass es in ihrem finanziellen Interesse ist, dies zu tun. Wenn sie ihre Rolle in diesem verdrehten und komplizierten Propagandaspiel nicht spielen, werden sie leiden. Sie werden eliminiert, ebenso wie lästige Individuen, die es wagen, die Zwiebel bis zum Kern zu schälen. Denn jedes Medienunternehmen ist ein Teil eines großen, miteinander verbundenen Geheimdienstapparates – eines Systems, eines Komplexes -, dessen Zweck Macht, Reichtum und Herrschaft für die ganz wenigen auf Kosten der vielen ist. Die CIA und die Medien sind Teile der gleichen kriminellen Verschwörung.

Zu argumentieren, dass die Silicon-Valley-Unternehmen nicht zensieren wollen, sondern von den alten Konzernmedien unter Druck gesetzt werden, macht keinen Sinn. Diese Unternehmen sind tief mit den US-Geheimdiensten verbunden, ebenso wie die New York Times, CNN, NBC, etc. Auch sie sind Teil dessen, was einst „Operation Mockingbird“ genannt wurde – das Programm der CIA zur Kontrolle, Nutzung und Infiltration der Medien. Nur die naivsten würden denken, dass ein solches Programm heute nicht mehr existiert.

In „Surveillance Valley“ dokumentiert die investigative Reporterin Yasha Levine, wie Silicon-Valley-Tech-Unternehmen wie Facebook, Amazon, und Google mit dem militärisch-industriellen-Geheimdienst-Medien-Komplex in puncto Überwachung und Zensur verbunden sind; wie das Internet vom Pentagon erstellt wurde; und sogar, wie diese schattigen Spieler tief in die sogenannte Privatsphäre-Bewegung verstrickt sind, die sich nach Edward Snowdens Enthüllungen entwickelte. Wie Valentine zeigt auch Levine auf sehr detaillierte Weise, wie der militärisch-industrielle-geheimdienstliche-digitale-Medien-Komplex Teil der gleichen kriminellen Verschwörung ist wie die traditionellen Medien mit ihren CIA-Oberherren. Es ist ein Club.

Für viele Menschen mag dies jedoch schwer zu glauben sein, weil es so viele Seifenblasen zerplatzen lässt, einschließlich derjenigen, der zufolge diese Tech-Unternehmen von Leuten wie der „New York Times“ usw. zur Zensur gedrängt würden. Die Wahrheit ist, dass das Internet von Anfang an ein militärisches und nachrichtendienstliches Werkzeug war, und es sind nicht die traditionellen Konzernmedien, die ihm seine Marschbefehle geben.

Insofern sind nicht die Eigentümer der Konzernmedien oder ihre Angestellten die ultimativen Kontrolleure hinter dem derzeitigen massiven Durchgreifen gegen Andersdenkende, sondern die Geheimdienste, die die Mainstream-Medien und die Silicon-Valley-Monopole wie Facebook, Twitter, Google usw. kontrollieren. All diese Medienunternehmen sind nur die äußere Schicht der Zwiebel, das Mittel, mit dem Nachrichten gesendet und Menschen kontrolliert werden.

Aber für wen arbeiten diese Geheimdienste? Nicht für sich selbst.

Sie arbeiten für ihre Oberherren, die Superreichen, die Banken, Finanzinstitutionen und Konzerne, die die Vereinigten Staaten besitzen und immer besessen haben. Diese Superreichen besitzen natürlich auch die Medienkonzerne, die durch die Geschichten, die sie erzählen, für ihre Kontrolle über die Mehrheit des Reichtums der Welt unerlässlich sind. Es ist eine symbiotische Beziehung. Wie Franklin Delano Roosevelt es 1933 unverblümt formulierte, ist diese Klientel von wohlhabenden Kräften das „finanzielle Element in den größeren Zentren, [das] die Regierung seit den Tagen Andrew Jacksons besessen hat.“ Ihr Reichtum und ihre Macht haben seitdem exponentiell zugenommen, und ihre verbundenen Tentakel haben sich weiter ausgebreitet, um einen internationalen tiefen Staat zu schaffen, der solche Entitäten wie den IWF, die Weltbank, das Weltwirtschaftsforum, diejenigen, die sich jährlich in Davos treffen, usw. einschließt. Sie sind die internationalen Overlords, die hart daran arbeiten, die Welt in Richtung einer globalen Diktatur zu bewegen.

Wie allgemein bekannt ist, oder sein sollte, war die CIA eine Schöpfung der Wall St. und dient den Interessen der reichen Eigentümer. Peter Dale Scott sagt in „The State, the Deep State, and the Wall Street Overworld“ von Allen Dulles, dem ruchlosen, am längsten amtierenden Direktor der CIA und Wall St. Anwalt für „Sullivan und Cromwell“:

Es scheint kaum einen Unterschied in Allen Dulles‘ Einfluß zu geben, egal ob als Wall-Street-Anwalt oder CIA-Direktor war.

Es war Dulles, der seit jeher mit Rockefellers „Standard Oil“ und internationalen Konzernen verbunden sowie ein Freund von Nazi-Agenten und Wissenschaftlern war, der mit der Ausarbeitung von Vorschlägen für die CIA beauftragt wurde. Ihm standen fünf Wall St. Banker oder Investoren zur Seite, darunter der bereits erwähnte Frank Wisner, der später als CIA-Offizier sagte, seine „Mighty Wurlitzer“ sei „in der Lage, jede gewünschte Propagandamelodie zu spielen.“ Dies tat er, indem er Intellektuelle, Schriftsteller, Reporter, Arbeiterorganisationen und die Mainstream-Unternehmensmedien usw. rekrutierte, um die Botschaften der CIA zu verbreiten.

Greenwald, Taibbi und Hedges haben bis zu einem gewissen Punkt recht, aber sie greifen zu kurz. Ihre Kritik am Journalismus der alten Schule à la Edward Hermans und Noam Chomskys „Manufacturing of Consent“-Modell ist zwar bis zu einem gewissen Punkt richtig, trifft aber nicht den Kern. Wie die Journalisten der alten Schule, die implizit wussten, wie weit sie gehen konnten, wissen es auch diese Jungs, als ob es ein unsichtbares elektronisches Tor gäbe, das sie davon abhält, in gefährliches Territorium zu wandern.

Die Zensur von Robert Kennedy, Jr. ist ein exemplarischer Fall. Seine Verbannung von Instagram und der Spott, mit dem ihn die Mainstream-Medien seit Jahren überhäufen, ist nicht einfach darauf zurückzuführen, dass er tiefgründige Fragen über Impfstoffe, Bill Gates, die Pharmakonzerne usw. aufwirft. Seine Kritiken deuten darauf hin, dass etwas weitaus Gefährlicheres im Gange ist: der Untergang der Demokratie und der Aufstieg einer totalitären Ordnung, die die totale Überwachung, Kontrolle, Eugenik usw. durch die Wohlhabenden unter der Führung ihrer Geheimdienstpropagandisten beinhaltet.

Ihn als Superspreader von Hoaxes und als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen, zielt nicht nur darauf ab, ihn in bestimmten medizinischen Fragen zum Schweigen zu bringen, sondern auch seine kraftvolle und artikulierte Stimme in allen anderen Fragen. Seinem tiefgründigen wissenschaftlichen Denken in Bezug auf Impfstoffe, die Weltgesundheitsorganisation, die Bill und Melinda Gates Foundation usw. Beachtung zu schenken, bedeutet, eine Dose Würmer zu öffnen, die die Mächtigen fest geschlossen haben wollen.

Das liegt daran, dass RFK, Jr. auch ein heftiger Kritiker der enormen Macht der CIA und ihrer Propaganda ist, die so viele Jahrzehnte zurückreicht und dazu benutzt wurde, die Ermordung seines Vaters und seines Onkels, JFK, durch den nationalen Sicherheitsstaat zu vertuschen. Deshalb ist sein wunderbares neues Buch, „American Values: Lessons I Learned from My Family“, das kein einziges Wort über Impfstoffe enthält, von den Mainstream-Buchrezensenten gemieden worden; denn das Bild, das er zeichnet, klagt die CIA auf vielfältige Weise an, während er auch die Massenmedien nennt, die ihre Sprachrohre waren. Diese Würmer haben gefälligst in der Dose zu bleiben, genauso wie die Macht der internationalen Overlords, die von der Weltgesundheitsorganisation und dem Weltwirtschaftsforum mit seinem „Great Reset“ vertreten werden. Sie müssen als verrückte Verschwörungstheorien abgetan werden, die es nicht wert seien, diskutiert oder aufgedeckt zu werden.

Robert Kennedy, Jr. beschwört mit seinem Namen und seiner Hingabe an die Wahrheitssuche den Geist seines Vaters herauf, des letzten Politikers, der aufgrund seiner großen Unterstützung über Rassen- und Klassengrenzen hinweg das Land hätte vereinen und die Macht der CIA zähmen können, das Narrativ zu kontrollieren, das die Ausplünderung der Welt und des Landes für die reichen Oberherren ermöglicht hat.

Also haben sie ihn getötet.

Es gibt einen Grund, warum Noam Chomsky ein Vorbild für Hedges, Greenwald und Taibbi ist. Er kontrolliert den Dosenöffner für so viele. Er hat die Parameter dafür gesetzt, was als akzeptabel angesehen wird, um als seriöser Journalist oder Intellektueller zu gelten. Die Ermordung der Kennedys, 9/11 oder eine Infragestellung der offiziellen Covid-19-Geschichte gehören nicht dazu und werden daher gemieden.

Die Zensur anzuprangern, wie sie es getan haben, ist bewundernswert. Aber jetzt müssen Greenwald, Taibbi und Hedges bis zum verbotenen Tor mit dem Schild „Bis hierher und nicht weiter“ gehen und darüber springen. Dort liegen die wahren Geschichten. Dort winden sich die Würmer.