Februar 11, 2025

Die Verfassung ist verschwunden: Von Machtübernahmen durch den Präsidenten bis zum Kriegsrecht – John & Nisha Whitehead

0
Whitehead32

Quelle: The Rutherford Institute :: The Constitution Has Gone AWOL: From Presidential Power Grabs to Martial Law | By John & Nisha Whitehead |

Das hat nicht lange gedauert.

Nur wenige Tage nach Beginn von Donald Trumps zweiter Amtszeit verschwanden die US-Verfassung und die Bill of Rights von der Website des Weißen Hauses.

Die Trump-Administration besteht zwar darauf, dass diese grundlegenden Dokumente zu gegebener Zeit wieder auf der Website erscheinen werden, doch der Zeitpunkt und die Symbolik ihrer Entfernung sind kaum zu übersehen. Insbesondere angesichts der Vielzahl von Durchführungsverordnungen, die Präsident Trump erlassen hat, um genau die Rechtsstaatlichkeit zu umgehen, die diese Dokumente gewährleisten sollten.

Trump hat bereits einseitig zwei nationale Notstände ausgerufen, seine Absicht bekundet, die im 14. Zusatzartikel der Verfassung verankerte Garantie der Staatsbürgerschaft durch Geburt zu missachten, zwei neue Regierungsbehörden eingerichtet und auf eine Ausweitung der Todesstrafe gedrängt.

So viel zu den Bemühungen der Gründerväter, sich vor dieser Art konzentrierter, absoluter Macht zu schützen, indem sie ein System der Gewaltenteilung einführten, das die Macht auf drei gleichberechtigte Zweige verteilt, um sicherzustellen, dass nicht eine einzige Behörde mit allen Regierungsbefugnissen betraut wird.

Wohlgemerkt ist Trump nicht der Einzige, der sich mit Hilfe von Durchführungsverordnungen über den Kongress hinwegsetzt und der Nation einseitig seinen Willen aufzwingt, aber es ist ein Zeichen dafür, dass er wie seine Vorgänger weiterhin als imperialer Präsident agieren wird, der Durchführungsverordnungen, Dekrete, Memoranden, Proklamationen, nationale Sicherheitsrichtlinien und Gesetzeserklärungen nutzt, um sich über das Gesetz und die Reichweite der Verfassung hinwegzusetzen.

Amerika, darf ich vorstellen: Ihr neuester Diktator an der Spitze.

Seien Sie gewarnt: Was gerade passiert, ist politisches Theater. Wenn Sie sich davon ablenken lassen, werden Sie das eigentliche Machtspiel verpassen: die Ausweitung der uneingeschränkten Macht des Präsidenten, die uns einer verfassungsrechtlichen Gefahr aussetzt.

Der Schattenstaat zählt darauf, dass wir abgelenkt sind.

Fallen Sie nicht darauf herein.

Wir müssen besonders misstrauisch sein, wenn politische Versprechen, alles, was in der Nation falsch läuft, in Ordnung zu bringen, von Machtübernahmen des Präsidenten und künstlich herbeigeführten Krisen abhängen.

Das ist der älteste Trick der Welt.

Ob der Zweck die Mittel heiligt, ist nie der Punkt.

Besonders dann, wenn der Zweck die Mittel zu rechtfertigen scheint, muss man mit besonderer Vorsicht vorgehen.

So sind wir überhaupt erst in diesen Schlamassel geraten.

Die machthungrige und gesetzlose Regierung hat eine nationale Krise nach der anderen zu einer Waffe gemacht, um ihre Macht zu erweitern und jede Art von staatlicher Tyrannei im Namen der sogenannten nationalen Sicherheit zu rechtfertigen.

Infolgedessen befinden wir uns als Nation in einem permanenten Ausnahmezustand.

Dieser unbestimmte Krisenzustand hat sich nicht verändert – unabhängig davon, welche Partei den Kongress und das Weiße Haus kontrolliert hat.

Der Grundstein für diesen gegenwärtigen Wahnsinn wurde vor fast zwei Jahrzehnten gelegt, als George W. Bush heimlich zwei Präsidialdirektiven erließ, die dem Präsidenten die Befugnis einräumten, einseitig den nationalen Notstand auszurufen. Dieser ist grob definiert als „jeder Vorfall, unabhängig vom Ort, der zu einer außergewöhnlich hohen Zahl von Massenopfern, Schäden oder Störungen führt, die die Bevölkerung, die Infrastruktur, die Umwelt, die Wirtschaft oder die Regierungsfunktionen der USA schwer beeinträchtigen.

Diese Richtlinien (National Security Presidential Directive 51 und Homeland Security Presidential Directive 20), die den Plan zur Kontinuität der Regierung (COG) des Landes umfassen, geben einen groben Überblick über die Maßnahmen, die der Präsident im Falle eines „nationalen Notstands“ ergreifen wird.

Welche Art von Maßnahmen der Präsident ergreifen wird, sobald er den nationalen Notstand ausruft, lässt sich aus den Richtlinien kaum ableiten. Eines ist jedoch klar: Im Falle eines nationalen Notstands übertragen die COG-Richtlinien dem Präsidenten uneingeschränkte Exekutiv-, Legislativ- und Justizgewalt.

Dabei spielt es keine Rolle, um welche Art von Krise es sich handelt: zivile Unruhen, nationale Notfälle, „unvorhergesehener wirtschaftlicher Zusammenbruch, Verlust einer funktionierenden politischen und rechtlichen Ordnung, gezielter innerstaatlicher Widerstand oder Aufstand, allgegenwärtige Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit sowie Natur- und Menschheitskatastrophen“.

Wir alle sind Freiwild für eine Regierung geworden, die weiterhin still und heimlich Notstandsbefugnisse zusammenstellt, testet und einsetzt – eine lange Liste furchterregender Befugnisse, die die Verfassung außer Kraft setzen und jederzeit aktiviert werden können.

Wir sprechen über Lockdowns (sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene): die Möglichkeit, die Verfassung außer Kraft zu setzen, amerikanische Bürger auf unbestimmte Zeit festzuhalten, die Gerichte zu umgehen, ganze Gemeinden oder Teile der Bevölkerung unter Quarantäne zu stellen, den Ersten Verfassungszusatz außer Kraft zu setzen, indem religiöse Versammlungen und Zusammenkünfte von mehr als ein paar Personen verboten werden, ganze Branchen stillzulegen und die Wirtschaft zu manipulieren, Dissidenten mundtot zu machen, „jedes Flugzeug, jeden Zug oder jedes Auto anzuhalten und zu beschlagnahmen, um die Ausbreitung ansteckender Krankheiten zu verhindern“, die Finanzmärkte neu zu gestalten , eine digitale Währung schaffen (und damit die Verwendung von Bargeld weiter einschränken), und zu bestimmen, wer leben oder sterben soll.

Während der Polizeistaat daran arbeitet, diese Befugnisse dauerhaft zu etablieren, kratzen sie kaum an der Oberfläche der weitreichenden Befugnisse, die die Regierung einseitig für sich beansprucht, ohne den Anspruch zu erheben, bei ihren Machtübernahmen durch den Kongress, die Gerichte oder die Bürger eingeschränkt oder kontrolliert zu werden.

Wie David C. Unger in „The Emergency State: America’s Pursuit of Absolute Security at All Costs“ feststellt:

„Seit sieben Jahrzehnten geben wir unsere grundlegendsten Freiheiten an einen geheimen, nicht rechenschaftspflichtigen Notstandsstaat ab – ein riesiger, aber zunehmend fehlgeleiteter Komplex nationaler Sicherheitsinstitutionen, Reflexe und Überzeugungen, die unsere heutige Welt so sehr bestimmen, dass wir vergessen, dass es jemals ein anderes Amerika gab. … Leben, Freiheit und das Streben nach Glück sind einem permanenten Krisenmanagement gewichen: der Überwachung des Planeten und der Führung präventiver Kriege zur ideologischen Eindämmung, in der Regel auf einem Terrain, das von unseren Feinden ausgewählt wurde und ihnen gelegen kommt. Die Beschränkung der Regierung und die verfassungsmäßige Rechenschaftspflicht wurden durch die Art von imperialer Präsidentschaft beiseitegeschoben, die unser Verfassungssystem ausdrücklich verhindern sollte.“

Dies alles geschieht nach Plan.

Die zivilen Unruhen, die nationalen Notfälle, der „unvorhergesehene wirtschaftliche Zusammenbruch, der Verlust der funktionierenden politischen und rechtlichen Ordnung, der gezielte Widerstand oder Aufstand im Inland, die allgegenwärtigen Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit und die katastrophalen Natur- und Menschheitskatastrophen“, die Abhängigkeit der Regierung von den Streitkräften zur Lösung innenpolitischer und sozialer Probleme, die implizite Verhängung des Kriegsrechts, verpackt als wohlmeinende und übergeordnete Sorge um die Sicherheit der Nation: Die Machthaber planen und bereiten sich seit Jahren auf eine solche Krise vor.

Wie wir in den letzten Jahren gesehen haben, kann dieser nationale Notstand jede Form annehmen, für jeden Zweck manipuliert und zur Rechtfertigung jedes Endziels verwendet werden – alles auf Geheiß des Präsidenten.

Die Notstandsbefugnisse, von denen wir wissen, dass sie von Präsidenten in solchen Notstandsituationen geltend gemacht werden könnten, sind enorm und reichen von der Verhängung des Kriegsrechts und der Aussetzung des Habeas-Corpus-Grundsatzes bis hin zur Abschaltung aller Kommunikationsformen, einschließlich der Einführung eines Internet-Kill-Switch, und zur Einschränkung des Reiseverkehrs.

Doch laut Dokumenten, die dem Brennan Center vorliegen, könnte es noch viel mehr geheime Befugnisse geben, die Präsidenten in sogenannten Krisenzeiten ohne Aufsicht durch den Kongress, die Gerichte oder die Öffentlichkeit einführen können.

Denken Sie daran, dass diese Befugnisse nicht am Ende der Amtszeit eines Präsidenten verfallen. Sie bleiben bestehen und warten nur darauf, vom nächsten politischen Demagogen genutzt oder missbraucht zu werden.

Jede Maßnahme, die der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses und seine Vorgänger ergreifen, um das System der gegenseitigen Kontrolle zu schwächen, die Rechtsstaatlichkeit zu umgehen und die Macht der Exekutive der Regierung zu erweitern, macht uns also umso anfälliger für diejenigen, die diese Befugnisse in Zukunft missbrauchen würden.

Obwohl die Verfassung dem Präsidenten sehr spezifische, begrenzte Befugnisse verleiht, haben amerikanische Präsidenten (Biden, Trump, Obama, Bush, Clinton usw.) in den letzten Jahren die Macht beansprucht, die Landschaft dieses Landes vollständig und fast einseitig zum Guten oder zum Schlechten zu verändern.

Die Bereitschaft der Exekutive, die Verfassung zu umgehen, indem sie sich stark auf die sogenannten Notstandsbefugnisse des Präsidenten stützt, stellt eine grobe Perversion der begrenzten Macht dar, die die Verfassung dem Präsidenten einräumt.

Wie der Rechtsprofessor William P. Marshall erklärt, „erweitert jede außergewöhnliche Machtausübung durch einen Präsidenten die Verfügbarkeit von Machtbefugnissen der Exekutive für künftige Präsidenten.“ Darüber hinaus spielt es keine Rolle, ob andere Präsidenten sich dafür entschieden haben, eine bestimmte Macht nicht zu nutzen, denn „die präzedenzielle Bedeutung liegt darin, dass ein Präsident Macht ausübt, anstatt auf ihre Ausübung zu verzichten.“

Mit anderen Worten: Jeder nachfolgende Präsident erweitert die Liste der außergewöhnlichen Anordnungen und Richtlinien seines Amtes, vergrößert die Reichweite und Macht der Präsidentschaft und verleiht sich selbst nahezu diktatorische Befugnisse.

Alle imperiale Macht, die von Obama, Bush, Trump, Biden und jetzt wieder Trump angehäuft wurde – um amerikanische Bürger ohne ordentliches Verfahren zu töten, Verdächtige (einschließlich amerikanischer Staatsbürger) auf unbestimmte Zeit festzuhalten, Amerikaner ihrer Staatsbürgerrechte zu berauben, Amerikaner ohne wahrscheinlichen Grund massenhaft zu überwachen, Kriege ohne Genehmigung des Kongresses zu führen, Gesetze während des Krieges auszusetzen, Gesetze, mit denen er nicht einverstanden ist, zu missachten, geheime Kriege zu führen und geheime Gerichte einzuberufen, Folter zu sanktionieren, die Gesetzgebung und Gerichte mit Durchführungsverordnungen und Unterschriftenerklärungen zu umgehen, das Militär anzuweisen, außerhalb der Reichweite des Gesetzes zu operieren, eine ständige Armee auf amerikanischem Boden zu errichten, eine Schattenregierung zu betreiben, aus jedem beliebigen manipulierten Grund den nationalen Notstand auszurufen und als Diktator und Tyrann zu agieren, über dem Gesetz und jenseits jeder echten Rechenschaftspflicht – all dies ist zu einem festen Bestandteil des Terror-Instrumentariums des Präsidenten geworden.

Man könnte dies als einen schleichenden, schleichenden, stillen Staatsstreich in Zeitlupe bezeichnen.

In einem Untersuchungsbericht des Brennan Center wird erklärt:

„Derzeit gibt es 41 erklärte nationale Notfälle, von denen die meisten seit mehr als einem Jahrzehnt bestehen. Einige der Notstandsbefugnisse, die der Kongress dem Präsidenten zur Verfügung gestellt hat, sind so atemberaubend umfangreich, dass sie selbst einen Autokraten vor Neid erblassen lassen würden. Präsidenten können Notstandserklärungen nutzen, um die Kommunikationsinfrastruktur abzuschalten, private Vermögenswerte ohne Gerichtsverfahren einzufrieren, den nationalen Transport zu kontrollieren oder sogar das Verbot von Regierungstests mit chemischen und biologischen Wirkstoffen an unwissenden menschlichen Probanden auszusetzen.“

Wir müssen das Machtgleichgewicht neu austarieren.

Zunächst einmal sollte der Kongress der Nutzung von Präsidialerlassen, Dekreten, Memoranden, Proklamationen, nationalen Sicherheitsrichtlinien und legislativen Unterzeichnungserklärungen als Mittel zur Umgehung des Kongresses und der Gerichte ein Ende setzen.

Wie die Washington Post vorschlägt, sollten zumindest „alle Notstandserklärungen nach drei oder sechs Monaten automatisch auslaufen, woraufhin der Kongress über eine vorgeschlagene Verlängerung abstimmen müsste. Es ist an der Zeit, dass beide Parteien anerkennen, dass die Regierung durch endlose Krisen – selbst wenn sie dazu dienen, eine Politik umzusetzen, die in der Bevölkerung breite Zustimmung findet und von wichtigen politischen Interessengruppen gelobt wird – unser System der verfassungsmäßigen Regierung untergräbt.“

Wir müssen dafür sorgen, dass sowohl der Präsident als auch der Polizeistaat sich an die Regeln der Verfassung halten.

Wie Richter Gorsuch erkannte:

„Angst und das Verlangen nach Sicherheit sind mächtige Kräfte. Sie können zu einem lauten Ruf nach Maßnahmen führen – fast allen Maßnahmen –, solange jemand etwas unternimmt, um eine wahrgenommene Bedrohung zu beseitigen. Ein Anführer oder Experte, der behauptet, er könne alles regeln, wenn wir nur genau das tun, was er sagt, kann eine unwiderstehliche Kraft sein. Wir müssen uns nicht mit einem Bajonett auseinandersetzen, wir brauchen nur einen Anstoß, bevor wir bereitwillig auf die Feinheiten verzichten, Gesetze von unseren gesetzgebenden Vertretern verabschieden zu lassen, und die Herrschaft per Dekret akzeptieren. Auf dem Weg dorthin werden wir den Verlust vieler geschätzter bürgerlicher Freiheiten hinnehmen – das Recht, frei zu beten, ohne Zensur über die öffentliche Politik zu debattieren, uns mit Freunden und Familie zu versammeln oder einfach unsere Häuser zu verlassen. Wir könnten sogar diejenigen bejubeln, die uns auffordern, unsere normalen Gesetzgebungsverfahren zu missachten und unsere persönlichen Freiheiten aufzugeben. Das ist natürlich nichts Neues. Schon die Menschen des Altertums warnten davor, dass Demokratien durch Angst zu Autokratien verkommen können.“

Wenn wir diesen Weg weitergehen, kann es keine Überraschung darüber geben, was uns am Ende erwartet.

Schließlich ist es eine Geschichte, die immer wieder erzählt wurde.

Zum Beispiel wählten die Bürger einer anderen demokratischen Weltmacht vor über 90 Jahren einen Führer, der versprach, sie vor allen Gefahren zu schützen. Als Gegenleistung für diesen Schutz und unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung wurde ihm absolute Macht übertragen.

Dieser Anführer unternahm große Anstrengungen, um seinen Aufstieg zur Macht sowohl legal als auch notwendig erscheinen zu lassen, und manipulierte meisterhaft einen Großteil der Bevölkerung und ihrer Regierungsführer.

Das Volk war durch die Bedrohung durch inländischen Terrorismus und ausländische Invasoren verunsichert und hatte keine Ahnung, dass die Unruhen im Land – wie Straßenkrawalle und die Angst vor einer kommunistischen Machtübernahme – von dem Anführer inszeniert wurden, um Angst zu schüren und später daraus Kapital zu schlagen. In den folgenden Monaten leitete dieser charismatische Anführer eine Reihe von Gesetzesmaßnahmen ein, die die bürgerlichen Freiheiten und Habeas-Corpus-Rechte außer Kraft setzten und ihn als Diktator ermächtigten.

Am 23. März 1933 verabschiedete das Parlament der Nation das Ermächtigungsgesetz, das offiziell als „Gesetz zur Behebung der Notlage des Volkes und der Nation“ bezeichnet wurde, harmlos wirkte und es dem Führer ermöglichte, in Notfällen Gesetze per Dekret zu erlassen.

Was es jedoch bewirkte, war, dass der Führer selbst zum Gesetz wurde.

Der Name des Führers war Adolf Hitler.

Der Rest ist, wie man so schön sagt, Geschichte. Doch wie ich in meinem Buch Battlefield America: The War on the American People und in seinem fiktiven Gegenstück The Erik Blair Diaries darlege, hat die Geschichte die Angewohnheit, sich zu wiederholen.

Hitlers Aufstieg zur Macht sollte uns eine deutliche Lehre sein, dass wir stets misstrauisch sein sollten, wenn es darum geht, einem Regierungschef umfassende Befugnisse zu erteilen.

Schreibe einen Kommentar