Oktober 5, 2022

Diese Woche im neuen Normal, Teil 28 – OffGuardian

Quelle: This Week in the New Normal #28 – OffGuardian

1. Die französische „Wahl“

Die neue Staffel von „Präsidentschaftswahl“ ist gerade angelaufen, und schon werden Handlungsstränge aus der amerikanischen Version wiederholt.

Wir haben den „Zentristen“ des Establishments, der gegen den „rechtsextremen Nationalisten“ antritt. Wir hatten auch einen „linken Brandstifter“, aber wie üblich verlor er in der Vorrunde, nachdem er gerade genug Sendezeit im Mainstream bekommen hatte, um so zu tun, als sei ein echter Wandel möglich.

Blah, blah, blah. Wie auch immer. Macron wird „gewinnen“, oder vielleicht – vielleicht – wird Le Pen „gewinnen“. So oder so wird es keine Demokratie und keine echte „Wahl“ geben.

Machen wir einen kleinen Realitätscheck bei Emmanuel Macron, ja?

Er ist ein ehemaliger Angestellter der Investmentbank Rothschild. Im Jahr 2016 kündigte er an, dass er für das Amt des Präsidenten kandidieren würde – als Vorsitzender einer politischen Partei, die weniger als ein Jahr alt war. Er hatte noch nie für irgendein Amt kandidiert, geschweige denn gewonnen.

Dennoch stürmte seine „Bewegung“ die etablierten politischen Parteien und er gewann die Präsidentschaft.

In diesem Jahr wird er trotz Covid, Lockdowns und achtzehnmonatiger Proteste der Gelbwesten voraussichtlich eine zweite Amtszeit gewinnen.

Macht irgendetwas davon wirklich Sinn?

2020 gab es die am offensichtlichsten gefälschten US-Präsidentschaftswahlen seit 2000, und 2019 gab es eine ausgesprochen fragwürdige Wahl im Vereinigten Königreich. Wir haben miterlebt, wie Bernie innerhalb von vier Jahren zweimal von der Wahl ausgeschlossen wurde und das jedes Mal mühelos hingenommen hat.

Wir erleben gerade das zweite Jahr einer komplett gefälschten Pandemie, die in Zusammenarbeit mit Dutzenden von nationalen Regierungen, Geheimdiensten und multilateralen Organisationen inszeniert wurde.

… glauben wir wirklich, dass „Wahlen“ überhaupt etwas bedeuten? Dass sie so etwas dem Zufall überlassen würden?

Es gibt keinen Grund, zu glauben, dass irgendeine Wahl jemals echt wäre.

2. Elon Musk kauft Twitter

Sie haben wahrscheinlich schon gehört, dass der Milliardär und Tesla-Gründer Elon Musk ein Finanzpaket schnürt, um alleiniger Eigentümer von Twitter zu werden. Nachdem er bereits 10 % der Aktien des Social-Media-Riesen erworben hatte, lehnte Musk einen Sitz im Verwaltungsrat ab und beschloss, einfach das ganze Unternehmen zu kaufen.

Um es klar zu sagen: Wir mögen Musk nicht besonders und trauen ihm noch weniger. Die ganze Geschichte ist wahrscheinlich nur eine weitere Nebensächlichkeit, über die man sich streiten kann.

… abgesehen davon müsste man aus Stein sein, um nicht ein bitteres Vergnügen daran zu haben, das Gezappel der „liberalen“ Experten zu beobachten, die plötzlich ihre eigenen Spitzfindigkeiten gegen sich selbst gelten lassen müssen.

Erinnern Sie sich noch daran, wie denjenigen von uns, die sich über die Zensur durch Unternehmen Sorgen machen, immer gesagt wurde, dass „private Unternehmen tun können, was sie wollen“ und „wenn es Ihnen nicht gefällt, dann machen Sie doch Ihre eigene Plattform“? Nun, offenbar gelten diese Argumente nicht mehr.

Laut Robert Reich im „Guardian“ ist es keine Option, „zu einer anderen Plattform zu gehen“. Das ist lustig.

Mehdi Hasan schimpft in seiner neuesten Sendung über Musks „problematische Eskapade der freien Meinungsäußerung“ und stellt einen Strohmann auf, der so groß ist, dass er ihn verbrennen und trotzdem eine reiche Ernte garantieren könnte.

„The Conversation“ veröffentlicht einen Artikel, in dem argumentiert wird, dass es der Meinungsfreiheit abträglich ist, wenn man jedem den gleichen Raum zur Meinungsäußerung einräumt, da dies die „Schwachen“ nicht vor Belästigungen schütze.

Der Preis für die entlarvendste Reaktion geht jedoch an Max Boot von der „Washington Post“, der auf Twitter schrieb:

Es ist entzückend. Von der Weigerung, anzuerkennen, dass die Zeitung, für die er arbeitet, erst vor kurzem von Jeff Bezos, dem zweitreichsten Mann der Welt, gekauft wurde, bis hin zu dem schüchternen Euphemismus für Zensur – alles gute Sachen.

Aber warum geschieht das alles? Und wohin führt das alles?

Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie das Ganze ablaufen könnte. Zum einen könnte die Regierung eingreifen und Musk davon abhalten, das Unternehmen zu kaufen. So wird verhindert, dass die sozialen Medien zu einem „Monopol“ werden, und man kann bei den „Linken“ punkten, weil man „den Milliardären die Stirn bietet“ und einen Präzedenzfall für die Einmischung des Staates in die Privatwirtschaft schafft.

Es könnte sein, dass Musk Twitter kauft und alle Beschränkungen aufhebt, die seinen Forderungen nach „absoluter Meinungsfreiheit“ entsprechen … aber dann werden die Nationalstaaten „gezwungen“ sein, neue Regeln zur Beschränkung der Meinungsäußerung zu erlassen, da „unverantwortliche Tech-Unternehmen sich weigern, Hassreden zu unterbinden“ oder so ähnlich.

Was auch immer geschieht, es ist leicht zu erkennen, wie dies den Krieg gegen die Meinungsfreiheit auf die eine oder andere Weise vorantreiben könnte. Vielleicht passiert aber auch gar nichts, und es ist nur ein Spielchen.

3. „Russische Cyberangriffe“ im Anmarsch?

In den letzten Tagen gab es eine Flut von Warnungen und Vorhersagen über mögliche russische Cyber-Kriegsführung.

Der „Telegraph“ warnt, dass Software für die Arbeit im Home-Office für russische Cyberangriffe anfällig sein könnte. Der „Guardian“ berichtet, dass „internetkriminelle Gruppen“ Putin „öffentlich ihre Unterstützung zugesagt“ hätten. „ITV“ möchte, dass Sie sich vor Cyberangriffen fürchten, die den NHS oder ein Atomkraftwerk lahmlegen könnten.

Offenbar haben die verdammten Russen bereits damit begonnen, nicht das westliche Bankensystem, den NHS oder ein Atomkraftwerk anzugreifen … sondern die ukrainische Post, die Propagandamarken druckt.

Das ist natürlich alles lächerliche Propaganda … aber das bedeutet nicht, dass es nicht einen „Cyberangriff“ geben wird (oder etwas, das sie als Cyberangriff ausgeben).

Denken Sie daran, dass Klaus Schwab und das WEF seit über einem Jahr einen „großen Cyberangriff“ mit „Covid-ähnlichen Merkmalen“ (was auch immer das heißen mag) vorhersagen, einschließlich der Durchführung einer „Cyberpandemie“-Übung als Teil des „Cyber Polygon“ im Oktober 2021 – lange vor der russischen „Sonderoperation“ in der Ukraine.

Da sowohl der Energie- als auch der Lebensmittelmarkt bewusst unter Druck gesetzt werden, um die Lebenshaltungskosten in die Höhe zu treiben, ist ein „Cyberangriff“, der das Stromnetz ausschaltet oder die Versorgungsleitungen weiter schädigt, keineswegs ausgeschlossen. Aber wenn es dazu kommt, wird es nichts mit Russland zu tun haben.

BONUS: Vice-Schlagzeile der Woche

Diese Woche stellt VICE eine wichtige Frage: Wie kommt es, dass Sie von El Chapo und Pablo Escobar gehört haben … aber nicht von weiblichen Drogenbaronen? Sexismus ist der Grund.

Wir werden nie eine wirklich fortschrittliche Gesellschaft sein, solange die CIA nicht anfängt, Männern UND Frauen die gleichen Möglichkeiten zu geben, verzweifelte Bauern in der Dritten Welt auszubeuten, Drogen in die Innenstädte zu schleusen und US-Steuergelder zu waschen, um Black Ops und Militärputsche in Lateinamerika zu finanzieren. #GirlDrugBoss

Das erinnert mich an dieses Video von vor ein paar Jahren, gut für einen Schmunzler am Sonntagnachmittag …

Alles in allem eine ziemlich hektische Woche für die neue Normalität, und wir haben noch nicht einmal erwähnt, dass Gerichtsangestellte ihren Job verloren haben, weil sie den „Impfstoff“ verweigerten, oder dass das deutsche Fernsehen behauptete, Russen seien „keine Europäer, obwohl sie europäisch aussehen“.

Schreibe einen Kommentar