Mai 20, 2022

Beweise für einen Zusammenhang zwischen der Coronavirus-Krankheit-19 und der Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung aus der drahtlosen Kommunikation einschließlich 5G – Beverly Rubik, Robert R. Brown, Zeitschrift für klinische und translationale Forschung, 29. September 2021

Beverly Rubik1,2, Robert R. Brown3

1Abteilung für Mind-Body Medicine, College of Integrative Medicine and Health Sciences, Saybrook University, Pasadena CA, USA; 2Institute for Frontier Science, Oakland, CA, USA; 3Abteilung für Radiologie, Hamot Hospital, University of Pittsburgh Medical Center, Erie, PA; Radiology Partners, Phoenix, AZ, USA

Kurzzusammenfassung

Hintergrund und Ziel: Die öffentliche Gesundheitspolitik im Zusammenhang mit der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) hat sich auf das Coronavirus 2 des schweren akuten Respirationssyndroms (SARS-CoV-2) und seine Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit konzentriert, während Umweltfaktoren weitgehend ignoriert wurden. Unter Berücksichtigung des epidemiologischen Dreiklangs (Erreger- Wirt-Umwelt), der für alle Krankheiten gilt, haben wir einen möglichen Umweltfaktor bei der COVID-19-Pandemie untersucht: die hochfrequente Umgebungsstrahlung von drahtlosen Kommunikationssystemen einschließlich Mikrowellen und Millimeterwellen. SARS-CoV-2, das Virus, das die COVID-19-Pandemie auslöste, tauchte in Wuhan, China, kurz nach der Einführung der stadtweiten (fünften Generation [5G] der drahtlosen Kommunikationsstrahlung [WCR]) auf und verbreitete sich rasch weltweit, wobei zunächst eine statistische Korrelation zu internationalen Gemeinschaften mit kürzlich eingerichteten 5G-Netzen festgestellt wurde. In dieser Studie untersuchten wir die von Experten begutachtete wissenschaftliche Literatur über die schädlichen Bioeffekte von WCR und identifizierten mehrere Mechanismen, durch die WCR als toxischer Umweltkofaktor zur COVID-19-Pandemie beigetragen haben könnte. Indem wir die Grenzen zwischen den Disziplinen der Biophysik und der Pathophysiologie überschreiten, präsentieren wir Beweise dafür, dass WCR: (1) morphologische Veränderungen in Erythrozyten verursachen, einschließlich der Bildung von Echinozyten und Rouleaux, die zur Hyperkoagulation beitragen können; (2) die Mikrozirkulation beeinträchtigen und den Erythrozyten- und Hämoglobinspiegel senken, was die Hypoxie verschlimmert; (3) Funktionsstörungen des Immunsystems verstärken, einschließlich Immunsuppression, Autoimmunität und Hyperinflammation; (4) erhöhen den zellulären oxidativen Stress und die Produktion freier Radikale, was zu Gefäßverletzungen und Organschäden führt; (5) erhöhen das intrazelluläre Ca2+ , das für den Eintritt, die Replikation und die Freisetzung von Viren unerlässlich ist, und fördern entzündungsfördernde Prozesse; und (6) verschlimmern Herzrhythmusstörungen und Herzerkrankungen.


Relevanz für die Patienten: Kurz gesagt, WCR [Wireless to Cellular Roaming, Anm. d. Überrsetzers] ist zu einem allgegenwärtigen Umweltstressor geworden, von dem wir annehmen, dass er zu den nachteiligen gesundheitlichen Folgen für Patienten, die mit SARS-CoV-2 infiziert sind, beigetragen und den Schweregrad der COVID-19-Pandemie erhöht haben könnte. Daher empfehlen wir allen Menschen, insbesondere denjenigen, die an einer SARS-CoV-2-Infektion leiden, ihre Exposition gegenüber WCR so weit wie möglich zu reduzieren, bis weitere Forschungen die mit einer chronischen WCR-Exposition verbundenen systemischen Gesundheitseffekte besser klären.

1. Einführung

1.1 Hintergrund

Die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) steht seit 2020 im Mittelpunkt der internationalen Gesundheitspolitik. Trotz beispielloser öffentlicher Gesundheitsprotokolle zur Eindämmung der Pandemie steigt die Zahl der COVID-19-Fälle weiter an. Wir schlagen vor, unsere Strategien im Bereich der öffentlichen Gesundheit neu zu bewerten.

Nach Angaben des Center for Disease Control and Prevention (CDC) ist das einfachste Modell der Krankheitsverursachung die epidemiologische Triade, die aus drei interaktiven Faktoren besteht: dem Erreger (Pathogen), der Umwelt und dem Gesundheitszustand des Wirtes [1]. Der Erreger, das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2), ist Gegenstand umfangreicher Forschungsarbeiten. Die Risikofaktoren, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass ein Wirt an der Krankheit erkrankt, wurden bereits aufgeklärt. Umweltfaktoren wurden jedoch nicht ausreichend erforscht. In dieser Arbeit untersuchten wir die Rolle der drahtlosen Kommunikationsstrahlung (WCR), eines weit verbreiteten Umweltstressors.

Wir untersuchen die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die auf einen möglichen Zusammenhang zwischen COVID-19 und Hochfrequenzstrahlung im Zusammenhang mit drahtloser Kommunikationstechnologie, einschließlich der fünften Generation (5G) der drahtlosen Kommunikationstechnologie, im Folgenden als WCR bezeichnet, hindeuten. WCR wurde bereits als eine Form der Umweltverschmutzung und als physiologischer Stressor erkannt [2]. Die Bewertung der potenziell gesundheitsschädlichen Auswirkungen von WCR kann entscheidend sein für die Entwicklung einer wirksamen, rationalen Gesundheitspolitik, die dazu beitragen kann, die Ausrottung der COVID-19-Pandemie zu beschleunigen. Da wir kurz vor der weltweiten Einführung von 5G stehen, ist es darüber hinaus von entscheidender Bedeutung, die möglichen gesundheitsschädlichen Auswirkungen von WCR zu berücksichtigen, bevor die Öffentlichkeit potenziell geschädigt wird.

5G ist ein Protokoll, das Hochfrequenzbänder und große Bandbreiten des elektromagnetischen Spektrums im riesigen Funkfrequenzbereich von 600 MHz bis fast 100 GHz, einschließlich Millimeterwellen (>20 GHz), zusätzlich zu den derzeit genutzten Mikrowellenbändern der dritten Generation (3G) und der vierten Generation (4G) mit Langzeitentwicklung (LTE) nutzen wird. Die Zuweisung von 5G-Frequenzbändern ist von Land zu Land unterschiedlich. Wenn Personen auf das 5G-Netz zugreifen, werden von neuen Basisstationen und Phased-Array-Antennen, die in der Nähe von Gebäuden platziert sind, fokussierte, gepulste Strahlen ausgesendet. Da diese hohen Frequenzen von der Atmosphäre und insbesondere bei Regen stark absorbiert werden, ist die Reichweite eines Senders auf 300 Meter begrenzt. Daher müssen bei 5G die Basisstationen und Antennen viel enger beieinander stehen als bei früheren Generationen. Außerdem werden Satelliten im Weltraum die 5G-Bänder global ausstrahlen, um ein drahtloses weltweites Netz zu schaffen. Das neue System erfordert daher eine erhebliche Verdichtung der 4G-Infrastruktur sowie neue 5G-Antennen, die die WCR-Exposition der Bevölkerung sowohl innerhalb von Gebäuden als auch im Freien drastisch erhöhen können. Es ist geplant, etwa 100.000 Satelliten in die Umlaufbahn zu bringen. Diese Infrastruktur wird die elektromagnetische Umgebung der Welt in einem noch nie dagewesenen Ausmaß verändern und kann unbekannte Folgen für die gesamte Biosphäre, einschließlich des Menschen, haben. Die neue Infrastruktur wird die neuen 5G-Geräte versorgen, darunter 5G-Mobiltelefone, Router, Computer, Tablets, selbstfahrende Fahrzeuge, Maschine-zu-Maschine Kommunikation und das Internet der Dinge.

Der globale Industriestandard für 5G wird vom 3G Partnership Project (3GPP) festgelegt. 3GPP ist ein Oberbegriff für mehrere Organisationen, die Standardprotokolle für die mobile Telekommunikation entwickeln. Die 5G-Norm legt alle wichtigen Aspekte der Technologie fest, darunter die Zuweisung des Frequenzspektrums, die Strahlformung, die Strahlsteuerung, das Multiplexing mit mehreren Eingängen und Ausgängen sowie die Modulationsverfahren, um nur einige zu nennen. 5G wird 64 bis 256 Antennen in kurzen Abständen nutzen, um eine große Anzahl von Geräten innerhalb einer Zelle praktisch gleichzeitig zu versorgen. Der jüngste endgültige 5G-Standard, Release 16, ist in dem von 3GPP veröffentlichten technischen Bericht TR 21.916 kodifiziert und kann vom 3GPP-Server unter https://www.3gpp.org/specifications heruntergeladen werden. Die Ingenieure behaupten, dass 5G eine bis zu zehnmal höhere Leistung als die derzeitigen 4G-Netze bieten wird [3].

COVID-19 begann in Wuhan, China, im Dezember 2019, kurz nachdem das stadtweite 5G-System am 31. Oktober 2019 in Betrieb genommen worden war. COVID-19-Ausbrüche folgten bald in anderen Gebieten, in denen 5G zumindest teilweise eingeführt worden war, darunter Südkorea, Norditalien, New York City, Seattle und Südkalifornien. Im Mai 2020 berichtete Mordachev [4] über eine statistisch signifikante Korrelation zwischen der Intensität der Hochfrequenzstrahlung und der Sterblichkeit durch SARSCoV-2 in 31 Ländern weltweit. Während der ersten Pandemiewelle in den Vereinigten Staaten waren die COVID-19 zugeschriebenen Fälle und Todesfälle in Bundesstaaten und Großstädten mit 5G-Infrastruktur statistisch höher als in Bundesstaaten und Städten, die noch nicht über diese Technologie verfügten [5].

Seit der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg gibt es eine umfangreiche, von Fachleuten geprüfte Literatur über die biologischen Auswirkungen von WCR, die sich auf viele Aspekte unserer Gesundheit auswirken. Bei der Untersuchung dieser Literatur haben wir Überschneidungen zwischen der Pathophysiologie von SARS-CoV-2 und den schädlichen biologischen Auswirkungen der WCR-Exposition festgestellt. Hier stellen wir die Beweise vor, die darauf hindeuten, dass WCR ein möglicher Faktor ist, der COVID-19 verschlimmert.

1.2 Überblick über Covid-19

Das klinische Erscheinungsbild von COVID-19 hat sich als sehr variabel erwiesen, mit einer großen Bandbreite an Symptomen und Schwankungen von Fall zu Fall. Nach Angaben der CDC können frühe Krankheitssymptome unter anderem Halsschmerzen, Kopfschmerzen, Fieber, Husten und Schüttelfrost umfassen. Schwerere Symptome wie Kurzatmigkeit, hohes Fieber und starke Müdigkeit können in einem späteren Stadium auftreten. Auch neurologische Folgen wie Geschmacks- und Geruchsverlust sind beschrieben worden.

Ing et al. [6] stellten fest, dass 80% der Betroffenen keine oder nur leichte Symptome haben. Ältere Menschen und Menschen mit Begleiterkrankungen wie Bluthochdruck, Diabetes und Fettleibigkeit haben jedoch ein höheres Risiko für eine schwere Erkrankung [7]. Das akute Atemnotsyndrom (ARDS) kann rasch auftreten [8] und zu schwerer Atemnot führen, da die Endothelzellen, die die Blutgefäße auskleiden, und die Epithelzellen, die die Atemwege auskleiden, ihre Integrität verlieren und proteinreiche Flüssigkeit in die angrenzenden Lungenbläschen austritt. COVID-19 kann zu einer unzureichenden Sauerstoffversorgung (Hypoxie) führen, die bei bis zu 80% der Patienten auf der Intensivstation (ICU) [9] beobachtet wurde, die unter Atemnot leiden. Es wurden eine verminderte Sauerstoffversorgung und erhöhte Kohlendioxidwerte im Blut der Patienten beobachtet, obwohl die Ursache für diese Befunde unklar bleibt.

Bei Patienten mit SARS-CoV-2-Pneumonie wurden massive oxidative Schäden in der Lunge in Bereichen mit Luftraumtrübungen beobachtet, die auf Röntgenbildern und Computertomographien (CT) dokumentiert wurden [10]. Dieser zelluläre Stress könnte eher auf eine biochemische als auf eine virale Ätiologie hinweisen [11].

Da sich das Virus an Zellen anlagern kann, die einen Rezeptor für das Angiotensin-konvertierende Enzym 2 (ACE2) enthalten, kann es sich im ganzen Körper ausbreiten und Organe und Weichgewebe schädigen, u. a. Lunge, Herz, Darm, Nieren, Blutgefäße, Fett, Hoden und Eierstöcke. Die Krankheit kann die systemische Entzündung verstärken und einen hyperkoagulierbaren Zustand hervorrufen. Ohne Antikoagulation können intravaskuläre Blutgerinnsel verheerende Folgen haben [12].

Bei COVID-19-Patienten, die als „Langstreckler“ bezeichnet werden, können die Symptome über Monate hinweg zu- und abnehmen [13]. Kurzatmigkeit, Müdigkeit, Gelenkschmerzen und Brustschmerzen können zu anhaltenden Symptomen werden. Auch postinfektiöser Hirnnebel, Herzrhythmusstörungen und neu auftretender Bluthochdruck sind beschrieben worden. Langfristige chronische Komplikationen von COVID-19 werden derzeit definiert, da im Laufe der Zeit epidemiologische Daten gesammelt werden.

Während sich unser Verständnis von COVID-19 weiter entwickelt, bleiben Umweltfaktoren, insbesondere die von elektromagnetischen Feldern der drahtlosen Kommunikation, unerforschte Variablen, die zu der Krankheit, einschließlich ihres Schweregrades bei einigen Patienten, beitragen könnten. Als Nächstes fassen wir die biologischen Auswirkungen der WCRExposition aus der über Jahrzehnte hinweg veröffentlichten, von Experten geprüften wissenschaftlichen Literatur zusammen.

1.3 Überblick über die Bioeffekte der WCR-Exposition

Organismen sind elektrochemische Wesen. Schwache elektromagnetische Strahlung von Geräten wie Mobilfunkantennen, drahtlosen Netzwerkprotokollen für die lokale Vernetzung von Geräten und den Internetzugang, die von der Wi-Fi-Allianz als Wi-Fi (offiziell IEEE 802.11b Direct Sequence Protocol; IEEE, Institute of Electrical and Electronic Engineers) bezeichnet werden, und Mobiltelefonen kann die Regulierung zahlreicher physiologischer Funktionen stören. Nicht-thermische Bioeffekte (unterhalb der Leistungsdichte, die eine Erwärmung des Gewebes verursacht) durch eine sehr schwache WCR-Exposition wurden in zahlreichen von Experten begutachteten wissenschaftlichen Veröffentlichungen bei Leistungsdichten unterhalb der Expositionsrichtlinien der Internationalen Kommission zum Schutz vor nicht-ionisierender Strahlung (ICNIRP) berichtet [14]. Es hat sich gezeigt, dass schwache WCR den Organismus auf allen Organisationsebenen beeinflusst, von der molekularen bis zur zellulären, physiologischen, verhaltensbezogenen und psychologischen Ebene. Darüber hinaus hat sie nachweislich systemische Gesundheitsschäden verursacht, darunter ein erhöhtes Krebsrisiko [15], endokrine Veränderungen [16], eine erhöhte Produktion von freien Radikalen [17], Schäden an der Desoxyribonukleinsäure (DNS) [18], Veränderungen des Fortpflanzungssystems [19], Lern- und Gedächtnisstörungen [20] und neurologische Störungen [21]. Da sich die Organismen im extrem niedrigen natürlichen Hochfrequenzhintergrund der Erde entwickelt haben, fehlt ihnen die Fähigkeit, sich an die erhöhte unnatürliche Strahlung der drahtlosen Kommunikationstechnologie mit digitaler Modulation anzupassen, die kurze intensive Impulse (Bursts) enthält.

Die von Fachleuten überprüfte wissenschaftliche Weltliteratur hat über mehrere Jahrzehnte hinweg Beweise für schädliche biologische Auswirkungen der Exposition gegenüber WCR, einschließlich 5G-Frequenzen, dokumentiert. Die sowjetische und osteuropäische Literatur aus den 1960er- bis 1970er Jahren zeigt signifikante biologische Auswirkungen, selbst bei Expositionswerten von mehr als 1000 Mal unter 1 mW/cm2, dem derzeitigen Richtwert für die maximale Exposition der Bevölkerung in den USA. Östliche Studien an Tieren und Menschen wurden bei niedrigen Expositionswerten (<1 mW/cm2) über lange Zeiträume (in der Regel Monate) durchgeführt. Nachteilige biologische Auswirkungen von WCR-Expositionswerten unter 0,001 mW/cm2 wurden auch in der westlichen Literatur dokumentiert. Schädigung der Lebensfähigkeit menschlicher Spermien, einschließlich DNA-Fragmentierung, durch mit dem Internet verbundene Laptops bei Leistungsdichten von 0,0005 bis 0,001 mW/cm2 wurde berichtet [22]. Die chronische Exposition von Menschen bei 0,000006 – 0,00001 mW/cm2 führte zu signifikanten Veränderungen der menschlichen Stresshormone nach der Installation einer Mobilfunkbasisstation [23]. Die Exposition von Menschen gegenüber einer Mobilfunkstrahlung von 0,00001 – 0,00005 mW/cm2 führte zu Beschwerden über Kopfschmerzen, neurologische Probleme, Schlafstörungen und Konzentrationsprobleme, was der „Mikrowellenkrankheit“ entspricht [24,25]. Die Auswirkungen von WCR auf die pränatale Entwicklung bei Mäusen, die in der Nähe eines „Antennenparks“ mit Leistungsdichten von 0,000168 bis 0,001053 mW/cm2 ausgesetzt waren, zeigten einen progressiven Rückgang der Zahl der Neugeborenen und endeten in irreversibler Unfruchtbarkeit [26]. Die meisten US-Forschungen wurden über kurze Zeiträume von Wochen oder weniger durchgeführt. In den letzten Jahren gab es nur wenige Langzeitstudien an Tieren oder Menschen.

Erkrankungen aufgrund von WCR-Exposition sind seit den Anfängen des Radars dokumentiert. Eine längere Exposition gegenüber Mikrowellen und Millimeterwellen aus dem Radar wurde von russischen Wissenschaftlern schon vor Jahrzehnten mit verschiedenen Erkrankungen in Verbindung gebracht, die als „Radiowellenkrankheit“ bezeichnet wurden. Sowjetische Forschergruppen berichteten seit den 1960er Jahren über eine Vielzahl von biologischen Wirkungen, die von nichtthermischen Leistungsdichten von WCR ausgehen. Eine Bibliographie mit über 3700 Verweisen auf die in der wissenschaftlichen Weltliteratur berichteten biologischen Wirkungen wurde 1972 (überarbeitet 1976) vom US Naval Medical Research Institute veröffentlicht [27,28]. Einige relevante russische Studien werden im Folgenden zusammengefasst. Untersuchungen an Escherichia coli-Bakterienkulturen zeigen Leistungsdichtefenster für Mikrowellenresonanzeffekte bei 51,755 GHz zur Stimulierung des Bakterienwachstums, die bei extrem niedrigen Leistungsdichten von 10−13 mW/cm2 [29] beobachtet wurden, was eine extrem geringe biologische Wirkung illustriert. Kürzlich bestätigten russische Studien frühere Ergebnisse sowjetischer Forschergruppen zu den Auswirkungen von 2,45 GHz bei 0,5 mW/cm2 auf Ratten (30 Tage lang 7 Stunden/Tag) und zeigten die Bildung von Antikörpern im Gehirn (Autoimmunreaktion) und Stressreaktionen [30]. In einer Langzeitstudie (1 – 4 Jahre), in der Kinder, die Mobiltelefone benutzen, mit einer Kontrollgruppe verglichen wurden, wurden funktionelle Veränderungen, einschließlich größerer Müdigkeit, verminderter freiwilliger Aufmerksamkeit und Schwächung des semantischen Gedächtnisses, neben anderen negativen psychophysiologischen Veränderungen, berichtet [31]. Wichtige russische Forschungsberichte, die die wissenschaftliche Grundlage für sowjetische und russische WCR-Expositionsrichtlinien zum Schutz der Öffentlichkeit bilden, die viel niedriger sind als die US-Richtlinien, wurden zusammengefasst [32].

Im Vergleich zu den in diesen Studien verwendeten Expositionswerten haben wir im Dezember 2020 in der Innenstadt von San Francisco, Kalifornien, den Umgebungspegel von WCR zwischen 100 MHz und 8 GHz gemessen und eine durchschnittliche Leistungsdichte von 0,0002 mW/cm2 festgestellt. Dieser Wert ergibt sich aus der Überlagerung von mehreren WCR-Geräten. Er liegt etwa 2 × 1010 mal über dem natürlichen Hintergrund.

Gepulste Hochfrequenzstrahlung wie WCR weist im Vergleich zu kontinuierlichen Wellen bei ähnlichen zeitlich gemittelten Leistungsdichten sowohl qualitativ als auch quantitativ (im Allgemeinen ausgeprägter) wesentlich andere biologische Wirkungen auf [33-36]. Die spezifischen Wechselwirkungsmechanismen sind nicht gut verstanden. Bei allen Arten der drahtlosen Kommunikation werden extrem niedrige Frequenzen (ELF) zur Modulation der Hochfrequenzträgersignale verwendet, in der Regel in Form von Impulsen, um die Kapazität der übertragenen Informationen zu erhöhen. Diese Kombination von Hochfrequenzstrahlung mit ELF-Modulation(en) ist im Allgemeinen bioaktiver, da angenommen wird, dass sich Organismen nicht ohne Weiteres an solch schnell wechselnde Wellenformen anpassen können [37-40]. Daher muss das Vorhandensein von ELF-Komponenten von Hochfrequenzwellen durch Pulsieren oder andere Modulationen in Studien über die biologischen Auswirkungen von WCR berücksichtigt werden. Leider ist die Berichterstattung über solche Modulationen unzuverlässig, insbesondere in älteren Studien [41].

Der BioInitiative-Bericht [42], der von 29 Experten aus zehn Ländern verfasst und 2020 aktualisiert wurde, bietet eine wissenschaftliche, aktuelle Zusammenfassung der Literatur über die biologischen Auswirkungen und gesundheitlichen Folgen der WCR-Exposition, einschließlich eines Kompendiums der unterstützenden Forschung. In jüngster Zeit wurden Übersichten veröffentlicht [43-46]. Zwei umfassende Übersichten über die Bioeffekte von Millimeterwellen berichten, dass selbst kurzfristige Expositionen deutliche Bioeffekte hervorrufen [47,48].

2. Methoden

Es wurde eine laufende Literaturstudie über die sich entwickelnde Pathophysiologie von SARS-CoV-2 durchgeführt. Um einen möglichen Zusammenhang zu den Bioeffekten der WCR-Exposition zu untersuchen, haben wir über 250 von Fachleuten geprüfte Forschungsberichte aus den Jahren 1969 bis 2021 untersucht, darunter Übersichtsarbeiten und Studien an Zellen, Tieren und Menschen. Wir berücksichtigten die englischsprachige Weltliteratur und ins Englische übersetzte russische Berichte über Funkfrequenzen von 600 MHz bis 90 GHz, das Trägerwellenspektrum von WCR (2G bis einschließlich 5G), mit besonderem Schwerpunkt auf nichtthermischen, niedrigen Leistungsdichten (<1 mW/cm2 ) und Langzeitexpositionen. Die folgenden Suchbegriffe wurden in Abfragen in MEDLINE® und dem Defense Technical Information Center (https:// discover.dtic.mil) verwendet, um relevante Studienberichte zu finden: Hochfrequenz-Strahlung, Mikrowelle, Millimeterwelle, Radar, MHz, GHz, Blut, rote Blutkörperchen, Erythrozyten, Hämoglobin, Hämodynamik, Sauerstoff, Hypoxie, vaskulär, Entzündung, pro-inflammatorisch, immun, Lymphozyten, T-Zellen, Zytokine, intrazelluläres Kalzium, Sympathikusfunktion, Arrhythmie, Herz, Herz-Kreislauf, oxidativer Stress, Glutathion, reaktive Sauerstoffspezies (ROS), COVID-19, Virus und SARS-CoV-2. Berufliche Studien über WCR-exponierte Arbeitnehmer wurden in die Studie einbezogen. Unser Ansatz ähnelt der „Literature Related Discovery“, bei der zwei Konzepte, die bisher nicht miteinander verknüpft waren, in der Literaturrecherche untersucht werden, um nach einer Verknüpfung zu suchen, die zu neuen, interessanten, plausiblen und verständlichen Erkenntnissen führt, d.h. zu einer potenziellen Entdeckung [49]. Aus der Analyse dieser Studien im Vergleich zu den neuen Informationen über die Pathophysiologie von SARS-CoV-2 haben wir mehrere Wege identifiziert, auf denen sich die negativen Bioeffekte der WCR-Exposition mit den COVID-19-Manifestationen überschneiden, und unsere Ergebnisse in fünf Kategorien eingeteilt.

Tabelle 1: Bioeffekte des Ausgesetztseins gegenüber Strahlung von drahtloser Kommunikation (WCR) in Relation zu COVID-19-Manifestationen und ihrem Fortschritt

Biologische Auswirkungen der Strahlenbelastung durch drahtlose Kommunikation (WCR)COVID-19-Manifestationen
Blutveränderungen
Kurzfristig: Röhrchen, Echinocyten
Langfristig: verringerte Blutgerinnungszeit, verringertes Hämoglobin, hämodynamische Störungen
Blutveränderungen
Rouleaux, Echinocyten

Auswirkungen auf das Hämoglobin; vaskuläre Auswirkungen

Vermindertes Hämoglobin bei schwerer Krankheit; autoimmunhämolytische Anämie; Hypoxämie und Hypoxie

Endothelschäden; gestörte Mikrozirkulation; Hyperkoagulation; disseminierte intravasale Koagulopathie (DIC); Lungenembolie; Schlaganfall
Oxidativer Stress
Abnahme des Glutathionspiegels; Zunahme der freien Radikale und des Lipidperoxids; Abnahme der Superoxiddismutase-Aktivität; oxidative Schädigung von Geweben und Organen
Oxidativer Stress
Abnahme des Glutathionspiegels; Zunahme und Schädigung durch freie Radikale; Apoptose

Oxidative Schädigung; Organschäden bei schwerer Krankheit
Störung und Aktivierung des Immunsystems
mmunsuppression in einigen Studien; Immunhyperaktivierung in anderen Studien Langfristig: Unterdrückung von T-Lymphozyten; erhöhte entzündliche Biomarker; Autoimmunität; Organschäden
Störung und Aktivierung des Immunsystems
Verminderte Produktion von T-Lymphozyten; erhöhte Entzündungswerte
Biomarker.

Immunhyperaktivierung und Entzündung; Zytokinsturm bei schwerer Krankheit; zytokininduzierte Hypoperfusion mit daraus resultierender Hypoxie; Organschäden; Organversagen
Erhöhtes intrazelluläres Kalzium
Durch die Aktivierung spannungsgesteuerter Kalziumkanäle auf Zellmembranen, mit
zahlreichen Sekundäreffekte
Erhöhtes intrazelluläres Kalzium
Verstärktes Eindringen, Replikation und Freisetzung von Viren

Erhöhte NF-κB, proinflammatorische Prozesse, Gerinnung und Thrombose
Auswirkungen auf das Herz
Hochregulierung des sympathischen Nervensystems; Herzklopfen und Herzrhythmusstörungen
Auswirkungen auf das Herz
Herzrhythmusstörungen, Myokarditis; Myokardischämie; Herzverletzung; Herzversagen

3. Ergebnisse

In Tabelle 1 sind die gemeinsamen Erscheinungsformen von COVID-19 aufgeführt, einschließlich des Krankheitsverlaufs und der entsprechenden nachteiligen Bioeffekte der WCR-Exposition. Obwohl diese Wirkungen in Kategorien eingeteilt sind – Blutveränderungen, oxidativer Stress, Störung und Aktivierung des Immunsystems, erhöhter intrazellulärer Kalziumspiegel (Ca2+ ) und Auswirkungen auf das Herz – muss betont werden, dass diese Wirkungen nicht unabhängig voneinander sind. So überschneiden sich beispielsweise die Mechanismen von Blutgerinnung und Entzündung, und oxidativer Stress ist sowohl an morphologischen Veränderungen der Erythrozyten als auch an Hyperkoagulation, Entzündung und Organschäden beteiligt.

3.1 Blutveränderungen

WCR-Exposition kann morphologische Veränderungen im Blut verursachen, die durch Phasenkontrast- oder Dunkelfeldmikroskopie von lebenden peripheren Blutproben leicht erkennbar sind. Im Jahr 2013 beobachtete Havas in lebenden peripheren Blutproben nach 10-minütiger Exposition mit einem schnurlosen 2,4-GHz-Telefon eine Erythrozyten-Aggregation einschließlich Rouleaux (Rollen aus gestapelten roten Blutkörperchen) [50]. Obwohl nicht begutachtet, untersuchte einer von uns (Rubik) die Auswirkung von 4G-LTEMobilfunkstrahlung auf das periphere Blut von zehn menschlichen Probanden, von denen jeder in zwei aufeinanderfolgenden 45-minütigen Intervallen der Mobilfunkstrahlung ausgesetzt war [51]. Es wurden zwei Arten von Effekten beobachtet: erhöhte Klebrigkeit und Verklumpung der roten Blutkörperchen mit Rouleaux-Bildung und anschließender Bildung von Echinocyten (stachelige rote Blutkörperchen). Es ist bekannt, dass die Verklumpung und Aggregation von roten Blutkörperchen aktiv an der Blutgerinnung beteiligt ist [52]. Die Prävalenz dieses Phänomens bei der Exposition gegenüber WCR in der menschlichen Bevölkerung ist noch nicht ermittelt worden. Größere kontrollierte Studien sollten durchgeführt werden, um dieses Phänomen weiter zu untersuchen.

Ähnliche Veränderungen der roten Blutkörperchen sind im peripheren Blut von COVID-19-Patienten beschrieben worden [53]. Die Bildung von Rouleaux wurde bei 1/3 der COVID-19- Patienten beobachtet, während die Bildung von Sphärozyten und Echinozyten stärker variiert. Die Bindung des Spike-Proteins an die ACE2-Rezeptoren auf Zellen, die die Blutgefäße auskleiden, kann zu Endothelschäden führen, selbst wenn sie isoliert sind [54]. Die Bildung von Rouleaux, insbesondere bei zugrunde liegender Endothelschädigung, kann die Mikrozirkulation verstopfen, den Sauerstofftransport behindern, zu Hypoxie beitragen und das Thromboserisiko erhöhen [52]. Die Thrombogenese im Zusammenhang mit einer SARS-CoV-2-Infektion kann auch durch die direkte Bindung des Virus an ACE2-Rezeptoren auf Thrombozyten verursacht werden [55].

Weitere Auswirkungen auf das Blut wurden sowohl bei Menschen als auch bei Tieren beobachtet, die WCR ausgesetzt waren. 1977 wurde in einer russischen Studie berichtet, dass Nagetiere, die 60 Tage lang mit 5 – 8 mm Wellen (60 – 37 GHz) bei 1 mW/cm2 für 15 Minuten/Tag bestrahlt wurden, hämodynamische Störungen, eine unterdrückte Bildung roter Blutkörperchen, ein vermindertes Hämoglobin und eine Hemmung der Sauerstoffverwertung (oxidative Phosphorylierung durch die Mitochondrien) entwickelten [56]. 1978 zeigte eine dreijährige russische Studie an 72 Ingenieuren, die Millimeterwellengeneratoren mit einer Sendeleistung von 1 mW/cm2 oder weniger ausgesetzt waren, einen Rückgang der Hämoglobinwerte und der Anzahl der roten Blutkörperchen sowie eine Tendenz zur Hyperkoagulation, während eine Kontrollgruppe keine Veränderungen zeigte [57]. Solche schädlichen
hämatologischen Auswirkungen von WCR-Exposition können auch zur Entwicklung von Hypoxie und Blutgerinnung beitragen, die bei COVID-19-Patienten beobachtet werden.

Es wurde vorgeschlagen, dass das SARS-CoV-2-Virus Erythrozyten angreift und den Abbau von Hämoglobin verursacht [11]. Virusproteine könnten die 1-beta-Kette des Hämoglobins angreifen und das Porphyrin einfangen, zusammen mit anderen Proteinen des Virus, die die Dissoziation von Eisen und Häm katalysieren [58]. Im Prinzip würde dies die Zahl der funktionsfähigen Erythrozyten verringern und die Freisetzung freier Eisenionen verursachen, die oxidativen Stress, Gewebeschäden und Hypoxie hervorrufen könnten. Bei teilweise zerstörtem Hämoglobin und entzündlich geschädigtem Lungengewebe wären die Patienten weniger in der Lage, Kohlendioxid (CO2 ) und Sauerstoff (O2 ) auszutauschen, und würden an Sauerstoffmangel leiden. Tatsächlich weisen einige COVID-19-Patienten reduzierte Hämoglobinwerte auf, die bei 7,1 g/L liegen und in schweren Fällen sogar bis auf 5,9 g/L sinken [59]. Klinische Studien an fast 100 Patienten aus Wuhan ergaben, dass die Hämoglobinwerte im Blut der meisten mit SARS-CoV-2 infizierten Patienten deutlich erniedrigt sind, was zu einer beeinträchtigten Sauerstoffversorgung von Gewebe und Organen führt [60]. In einer Meta-Analyse von vier Studien mit insgesamt 1210 Patienten und 224 mit schwerer Erkrankung waren die Hämoglobinwerte bei COVID-19 Patienten mit schwerer Erkrankung im Vergleich zu denen mit milderen Formen reduziert [59]. In einer anderen Studie mit 601 COVID-19-Patienten wiesen 14,7 % der anämischen COVID- 19-Patienten auf der Intensivstation und 9 % der COVID-19- Patienten ohne Intensivstation eine autoimmunhämolytische Anämie auf [61]. Bei Patienten mit schwerer COVID-19-Erkrankung stützt ein vermindertes Hämoglobin zusammen mit erhöhter Erythrozytensedimentationsrate (ESR), C-reaktivem Protein, Laktatdehydrogenase, Albumin [62], Serumferritin [63] und niedriger Sauerstoffsättigung [64] diese Hypothese zusätzlich. Darüber hinaus kann die Transfusion von gepackten roten Blutkörperchen die Genesung von COVID-19-Patienten mit akutem Atemversagen fördern [65].

Kurz gesagt, sowohl die WCR-Exposition als auch COVID-19 können schädliche Auswirkungen auf die roten Blutkörperchen und reduzierte Hämoglobinwerte haben, die zur Hypoxie bei COVID-19 beitragen. Endothelschäden können ebenfalls zu Hypoxie und vielen der bei COVID-19 beobachteten vaskulären Komplikationen beitragen [66], die im nächsten Abschnitt erörtert werden.

3.2 Oxidativer Stress

Oxidativer Stress ist ein unspezifischer pathologischer Zustand, der ein Ungleichgewicht zwischen einer erhöhten Produktion von ROS und der Unfähigkeit des Organismus widerspiegelt, die ROS zu entgiften oder die Schäden zu reparieren, die sie an Biomolekülen und Geweben verursachen [67]. Oxidativer Stress kann die Zellsignalübertragung stören, die Bildung von Stressproteinen verursachen und hochreaktive freie Radikale erzeugen, die DNA- und Zellmembranschäden verursachen können.

SARS-CoV-2 hemmt intrinsische Signalwege zur Verringerung der ROS-Werte und erhöht dadurch die Morbidität. Eine Dysregulation des Immunsystems, d. h. die Hochregulierung von Interleukin (IL)-6 und Tumor-Nekrose-Faktor (TNF-) [68] und die Unterdrückung von Interferon (IFN) und IFN [69], wurde im Zytokinsturm, der schwere COVID-19-Infektionen begleitet, festgestellt und erzeugt oxidativen Stress [10]. Oxidativer Stress und mitochondriale Dysfunktion können den Zytokinsturm weiter verstärken, die Gewebeschäden verschlimmern und das Risiko einer schweren Erkrankung und des Todes erhöhen.

In ähnlicher Weise erzeugt WCR bei geringer Belastung ROS in den Zellen, die oxidative Schäden verursachen. Tatsächlich wird oxidativer Stress als einer der wichtigsten Mechanismen angesehen, durch den WCR-Exposition zelluläre Schäden verursacht. Von den 100 derzeit verfügbaren, von Experten begutachteten Studien, die die oxidativen Wirkungen von WCR niedriger Intensität untersuchten, bestätigten 93, dass WCR oxidative Wirkungen in biologischen Systemen hervorruft [17]. WCR ist ein oxidatives Agens mit einem hohen pathogenen Potenzial, insbesondere wenn die Exposition kontinuierlich ist [70].

Oxidativer Stress ist auch ein anerkannter Mechanismus zur Schädigung des Endothels [71]. Dies kann sich bei Patienten mit schwerer COVID-19 manifestieren und das Risiko für die Bildung von Blutgerinnseln und die Verschlechterung der Hypoxämie erhöhen [10]. Bei einer kleinen Gruppe von COVID-19-Patienten wurden niedrige Glutathionwerte, das wichtigste Antioxidans, beobachtet, wobei die niedrigsten Werte bei den schwersten Fällen gefunden wurden [72]. Die Feststellung niedriger Glutathionwerte bei diesen Patienten ist ein weiterer Beleg dafür, dass oxidativer Stress eine Komponente dieser Krankheit ist [72]. Tatsächlich könnte Glutathion, die Hauptquelle der antioxidativen Aktivität auf Sulfhydrylbasis im menschlichen Körper, bei COVID-19 eine zentrale Rolle spielen [73]. Ein Glutathionmangel wurde als wahrscheinlichste Ursache für die schweren Erscheinungsformen von COVID-19 vorgeschlagen [72]. Die häufigsten Begleiterkrankungen wie Bluthochdruck [74], Fettleibigkeit[75], Diabetes [76] und chronisch obstruktive Lungenerkrankung [74] unterstützen das Konzept, dass vorbestehende Erkrankungen, die niedrige Glutathionwerte verursachen, synergetisch zusammenwirken können, um den „perfekten Sturm“ für die respiratorischen und vaskulären Komplikationen einer schweren Infektion zu erzeugen. Ein weiteres Papier, in dem zwei Fälle von COVID-19-Pneumonie beschrieben werden, die erfolgreich mit intravenösem Glutathion behandelt wurde, unterstützt diese Hypothese ebenfalls [77]. Viele Studien berichten über oxidativen Stress bei Menschen, die WCR ausgesetzt sind.

Peraica et al. [78] fanden verminderte Glutathionspiegel im Blut bei Arbeitern, die WCR von Radargeräten ausgesetzt waren (0,01 mW/cm2 – 10 mW/cm2 ; 1,5 – 10,9 GHz). Garaj-Vrhovac et al. [79] untersuchten die Bioeffekte nach Exposition mit nicht-thermischen gepulsten Mikrowellen von Schiffsradargeräten (3 GHz, 5,5 GHz und 9,4 GHz) und berichteten über verringerte Glutathion-Werte und erhöhte Malondialdehyd-Werte (Marker für oxidativen Stress) bei einer beruflich exponierten Gruppe [79]. Das Blutplasma von Personen, die sich in der Nähe von Mobilfunk-Basisstationen aufhielten, wies im Vergleich zu nicht exponierten Kontrollpersonen signifikant reduzierte Glutathion-, Katalase- und Superoxid-Dismutase-Werte auf [80]. In einer Studie über die Exposition von Menschen gegenüber WCR von Mobiltelefonen wurde über erhöhte Blutspiegel von Lipidperoxid berichtet, während die enzymatischen Aktivitäten von Superoxiddismutase und Glutathionperoxidase in den roten Blutkörperchen abnahmen, was auf oxidativen Stress hinweist [81].

In einer Studie an Ratten, die bei 2450 MHz (Frequenz eines drahtlosen Routers) exponiert wurden, wurde oxidativer Stress als Ursache für die Lysis der roten Blutkörperchen (Hämolyse) festgestellt [82]. In einer anderen Studie wiesen Ratten, die 8 Tage lang 7 Stunden/Tag bei 945 MHz (Frequenz von Basisstationen) mit 0,367 mW/cm2 exponiert wurden, niedrige Glutathionwerte und erhöhte Malondialdehyd- und Superoxiddismutase-Enzymaktivitäten auf, die auf oxidativen Stress hindeuten [83]. In einer kontrollierten Langzeitstudie an Ratten, die 10 Monate lang 2 Stunden/Tag bei 900 MHz (Mobilfunkfrequenz) mit 0,0782 mW/cm2 exponiert wurden, kam es zu einem signifikanten Anstieg von Malondialdehyd und des Gesamtoxidationsstatus im Vergleich zu den Kontrollen [84]. In einer weiteren kontrollierten Langzeitstudie an Ratten, die bei zwei Mobilfunkfrequenzen, 1800 MHz und 2100 MHz, und bei Leistungsdichten von 0,04 – 0,127 mW/cm2 für 2 h/Tag über 7 Monate durchgeführt wurde, wurden signifikante Veränderungen der oxidativ-antioxidativen Parameter, der DNA-Strangbrüche und der oxidativen DNA-Schäden festgestellt [85].

Es besteht eine Korrelation zwischen oxidativem Stress und Thrombogenese [86]. ROS können eine endotheliale Dysfunktion und zelluläre Schäden verursachen. Die endotheliale Auskleidung des Gefäßsystems enthält ACE2-Rezeptoren, die von SARS-CoV-2 angegriffen werden. Die daraus resultierende Endotheliitis kann zu einer Verengung der Lumen und zu einem verminderten Blutfluss zu den nachgeschalteten Strukturen führen. Thromben in arteriellen Strukturen können den Blutfluss weiter behindern und Ischämien und/oder Infarkte in den betroffenen Organen verursachen, einschließlich Lungenembolien und Schlaganfällen. Eine abnorme Blutgerinnung, die zu Mikroembolien führt, war schon früh in der Geschichte von COVID-19 eine anerkannte Komplikation [87]. Von 184 COVID-19-Patienten auf der Intensivstation wiesen 31% thrombotische Komplikationen auf [88]. Kardiovaskuläre Gerinnungsereignisse sind eine häufige Ursache für COVID-19-Todesfälle [12]. Lungenembolie, disseminierte intravaskuläre Gerinnung (DIC), Leber-, Herz- und Nierenversagen wurden bei COVID-19-Patienten beobachtet [89].

Zu den Patienten mit den höchsten kardiovaskulären Risikofaktoren bei COVID-19 gehören Männer, ältere Menschen, Diabetiker sowie übergewichtige und hypertensive Patienten. Es wurde jedoch auch ein erhöhtes Auftreten von Schlaganfällen bei jüngeren Patienten mit COVID-19 beschrieben [90].

Oxidativer Stress wird durch WCR-Belastung verursacht und ist bekanntermaßen an Herz-Kreislauf Erkrankungen beteiligt. Die allgegenwärtige Umweltexposition gegenüber WCR kann zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen beitragen, indem sie einen chronischen Zustand von oxidativem Stress schafft [91]. Dies würde zu oxidativen Schäden an zellulären Bestandteilen führen und die Signaltransduktionswege verändern. Darüber hinaus kann pulsmoduliertes WCR oxidative Schäden in Leber, Lunge, Hoden und Herzgewebe verursachen, die durch Lipidperoxidation, erhöhte Stickoxidkonzentrationen und die Unterdrückung des antioxidativen Abwehrmechanismus vermittelt werden [92].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass oxidativer Stress eine wichtige Komponente in der Pathophysiologie von COVID-19 sowie bei den durch WCR-Exposition verursachten Zellschäden ist.

3.3 Störung und Aktivierung des Immunsystems

Wenn SARS-CoV-2 den menschlichen Körper zum ersten Mal infiziert, greift es Zellen an, die die Nase, den Rachen und die oberen Atemwege auskleiden und ACE2-Rezeptoren beherbergen. Sobald das Virus über eines seiner Spike-Proteine, d. h. die aus der Virushülle herausragenden Ausstülpungen, die an ACE2-Rezeptoren binden, Zugang zu einer Wirtszelle erhält, verwandelt es die Zelle in eine sich selbst vermehrende Viruseinheit.

Als Reaktion auf eine COVID-19-Infektion kommt es nachweislich sowohl zu einer sofortigen systemischen angeborenen Immunreaktion als auch zu einer verzögerten adaptiven Reaktion [93]. Das Virus kann auch eine Dysregulierung der Immunantwort verursachen, insbesondere durch eine verminderte Produktion von T-Lymphozyten. [94]. Schwere Fälle weisen tendenziell niedrigere Lymphozytenzahlen, höhere Leukozytenzahlen und Neutrophilen-Lymphozyten-Verhältnisse sowie einen geringeren Anteil an Monozyten, Eosinophilen und Basophilen auf [94]. Schwere Fälle von COVID-19 weisen die größte Beeinträchtigung der T-Lymphozyten auf.

Im Vergleich dazu zeigen schwache WCR-Studien an Labortieren Tieren auch eine Beeinträchtigung der Immunfunktion [95]. Befunde umfassen physische Veränderungen in Immunzellen, eine Verschlechterung der immunologischer Reaktionen, Entzündungen und Gewebeschäden. Baranski [96] exponierte Meerschweinchen und Kaninchen bei kontinuierlicher oder pulsmodulierten 3000 MHz-Mikrowellen mit einer durchschnittlichen Leistungs Leistungsdichte von 3,5 mW/cm2 für 3 h/Tag über 3 Monate und fand nicht-thermische Veränderungen der Lymphozytenzahl, Anomalien der Kernstruktur Kernstruktur und Mitose in der erythroblastischen Zellreihe im Knochenmark Knochenmark und in lymphatischen Zellen in Lymphknoten und Milz. Andere Forscher haben eine verminderte Anzahl von T-Lymphozyten oder eine unterdrückte Immunfunktion bei Tieren, die WCR ausgesetzt waren. Kaninchen, die 2,1 GHz bei 5 W/cm2 3 Stunden/Tag, 6 Tage/Woche, 3 Monate lang zeigten eine Unterdrückung der T-Lymphozyten [97].

Ratten, die bei 2,45 GHz und 9,7 GHz für 2 Stunden/Tag und 7 Tage/Woche über einen Zeitraum von 21 Monaten exponiert wurden, zeigten eine signifikante Abnahme der Lymphozyten und einen Anstieg der Sterblichkeit nach 25 Monaten in der bestrahlten Gruppe [98]. Lymphozyten von Kaninchen, die 6 Monate lang mit 2,45 GHz für 23 Stunden/Tag bestrahlt wurden, zeigten eine signifikante Unterdrückung der Immunantwort auf ein Mitogen [99].

Im Jahr 2009 führte Johansson eine Literaturübersicht durch, die auch den Bioinitiative-Bericht von 2007 umfasste. Er kam zu dem Schluss, dass die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern (EMF), einschließlich WCR, das Immunsystem stören und allergische und entzündliche Reaktionen bei Expositionsniveaus hervorrufen kann, die deutlich unter den derzeitigen nationalen und internationalen Sicherheitsgrenzwerten liegen und das Risiko für systemische Erkrankungen erhöhen [100]. Eine 2013 von Szmigielski durchgeführte Untersuchung kam zu dem Schluss, dass schwache Hochfrequenz-/Mikrowellenfelder, wie sie von Mobiltelefonen ausgehen, verschiedene Immunfunktionen sowohl in vitro als auch in vivo beeinträchtigen können [101]. Obwohl die Auswirkungen historisch gesehen etwas uneinheitlich sind, dokumentieren die meisten Forschungsstudien Veränderungen in der Anzahl und Aktivität von Immunzellen durch HF-Exposition. Im Allgemeinen kann eine kurzzeitige Exposition gegenüber schwacher Mikrowellenstrahlung vorübergehend eine angeborene oder adaptive Immunantwort stimulieren, aber eine längere Bestrahlung hemmt dieselben Funktionen.

In der akuten Phase einer COVID-19-Infektion zeigen Bluttests erhöhte ESR, C-reaktives Protein und andere erhöhte Entzündungsmarker [102], die typisch für eine angeborene Immunreaktion sind. Die rasche Virusreplikation kann zum Absterben von Epithel- und Endothelzellen führen und undichte Blutgefäße und die Freisetzung entzündungsfördernder Zytokine zur Folge haben [103]. Zytokine, Proteine, Peptide und Proteoglykane, die die körpereigene Immunantwort modulieren, sind bei Patienten mit leichtem bis mittelschwerem Krankheitsverlauf leicht erhöht [104]. Bei Patienten mit schwerer Erkrankung kann es zu einer unkontrollierten Freisetzung von entzündungsfördernden Zytokinen – einem Zytokinsturm – kommen. Zytokinstürme entstehen durch ein Ungleichgewicht in der T-Zell-Aktivierung mit dysregulierter Freisetzung von IL-6, IL-17 und anderen Zytokinen. Programmierter Zelltod (Apoptose), ARDS, DIC und Multiorganversagen können die Folge eines Zytokinsturms sein und erhöhen das Sterberisiko.

Im Vergleich dazu fanden sowjetische Forscher in den 1970er Jahren heraus, dass hochfrequente Strahlung das Immunsystem von Tieren schädigen kann. Shandala [105] setzte Ratten einen Monat lang 7 Stunden/Tag Mikrowellenstrahlung von 0,5 mW/cm2 aus und stellte eine Beeinträchtigung der Immunkompetenz und die Auslösung von Autoimmunerkrankungen fest. Ratten, die 30 Tage lang täglich 7 Stunden lang mit 2,45 GHz bei 0,5 mW/cm2 bestrahlt wurden, zeigten Autoimmunreaktionen, und 0,1 – 0,5 mW/cm2 verursachten anhaltende pathologische Immunreaktionen [106]. Die Exposition gegenüber Mikrowellenstrahlung, selbst bei niedrigen Werten (0,1 – 0,5 mW/cm2), kann die Immunfunktion beeinträchtigen, indem sie physikalische Veränderungen in den wesentlichen Zellen des Immunsystems und eine Verschlechterung der immunologischen Reaktionen verursacht [107]. Szabo et al. [108] untersuchten die Auswirkungen einer 61,2-GHz-Exposition auf epidermale Keratinozyten und fanden einen Anstieg von IL-1b, einem proinflammatorischen Zytokin. Makar et al. [109] fanden heraus, dass immunsupprimierte Mäuse, die 3 Tage lang 30 Minuten/Tag mit 42,2 GHz bestrahlt wurden, erhöhte Werte von TNF- aufwiesen, einem Zytokin, das von Makrophagen produziert wird.

Kurz gesagt, COVID-19 kann zu einer Dysregulation des Immunsystems und zu Zytokinstürmen führen. Im Vergleich dazu kann eine Exposition gegenüber schwacher WCR, wie sie in Tierversuchen beobachtet wurde, das Immunsystem ebenfalls beeinträchtigen, wobei eine chronische tägliche Exposition zu Immunsuppression oder Immundysregulation einschließlich Hyperaktivierung führt.

3.4 Erhöhtes Intrazelluläres Kalzium

1992 schlug Walleczek erstmals vor, dass elektromagnetische ELF-Felder (<3000 Hz) die membranvermittelte Ca2+-Signalisierung beeinträchtigen und zu einem Anstieg des intrazellulären Ca führen könnten [110]. Der Mechanismus des unregelmäßigen Gatings von spannungsgesteuerten Ionenkanälen in Zellmembranen durch polarisierte und kohärente, oszillierende elektrische oder magnetische Felder wurde erstmals in den Jahren 2000 und 2002 vorgestellt [40,111]. Pall [112] stellte in seiner Übersicht über WCR-induzierte Bioeffekte in Verbindung mit dem Einsatz von Kalziumkanalblockern (CCB) fest, dass spannungsabhängige Kalziumkanäle eine wichtige Rolle bei den Bioeffekten von WCR spielen. Erhöhtes intrazelluläres Ca2+ resultiert aus der Aktivierung von spannungsabhängigen Kalziumkanälen, und dies könnte einer der primären Wirkmechanismen von WCR auf Organismen sein.

Intrazelluläres Ca2+ ist für den Eintritt, die Replikation und die Freisetzung von Viren unerlässlich. Es wurde berichtet, dass einige Viren spannungsabhängige Kalziumkanäle manipulieren können, um das intrazelluläre Ca2+ zu erhöhen und so den Eintritt und die Replikation des Virus zu erleichtern [113]. Die Forschung hat gezeigt, dass die Interaktion zwischen einem Virus und spannungsabhängigen Kalziumkanälen den Eintritt des Virus in die Wirtszelle während des Fusionsschritts fördert [113]. Nachdem das Virus also an seinen Rezeptor auf einer Wirtszelle gebunden hat und durch Endozytose in die Zelle gelangt ist, übernimmt das Virus die Wirtszelle, um seine Bestandteile herzustellen. Bestimmte virale Proteine manipulieren dann Kalziumkanäle und erhöhen dadurch das intrazelluläre Ca2+, was die weitere virale Replikation erleichtert.

Auch wenn keine direkten Beweise vorliegen, gibt es indirekte Hinweise darauf, dass ein erhöhtes intrazelluläres Ca2+ bei COVID-19 eine Rolle spielen könnte. In einer kürzlich durchgeführten Studie überlebten ältere hospitalisierte COVID-19-Patienten, die mit CCBs, Amlodipin oder Nifedipin, behandelt wurden, eher und mussten seltener intubiert oder mechanisch beatmet werden als Kontrollpersonen [114]. Darüber hinaus schränken CCBs das Eindringen von SARS-CoV-2 und die Infektion in kultivierten epithelialen Lungenzellen stark ein [115]. CCBs blockieren auch den Anstieg des intrazellulären Ca2+, der durch WCR-Exposition sowie durch die Exposition gegenüber anderen elektromagnetischen Feldern verursacht wird [112].

Intrazelluläres Ca2+ ist ein ubiquitärer zweiter Bote, der Signale, die von Zelloberflächenrezeptoren empfangen werden, an Effektorproteine weiterleitet, die an zahlreichen biochemischen Prozessen beteiligt sind. Erhöhtes intrazelluläres Ca2+ ist ein wesentlicher Faktor für die Hochregulierung des Transkriptionskernfaktors KB (NF-κB) [116], eines wichtigen Regulators der pro-inflammatorischen Zytokinproduktion sowie der Gerinnungs- und thrombotischen Kaskaden. Es wird angenommen, dass NF-κB ein Schlüsselfaktor für die schweren klinischen Manifestationen von COVID-19 ist [117].

Kurz gesagt kann die WCR-Exposition die Infektiosität des Virus erhöhen, indem sie das intrazelluläre Ca2+ erhöht, was auch indirekt zu Entzündungsprozessen und Thrombose beitragen kann.

3.5 Auswirkungen auf das Herz

Herzrhythmusstörungen treten häufiger bei schwerkranken Patienten mit COVID-19 auf [118]. Die Ursache für Herzrhythmusstörungen bei COVID-19-Patienten ist multifaktoriell und umfasst kardiale und extrakardiale Prozesse [119]. Eine direkte Infektion des Herzmuskels durch SARSCoV-19, die eine Myokarditis verursacht, eine myokardiale Ischämie, die durch eine Vielzahl von Ursachen verursacht wird, und eine Belastung des Herzens infolge einer pulmonalen oder systemischen Hypertonie können zu Herzrhythmusstörungen führen. Hypoxämie durch diffuse Pneumonie, ARDS oder ausgedehnte Lungenembolien stellen extrakardiale Ursachen für Herzrhythmusstörungen dar. Elektrolytstörungen, ein Ungleichgewicht der intravaskulären Flüssigkeit und Nebenwirkungen von Medikamenten können bei COVID-19-Patienten ebenfalls zu Herzrhythmusstörungen führen. Bei Patienten, die auf Intensivstationen aufgenommen wurden, wurde eine höhere Rate an Herzrhythmusstörungen festgestellt, die in einer Studie 16,5 % betrug [120]. Obwohl in der Literatur kein Zusammenhang zwischen EMF und Herzrhythmusstörungen bei COVID-19-Patienten beschrieben wurde, sind viele Intensivstationen mit drahtlosen Patientenüberwachungsgeräten und Kommunikationsgeräten ausgestattet, die ein breites Spektrum an EMF-Belastung erzeugen [121].

COVID-19-Patienten weisen häufig erhöhte Werte von kardialem Troponin auf, was auf eine Schädigung des Herzmuskels hinweist [122]. Herzschäden werden mit Herzrhythmusstörungen und erhöhter Sterblichkeit in Verbindung gebracht. Man geht davon aus, dass Herzschäden häufiger als Folge von Lungenembolien und viraler Sepsis auftreten, aber eine direkte Infektion des Herzens, d. h. eine Myokarditis, kann durch direkte virale Bindung an ACE2-Rezeptoren auf Herzperizyten auftreten und den lokalen und regionalen Blutfluss im Herzen beeinträchtigen [60].

Eine Aktivierung des Immunsystems und Veränderungen im Immunsystem können zu einer Instabilität und Anfälligkeit der atherosklerotischen Plaque führen, d. h. ein erhöhtes Risiko für die Bildung von Thromben darstellen und zur Entwicklung akuter koronarer Ereignisse und kardiovaskulärer Erkrankungen bei COVID-19 beitragen.

Hinsichtlich der Bioeffekte der WCR-Exposition überprüfte Christopher Dodge von der Abteilung Biowissenschaften des U.S. Naval Observatory in Washington DC im Jahr 1969 54 Arbeiten und berichtete, dass hochfrequente Strahlung alle wichtigen Körpersysteme beeinträchtigen kann, einschließlich der Beeinträchtigung der Blutzirkulation, der Veränderung des Blutdrucks und der Herzfrequenz, der Beeinflussung der Elektrokardiogramm-Messwerte sowie der Verursachung von Brustschmerzen und Herzklopfen [123]. In den 1970er Jahren überprüfte Glaser mehr als 2000 Veröffentlichungen über die biologischen Auswirkungen hochfrequenter Strahlenbelastung und kam zu dem Schluss, dass Mikrowellenstrahlung das Elektrokardiogramm verändern, Brustschmerzen, Hyperkoagulation, Thrombose und Bluthochdruck sowie Herzinfarkte verursachen kann [27,28]. Auch Krampfanfälle, Konvulsionen und eine Veränderung der Reaktion des autonomen Nervensystems (erhöhte sympathische Stressreaktion) wurden beobachtet.

Seitdem sind viele andere Forscher zu dem Schluss gekommen, dass die Exposition gegenüber WCR das kardiovaskuläre System beeinflussen kann. Obwohl die Art der primären Reaktion auf Millimeterwellen und die sich daraus ergebenden Ereignisse nur unzureichend verstanden sind, wurde eine mögliche Rolle von Rezeptorstrukturen und neuronalen Bahnen bei der Entwicklung von kontinuierlichen Millimeterwellen-induzierten Arrhythmien vorgeschlagen [47]. 1997 wurde in einer Übersichtsarbeit berichtet, dass einige Forscher kardiovaskuläre Veränderungen, einschließlich Arrhythmien, beim Menschen nach langfristiger, schwacher Exposition mit WCR, einschließlich Mikrowellen, entdeckt haben [124]. Die Literatur zeigt jedoch auch einige unbestätigte und widersprüchliche Befunde [125]. Havas et al. [126] berichteten, dass menschliche Probanden in einer kontrollierten, doppelt verblindeten Studie hyperreagierten, wenn sie digital gepulster (100 Hz) 2,45 GHz-Mikrowellenstrahlung ausgesetzt waren, und entweder eine Arrhythmie oder Tachykardie und eine Hochregulierung des sympathischen Nervensystems entwickelten, das mit der Stressreaktion in Verbindung gebracht wird. Saili et al. [127] fanden heraus, dass die Exposition gegenüber Wi-Fi (2,45 GHz, gepulst bei 10 Hz) den Herzrhythmus, den Blutdruck und die Wirksamkeit von Katecholaminen auf das Herz-Kreislauf-System beeinflusst, was darauf hindeutet, dass WCR direkt und/oder indirekt auf das Herz-Kreislauf-System wirken kann. Erst kürzlich haben Bandara und Weller [91] nachgewiesen, dass Menschen, die in der Nähe von Radaranlagen (Millimeterwellen: 5G-Frequenzen) leben, ein höheres Risiko haben, an Krebs zu erkranken und Herzinfarkte zu erleiden. Ebenso haben Menschen, die beruflich exponiert sind, ein höheres Risiko für koronare Herzkrankheiten. Mikrowellenstrahlung wirkt sich auf das Herz aus, und manche Menschen sind anfälliger, wenn sie eine zugrunde liegende Herzanomalie haben [128]. Neuere Forschungen deuten darauf hin, dass Millimeterwellen direkt auf die Schrittmacherzellen des sinoatrialen Knotens des Herzens einwirken können, um die Schlagfrequenz zu verändern, was Herzrhythmusstörungen und anderen Herzproblemen zugrunde liegen kann [47].

Kurz gesagt, sowohl COVID-19- als auch WCR-Exposition kann sich auf das Herz und Herz-Kreislauf-System auswirken, direkt und/oder indirekt.

4. Diskussion

Epidemiologen, einschließlich derjenigen der CDC, berücksichtigen mehrere kausale Faktoren, wenn sie die Virulenz eines Erregers bewerten und seine Fähigkeit, sich zu verbreiten und Krankheiten zu verursachen, verstehen. Zu diesen Variablen gehören vor allem Umwelt-Cofaktoren und der Gesundheitszustand des Wirtes. Die hier zusammengefassten Erkenntnisse aus der Literatur legen einen möglichen Zusammenhang zwischen mehreren gesundheitsschädlichen Auswirkungen der WCR-Exposition und dem klinischen Verlauf von COVID-19 nahe: WCR könnte die COVID-19-Pandemie durch Schwächung des Wirts und Verschlimmerung der COVID-19-Krankheit verschlimmert haben. Keine der hier diskutierten Beobachtungen beweist jedoch diesen Zusammenhang. Insbesondere lässt sich die Kausalität nicht nachweisen. Offensichtlich tritt COVID-19 in Regionen mit wenig drahtloser Kommunikation auf. Außerdem ist die relative Morbidität, die durch die Exposition gegenüber WCR bei COVID-19 verursacht wird, unbekannt.

Wir wissen, dass viele Faktoren den Verlauf der Pandemie beeinflusst haben. Bevor Beschränkungen verhängt wurden, erleichterten die Reisemuster die Ausbreitung des Virus und führten zu einer raschen globalen Ausbreitung. Die Bevölkerungsdichte, das höhere Durchschnittsalter der Bevölkerung und sozioökonomische Faktoren haben die frühe Ausbreitung des Virus sicherlich beeinflusst.

Die Luftverschmutzung, insbesondere der Feinstaub PM2,5 (2,5 Mikropartikel), hat wahrscheinlich die Symptome bei Patienten mit COVID-19-Lungenerkrankung verstärkt [129].

Wir vermuten, dass WCR möglicherweise zur frühen Ausbreitung und zum Schweregrad von COVID-19 beigetragen hat. Sobald sich ein Erreger in einer Gemeinschaft etabliert hat, nimmt seine Virulenz zu [130]. Diese Annahme lässt sich auch auf die COVID-19-Pandemie anwenden. Wir vermuten, dass die „Hot Spots“ der Krankheit, die sich zunächst weltweit ausbreiteten, möglicherweise durch Flugreisen entstanden sind, die in einigen Gebieten mit der Einführung von 5G verbunden waren. Sobald sich die Krankheit jedoch in diesen Gemeinden etabliert hatte, konnte sie sich leichter in benachbarte Regionen ausbreiten, in denen die Bevölkerung weniger stark der WCR ausgesetzt war. Die zweite und dritte Welle der Pandemie verbreitete sich, wie zu erwarten war, in Gemeinden mit und ohne WCR.

Die COVID-19-Pandemie hat uns die Gelegenheit gegeben, die möglichen negativen Auswirkungen der WCR-Exposition auf die menschliche Gesundheit näher zu untersuchen. Die Exposition der Menschen gegenüber WCR in der Umgebung hat 2020 als „Nebeneffekt“ der Pandemie erheblich zugenommen. Die Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung von COVID-19 führten unbeabsichtigt zu einer höheren Exposition der Bevölkerung gegenüber WCR, da die Menschen mehr geschäftliche und schulische Aktivitäten über drahtlose Kommunikation abwickelten. Die Telemedizin schuf eine weitere Quelle der WCR-Exposition. Sogar stationäre Krankenhauspatienten, insbesondere Patienten auf der Intensivstation, waren einer erhöhten WCR-Exposition ausgesetzt, da neue Überwachungsgeräte drahtlose Kommunikationssysteme nutzten, die Gesundheitsstörungen verschlimmern können. Die Messung der WCR-Leistungsdichte in Wohn- und Arbeitsumgebungen könnte wertvolle Informationen liefern, wenn man den Schweregrad von Krankheiten in Patientengruppen mit ähnlichen Risikofaktoren vergleicht.

Die Frage der Kausalität könnte in künftigen Studien untersucht werden. Beispielsweise könnte eine klinische Studie an COVID-19-Patienten mit ähnlichen Risikofaktoren durchgeführt werden, um die tägliche WCR-Dosis bei COVID-19-Patienten zu messen und nach einer Korrelation mit der Schwere der Erkrankung und ihrem Fortschreiten im Laufe der Zeit zu suchen. Da die Trägerfrequenzen und Modulationen drahtloser Geräte unterschiedlich sein können und die Leistungsdichten von WCR an einem bestimmten Ort ständig schwanken, müssten die Patienten bei dieser Studie persönliche Mikrowellendosimeter (Überwachungsplaketten) tragen. Darüber hinaus könnten kontrollierte Laborstudien an Tieren durchgeführt werden, z. B. an humanisierten Mäusen, die mit SARS-CoV-2 infiziert sind, wobei Tiergruppen, die minimaler WCR (Kontrollgruppe) sowie mittleren und hohen Leistungsdichten von WCR ausgesetzt waren, hinsichtlich der Schwere und des Fortschreitens der Krankheit verglichen werden könnten.

Eine große Stärke dieses Papiers ist, dass die Beweise auf einer umfangreichen wissenschaftlichen Literatur beruhen, die von vielen Wissenschaftlern weltweit und über mehrere Jahrzehnte hinweg berichtet wurde – experimentelle Beweise für schädliche Bioeffekte von WCR-Exposition bei nichtthermischen Werten auf Menschen, Tiere und Zellen. Der 2020 aktualisierte Bioinitiative-Bericht [42] fasst Hunderte von wissenschaftlichen Arbeiten mit Peer-Review zusammen, die Beweise für nichtthermische Wirkungen von Expositionen mit ≤1 mW/cm2 dokumentieren.

Dennoch wurden in einigen Laborstudien über die gesundheitsschädlichen Auswirkungen von WCR manchmal Leistungsdichten von mehr als 1 mW/cm verwendet2. In dieser Abhandlung enthalten fast alle Studien, die wir überprüft haben, experimentelle Daten bei Leistungsdichten ≤1 mW/cm2.

Ein möglicher Kritikpunkt an diesem Papier ist, dass die negativen Bioeffekte von nicht-thermischen Expositionen in der Wissenschaft noch nicht allgemein anerkannt sind.

Außerdem werden sie bei der Festlegung der Gesundheitspolitik in vielen Ländern noch nicht berücksichtigt. Vor Jahrzehnten haben die Russen und Osteuropäer beträchtliche Daten über nichtthermische Bioeffekte zusammengetragen und daraufhin Richtlinien mit niedrigeren Grenzwerten für die Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung als in den USA und Kanada festgelegt, d. h. unterhalb der Werte, bei denen nichtthermische Effekte beobachtet werden. Die Richtlinien der Federal Communications Commission (FCC, eine US-Regierungsbehörde) und der ICNIRP basieren jedoch auf thermischen Grenzwerten, die auf veralteten Daten von vor Jahrzehnten beruhen, so dass die Öffentlichkeit wesentlich höheren Leistungsdichten hochfrequenter Strahlung ausgesetzt sein kann. Die Telekommunikationsbranche behauptet, dass 5G sicher ist, weil es die aktuellen Richtlinien der FCC und der ICNIRP zur Strahlenbelastung durch Hochfrequenzstrahlung erfüllt. Diese Richtlinien stammen aus dem Jahr 1996 [131], sind veraltet und stellen keine Sicherheitsstandards dar. Daher gibt es keine allgemein anerkannten Sicherheitsstandards für die Strahlenbelastung durch drahtlose Kommunikation. In jüngster Zeit haben internationale Gremien, wie die EMF-Arbeitsgruppe der Europäischen Akademie für Umweltmedizin, wesentlich niedrigere Richtlinien vorgeschlagen, die nichtthermische Bioeffekte der WCR Exposition in verschiedenen Quellen berücksichtigen [132].

Ein weiterer Schwachpunkt dieser Arbeit ist, dass einige der Bioeffekte der WCR-Exposition in der Literatur uneinheitlich dargestellt werden. Wiederholte Studien sind oft keine echten Wiederholungen. Kleine Unterschiede in der Methode, einschließlich nicht berichteter Details, wie z. B. die Vorgeschichte der Exposition der Organismen, eine uneinheitliche Exposition des Körpers und andere Variablen können zu unbeabsichtigter Inkonsistenz führen. Darüber hinaus ist es nicht überraschend, dass von der Industrie gesponserte Studien tendenziell weniger negative biologische Auswirkungen zeigen als Studien, die von unabhängigen Forschern durchgeführt wurden, was auf eine Voreingenommenheit der Industrie schließen lässt [133]. Einige experimentelle Studien, die nicht von der Industrie gesponsert wurden, haben ebenfalls keine Hinweise auf schädliche Auswirkungen der WCR-Exposition gezeigt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Studien, in denen reale WCR-Expositionen mit kommerziell erhältlichen Geräten verwendet wurden, mit großer Übereinstimmung schädliche Wirkungen aufzeigen [134].

Die biologischen Wirkungen von WCR hängen von spezifischen Werten der Wellenparameter ab, darunter Frequenz, Leistungsdichte, Polarisation, Expositionsdauer, Modulationseigenschaften sowie die kumulative Expositionsgeschichte und die Hintergrundwerte der elektromagnetischen, elektrischen und magnetischen Felder. In Laborstudien hängen die beobachteten Bioeffekte auch von genetischen Parametern und physiologischen Parametern wie der Sauerstoffkonzentration ab [135]. Die Reproduzierbarkeit von Bioeffekten der WCR-Exposition war manchmal schwierig, weil nicht alle diese Parameter erfasst und/oder kontrolliert wurden. Ähnlich wie bei ionisierender Strahlung lassen sich die Bioeffekte der WCR-Exposition in deterministische, d.h. dosisabhängige Effekte und stochastische Effekte, die scheinbar zufällig sind, unterteilen. Wichtig ist, dass die Bioeffekte von WCR auch „Reaktionsfenster“ spezifischer Parameter umfassen können, wobei extrem schwache Felder unverhältnismäßig schädliche Auswirkungen haben können [136]. Diese Nichtlinearität von WCR-Bioeffekten kann zu biphasischen Reaktionen führen, wie z. B. Immunsuppression bei einem Bereich von Parametern und Immunhyperaktivierung bei einem anderen Bereich von Parametern, was zu Variationen führen kann, die widersprüchlich erscheinen. Bei der Zusammenstellung von Berichten und der Prüfung vorhandener Daten für diese Arbeit haben wir nach Ergebnissen gesucht, die eine vorgeschlagene Verbindung zwischen den Bioeffekten von WCR-Exposition und COVID-19 zeigen. Wir haben keinen Versuch unternommen, die Beweise zu gewichten. Die Literatur zur hochfrequenten Strahlenexposition ist umfangreich und enthält derzeit über 30.000 Forschungsberichte, die mehrere Jahrzehnte zurückreichen. Unstimmigkeiten bei der Nomenklatur, der Angabe von Details und der Katalogisierung von Schlüsselwörtern machen es schwierig, sich in dieser enormen Literatur zurechtzufinden.

Ein weiteres Manko dieser Arbeit ist, dass wir keinen Zugang zu experimentellen Daten über 5G Expositionen haben. Tatsächlich ist nur wenig über die Exposition der Bevölkerung durch reale WCR bekannt, einschließlich der Exposition durch die WCR-Infrastruktur und die Vielzahl der WCR emittierenden Geräte. In diesem Zusammenhang ist es schwierig, die durchschnittliche Leistungsdichte an einem bestimmten Ort genau zu quantifizieren, die je nach Zeit, spezifischem Ort, Zeit-Mittelungsintervall, Frequenz und Modulationsschema stark variiert. Für eine bestimmte Gemeinde hängt es von der Antennendichte ab, welche Netzwerkprotokolle verwendet werden, wie z. B. 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digitally Enhanced Cordless Telecommunications) und RADAR (Radio Detection and Ranging). Es gibt auch WCR von allgegenwärtigen Funkwellensendern, einschließlich Antennen, Basisstationen, intelligenten Zählern, Mobiltelefonen, Routern, Satelliten und anderen drahtlosen Geräten, die derzeit verwendet werden. Alle diese Signale überlagern sich und ergeben die durchschnittliche Gesamtleistungsdichte an einem bestimmten Ort, die in der Regel im Laufe der Zeit stark schwankt. Es wurden keine experimentellen Studien zu gesundheitlichen Beeinträchtigungen oder Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit 5G gemeldet, und die Industrie plant derzeit auch keine, obwohl dies dringend erforderlich wäre.

Schließlich gibt es eine inhärente Komplexität der WCR, die es sehr schwierig macht, drahtlose Signale in der realen Welt vollständig zu charakterisieren, die mit schädlichen biologischen Wirkungen verbunden sein können. Reale digitale Kommunikationssignale, selbst von einzelnen drahtlosen Geräten, haben hochgradig variable Signale: variable Leistungsdichte, Frequenz, Modulation, Phase und andere Parameter, die sich ständig und unvorhersehbar in jedem Moment ändern, wie es bei den kurzen, schnellen Pulsationen in der digitalen drahtlosen Kommunikation der Fall ist [137]. Bei der Benutzung eines Mobiltelefons während eines typischen Telefongesprächs beispielsweise schwankt die Intensität der ausgesandten Strahlung in jedem Moment erheblich, abhängig vom Signalempfang, der Anzahl der Teilnehmer, die sich das Frequenzband teilen, dem Standort innerhalb der drahtlosen Infrastruktur, dem Vorhandensein von Gegenständen und metallischen Oberflächen sowie dem Modus „Sprechen“ oder „Nicht-Sprechen“. Solche Schwankungen können bis zu 100 % der durchschnittlichen Signalintensität betragen. Die Träger-Hochfrequenz wechselt ständig zwischen verschiedenen Werten innerhalb des verfügbaren Frequenzbandes. Je größer die Informationsmenge (Text, Sprache, Internet, Video usw.), desto komplexer werden die Kommunikationssignale. Daher können wir die Werte dieser Signalparameter, einschließlich der ELF-Komponenten, nicht genau schätzen oder ihre zeitliche Variabilität vorhersagen. Daher können Studien über die biologischen Auswirkungen von WCR im Labor nur repräsentativ für reale Expositionen sein [137].

Diese Arbeit weist auf die Notwendigkeit weiterer Forschung über nichtthermische WCR-Exposition und ihre mögliche Rolle bei COVID-19 hin. Darüber hinaus sind einige der hier diskutierten Bioeffekte der WCR-Exposition – oxidativer Stress, Entzündungen und Störungen des Immunsystems – bei vielen chronischen Krankheiten, einschließlich Autoimmunerkrankungen, zu beobachten sowie Diabetes. Daher stellen wir die Hypothese auf, dass die WCR-Belastung auch ein potenzieller Faktor für viele chronische Krankheiten sein kann.

Wenn eine Maßnahme die Gefahr einer Schädigung der menschlichen Gesundheit birgt, sollten Vorsichtsmaßnahmen ergriffen werden, auch wenn eindeutige Kausalzusammenhänge noch nicht vollständig nachgewiesen sind. Daher müssen wir das Vorsorgeprinzip [138] auf den 5G-Mobilfunk anwenden. Die Autoren fordern die politischen Entscheidungsträger dringend auf, ein sofortiges weltweites Moratorium für die drahtlose 5G-Infrastruktur zu verhängen, bis deren Sicherheit gewährleistet werden kann.

Bevor die drahtlose 5G-Technologie weiter eingeführt wird, sollten mehrere ungelöste Sicherheitsfragen geklärt werden. Es wurden Fragen zu 60 GHz aufgeworfen, einer für eine umfassende Nutzung geplanten 5G-Schlüsselfrequenz, die eine Resonanzfrequenz des Sauerstoffmoleküls ist [139]. Es ist möglich, dass die Absorption von Sauerstoff bei 60 GHz negative biologische Auswirkungen haben könnte. Darüber hinaus zeigt Wasser eine breite Absorption im GHz-Spektralbereich zusammen mit Resonanzspitzen, zum Beispiel eine starke Absorption bei 2,45 GHz, die in 4G-Wi-Fi-Routern verwendet wird. Dies wirft Sicherheitsprobleme in Bezug auf die GHz-Exposition der Biosphäre auf, da Organismen größtenteils aus Wasser bestehen und Veränderungen in der Struktur des Wassers aufgrund der GHz-Absorption berichtet wurden, die sich auf Organismen auswirken [140]. Die Bioeffekte einer längeren WCR-Exposition des gesamten Körpers müssen in Tier- und Humanstudien untersucht werden, und es müssen Richtlinien für die Langzeitexposition in Betracht gezogen werden. Vor allem unabhängige Wissenschaftler sollten konzertierte Forschungsarbeiten durchführen, um die biologischen Auswirkungen einer realen Exposition gegenüber WCR-Frequenzen mit digitaler Modulation durch die Vielzahl drahtloser Kommunikationsgeräte zu ermitteln. Die Tests könnten auch reale Expositionen gegenüber mehreren (chemischen und biologischen) Toxinen umfassen [141], da mehrere Toxine zu synergistischen Effekten führen können. Auch Umweltverträglichkeitsprüfungen sind erforderlich. Sobald die langfristigen biologischen Auswirkungen der drahtlosen 5G-Kommunikation bekannt sind, können wir klare Sicherheitsstandards für die Expositionsgrenzen der Bevölkerung festlegen und eine geeignete Strategie für eine sichere Einführung entwickeln.

5. Schlußfolgerung

Zwischen COVID-19 und WCR-Exposition gibt es erhebliche pathobiologische Überschneidungen. Die hier vorgestellten Beweise deuten darauf hin, dass Mechanismen, die am klinischen Verlauf von COVID-19 beteiligt sind, experimentellen Daten zufolge auch durch WCR-Exposition ausgelöst werden könnten. Daher schlagen wir eine Verbindung zwischen den schädlichen Bioeffekten der WCR-Exposition durch drahtlose Geräte und COVID-19 vor.

Die hier vorgestellten Beweise stützen insbesondere die Annahme, dass WCR und insbesondere 5G, das eine Verdichtung von 4G beinhaltet, die COVID-19-Pandemie durch Schwächung der Wirtsimmunität und Erhöhung der SARS-CoV-2-Virulenz verschlimmert haben könnten, indem sie (1) morphologische Veränderungen in den Erythrozyten einschließlich der Bildung von Echinozyten und Rouleaux hervorrufen, die möglicherweise zur Hyperkoagulation beitragen; (2) Beeinträchtigung der Mikrozirkulation und Verringerung des Erythrozyten- und Hämoglobinspiegels, was die Hypoxie verschlimmert; (3) Verstärkung der Immundysfunktion, einschließlich Immunsuppression, Autoimmunität und Hyperinflammation; (4) Erhöhung des zellulären oxidativen Stresses und der Produktion freier Radikale, was Gefäßverletzungen und Organschäden verschlimmert; (5) Erhöhung des intrazellulären Ca2+, das für den Eintritt, die Replikation und die Freisetzung von Viren unerlässlich ist, sowie Förderung entzündungsfördernder Signalwege; und (6) Verschlimmerung von Herzrhythmusstörungen und kardialen Störungen.

Die Exposition gegenüber WCR ist ein weit verbreiteter, aber oft vernachlässigter Umweltstressor, der eine breite Palette schädlicher biologischer Wirkungen hervorrufen kann. Seit Jahrzehnten betonen unabhängige Wissenschaftler weltweit die Gesundheitsrisiken und kumulativen Schäden, die durch WCR verursacht werden [42,45]. Die hier vorgestellten Beweise stehen im Einklang mit einer Vielzahl von Forschungsergebnissen. Beschäftigte im Gesundheitswesen und politische Entscheidungsträger sollten WCR als einen potenziell toxischen Umweltstressor betrachten. Allen Patienten und der Allgemeinbevölkerung sollten Methoden zur Reduzierung der WCR-Exposition zur Verfügung gestellt werden.

Danksagungen

Die Autoren danken Magda Havas und Lyn Patrick für kleine Beiträge zu frühen Versionen dieses Papiers. Wir danken Susan Clarke für hilfreiche Diskussionen und Änderungsvorschläge zu frühen Entwürfen des Manuskripts.

Interessenkonflikte

Die Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte bei der Vorbereitung und Veröffentlichung dieses Manuskripts haben. Es bestehen keine konkurrierenden finanziellen Interessen.

Verweise

[1] Centers for Disease Control and Prevention. Epidemiologische Triade. Atlanta, Georgia: Centers for Disease Control and Prevention; 2020.

[2] Balmori A. Elektromagnetische Verschmutzung durch Telefonmasten.
Auswirkungen auf Wildtiere. Pathophysiologie 2009;16:191-9.

[3] Lin JC. 5G Kommunikationstechnologie und Coronavirus
Krankheit. IEEE Microw Mag 2020;21:16-9.

[4] Mordachev VI. Korrelation zwischen dem potenziellen elektromagnetischen Verschmutzungsgrad und der Gefahr von COVID-19. 4G/5G/6G kann für Menschen sicher sein. Doklady BGUIR 2020;18:96-112.

[5] Tsiang A, Havas M. COVID-19 attribuierte Fälle und Todesfälle sind statistisch höher in Staaten und Bezirken mit 5th Generation Millimeter Wave Wireless Telecommunications in the United States. Med Res Arch 2021;9:2371.

[6] Ing AJ, Cocks C, Green JP. COVID-19: In the Footsteps of Ernest Shackleton. Thorax 2020;75:693-4.

[7] Garg S, Kim L, Whitaker M, O’Halloran A, Cummings C, Holstein R, et al. Hospitalization Rates and Characteristics of Patients Hospitalized with Laboratory-Confirmed Coronavirus Disease 2019 COVID-NET, 14 States, March 1-30, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 69:458-64.

[8] Wu C, Chen X, Cai Y, Xia J, Zhou X, Xu S, et al. Risk Factors Associated with Acute Respiratory Distress Syndrome and Death in Patients with Coronavirus Disease. JAMA Intern Med 2020;180:934-43.

[9] Gattinoni L, Chiumello D, Caironi P, Busana M, Romitti F, Brazzi L, et al. COVID-19 Pneumonia: Different Respiratory Treatments for Different Phenotypes: Intensive Care Med 2020;46:1099-102.

[10] Cecchini R, Cecchini AL. SARS-CoV-2 Infection Pathogenesis is Related to Oxidative Stress as a Response to Aggression. Med Hypotheses 2020;143:110102.

[11] Cavezzi A, Troiani E, Corrao S. COVID-19: Hemoglobin, Iron, and Hypoxia Beyond Inflammation, a Narrative Review. Clin Pract 2020;10:1271.

[12] Bikdeli B, Madhavan MV, Jimenez D, Chuich T, Dreyfus I, Driggin E, Nigoghossian C, et al. Global COVID-19 Thrombosis Collaborative Group, Endorsed by the ISTH, NATF, ESVM, and the IUA, Supported by the ESC Working Group on Pulmonary Circulation and Right Ventricular Function. COVID-19 and Thrombotic or Thromboembolic Disease: Implications for Prevention, Antithrombotic Therapy, and Follow-Up: JACC State-of-the-Art Review. JACC 2020;75:2950-73.

[13] Carfi A, Bernabei R, Landi F. Persistent Symptoms inPatients after Acute COVID-19. JAMA 2020;324:603-5.

[14] ICNIRP. International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) Guidelines for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (100 kHz to 300 GHz). Health Phys 2020;118:483-524.

[15] Bortkiewicz A, Gadzicka E, Szymczak W. Mobile Phone Use and Risk for Intracranial Tumors and Salivary Gland Tumors A Meta-analysis. Int J Occup Med Environ Health 2017;30:27-43.

[16] Sangün Ö, Dündar B, Çömlekçi S, Büyükgebiz A. The Effects of Electromagnetic Field on the Endocrine System in Children and Adolescents. Pediatr Endocrinol Rev 2016;13:531-45.

[17] Yakymenko I, Tsybulin O, Sidorik E, Henshel D, Kyrylenko O, Kyrylenko S. Oxidative Mechanisms of Biological Activity of Low-intensity Radiofrequency Radiation. Electromagn Biol Med 2016;35:186-202.

[18] Ruediger HW. Genotoxic Effects of Radiofrequency Electromagnetic Fields. Pathophysiology 2009;16:89-102.

[19] Asghari A, Khaki AA, Rajabzadeh A, Khaki A. A Review on Electromagnetic Fields (EMFs) and the Reproductive System. Electron Physician 2016;8:2655-62.

[20] Zhang J, Sumich A, Wang GY. Acute Effects of Radiofrequency Electromagnetic Field Emitted by Mobile Phone on Brain Function. Bioelectromagnetics 2017;38:329-38.

[21] Pall ML. Microwave Frequency Electromagnetic Fields (EMFs) Produce Widespread Neuropsychiatric Effects Including Depression. J Chem Neuroanat 2016;75:43-51.

[22] Avendano C, Mata A, Sanchez Sarmiento CA, Doncei GF. Use of Laptop Computers Connected to Internet through Wi-Fi Decreases Human Sperm Motility and Increases Sperm DNA Fragmentation. Fertil Steril 2012;97:39-45.

[23] Buchner K, Eger H. Changes of Clinically Important Neurotransmitters under the Influence of Modulated RF Fields a Long-term Study Under Real-life Conditions Umwelt Medizin Gesellschaft 2011;24:44-57.

[24] Navarro EA, Segura J, Portoles M, Gomez-Perretta C. The Microwave Syndrome: A Preliminary Study in Spain. Electromagn Biol Med 2003;22:161-9.

[25] Hutter HP, Moshammer H, Wallner P, Kundi M. Subjective Symptoms, Sleeping Problems, and Cognitive Performance in Subjects Living Near Mobile Phone Base Stations. Occup Environ Med 2006;63:307-13.

[26] Magras IN, Xenos TD. RF Radiation-induced Changes in the Prenatal Development of Mice. Bioelectromagnetics 1997;18:455-61.

[27] Glaser ZR. Bibliography of Reported Biological Phenomena (‘Effects’) and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-Frequency Radiation, Research Report. Project MF12.524.015-00043, ReportNo. 2. Bethesda, MD: Naval Medical Research Institute; p. 1-103.

[28] Glaser ZR, Brown PF, Brown MS. Bibliography of Reported Biological Phenomena (Effects) and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-Frequency Radiation: Compilation and Integration of Report and Seven Supplements. Bethesda, MD: Naval Medical Research Institute; 1976. p. 1-178.

[29] Belyaev IY, Shcheglov VS, Alipov YD, Polunin VA. Resonance Effect of Millimeter Waves in the Power Range from 10(-19) to 3 x 10(-3) W/cm2 on Escherichia coli Cells at Different Concentrations. Bioelectromagnetics 1996;17:312-21.

[30] Grigoriev YG, Grigoriev OA, Ivanov AA, Lyaginskaya AM, Merkulov AV, Shagina NB, et al. Confirmation Studies of Soviet Research on Immunological Effects of Microwaves: Russian Immunology Results. Bioelectromagnetics 2010;31:589-602.

[31] Grigoriev Y. Mobile Communications and Health of Population: The Risk Assessment, Social and Ethical Problems. Environmentalist 2012;32:193-200.

[32] Repacholi M, Grigoriev Y, Buschmann J, Pioli C. Scientific Basis for the Soviet and Russian Radiofrequency Standard for the General Public. Bioelectromagnetics 2012;33:623-33.

[33] Pakhomov A, Murphy M. A Comprehensive Review of the Research on Biological Effects of Pulsed Radiofrequency Radiation in Russia and the Former Soviet Union; 2011.

[34] Belyaev IY. Dependence of Non-thermal Biological Effects of Microwaves on Physical and Biological Variables: Implications for Reproducibility and Safety Standards. Eur J Oncol 2010;5:187-218.

[35] Franzen J. Wideband Pulse Propagation in Linear Dispersive Bio-Dielectrics Using Fourier Transforms. United States Air Force Research Laboratory, Report No. AFRL-HE-BR-TR-1999-0149, February; 1999.

[36] Albanese R, Penn J, Medina R. Short-rise-time Microwave Pulse Propagation through Dispersive Biological Media. J Opt Soc Am A 1989;6:1441-6.

[37] Lin-Liu S, Adey WR. Low Frequency Amplitude Modulated Microwave Fields Change Calcium Efflux Rates from Synaptosomes. Bioelectromagnetics 1982;3:309-22.

[38] Penafiel LM, Litovitz T, Krause D, Desta A, Mullins MJ. Role of Modulation on the Effect of Microwaves on Ornithine Decarboxylase Activity in L929 Cells. Bioelectromagnetics 1997;18:132-41.

[39] Huber R, Treyer V, Borbely AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP, Werth E, et al. Electromagnetic Fields, Such as Those from Mobile Phones, Alter Regional Cerebral Blood Flow and Sleep and Waking EEG. J Sleep Res 2002;11:289-95.

[40] Panagopoulos DJ, Karabarbounis A, Margaritis LH. Mechanism of Action of Electromagnetic Fields on Cells. Biochem Biophys Res Commun 2002;298:95-102.

[41] Panagopoulos DJ. Comments on Pall’s Millimeter (MM) Wave and Microwave Frequency Radiation Produce Deeply Penetrating Effects: The Biology and the Physics. Rev Environ Health 2021;2021:165.

[42] Sage C, Carpenter DO. BioInitiative Working Group, BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically based Public Exposure Standard for Electromagnetic Radiation. Updated 2014-2020; 2012. http://www.bioinitiative.org

[43] Belpomme D, Hardell L, Belyaev I, Burgio E, Carpenter DO. Thermal and Non-thermal Health Effects of Low Intensity Non-ionizing Radiation: An International Perspective (Review). Environ Pollut 2018;242:643-58.

[44] Di Ciaula A. Towards 5G Communication Systems: Are there Health Implications? Int J Hyg Environ Health 2018;221:367-75.

[45] Russell CL. 5G Wireless Telecommunications Expansion: Public Health and Environmental Implications. Environ Res 2018;165:484-95.

[46] Miller AB, Sears ME, Morgan LL, Davis DL, Hardell L, Oremus M, et al. Risks to Health and Well-being from Radio-frequency Radiation Emitted by Cell Phones and Other Wireless Devices. Public Health Front 2019;7:223.

[47] Pakhomov AG, Akyel Y, Pakhomova ON, Stuck BE, Murphy MR. Current State and Implications of Research on the Biological Effects of Millimeter Waves. Bioelectromagnetics 1998;19:393-413.

[48] Betskii OV, Lebedeva NN. Low-intensity Millimeter Waves in Biology and Medicine. In: Clinical Application of Bioelectromagnetic Medicine. New York: Marcel Decker; p. 30-61.

[49] Kostoff RN, Block JA, Solka JL, Briggs MB, Rushenberg RL, Stump JA, et al. Literature-Related Discovery: A Review. Report to the Office of Naval Research; 2007. p. 1-58.

[50] Havas M. Radiation from Wireless Technology Affects the Blood, Heart, and the Autonomic Nervous System. Rev Environ Health 2013;28:75-84.

[51] Rubik B. Does Short-term Exposure to Cell Phone Radiation Affect the Blood? Wise Trad Food Farm Heal Arts 2014;15:19-28.

[52] Wagner C, Steffen P, Svetina S. Aggregation of Red Blood Cells: From Rouleaux to Clot Formation. Comput Rendus Phys 2013;14:459-69.

[53] Lakhdari N, Tabet B, Boudraham L, Laoussati M, Aissanou S, Beddou L, et al. Red Blood Cells Injuries and Hypersegmented Neutrophils in COVID-19 Peripheral. medRxiv 2020;2020:20160101.

[54] Lei Y, Zhang J, Schiavon CR, He M, Chen L, Shen H, et al. SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function Via Downregulation of ACE2. Circ Res 2021;128:1323-6.

[55] Zhang S, Liu Y, Wang X, Yang L, Li H, Wang Y, et al. SARS-CoV-2 Binds Platelet ACE2 to Enhance Thrombosis in COVID-19. J Hematol Oncol 2020;13:120.

[56] Zalyubovskaya NP. Biological Effect of Millimeter Radiowaves. Vrachebnoye Delo 1977;3:116-9.

[57] Zalyubovskaya NP, Kiselev RI. Effects of Radio Waves of a Millimeter Frequency Range on the Body of Man and Animals. Gigiyna I Sanitaria 1978;8:35-9.

[58] Wenzhong L, Li H. COVID-19 Attacks the 1-beta Chain of Hemoglobin and Captures the Porphyrin to Inhibit Heme Metabolism. ChemRxiv 2020;2020:26434.

[59] Lippi G, Mattiuzzi C. Hemoglobin Value May be Decreased in Patients with Severe Coronavirus Disease Hematol Transfus Cell Ther 2020;42:116-7.

[60] Chen L, Li X, Chen M, Feng Y, Xiong C. The ACE2 Expression in Human Heart Indicates New Potential Mechanism of Heart Injury among Patients Infected with SARS-CoV-2. Cardiovasc Res 2020;116:1097-100.

[61] Algassim, AA, Elghazaly AA, Alnahdi AS, Mohammed-Rahim OM, Alanazi AG, Aldhuwayhi NA, et al. Prognostic Significance of Hemoglobin Level and Autoimmune Hemolytic Anemia in SARS-CoV-2 Infection. Ann Hematol 2021;100:37-43.

[62] Ghahramani S, Tabrizi R, Lankarani KB, Kashani SMA, Rezaei S, Zeidi N, et al. Laboratory Features of Severe vs. Non-severe COVID-19 Patients in Asian Populations: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur J Med Res 2020;25:30.

[63] Cheng L, Li HL, Li C, Liu C, Yan S, Chen H, et al. Ferritin in the Coronavirus Disease 2019 (COVIDvirus A Systematic Review and Meta‐etaemati. J Clin Lab Anal 2020;34:e23618.

[64] Tobin MJ, Laghi F, Jubran A. Why COVID-19 Silent Hypoxemia is Baffling to Physicians. Am J Respir 2020;202:356-60.

[65] Ejigu T, Patel N, Sharma A, Vanjarapu JMR, Nookala V. Packed Red Blood Cell Transfusion as a Potential Treatment Option in COVID-19 Patients with Hypoxemic Respiratory Failure: A Case Report. Cureus 2020;12:e8398.

[66] Varga Z, Flammer AJ, Steiger P, Haberecker M, Andermatt R, Zinkernagel AS, et al. Endothelial Cell Infection and Endotheliitis in COVID-19. Lancet 2020;395:1417-8.

[67] Betteridge DJ. What is Oxidative Stress? Metabolism 2000;49 2 Suppl 1:3-8.

[68] Giamarellos-Bourboulis E, Netea MG, Rovina N, Akinosoglou K, Antoniadou A, Antonakos N, et al. Complex Immune Dysregulation in COVID-19 Patients with Severe Respiratory Failure. Cell Host Microbe 2020;27:992-1000.

[69] Hadjadj J, Yatim N, Barnabei L, Corneau A, Boussier J, Smith N, et al. Impaired Type 1 Interferon Activity and Inflammatory Responses in Severe COVID-19 Patents. Science 2020;369:718-24.

[70] Dasdag S, Akdag MZ. The Link between Radiofrequencies Emitted from Wireless Technologies and Oxidative Stress. J Chem Neuroanat 2016;75:85-93.

[71] Higashi Y, Noma K, Yoshizumi M, Kihara Y. Endothelial Function and Oxidative Stress in Cardiovascular Diseases. Circ J 2009;73:411-8.

[72] Polonikov A. Endogenous Deficiency of Glutathione as the Most Likely Cause of Serious Manifestations and Death in COVID-19 Patients. ACS Infect Dis 2020;6:1558-62.

[73] Guloyan V, Oganesian B, Baghdasaryan N, Yeh C, Singh M, Guilford F, et al. Glutathione Supplementation as an Adjunctive Therapy in COVID-19. Antioxidants (Basel, Switzerland) 2020;9:914.

[74] Marushchak M, Maksiv K, Krynytska I, Dutchak O, Behosh N. The Severity of Oxidative Stress in Comorbid Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) and Hypertension: Does it Depend on ACE and AGT Gene Polymorphisms? J Med Life 2019;12:426-34.

[75] Choromanska B, Mysiliwiec P, Luba M, Wojskowicz P, Mysliwiec H, Choromanska K, et al. The Impact of Hypertension and Metabolic Syndrome on Nitrosative Stress and Glutathione Metabolism in Patients with Morbid Obesity. Oxid Med Cell Longev 2020;2020:1057570.

[76] Lutchmansingh FK, Hsu JW, Bennett FI, Badaloo AV, Mcfarlane-Anderson N, Gordon-Strachan GM, et al. Glutathione Metabolism in Type 2 Diabetes and its Relationship with Microvascular Complications and Glycemia. PLoS One 2018;13:e0198626.

[77] Horowitz RI, Freeman PR, Bruzzese J. Efficacy of Glutathione Therapy in Relieving Dyspnea Associated with COVID-19 Pneumonia: A Report of 2 Cases. Respir Med 2020;30:101063.

[78] Peraica M, Marijanovic AM, Flajs D, Domijan AM, Gajski G, Garaj-Vrhovac G. Oxidative Stress in Workers Occupationally Exposed to Microwave Radiation. Toxicol Lett 2008;180:38-9.

[79] Garaj-Vrhovac V, Gajski G, Pazanin S, Sarolic A, Domijan D, Flajs D, et al. Assessment of Cytogenetic Damage and Oxidative Stress in Personnel Occupationally Exposed to the Pulsed Microwave Radiation of Marine Radar Equipment. Int J Hyg Environ Health 2011;214:59-65.

[80] Zothansiama, Zosangzuali M, Lalramdinpuii M, Jagetia GC. Impact of Radiofrequency Radiation on DNA Damage and Antioxidants in Peripheral Blood Lymphocytes of Humans Residing in the Vicinity of Mobile Phone Base Stations. Electromagn Biol Med 2017;36:295-305.

[81] Moustafa YM, Moustafa RM, Belacy A, Abou-El-Ela SH, Ali FM. Effects of Acute Exposure to the Radiofrequency Fields of Cellular Phones on Plasma Lipid Peroxide and Anti-oxidase Activities in Human Erythrocytes. J Pharm Biomed Anal 2001;26:605-8.

[82] Hassan NS, Rafaat BM, Aziz SW. Modulatory Role of Grape Seed Extract on Erythrocyte Hemolysis and Oxidative Stress Induced by Microwave Radiation in Rats. Int J Integr Biol 2010;10:106-11.

[83] Yurekli AI, Ozkan M, Kalkan T, Saybasili H, Tuncel H, Atukeren P, et al. GSM Base Station Electromagnetic Radiation and Oxidative Stress in Rats. Electromagn Biol Med 2006;25:177-88.

[84] Dasdag S, Bilgin HM, Akdag MZ, Celik H, Aksen F. Effect of Long-term Mobile Phone Exposure on Oxidativeantioxidative Processes and Nitric Oxide in Rats. Biotechnol Biotechnol Equip 2008;22:992-7.

[85] Alkis ME, Akdag MZ, Dasdag S. Effects of low‐intensity Microwave Radiation on Oxidant‐antioxidant Parameters and DNA Damage in the Liver of rats. Bioelectromagnetics 2021;42:76-85.

[86] Loscalzo J. Oxidant Stress: A Key Determinant of Atherothrombosis. Biochem Soc Trans 2003;31:1059-61.

[87] Tang N, Li D, Wang X, Sun Z. Abnormal Coagulation Parameters are Associated with Poor Prognosis in Patients with Novel Coronavirus Pneumonia. J Thromb Haemost 2020;18:844-7.

[88] Klok FA, Kruip MJ, Van der Meer NJ, Arbous MS, Gommers DA, Kant KM, et al. Incidence of Thrombotic Complications in Critically ill ICU Patients with COVID-19. Thromb Res 2020;191:145-7.

[89] Zaim S, Chong JH, Sankaranarayanan V, Harky A. COVID-19 and Multi-Organ Response. Curr Probl Cardiol 2020;2020:100618.

[90] Yaghi S, Ishida K, Torres J, Mac Grory B, Raz E, Humbert K, et al. SARS-CoV-2 and Stroke in a New York Healthcare System. Stroke 2020;51:2002-11.

[91] Bandara P, Weller S. Cardiovascular Disease: Time to Identify Emerging Environmental Risk Factors. Eur J Prev Cardiol 2017;24:1819-23.

[92] Esmekaya MA, Ozer C, Seyhan N. 900 MHz Pulsemodulated Radiofrequency Radiation Induces Oxidative Stress on Heart, Lung, Testis, and Liver Tissues. Gen Physiol Biophys 2011;30:84-9.

[93] Cao X. COVID-19: Immunopathology and its Implications for Therapy. Nat Rev Immunol 2020;20:269-70.

[94] Qin C, Zhou L, Hu Z, Zhang S, Yang S, Tao Y, et al. Dysregulation of Immune Response in Patients with Coronavirus 2019 (COVID-19) in Wuhan, China. Clin Infect Dis 2020;71:762-8.

[95] McRee DI. Soviet and Eastern European Research on Biological Effects of Microwave Radiation. Proc IEEE 1980;68:84-91.

[96] Baranski S. Effect of Chronic Microwave Irradiation on the Blood Forming System of Guinea Pigs and Rabbits. Aerosp Med 1971;42:1196-9.

[97] Nageswari KS, Sarma KR, Rajvanshi VS, Sharan R, Sharma M, Barathwal V, et al. Effect of Chronic Microwave Radiation on T Cell-mediated Immunity in the Rabbit. Int 1991;35:92-7.

[98] Adang D, Remacle C, Vander Vorst A. Results of a Longterm Low-level Microwave Exposure of Rats. IEEE Trans Microw Theory Tech 2009;57:2488-97.

[99] McRee DI, Faith R, McConnell EE, Guy AW. Longterm 2450-MHz cw Microwave Irradiation of Rabbits: Evaluation of Hematological and Immunological Effects. J Microw Power Electromagn Energy 1980;15:45-52.

[100] Johansson O. Disturbance of the Immune System by Electromagnetic Fields a Potentially Underlying Cause for Cellular Damage and Tissue Repair Reduction which Could Lead to Disease and Impairment. Pathophysiology 2009;16:157-77.

[101] Szmigielski S. Reaction of the Immune System to Lowlevel RF/MW Exposures. Sci Total Environ 2013;454-455:393-400.

[102] Zhou F, Ting Y, Du R, Fan G, Liu Y, Liu Z, et al. Clinical Course and Risk Factors for Mortality of Adult Inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: A Retrospective Cohort Study. Lancet 2020;395:1054-62.

[103] Yang M. Cell Pyroptosis, a Potential Pathogenic Mechanism of 2019-nCoV Infection. ScienceOpen; 2020.

[104] Upadhyay J, Tiwari N, Ansari MN. Role of Inflammatory Markers in Corona Virus Disease (COVID-19) Patients: A Review. Exp Biol Med 2020;245:1368-75.

[105] Shandala MG, Rudnev MI, Vinogradov GK, Belonoshko NC, Goncharova NM. Immunological and hematological effects of microwaves at low power densities. In: Proceedings of International Union of Radio Science Symposium on Biological Effects of Electromagnetic Waves Vol. 84. Airlie, VA; 1977.

[106] Grigoriev YG, Ivanov AA, Lyaginskaya AM, Merkulov AV, Stepanov VS, Shagina NB. Autoimmune Processes after Long-term Low-level Exposure to Electromagnetic Fields (Experimental Results). Part I. Mobile Communications and Changes in Electromagnetic Conditions for the Population. Need for Additional Substantiation of Existing Hygienic Standards. Biophysics 2010;551041-5.

[107] Grigoriev YG. Evidence for Effects on the Immune System. Immune System and EMF RF. Bioinitiative Rep 2012;8:1-24.

[108] Szabo I, Rojavin MA, Rogers, TJ, Ziskin MC. Reactions of Keratinocytes to In Vitro Millimeter Wave Exposure. Bioelectromagnetics 2001;22:358-64.

[109] Makar V, Logani M, Szabo I, Ziskin M. Effect of Millimeter Waves on Cyclophosphamide Induced Suppression of T Cell Functions. Bioelectromagnetics 2003;24:356-65.

[110] Walleczek J. Electromagnetic Field Effects on Cells of the Immune System: The Role of Calcium Signaling. FASEB J 1992;6:3177-85.

[111] Panagopoulos DJ, Messini N, Karabarbounis A, Filippetis AL, Margaritis LH. A Mechanism for Action of Oscillating Electric Fields on Cells. Biochem Biophys Res Commun 2000;272:634-40.

[112] Pall ML. Electromagnetic Fields Act Via Activation of Voltage-gated Calcium Channels to Produce Beneficial or Adverse Effects. J Cell Mol Med 2013;17:958-65.

[113] Chen X, Cao R, Zhong W. Host Calcium Channels and Pumps in Viral Infections. Cells 2019;9:94.

[114] Solaimanzadeh I. Nifedipine and Amlodipine are Associated with Improved Mortality and Decreased Risk for Intubation and Mechanical Ventilation in Elderly Patients Hospitalized for COVID-19. Cureus 2020;12:e8069.

[115] Straus MR, Bidon M, Tang T, Whittaker GR, Daniel S. FDA Approved Calcium Channel Blockers Inhibit SARSCoV-2 Infectivity in Epithelial Lung Cells. BioRxiv 2020;2020:214577.

[116] Sen CK, Roy S, Packer L. Involvement of Intracellular Ca2+ in Oxidant-Induced NF-κB Activation. FEBS Lett 1996;385:58-62.

[117] Do LA, Anderson J, Mulholland EK, Licciardi PV. Can Data from Paediatric Cohorts Solve the COVID-19 Puzzle? PLoS Pathog 2020;16:e1008798.

[118] Atri D, Siddiqi HK, Lang JP, Nauffal V, Morrow DA, Bohula EA. COVID-19 for the Cardiologist: Basic Virology, Epidemiology, Cardiac Manifestations, and Potential Therapeutic Strategies. JACC Back Transl Sci 2020;5:518-36.

[119] Dherange P, Lang J, Qian P, Oberfeld B, Sauer WH, Koplan B, et al. Arrhythmias and COVID-19: A Review. JACC Clin Electrophysiol 2020;6:1193-204.

[120] Colon CM, Barrios JG, Chiles JW, McElwee SK, Russell DW, Maddox WR, et al. Atrial Arrhythmias in COVID-19 Patients. JACC Clin Electrophysiol 2020;6:1189-90.

[121] Gökmen N, Erdem S, Toker KA, Ocmen E, Ozkure A. Analyzing Exposures to Electromagnetic Fields in an Intensive Care Unit. Turk J Anaesthesiol Reanim 2016;44:236-40.

[122] Sandoval Y, Januzzi JL, Jaffe AS. Cardiac Troponin for Assessment of Myocardial Injury in COVID-19. J Am Coll Cardiol 2020;76:1244-58.

[123] Dodge CH. Clinical and Hygienic Aspects of Exposure to Electromagnetic Fields. Biological Effects and Health Implications of Microwave Radiation. A Review of the Soviet and Eastern European Literature. In: Symposium Proceedings, Richmond, VA 1969 Sep 17.

[124] Jauchem JR. Exposure to Extremely Low Frequency Electromagnetic Fields and Radiofrequency Radiation: Cardiovascular Effects in Humans. Int Arch Occup Environ Health 1997;70:9-21.

[125] Black DR, Heynick LN. Radiofrequency Effects on Blood Cells, Cardiac, Endocrine, and Immunological Functions. Bioelectromagnetics 2003;6:S187-95.

[126] Havas M, Marrongelle J, Pollner B, Kelley E, Rees CRG, Tully L. Provocation Study Using Heart Rate Variability Shows Microwave Radiation from 2.4GHz Cordless Phone Affects Autonomic Nervous System. Eur J Oncol Library 2010;5:271-98.

[127] Saili L, Hanini A, Smirani C, Azzouz I, Sakly M, Abdelmelek H, et al. Effects of Acute Exposure to WIFI Signals (2.45GHz) on Heart Variability and Blood Pressure in Albino Rabbits. Environ Toxicol Pharmacol 2015;40:600-5.

[128] Cleary SF. Biological Effects and Health Implications of Microwave Radiation. A Review of the Soviet and Eastern European Literature. In: Symposium Proceedings, Richmond, VA 1969 Sep 17. BRH/DBE Report No. 70-2; 1970.

[129] Fiasca F, Minelli M, Maio D, Minelli M, Vergallo I, Necozione S, et al. Associations between COVID-19 Incidence Rates and the Exposure to PM2.5 and NO2: A Nationwide Observational Study in Italy. Int J Environ Res Public Health 2020;17:9318.

[130] Hoyt JR, Langwig KE, Sun K, Parise KL, Li A, Wang Y, et al. Environmental Reservoir Dynamics Predict Global Infection Patterns and Population Impacts for the Fungal Disease White-nose Syndrome. PNAS 2020;117:7255-62.

[131] Federal Communications Commission (FCC). Guidelines for Evaluating the Environmental Effects of Radiofrequency Radiation. FCC96-326; ET Docket No. 93-62; 1996.

[132] Belyaev I, Dean A, Eger H, Hubmann G, Jandrisovits R, Kern M, et al. EUROPAEM EMF Guideline 2016 for the Prevention, Diagnosis and Treatment of EMF-related Health Problems and Illnesses. Rev Environ Health 2016;31:363-97.

[133] Huss A, Egger M, Hug K, Huwiler-Muntener K, Roosli M. Source of Funding and Results of Studies of Health Effects of Mobile Phone Use: Systematic Review of Experimental Studies. Environ Health Perspect 2007;115:14.

[134] Panagopoulos DJ. Comparing DNA Damage Induced by Mobile Telephony and Other Types of Man made Electromagnetic Fields. Mutat Res 2019;781:53-62.

[135] Belyaev IY, Shcheglov VS, Alipov ED, Ushalov VD. Nonthermal Effects of Extremely High-frequency Microwaves on Chromatin Conformation in cells In Vitro Dependence on Physical, Physiological, and Genetic Factors. IEEE Trans Microw Theory Techn 2000;48:2172-9.

[136] Blackman CF, Kinney LS, Houyse DE, Joines WT. Multiple Power-density Windows and their Possible Origin. Bioelectromagnetics 1989;10:115-28.

[137] Panagopoulos DJ, Cammaerts MC, Favre D, Balmori A. Comments on Environmental Impact of Radiofrequency Fields from Mobile Phone Base Stations. Crit Rev Environ Sci Technol 2016;46:885-903.

[138] Kriebel D, Tickne J, Epstein P, Lemons PJ, Levins R, Loechler EL, et al. The Precautionary Principle in Environmental Science. Environ Health Perspect 2001;109:871-6.

[139] Tretyakov MY, Koshelev MA, Dorovskikh VV, Makarov DS, Rosenkranz PW. 60-GHz Oxygen Band: Precise Broadening and Central Frequencies of Fine-Structure Lines, Absolute Absorption Profile at Atmospheric Pressure, and Revision of Mixing Coefficients. J Mol Spectrosc 2005;231:1-14.

[140] Torgomyan H, Kalantaryan V, Trchounian A. Low Intensity Electromagnetic Irradiation with 70.6 and 73 GHz Frequencies Affects Escherichia coli Growth and Changes Water Properties. Cell Biochem Biophys 2011;60:275-81.

[141] Kostoff RN, Heroux P, Aschner M, Tsatsakis A. Adverse Health Effects of 5G Mobile Networking Technology Under Real-life Conditions. Toxicol Lett 2020;323:35-40.

Schreibe einen Kommentar