Doug Casey über einige Begegnungen mit Soziopathen des US-Deep State

Quelle: Doug Casey on Some Encounters with US Deep State Sociopaths

International Man: Die Regierung zieht soziopathische Typen an, die daran interessiert sind, Macht über andere auszuüben. Dies sind die Arten von Menschen, die an die Spitze des Tiefen Staates steigen, der dauerhaft verschanzten Bürokratie. Sie hatten einige Begegnungen mit Sumpfkreaturen. Erzählen Sie uns von der Zeit, als Sie den ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney trafen.

Doug Casey: Es war auf der New Orleans Investment Conference, in dem Jahr, als Dick Cheney für das Präsidentenamt kandidierte. Ein Freund von mir, der eine Abneigung gegen Cheney hatte, lud mich ein, ihn zu einem speziellen Treffen zu begleiten, das für republikanische Bonzen organisiert worden war – potenzielle Spender für Cheneys Kampagne.

Cheney machte Dampf und hielt eine Rede. Ich gesellte mich zu der Gruppe, und Cheney kam auf mich zu, wie er es bei jedem tat. Er sagte: „Dick Cheney, es ist schön, Sie kennenzulernen“, und streckte seine Hand aus. Ich schaute ihn an und sagte: „Dick, ich werde Ihnen nicht die Hand geben. Ich verachte Sie und alles, wofür Sie stehen.“

Ich dachte, ein verbaler Tiefschlag in der Öffentlichkeit könnte seine kriminelle Persona erschüttern. Aber er ist ein geschickter Politiker und und schon viele Male um den Block gelaufen.

Seine Antwort war: „Nun, warum sagen Sie das?“ Das gab mir 60 Sekunden, um genau zu beschreiben, warum ich ihn für einen schrecklichen Menschen hielt. Er versuchte, es nicht zu zeigen, aber es brachte ihn aus dem Gleichgewicht und zerstörte jede Möglichkeit, Geld von den versammelten Bonzen zu bekommen. Ich denke, es ist wichtig, dass selbstgefällige Personen des öffentlichen Lebens angemessen behandelt werden, so wie sie es verdienen.

Etwa eine Woche später war ich auf einer anderen Konferenz in San Francisco. Cheney war auch dort; er besuchte alle Hartgeld-/Konservativen-Konferenzen. Er dachte, dass die Teilnehmer – wohlhabende, konservative Republikaner – wahrscheinlich Spender für seine Kampagne wären.

Wie auch immer, mein Freund Mark Skousen traf Cheney im Business Center des Hyatt.

Mark ging auf Cheney zu, und um das Eis zu brechen, sagte er: „Mr. Cheney, es ist schön, Sie kennenzulernen. Wie ich hörte, haben Sie letzte Woche in New Orleans meinen Freund Doug Casey getroffen.“ Ich glaube nicht, dass Mark versuchte, eine rote Fahne vor einem wütenden Stier zu schwenken – er war einfach nur naiv.

Cheney wollte ihm nicht die Hand schütteln und weigerte sich, mit ihm zu sprechen.

Das war interessant, denn ich hätte gedacht, dass Cheney mich einfach als einen weiteren Zwischenrufer außer Acht gelassen hätte. Offensichtlich hat die Tatsache, daß ich ihm in New Orleans den Tag ruiniert hatte, ihn etwas ausgebremst. Vielleicht hat es sogar seine ganze Woche ruiniert.

Im nächsten Jahr, als ich noch Treuhänder am Washington College war, lud mich Stephen Balch, der Gründer der neu gegründeten National Association of Scholars and Trustees, ein, der Organisation beizutreten. Lynn Cheney, Dicks Frau – eine durch und durch geschmacklose birnenförmige Harpyie – war ebenfalls bei dem Treffen. Sie wurde als einflussreiches hohes Tier angeworben. Wir empfanden sofort eine viszerale Abneigung gegeneinander. Ich wurde daraufhin ausgeladen, was keine große Überraschung war.

International Man: Eine weitere bemerkenswerte Deep State-Figur ist der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich. Sie haben ihn mehrmals getroffen und haben sogar mit ihm auf einer Konferenzbühne diskutiert. Erzählen Sie uns von Ihren Erfahrungen mit ihm.

Doug Casey: Ich traf Newt auch auf der Konferenz in New Orleans. Obwohl ich viele Jahre in Washington DC gelebt habe, hatte ich nie mit Deep State-Typen zu tun. Aber, wie ich schon sagte, tauchen sie oft auf Finanzkonferenzen auf, wo konservative reiche Leute für Spenden angezapft werden können.

Ich hatte ein privates Mittagessen mit Newt. Es war angenehm genug, obwohl es, wie die meisten Gespräche mit Politikern, völlig bedeutungslos war. Newt schien unfähig zu sein, irgendeinen Gedanken zu entwickeln, der nicht ein programmiertes Gesprächsthema war. Politiker sind Experten im Ausweichen von Fragen – sie beschränken das Gespräch gerne auf harmlose Themen wie das Wetter und den Zustand der Straßen.

Es gelang mir nicht, ihn dazu zu bringen, über irgendwelche ernsthaften philosophischen oder historischen Themen zu sprechen. Aber es gelang mir, das Gespräch auf die Ereignisse des 11. Septembers zu lenken – denn das war nur zwei Monate nach diesen Ereignissen.

Ich fragte ihn: „Was denken Sie darüber, was mit Gebäude 7 passiert ist?“ Und er sagte: „Gebäude 7? Was meinen Sie?“

Ich erklärte ihm, dass es sich um ein 47-stöckiges Bürogebäude handelte, das zwar nicht von einem Flugzeug getroffen wurde, aber dennoch in sich zusammenstürzte – wie auch Gebäude 1 und 2 – und zwar am selben Tag. Er schaute mich an und sagte: „Wovon reden Sie? Davon habe ich noch nie gehört. Ist das richtig?“

Ich war verblüfft, dass jemand in seiner Position nicht einmal wusste, dass ein drittes großes Gebäude des WTC am 11.9. eingestürzt war. Das Ereignis wurde nie angemessen erklärt, und niemanden interessiert es, obwohl der Einsturz die Gesetze der Technik und der Physik widerlegt.

Es war für mich offensichtlich, dass er aufrichtig nichts darüber wusste. Natürlich wurde in den Nachrichten nie über Gebäude 7 gesprochen. Dieses riesige Versäumnis ist unerklärlich und wirft alle möglichen Fragen darüber auf, was an diesem Tag wirklich geschah und wer wirklich schuld war.

Ich glaube nicht, dass Newt dem ausgesetzt war, weil diese Leute in einem Silo leben, wo sie nur mit ihren Handlangern, Kriechern und anderen Deep Staters in ähnlichen Positionen sprechen.

Newt, ein Führer der republikanischen Partei, wusste wirklich nichts über seine Talking Points hinaus. Er hatte auch keine erinnerungswürdigen Ansichten zur Wirtschaftsgeschichte – zwei Dinge, über die er angeblich mehr weiß als die meisten. Zweifellos wird er die Begegnung leugnen, wenn man ihn danach fragt. Meine Abschiedsworte an ihn waren: „Schauen Sie sich unbedingt Gebäude 7 an.“ Vielleicht hat er auch niemanden sonst danach gefragt, da er riskieren würde, als Verschwörungstheoretiker abgestempelt zu werden. Hier ist ein Mann, der in der hirntoten republikanischen Partei als Intellektueller durchgeht, aber der ungefähr null intellektuelle Neugier hat.

International Man: Viele Leute wissen das nicht, aber Sie waren ein Klassenkamerad von Bill Clinton an der Georgetown University. Können Sie uns von einer Ihrer Begegnungen mit dem ehemaligen Präsidenten erzählen?

Doug Casey: Ich hatte im Laufe der Jahre drei Begegnungen mit Bill Clinton, aber nur zwei, die erwähnenswert sind. Ich verzichte auf Geschichten, dass er nach einer durchzechten Nacht am Altar eines Porzellangottes gebetet hat – so wie fast alle in der Klasse. Oder dass er damals nicht gerade ein Frauenheld gewesen sein soll. Ich schätze, das kam später, mit dem politischen Erfolg.

Jedenfalls klopfte Bill in unserem ersten Studienjahr an meine Zimmertür, stellte sich vor und sagte, dass er als Klassensprecher kandidieren würde. Schon damals hatte ich kein Interesse an Politik – schon gar nicht an so etwas Trivialem wie einem Studentenratspräsidenten.

Es war ein kurzes Gespräch, und meine Antwort war so etwas wie: „Okay, schön, dich kennenzulernen, aber die Studentenregierung ist wirklich nicht mein Ding …. „

Das nächste Mal sah ich Bill bei unserem 25-jährigen Klassentreffen. Es war sehr nett von ihm, eine Party für unsere Klasse im Weißen Haus zu geben. Es war eine Veranstaltung mit schwarzer Krawatte – eine große Sache, weil er der Präsident war.

Als es so weit war, ging ich auf ihn zu und sagte: „Hey, Bill, wie geht’s? Schön, Sie zu sehen.“ So etwas sagt man zu einem Klassenkameraden. Er sah mich sehr direkt an und sagte: „Hey, Doug, wie geht es dir? Schön, dich zu sehen.“

Ich war verblüfft von seiner offensichtlichen Aufrichtigkeit. Vielleicht erinnerte er sich an mich aus einer der großen Fernsehshows, in denen ich mitgespielt hatte, und zählte zwei und zwei zusammen. Vielleicht hat er ein eidetisches Gedächtnis. Oder vielleicht hat er nur mein Namensschild gesehen, ohne diese Tatsache zu erwähnen.

Eines ist bei Bill Clinton sicher: Er ist der charmanteste Mann, den man sich vorstellen kann. Wenn er mit Ihnen spricht, haben Sie das Gefühl, die einzige Person im Raum zu sein, und dass Sie mit Sicherheit die wichtigste Person im Raum sind. Meine Klassenkameraden, die ihn gut kannten, tippten alle auf ihn als möglichen Präsidenten.

Das dritte Mal war bei unserem 50. Klassentreffen, das viel kleiner war und natürlich nicht im Weißen Haus stattfand. Er stand verständlicherweise immer noch im Mittelpunkt des Interesses. Er war sehr leutselig, und eine Menge Leute umkreisten ihn.

Eine Sache, an die ich mich von unserem 25. Wiedersehen deutlich erinnere, obwohl der Alkohol in Strömen floss, war Hillarys Anwesenheit. Sie blieb für sich, aber was mir und den Jungs, mit denen ich sprach, auffiel, war, dass sie von vier oder fünf jungen, sehr gut aussehenden Mädchen umgeben war. Sie waren wie eine Mini-Praetorianische Garde. Sie erinnerten mich an junge Velociraptoren, die Stars von Jurassic Park, keck und wachsam, ihre Augen huschten überall hin, beobachteten alles um sie herum und stellten sicher, dass sie nicht belästigt wurde.

Die niedlichen Velociraptoren erinnerten an einen Scherz … Aber vielleicht sind gewisse Gerüchte wahr … Kennen Sie den Witz, warum Chelsea Clinton so hässlich ist? Die Antwort ist, dass Janet Reno ihr Vater war. Das ist natürlich schon lange her, und einige unserer Leser verstehen ihn vielleicht nicht.

International Man: Das amerikanische Volk war immer vernarrt in Berühmtheiten. In der Vergangenheit waren es Filmstars und Sänger, aber in den letzten Jahren sind Politiker des Tiefen Staates die neuen Berühmtheiten in den Augen der amerikanischen Öffentlichkeit geworden. Was sind Ihre Gedanken dazu? Und was sagt das über die Gesellschaft und die Zukunft aus?

Doug Casey: Es sagt nichts Gutes über das amerikanische Volk.

Ich denke, der erste Präsident, der so etwas wie eine echte Berühmtheit war, war Teddy Roosevelt. Er war in der Tat ein interessanter Mann, nicht nur eine von den Medien hergestellte Persönlichkeit. Abenteurer, Autor, Sportler und in vielerlei Hinsicht ein Mann der Renaissance, wäre er ein segensreicher Gefährte gewesen, mit dem man einfach nur herumhängen konnte. Aber er war ein furchtbarer Präsident. Ein „Progressiver“, der jede Art von Regierungsaktivismus förderte, ein „Trustbuster“ und allgemeiner Wichtigtuer, der die Nase der Regierung überall in die Angelegenheiten des Landes steckte. Und das Schlimmste war, dass er ein Kriegstreiber war, der sich im Grunde genommen auf dem San Juan Hill in Kuba seine Knochen gebrochen hat.

Teddy Roosevelt war der erste prominente Präsident und begründete den Personenkult in der US-Politik.

FDR machte sich selbst zu einer Berühmtheit mit seinem großartigen Stil und seinen Kamingesprächen, indem er sich mit seinem eigenen Geld dem einfachen Mann anbiederte, während er die Große Depression erheblich verschlimmerte und verlängerte.

JFK war der nächste prominente Präsident. Er war jung, sah gut aus, sprach gut und hatte eine sehr hübsche Frau.

Und, natürlich, Ronald Reagan, ein gutmütiger Schauspieler.

Im Laufe der Zeit sind wir mehr und mehr zu prominenten Präsidenten übergegangen – Menschen, die einen Personenkult um sich selbst aufbauen. Etwas, das Stalin, Mao und Hitler sehr erfolgreich gemacht haben. Und die Despoten der Dritten Welt versuchen das auch.

Ich habe das Gefühl, dass Hollywood in der Politik immer wichtiger werden wird. Das Publikum hat schon immer gerne Schauspieler gesehen, aber im Laufe der Geschichte – seit der Antike – standen sie auf der untersten Stufe der Gesellschaft. Menschen von Rang und Namen wollten nicht persönlich mit ihnen in Verbindung gebracht werden, egal wie berühmt sie waren.

Warum mag das so sein?

Sie waren eine Stufe über Prostituierten, Betrügern, Spionen und Dieben – sie sind professionelle Lügner. Schauspieler geben vor, jemand zu sein, der sie nicht sind. Professionelle Betrüger. Erst in jüngster Zeit wurden Schauspieler idealisiert. Natürlich muss man ihre Fähigkeiten respektieren. Und manche Schauspieler sind anständige Leute, die nur ihren Job machen, die unterhalten; ich bin ganz für sie.

Aber im Allgemeinen sind sie schlechte Vorbilder oder moralische Beispiele, weil es in der Natur der Schauspielerei liegt, ein falsches Bild zu projizieren. Ein geschickter Lügner zu sein, wird belohnt. Es gibt einen Grund, warum Hollywood für Verderbtheit und Ausschweifung berühmt ist.

Es gibt mittlerweile viele Schauspieler, die ihre politischen Ambitionen erwähnt haben. Nicht zuletzt sind das Meghan Markle und Ben Affleck.

Heutzutage sind Ruhm, Bekanntheit und gutes Aussehen für die Öffentlichkeit viel wichtiger als Ideen oder Charakter. Das ist ein sehr schlechter Trend.