„Ein dauerhafter Rückschlag für den Lebensstandard“ – Die Agenda für den Krieg gegen den Iran enthüllt – Kit Knightly

Quelle: “A permanent hit to living standards” – Iran War agenda revealed. – OffGuardian

Kaum sechs Wochen sind vergangen, und schon haben wir „globale wirtschaftliche Narben“, die „eine ganze Generation prägen“ werden. Das ging aber schnell.

Der Iran-Krieg dauert nun schon seit weniger als sechs Wochen an, hat bislang auf keiner Seite zu Infanteriegefechten jeglicher Art geführt und befindet sich derzeit in einer Waffenruhe.

Klingt das nach einem Konflikt, den man bereits als „prägend für unsere Generation“ bezeichnen kann?

Denn genau das hat Sir Keir Starmer heute früh gesagt.

Nun ist es zwar keine Seltenheit, dass Politiker um der Schlagzeile willen zu Übertreibungen neigen, doch Starmer ist bei dieser Übertreibung keineswegs der Einzige …

Die Zeitschrift „The New Republic“ bezeichnet den Iran als „den größten strategischen Fehler in der amerikanischen Militärgeschichte“.

Erinnern wir uns daran, dass die offiziellen Zahlen weniger als zwanzig US-Opfer ausweisen, dass keine Bodentruppen im Einsatz waren und – noch einmal – nach sechs Wochen Kampf derzeit ein Waffenstillstand herrscht.

Bei allem Respekt, dies gehört nicht einmal zu den beiden größten militärischen Katastrophen der USA in diesem Jahrhundert.

Der Irak und Afghanistan haben Billionen gekostet, dauerten Jahrzehnte und haben strategisch gesehen so gut wie nichts erreicht – und obwohl viele, mich eingeschlossen, argumentieren würden, dass genau das möglicherweise der Sinn der Sache war –, sind sie offiziell ganz eindeutig Katastrophen.

Das Iran-Abenteuer bereits jetzt auf diese Stufe zu stellen, riecht nach Agenda-Setting.

Und gleichzeitig werden wir von Medien wie dem New Statesman darauf vorbereitet, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen des (bislang) sechs Wochen andauernden Krieges noch Jahre andauern werden:

Die Folgen der Iran-Energiekrise werden noch lange zu spüren sein – es wird Jahre dauern, bis sich die globalen Märkte von der Krise erholt haben.

Laut „Foreign Affairs“ bringt der Krieg „die Wirtschaft ins Wanken“.

Die „FT“ warnt vor „langfristigen Narben“, während „Fortune“ der Ansicht ist, dass er „die globale Machtverhältnisse neu gestaltet“.

Al Jazeera fragt sich, wie sich die globalen Lieferketten jemals wieder erholen werden.

Am aussagekräftigsten ist jedoch, dass der Chef des Internationalen Währungsfonds öffentlich erklärt …

Ein Krieg gegen den Iran würde die Weltwirtschaft nachhaltig schädigen, selbst wenn ein Frieden erzielt würde.

Sehen Sie, selbst wenn morgen Frieden erklärt würde, wäre es zu spät. Wir sind gezeichnet.

Sie fügte sogar hinzu, dass das „optimistischste Szenario“ einen „dauerhaften Einbruch des Lebensstandards“ zur Folge haben werde … was sie wahrscheinlich nicht ganz so gemeint hat, wie es klingt.

Das ist eine Menge verfrühter Narrativbildung. Propaganda, die die Antwort ausspuckt, noch bevor der Lehrer die Frage überhaupt zu Ende gestellt hat.

Und es ist ein verräterisches Zeichen für die Einführung eines Narrativs, statt einer organischen Reaktion auf reale Ereignisse.

Ich frage mich, was das Endziel sein könnte …

Natürlich hat er das nicht so gemeint … aber – hmmm.

Vielleicht wird dieser Krieg „unsere Generation prägen“, aber nach dem aktuellen Stand der Dinge wird das wohl daran liegen, dass das von Anfang an so geplant war.