EMF-Strahlenkrankheit, rascher Bevölkerungsrückgang und der Aufstieg der 5G-Roboter – Sean Alexander Carney

Quelle: (18) EMF radiation illness, rapid population decline, and the rise of 5G robots

Menschen raus, Roboter rein?

Drohnen und humanoide Robotermaschinen, die mit künstlicher Intelligenz (KI) ausgestattet sind, sind auf dem Vormarsch. Gleichzeitig zeichnet sich eine erhebliche Bevölkerungskrise ab. In diesem Artikel wird untersucht, wie die Durchdringung „intelligenter“ Technologien, die Rolle der Bevölkerungsplanung und die Umsetzung von Maßnahmen nach der Pandemie – die der raschen Entwicklung datengesteuerter „intelligenter“ Gesellschaften auf der Grundlage einer nachhaltigen Politik dienen – zu einer sich entfaltenden Bevölkerungskrise und zu gesundheitlichen Auswirkungen beitragen, die den Aufstieg von Robotern begünstigen.

Laut Demografen des „Institute for Health Metrics and Evaluation“ (IHME) könnte diese Bevölkerungskrise „die Weltwirtschaft und das internationale Kräfteverhältnis völlig neu ordnen – und eine Neuorganisation der Gesellschaften erforderlich machen“. Es wurde vorgeschlagen, dass, da es sich um eine Krise des Bevölkerungsersatzes handelt, Technologie ein Teil der „Lösung“ dieses Ersatzes sein wird. Es wird erwartet, dass „KI und Automatisierung … die Lücke schließen werden“, wie die „Financial Times“ es ausdrückt.

5G-Netzwerke, die Cloud- und KI-Digitalisierung integrieren, schaffen bereits die Grundlagen dafür, dass künstliches Leben erblüht und seinen Einfluss auf unsere Bevölkerung geltend macht – aber zu welchem Preis? Dienen all die „paradiesischen“ Gedanken über die Implementierung von Robotern und künstlicher Intelligenz wirklich der Lösung gesellschaftlicher Probleme oder der Aufrechterhaltung von Megagewinnen und fragwürdigen politischen Errungenschaften, die letztlich die Bevölkerung fragmentieren und möglicherweise Demokratien demontieren? Bedeutende Themen verdienen unsere Aufmerksamkeit, da die Zukunft massiv von der Politik der KI und Robotik beeinflusst wird.

Roboter und der Arbeitsplatz

Der Ersatz von Menschen durch Roboter wird zur Norm. Künstliche Intelligenz (KI) treibt Formen der Robotik voran, die Menschen im gesamten Beschäftigungsspektrum verdrängen. Die Erkenntnis des MIT-Forschers und Ökonomen Daron Acemoglu, dass ein Roboter in der Belegschaft etwa sechs Menschen ersetzen kann, ist eine beunruhigende Aussicht. Auch die zunehmenden Fähigkeiten von Robotern treiben den Ersatzfaktor voran.

Goldman Sachs Research „… weist darauf hin, dass es erhebliche Fortschritte bei der End-to-End-KI gibt, durch die Modelle sich selbst trainieren können, sodass kein menschlicher Ingenieur mehr alles von Hand programmieren muss. Dadurch wird die Entwicklung von Robotern beschleunigt, sodass diese Geräte mehr Aufgaben erledigen und sich schneller an neue Situationen anpassen können (z. B. außerhalb von Fabriken arbeiten).“ Den Goldman-Sachs-Bericht über globale Automatisierung aus dem Jahr 2024 finden Sie hier.

Befürworter, die sich für eine Erhöhung der Anzahl von Robotern und deren Verantwortlichkeiten am Arbeitsplatz einsetzen, stellen die Entwicklungen oft als „gute Sache“ für die Gesellschaft dar. So berichtet beispielsweise das World Economic Forum, dass viele „… Roboter Arbeitsplätze besetzen, die mit hohen Unfallraten oder langfristigen gesundheitlichen Folgen für den Menschen verbunden sind.“ Zwar wird anerkannt, dass der Einsatz von Robotern bei gefährlichen Aufgaben positive Aspekte haben kann, doch der umfassende Einsatz von Robotern und Automatisierung in anderen Beschäftigungsbereichen beschleunigt den Prozess, Menschen durch Technologie zu ersetzen.

Laut The Conversation „zeigen Umfragen, dass KI-Forscher überwiegend der Meinung sind, dass KI noch in diesem Jahrhundert ein menschliches ‚Denken‘ erreichen wird.“ Es wird immer deutlicher, dass der Ersatz von Menschen in verschiedenen Rollen kontinuierlich verstärkt werden wird.

Roboter und KI-Automatisierung können vielen Herstellern dabei helfen, ihre Produktion zu rationalisieren und ein Vermögen an Versicherungs- und Nebenkosten sowie anderen relativen „menschlichen“ Kosten einzusparen. Doch von Fabrikarbeitern über Lehrer, Fahrer und Chirurgen bis hin zu den Bereichen Landwirtschaft, Medizin und Umweltmanagement wird die Automatisierung nicht nur die Arbeitslosigkeit exponentiell erhöhen, sondern auch eine Reihe von Fähigkeiten bedrohen (einschließlich der emotionalen und sozialen Fähigkeiten, die uns zu Menschen machen). Abgesehen von den verführerischen Szenarien, die von der Industrie propagiert werden, bedeutet die Roboterautomatisierung für die Gesellschaft ein Problem, da Menschen in vielen Bereichen allmählich nicht mehr in der Lage sein werden, mit dieser Technologie zu konkurrieren.

Laut Future Learn geht das Unternehmensnetzwerk „PricewaterhouseCoopers International Limited“ (PwC) davon aus, dass bis Mitte der 2030er Jahre bis zu 30% der Arbeitsplätze durch Roboter automatisiert werden könnten. Kürzlich kündigte der Unternehmer Elon Musk an, dass er bis 2040 eine Milliarde humanoide Roboter in der Arbeitswelt einsetzen möchte. Sollte dies tatsächlich eintreten, würde dies bedeuten, dass etwa 6 Milliarden Arbeitsplätze verschwinden würden, basierend auf den Forschungsergebnissen des MIT-Ökonomen Acemoglu.

Da KI zunehmend Auswirkungen auf den Arbeitsplatz hat und bereit ist, „die Lücke zu schließen“, die durch eine schrumpfende Bevölkerung entsteht, wäre es dann nicht möglich, dass die Bevölkerung in den Industrieländern auf unbestimmte Zeit auf niedrigem Niveau aufrechterhalten wird? Und möglicherweise sogar im Sinne eines weiteren Bevölkerungsrückgang? Schließlich hat ein Roboter keine menschlichen Kosten, Bedürfnisse oder Grenzen und gilt als Vermögenswert, der Krankheiten und Sterblichkeit trotzt, da er menschliche Arbeit ersetzt. Im Allgemeinen fördern Regierungen in fortschrittlichen westlichen Technologiegesellschaften im politischen Klima der „Nachhaltigkeit“ keine größeren einheimischen menschlichen Bevölkerungsgruppen. Angesichts der „demografischen Verschiebungen“ geht der Trend in Richtung eines künstlichen Bevölkerungsersatzes (z. B. durch die Erhöhung des Zustroms von Migranten, Flüchtlingen und den strategischen Einsatz von KI/Robotern).

Herausforderungen durch Entvölkerung, gesellschaftlichen Wandel und den Vormarsch von Robotern

Die UN, die die Politik ihrer Mitgliedsstaaten stark an technologischen Zielen ausrichtet, ist der Ansicht, dass „… eine hohe Bevölkerungsdichte die Ausbreitung von Krankheiten beschleunigt und die bereits überlasteten Gesundheitsdienste zusätzlich belastet“ – so populationmatters.org. Die UN befürwortet eine geringere Bevölkerungsdichte, was in den Industrieländern bereits erfolgreich umgesetzt wurde. Es ist die bittere „Logik“ der Nachhaltigkeitsstrategie der UN, dass die Bevölkerung jetzt mehr Roboter als Menschen hervorbringt, um die zunehmende Automatisierung zu erleichtern.

Die Vereinten Nationen (UN) leiten nun entwickelte Gesellschaften mit schrumpfender Bevölkerung beim Übergang zu robotisierten Smart Cities an, die von KI überwacht und automatisiert werden. Laut earth.org haben „seit der Einführung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) im Jahr 2015 zahlreiche Ingenieure Roboter entwickelt, um Nationen bei der Erreichung ihrer Nachhaltigkeitsziele zu unterstützen.“

Die Ausrichtung der Technologie auf Nachhaltigkeitsziele gibt der Industrie grünes Licht, um die Vereinten Nationen und ihre Sonderorganisation für Informations- und Kommunikationstechnologien, die ITU (International Telecommunication Union), bei der Verwirklichung einer digitalen Zukunft zu unterstützen, die von Robotern dominiert wird, die bei der Verwaltung der Bevölkerung helfen.

Die Automatisierung könnte mit der Zeit das soziale Gefüge unserer Gesellschaft zerstören. Wie die Monash University (MU) feststellt: „Nachdem sie uns von ‚unkreativer‘, routinemäßiger Arbeit und sturer Wiederholung befreit hat, verspricht die digitale Automatisierung, uns von der Kreativität und der Sozialität selbst zu befreien – von den Entscheidungen, die unsere sozialen und politischen Verpflichtungen verkörpern und reproduzieren.“

Die MU stellt außerdem fest, dass mit der zunehmenden KI-Automatisierung in der Gesellschaft Entscheidungsprozesse zentralisiert und kontrolliert werden. Da „der Entscheidungsprozess selbst automatisiert wird, sollten wir uns vor der Machtkonzentration in den Händen derer hüten, die die Datenbanken kontrollieren und die Algorithmen schreiben. Sie werden nicht nur darüber entscheiden, wie Produkte hergestellt werden, sondern auch, wie die Gesellschaft funktioniert.“

Die Vereinten Nationen entscheiden über die politische Agenda 2030 darüber, wie die Gesellschaft „laufen“ soll, die diesen politisch motivierten Weg zur digitalen Automatisierung unterstützt, und bringen dabei „Experten, politische Entscheidungsträger und Wirtschaftsführer zusammen“.

Es ist interessant, wie die Bevölkerungsabteilung der Vereinten Nationen die Bevölkerungsreduzierung in entwickelten Mitgliedstaaten beeinflusst hat (die digitale Technologien und KI-gesteuerte Roboter schnell weiterentwickeln – wobei einige Roboter in ihrer „Biomimikry“ fast „menschenähnlich“ werden), während in unterentwickelten Ländern wie Afrika die Bevölkerung über dem Ersatzniveau liegt und die Sterblichkeitsrate sinkt.

„Die Bevölkerungsabteilung der Vereinten Nationen hat eine umfassende Weltbevölkerungsdatenbank erstellt und pflegt diese seit Mitte der 1970er Jahre. Die Überwachung der Ansichten und Maßnahmen der Regierungen in Bezug auf Bevölkerungsfragen ist wichtig, um die Fortschritte bei der Umsetzung des Aktionsprogramms der Internationalen Konferenz über Bevölkerung und Entwicklung von 1994 und anderer international vereinbarter Entwicklungsziele im Zusammenhang mit der Bevölkerung, einschließlich der Ziele für nachhaltige Entwicklung, zu verfolgen.“

Das Hoover Institute geht davon aus, dass Afrika „die Quelle praktisch des gesamten Wachstums der Erwerbsbevölkerung in der Welt und bei weitem die jüngste Region im 21. Jahrhundert sein wird“. Die Bevölkerung könnte „bis 2050 um 2,5 Milliarden anwachsen … und bis 2100 um 4,5 Milliarden ansteigen.“

Ein im Vergleich dazu signifikanter Bevölkerungsrückgang wird voraussichtlich Auswirkungen auf entwickelte Länder haben, in denen die Ergänzung der einheimischen Bevölkerung durch „Vertriebene“ und „Ersatzmigration“ – sowie synthetische Aneignungen – zur Steuerung der Gesellschaft ansteht.

Es wird auch erwartet, dass die natürliche Bevölkerung des Vereinigten Königreichs laut dem „Office of National Statistics“ (ONS) ab 2025 zurückgehen wird, wobei „die Zahl der Todesfälle die der Geburten zwei Jahrzehnte früher als erwartet übersteigen wird …“, wie die Financial Times im Jahr 2022 berichtete. In diesem Klima des Bevölkerungsrückgangs ist es erwähnenswert, dass die Robotisierung in der Gesellschaft weitere soziale und demografische Auswirkungen hat.

Eine vom Journal of Human Resources veröffentlichte Studie hat ergeben, dass in „Regionen, die stärker von Robotern betroffen waren, … die eheliche Fruchtbarkeit zurückging“, da die Zahl der Eheschließungen abnahm. Es wurde hervorgehoben, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass Roboter das geschlechtsspezifische Lohngefälle verringern und so den Wert von Männern auf dem Heiratsmarkt mindern, indem sie den relativen wirtschaftlichen Status von Frauen erhöhen. Eine von „Elsevier“ veröffentlichte Studie mit dem Titel Roboter, geschlechtsspezifische wirtschaftliche Chancen und Haushaltsanpassung: Erkenntnisse aus China stellt klar: „Diese Technologien [Roboter, KI, Automatisierung] ersetzen in erster Linie gering qualifizierte, körperlich anstrengende Tätigkeiten, die traditionell von Männern ausgeübt werden, und verbessern so die Beschäftigungsmöglichkeiten für Frauen, [was] entsprechend ihre Zufriedenheit mit dem wirtschaftlichen und häuslichen Beitrag der Männer im Haushalt mindert und ihre Prioritäten eher auf den beruflichen Aufstieg als auf Heirat und Geburt verlagert.“

Solche Studien zeigen, dass die Fertilitätsrate in Bevölkerungen, die Robotern ausgesetzt sind, erheblich sinkt (was zu einem Bevölkerungsrückgang führt). Die Rolle der Robotertechnologie bei der globalen Entvölkerung, aber auch bei der Steigerung der Fruchtbarkeit, darf nicht unterschätzt werden.

Forscher des Instituts für Integrative Nanowissenschaften am IFW Dresden haben eine Technologie namens „Spermbots“ entwickelt, die sie im menschlichen Körper replizieren wollen, um Spermien mithilfe von „winzigen Roboteranzügen, die Spermien mobiler machen können“, voranzutreiben. Die Technologie wird als „assistierte Reproduktion“ eingestuft und richtet sich an Paare mit Kinderwunsch. Laut ScienceAlert handelt es sich „bei diesen ‚Spermbots‘ um Miniatur-Metallspiralen, die gerade groß genug sind, um sich vollständig um den Schwanz eines einzelnen Spermiums zu wickeln und ihm auf seinem Weg zur Eizelle zu helfen. Die Bots werden mit Hilfe eines von den Wissenschaftlern kontrollierten Magnetfeldes angetrieben.“

Solche Innovationen, die auch den Weg für die Entwicklung von „robotischen Mikrosystemen“ ebnen, werden als Beitrag zur Lösung von Bevölkerungsproblemen verkauft. Die Einführung der Nanotechnologie in den Fortpflanzungsprozess, der mit Zellen im Reproduktionszyklus verbunden ist, stellt jedoch einen zunehmenden Schritt in Richtung der Infiltration elektromagnetisch betriebener Nanoroboter in den menschlichen Körper dar, der beunruhigende Präzedenzfälle schafft und nicht ohne Risiken ist.

Die Gefahren von Nanobots im Körper werden derzeit untersucht. Künstliche elektromagnetische Felder (EMF) von drahtlosen Infrastrukturen und Geräten beeinträchtigen bekanntermaßen die Spermienmotilität und Fruchtbarkeit. Ironischerweise sind Motilität und Fruchtbarkeit die Probleme, die von diesen „drahtlosen“ Nanobots „behandelt“ werden. Die Einführung künstlicher elektromagnetischer Felder zum Antrieb und zur Überwachung der Bots stellt eindeutig ein Gesundheitsrisiko dar.

In einer Studie mit dem Titel Umwelt- und Gesundheitsrisiken von Nanorobotern: eine erste Überprüfung wurden weitere Risiken hervorgehoben, darunter „(i) die Verwendung gefährlicher Materialien und UV-Licht in Nanorobotern und (ii) der Verlust der Antriebs-/Zielsteuerung. Die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen von Nanorobotern und robotischen Mikrosystemen auf die menschliche Bevölkerung sind unbekannt, könnten jedoch erheblich sein und die Menschheit in eine transhumane Existenz drängen, in der KI und Nanoroboter zur ständigen Überwachung des menschlichen Körpers eingesetzt werden

Ray Kurzweil, Googles Director of Engineering, glaubt: „Eine Anwendung dieser medizinischen Nanoroboter wird darin bestehen, unser Immunsystem zu erweitern. Diese Roboter werden auch in das Gehirn eindringen und virtuelle und erweiterte Realität aus dem Inneren des Nervensystems heraus bereitstellen, anstatt von Geräten, die an der Außenseite unseres Körpers angebracht sind.“ Quelle.

Ein Wettlauf um die Robotisierung der Gesellschaft: Der Beginn humanoider Roboter und der „Gesellschaft 5.0“

Laut McKinsey & Company „steckt die KI-Revolution nicht in den Kinderschuhen, aber der größte Teil ihrer wirtschaftlichen Auswirkungen steht noch bevor.“ Einige Gesellschaften sind wirtschaftlich eher dazu prädestiniert, den Aufstieg von Robotern (oder sogar biosynthetischem Leben) zu begrüßen, wie beispielsweise Japan, das seit den 1990er Jahren einen wirtschaftlichen Niedergang erlebt, der sich in jüngster Zeit aufgrund von Naturkatastrophen, politischen Problemen und einer sich verschlechternden demografischen Situation noch verschärft hat.

Da sich die Bevölkerungsaussichten verschlechtern, wurde das Konzept für eine „bessere“ Zukunft entwickelt, das sich auf die Ausrichtung Japans an den Zielen der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) konzentriert, um das Land in eine digitalisierte „Gesellschaft 5.0“ zu überführen.

Der Weg der „Nachhaltigkeit“, der für die wirtschaftliche „Erholung“ Japans als unerlässlich gilt, ist auch ein Weg in eine posthumane Zukunft, die sich auf die technologische Erweiterung und die datengesteuerte „intelligente“ Gesellschaft einlässt, die von den Vereinten Nationen gefördert wird – ein Symbol für die engere Verbindung der Menschheit mit der Technologie, bei der die Grenzen zwischen dem Cyberspace und der physischen Existenz verschwimmen.

Da die Verbreitung von Robotern in der Gesellschaft Probleme für die Ehe (in Japan bereits ein Problem, da der Wert und die Identität der Männer in der Krise stecken) und anhaltende demografische Probleme (mit einer zunehmenden Zahl japanischer Männer, die auswandern) mit sich bringt, könnte die Gesellschaft 5.0 Japan in tiefere soziale und wirtschaftliche Umwälzungen führen. Die „blauen Himmel“-Botschaft der „Nachhaltigkeit“ hat die japanische Gesellschaft jedoch erfolgreich in die Vision der UNO von einer globalisierten, robotisierten Zukunft hineingezogen

Die „Gesellschaft 5.0“ ist laut UNESCO die „supersmarte Gesellschaft, die eine vollständige Transformation unserer Lebensweise vorsieht. Gesellschaft 5.0 wird dazu beitragen, chronische soziale Herausforderungen wie eine alternde Bevölkerung, soziale Polarisierung, Entvölkerung und Einschränkungen im Zusammenhang mit Energie und Umwelt zu bewältigen. Autonome Fahrzeuge und Drohnen werden Menschen in entvölkerten Gebieten mit Waren und Dienstleistungen versorgen“. Das ist eine sehr höfliche Art zu sagen, dass „cyber-physische“ Systeme und andere Technologien die persönliche Interaktion zwischen Menschen ersetzen werden, während sie eine große Anzahl von Menschen und menschlicher Arbeit ersetzen werden. Cyber-physische Systeme beziehen sich auf Roboter und Automatisierung, die beide durch drahtlose Netzwerke und Echtzeit-Datenverarbeitung gesteuert werden.

Da die Technologie voraussichtlich die Wirtschaft antreiben wird, die nach der Pandemie wieder auf die Beine kommen muss, wird Japan nicht die einzige Gesellschaft sein, die sich auf einen beschleunigten technologischen Wandel einstellt. Die letztendlichen Folgen des gesellschaftlichen Wandels könnten den Menschen näher an eine „transhumane“ Existenz bringen, die ultimative biosynthetische Verschmelzung der Gesellschaft mit dem „Nervensystem“ der Maschine. Die integrierte Informationstheorie (IIT) geht bereits davon aus, dass der Mensch auf einen „Schwarmverstand“ zusteuert, der aus der Verschmelzung aller Verstande und Daten resultiert und als „Singularität“ bezeichnet wird. Wie The Conversation feststellt: „Wenn ein Schwarmverstand hypothetisch entstehen würde, könnte man sich vorstellen, dass dies das Ende der Individualität und der darauf basierenden Institutionen, einschließlich der Demokratie, bedeuten würde.

All dies ist möglich, und Gesellschaften, die dem Beispiel der Vereinten Nationen folgen (indem sie die Vorgaben der „Nachhaltigkeitsziele“ und der „Klimawandel“-Erzählung akzeptieren), sind auf dem besten Weg in diese Zukunft.

Humanoide Roboter für die Welt

Was ist ein Roboter in der heutigen Zeit und welche Entwicklungen sind im Gange, um ihn in der „Smart Society“ zu „erhalten“?

Laut Future Learn können die heutigen „Robotersysteme als vernetzte, interaktive, kognitive und physische Werkzeuge definiert werden, die in der Lage sind, die Umgebung mithilfe von Sensoren wahrzunehmen, über Ereignisse nachzudenken, Pläne mithilfe von in Computerprogrammen implementierten Algorithmen zu erstellen und Aktionen auszuführen, die durch Aktoren ermöglicht werden.“

Die „Vermenschlichung“ von Robotern ist in der Welt von morgen von Bedeutung. Entwicklungen in China haben dazu geführt, dass „menschenähnliche“ Roboter mit nuancierten Gesichtsausdrücken in naher Zukunft fast nicht mehr von menschlichen Bürgern zu unterscheiden sein werden.

Laut Interesting Engineering befinden sich Unternehmen auf der ganzen Welt bereits in einem harten Wettlauf um die Entwicklung des am besten geeigneten Roboters, der uns ein menschenähnliches Gefühl vermitteln kann. Dies ist die perfekte Tarnung für Roboter, um sich in die Gesellschaft einzufügen, aber wird die humanoide Biomimikry zu mehr Akzeptanz von Robotern in unserer Mitte führen?

Da die Bevölkerung abnimmt und Roboter politisch für eine immer wichtigere Rolle in unserer Welt aufgewertet werden, ist es wahrscheinlich, dass sich sogenannte „bio-inspirierte“ Roboter (bei einigen Entwicklungen wird jetzt menschliche Haut verwendet) vermehren und wahrscheinlich Kandidaten sind, die die ursprüngliche menschliche Bevölkerung nahtlos ergänzen. Ihr überzeugendes menschliches Aussehen könnte das einschüchternde Aussehen der starren metallischen Humanoiden, die so etwas wie „Terminator“ ähneln, überwinden.

Die 5G- und die aufkommende 6G-Mobilfunkinfrastruktur (Sensoren und Netzwerke – das Nervensystem der KI) versprechen, Robotern (einschließlich Geräten und Apparaten) ein gemeinsames elektronisches Bewusstsein (Schwarmbewusstsein) zu verleihen, das durch das Internet und die Cloud ermöglicht wird und Echtzeitanalysen von Daten ermöglicht, bei denen Roboter und Geräte unabhängige Entscheidungen treffen.

Datengesteuerte „intelligente“ Gesellschaften wie das kommunistische China funktionieren politisch wie ein „Schwarmbewusstsein“, da die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) Individualität als Bedrohung ansieht. Diese „Bedrohung“ wird durch den Einsatz von KI-Technologie und Automatisierung zur Steuerung der Gesellschaft in China weitgehend neutralisiert. China beabsichtigt, den aktuellen technologischen Wettlauf in Richtung einer robotisierten Gesellschaft anzuführen. Können wir etwas anderes erwarten als die Herrschaft der Roboter?

In technologischen Gesellschaften, in denen die Geburtenraten gesunken sind und sich eine Bevölkerungskrise abzeichnet, ist dies wahrscheinlich. China verzeichnet einen „unumkehrbaren“ Rückgang der Geburtenrate, der zu einer Halbierung der Bevölkerung führen könnte. Wie ABC berichtet, „altert die Bevölkerung hauptsächlich deshalb, weil die Geburtenrate sinkt“. Chinas Wirtschaft wird sich abschwächen, und „diese Schwäche wird die weltweite wirtschaftliche Erholung vor Herausforderungen stellen“. Chinas Antwort auf die potenziellen Herausforderungen? Roboter.

China verfolgt aggressiv die Automatisierung der Arbeit, um die Produktivität trotz einer schrumpfenden Bevölkerung zu steigern, und ist dabei, die Welt mit „humanoiden“ Robotern und den Komponenten für deren Bau zu versorgen. Quelle.

Fortune Business Insights hat den globalen Markt im Blick und sagt voraus, dass „der Markt für humanoide Roboter von 3,28 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 auf 66,0 Milliarden US-Dollar im Jahr 2032 wachsen wird“. Diese Roboter „halten Einzug in die reale Welt für verschiedene Anwendungen wie Forschung, Weltraumforschung, persönliche Assistenz, Pflege, Bildung und Unterhaltung, um nur einige zu nennen“.

Laut dem Centre for International Governance Innovation „sind Roboter jetzt zunehmend in der Lage, komplexe menschliche Aufgaben zu übernehmen. Im Gegensatz zu spezialisierten Industrierobotern können humanoide Roboter für allgemeine Anwendungen in einer Reihe von Arbeitsumgebungen konzipiert werden. Dazu gehören Landwirtschaft, Fertigung, Bergbau, Gesundheitswesen, Bildung, Unterhaltung und sogar Verteidigung. Chinesische Planer hoffen, bis 2025 die weltweite Versorgung mit Kernkomponenten für die Robotikindustrie zu kontrollieren und bis 2027 die weltweite Dominanz bei der Herstellung humanoider Roboter zu erreichen.“

Eine Welt für Roboter oder von Robotern?

Wir erleben die Entstehung von Formen künstlichen Lebens, die auf „Daten“ basieren. Sie werden allgemein als Roboter bezeichnet, aber auch als „cyber-physische Systeme“ (CPS). Martin Rees (emeritierter Professor für Kosmologie und Astrophysik an der Universität Cambridge) erklärt auf die Frage, ob Roboter die Welt übernehmen werden: „… wir sind zunehmend von Computernetzwerken abhängig …“ und „… diese könnten sich wie ein einziges ‚Gehirn‘ mit einem eigenen Willen verhalten, und mit Zielen, die dem menschlichen Wohlergehen zuwiderlaufen könnten.“

Katherine Richardson, Doktor der Anthropologie und Roboterexpertin, ist der Meinung, dass „wir als Kultur dazu neigen, uns vorzustellen, dass sie [autonome Maschinen, Roboter] größer und mächtiger sind, als sie es wirklich sind, und dass sie es dann auch werden.“ Quelle.

Uns wird immer wieder suggeriert, insbesondere durch die Medien, dass Digitalisierung, KI und Roboter die Gesellschaft für eine „nachhaltige Zukunft“ oder beispielsweise „wirtschaftliches Wachstum“ stärken – aber es ist auch vernünftig anzunehmen, dass sie die Gesellschaft auch schwächen könnten. KI-Experten haben uns vor der nicht zu vernachlässigenden Möglichkeit gewarnt, dass die Menschheit durch KI ausgelöscht werden könnte.

Dieses existenzielle Risiko hat jedoch nicht den Appetit auf „Roboter-Ökosysteme“ geschmälert, die unsere Welt verändern und von Unternehmertum, Reichtum und Investitionen angetrieben werden. Wie „Built In“ berichtet: „Angesichts der jüngsten Investitionen könnte der Beginn komplexer humanoider Roboter früher als später kommen. Das KI-Robotikunternehmen Figure und der ChatGPT-Hersteller OpenAI haben eine Partnerschaft geschlossen, die von Investoren wie Jeff Bezos unterstützt wird. Im Rahmen der Vereinbarung wird OpenAI wahrscheinlich seine GPT-Sprachmodelle an die Bedürfnisse der Roboter von Figure anpassen. Und der Mikrochip-Hersteller Nvidia gab Pläne für das Projekt GR00T bekannt, dessen Ziel die Entwicklung eines universellen Basismodells für humanoide Roboter ist. Diese Ankündigungen folgen auf die Vorstellung des humanoiden Roboters Optimus durch Elon Musk und Tesla im Jahr 2022, obwohl der Roboter noch in der Ausbildung ist.“ Musk rechnet damit, die „Tesla Optimus Robots“ für schätzungsweise 20.000 US-Dollar pro Stück zu verkaufen – so Fox Business.

Es sieht so aus, als wäre unsere Welt für Roboter gemacht. Ein weiterer Faktor treibt den Appetit auf robotische Ökosysteme an. Die International Federation for Robotics (IFR) betont, dass „…die Integration von Robotern und Robotertechnologien ein leistungsstarkes Instrument ist, um zur Erreichung der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) beizutragen.“

Politisch wurde diese Situation bereits vor Jahrzehnten vorbereitet. Der Brundtland-Bericht der Vereinten Nationen von 1987 (auch bekannt als “Unsere gemeinsame Zukunft: Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung“) forderte eine „globale Agenda für den Wandel“. Dieses Dokument war der Ursprung der 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der UN-Agenda 2030. Es beschrieb verschiedene Krisen, die die Gesellschaft heimsuchen würden, und wie Technologie zwar erstrebenswert sein würde, sich aber auch als zweischneidiges Schwert für die Menschheit erweisen würde.

In einem Abschnitt des Berichts mit dem Titel „Die ineinandergreifenden Krisen“ wird die bekannte Idee dargelegt, dass Technologie dazu da ist, den Planeten zu retten. Der Bericht räumt jedoch ein, dass Technologie auch ein Risiko für die Zukunft unseres Planeten darstellt. Darin heißt es: „Eine Triebfeder des Wirtschaftswachstums ist die neue Technologie, und obwohl diese Technologie das Potenzial bietet, den gefährlich schnellen Verbrauch endlicher Ressourcen zu verlangsamen, birgt sie auch hohe Risiken, darunter neue Formen der Umweltverschmutzung sowie die Einführung neuer Varianten von Lebensformen auf dem Planeten, die die Evolutionspfade verändern könnten.“

Veränderung der Evolutionspfade

Durch technologische Fortschritte seit dem Brundtland-Bericht von 1987 ist die Hälfte der Weltbevölkerung an ein drahtlos betriebenes künstliches Ökosystem aus Telekommunikationsnetzen und Datenservern angeschlossen, das als „Cloud“ bezeichnet wird. Manche nennen es auch das „Nervensystem der Erde“. Dieser sich entwickelnde synthetische Organismus (aus mehreren Netzwerken von Automatisierungs- und cyber-physischen Systemen) könnte das natürliche Spektrum des Lebens auf unserem Planeten schließlich in den Schatten stellen.

Heute werden die Erde, die Ozeane und der Himmel in das „Nervensystem“ der Datenerfassung einbezogen. Das Internet der Unterwasser-Dinge (IoUT), das Internet der Flug-Dinge (IoFT) und das Internet der Weltraum-Dinge (IoST) sind als Teilprojekte innerhalb des „Mutter“-Projekts der Datafizierung, dem Internet der Dinge (IoT), in Arbeit. Space X startet 250 5G-Satelliten, um die Umwandlung unserer Welt in eine drahtlose Taxonomie von verfolgbaren Objekten und Lebensformen zu unterstützen.

Die Erdatmosphäre wird künstlich verändert. Ihre natürlichen elektromagnetischen Felder werden durch künstliche, industrialisierte Felder (wie 5G) beeinträchtigt, die die drahtlose, digitalisierte Überwachungswirtschaft antreiben, die für Big Data und maschinelles Lernen für das IoT angewiesen ist. ALAN (Artificial Light At Night) ist ein globaler Störfaktor, der erhebliche ökologische Auswirkungen hat. Diese bedeutenden, weit verbreiteten künstlichen Anpassungen, die durch die digitale Technologie verursacht werden, werden von den einheimischen Lebensformen der Erde registriert und bringen ihre biologischen Empfindlichkeiten durcheinander, während die Welt sich zunehmend auf die Einführung von immer mehr digitalen Geräten und intelligenten Maschinen vorbereitet – vor allem in Ländern, die mit einem starken Bevölkerungsrückgang rechnen müssen.

Zusammenfassend können wir diese künstlichen biologischen und ökologischen Auswirkungen als einen Akt der konzertierten Veränderung bezeichnen, der dazu geführt hat, dass einheimische Arten (einschließlich des Menschen) durch beispiellose Exposition gegenüber hochfrequenten Sendegeräten, CO₂-reduzierenden Geoengineering-Projekten und LED-Strahlungsverschmutzung reduziert und geschwächt wurden – all dies sind wissenschaftlich bekannte Faktoren, die die Langlebigkeit, das Verhalten und die Fruchtbarkeit von Ökosystemen und Populationen verändern, und dennoch in der öffentlichen Wahrnehmung als „nachhaltige“ Technologien bestehen bleiben.

Die sich daraus ergebenden Nebenwirkungen, wie der Rückgang von Arten und eine Vielzahl anderer negativer Auswirkungen, werden weiterhin weitgehend vernachlässigt und bleiben am Rande des gesellschaftlichen Bewusstseins. Die Lichtverschmutzung, die durch die übermäßige Lichtstreuung und Blendung durch LED-Straßenlaternen, Autoscheinwerfer und elektronische Bildschirme noch verstärkt wird, wirkt sich auf ganz spezifische Weise auf uns aus. Sie beeinflusst den Hormonspiegel und zerstört letztlich den Schlaf und die Fruchtbarkeit, indem sie die Fortpflanzung behindert. Quelle. Ähnliche Auswirkungen fordern ihren Tribut in den Ökosystemen der Natur. In Insekten-Ökosystemen beispielsweise ist Lichtverschmutzung eine anerkannte Ursache für den Rückgang von Arten.

Die Ziele der „nachhaltigen Entwicklung“ fördern nicht die Emanzipation von Gesellschaften, sondern die Abhängigkeit von Technologien, die Gesellschaften verändern und übernehmen und sogar ihre Bevölkerung reduzieren werden. Dennoch glaubt die Gesellschaft, dass all diese technologischen Veränderungen das Produkt ökologischer Weisheit sind, die uns zu einer nachhaltigen Utopie führt. Die Gesellschaft ist jedoch in Gefahr, und 5G- und LED-Beleuchtung sind nur die Spitze des Eisbergs.

Niemand weiß das besser als Gro Harlem Brundtland, die den Vorsitz des Brundtland-Berichts innehatte. Sie half 1987 dabei, der Gesellschaft das Konzept der „nachhaltigen Entwicklung“ näherzubringen, und ebnete den Weg für unser aktuelles digitales Paradigma und dessen Beschleunigung. Sie hat jedoch festgestellt, dass die EMF-Strahlung der Technologie unerwartete Folgen hat, und ist zu der Erkenntnis gelangt, dass die drahtlose Strahlung, die das „nachhaltige“ technologische Paradigma antreibt, eine erhebliche Gefahr für ihre Gesundheit darstellt.

Brundtland ist Ärztin und Master of Public Health (MPH), die als Premierministerin von Norwegen (1981–1996) fungierte und Generaldirektorin der Weltgesundheitsorganisation wurde. Sie ist überzeugt „von der Verbindung zwischen Gesundheit und Umwelt“. Sie hat die Schlussfolgerungen der WHO über die Schädlichkeit von Funkstrahlung offen in Frage gestellt.

Laut „Physicians for Safe Technology“ hat sie, während sie noch an der Spitze der WHO stand, „ihre Selbstdiagnose einer EHS [elektromagnetischen Hypersensibilität] öffentlich gemacht, während die Organisation sich weigerte, anzuerkennen, dass EHS-Symptome direkt durch EMF-Exposition verursacht wurden.“

In ihrer Rede im Jahr 2012 zur Eröffnung einer neuen Fakultät für öffentliche Gesundheit und Gesundheitssysteme an der University of Waterloo in Ontario beantwortete sie Fragen von Dr. Magda Havas, die „… vor der übermäßigen Nutzung von Mobiltelefonen warnte und erklärte, wie sie eine Allergie gegen Mikrowellenstrahlung entwickelte.“ Brundtland erklärte außerdem, dass „… die Umwelt verändert werden muss, um die Belastung durch Elektrosmog zu reduzieren und die Gesundheit zu schützen.“

EHS, von Forschern auch als „Mikrowellensyndrom“ bezeichnet, wird durch elektromagnetische Felder (EMF) von Mobiltelefonen und anderen künstlichen EMF in der Umwelt verschlimmert und betrifft über 5% der Bevölkerung. Es gibt Hinweise darauf, dass diese Zahl mit der Einführung von 5G, einer neuen Modulation des elektromagnetischen Spektrums, die kaum erforschte Millimeterwellen für die Weiterentwicklung eines „nachhaltigen“ robotisierten digitalen Paradigmas nutzt, das eine latenzfreie Bandbreite für die Echtzeit-Datenverarbeitung für das Internet der Dinge erfordert, zunimmt.

Der neuartige Einsatz von „Roboter-Bestäubern“ und die Auswirkungen von 5G auf die Fruchtbarkeit und die Ernährungssicherheit

Ein für das Europäische Parlament (EP) erstellter Gesundheitsbericht mit dem Titel „Health Impact of 5G“ deutet darauf hin, dass es mehr gibt, als man auf den ersten Blick sieht, was Fruchtbarkeitsprobleme in der Bevölkerung betrifft. Es gibt „ausreichende Beweise für negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit bei Männern und begrenzte Beweise für negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit bei Frauen“ durch drahtlose Strahlung im Bereich von 450 MHz bis 6 GHz, was die Geschichte von DECT-Telefonen und Mobiltelefonen bis hin zu neueren Modellen mit 5G-Infrastruktur abdeckt.

Es ist ein verblüffendes Ergebnis, insbesondere wenn klar wird, dass viele Länder in den kommenden Jahren nicht die Bevölkerungszahl aufrechterhalten können, die sie für Wachstum und Sicherheit benötigen. Demografen gehen davon aus, dass die Geburtenraten früher als erwartet unter das Reproduktionsniveau fallen werden – möglicherweise bereits 2030.

Wie zu erwarten war, führen Demografen den prekären Zustand der Bevölkerung auf „Faktoren wie ein höheres Bildungsniveau bei gebärfähigen Frauen, steigende Einkommen und einen erweiterten Zugang zu Verhütungsmitteln“ zurück. Auf dem Weg zur Digitalisierung kommen jedoch andere Faktoren ins Spiel, und die Mobilfunkstrahlung ist weiterhin einer davon, wie „The Health Impact of 5G“ nachdrücklich nahelegt.

Einige Länder beginnen zu handeln, da sie erkennen, dass die Mobilfunkstrahlung eine Gefahr für die Bevölkerung darstellt. Laut einem Bericht von Environmental Health Trust „hat Indien seine HF-Grenzwerte um ein Zehntel gesenkt, nachdem eine wissenschaftliche Überprüfung dokumentiert hatte, dass die Mehrheit der Forschungsstudien negative Auswirkungen auf Wildtiere, Vögel und Bienen feststellte.“ Hier wird das Vorsorgeprinzip (PP) in die Tat umgesetzt, das vom Rest der Welt im Zuge der Digitalisierung größtenteils ignoriert wird.

Der „Living Planet Report“ des „World Wildlife Fund“ (WWF) verdeutlicht den starken Rückgang der natürlichen Populationen. In dem Bericht gibt der WWF-Geschäftsführer eine „Klimawandel“-Warnung heraus, in der er zum Handeln aufruft, und zwar in der Sprache der UN-Nachhaltigkeitsziele, und weist darauf hin, dass die Tierwelt dezimiert wird, weil die menschliche Bevölkerung die globale Erwärmung verursache. Natürlich vernachlässigt der „Alarm“ die Einflüsse des drahtlosen Expansionismus in den letzten Jahrzehnten und die Modalitäten der Rohstoffgewinnung, die beispielsweise dem Appetit der Halbleiter- und Lithiumbatterie-Industrie dienen, und betont eine UN-freundliche Vorstellung davon, wie sich die Welt messbar verändern sollte.

Die UNO befürwortet drahtlose Technologie zur Lösung von Problemen und für kleinere Bevölkerungsgruppen und fordert eine radikal andere Gesellschaft – eine, in der drahtlose Technologie und Roboter die Bevölkerung systematisch überwachen und dazu verwendet werden, Wildtierarten zu ersetzen, so wie Menschen „ersetzt“ werden. Dies spielt sich in außergewöhnlichem Maße auf der ganzen Welt ab.

Während Bienen und andere Bestäuber aufgrund der EMF-Exposition sterben und das Bienensterben verursachen, das sehr häufig dem „Klimawandel“ zugeschrieben wird, werden heute Maßnahmen zur Unterstützung der Ökosysteme ergriffen – darunter der Einsatz von drahtlosen Robotern, um etwas zu bewirken. Laut howtorobot.com werden robotische Bestäuber eingesetzt, um Bestäuber zu ersetzen (Bevölkerungsersatz), die bekanntlich die Exposition gegenüber den Funksendern, die drahtlose Robotersysteme wie diese antreiben, nicht vertragen.

Es wird angenommen, dass „diese Roboter, die die Aktionen von Bienen nachahmen, dazu beitragen können, Pflanzenpopulationen und die genetische Vielfalt in Ökosystemen zu erhalten … [obwohl] Bedenken hinsichtlich ihrer Wirksamkeit und potenziellen Auswirkungen auf natürliche Bestäuberpopulationen bestehen.“

In ähnlicher Weise berichtet die BBC, dass „… die neue Biotracks-Technologie die harmonischen Radar-Tags, die an Bienen angebracht sind, mit einem Empfänger verfolgt, der von einer Drohne getragen wird, um das Verständnis dafür zu verbessern, was mit Bestäubern geschieht“, und zwar im Rahmen einer Forschung, die von einem Team an der Universität Oxford im Vereinigten Königreich geleitet wird.

Obwohl Untersuchungen darauf hindeuten, dass Bienen überhaupt nicht von den vom Menschen verursachten EMF profitieren, gewinnen solche neuartigen „wissenschaftlichen“ Projekte an Bekanntheit und Unterstützung, während sie IoT-Technologien wie Drohnen und drahtlose Geräte fördern.

Laut der Website beeing.it bietet eine „am Beekeeping Application Centre der University of Bayburt durchgeführte Studie wertvolle Einblicke in die störende Wirkung elektromagnetischer Strahlung auf das Verhalten von Bienen. Die Auswirkungen dieser Erkenntnisse gehen über das Wohlergehen der Bienen hinaus. Als wichtige Bestäuber spielen Bienen eine entscheidende Rolle in der Landwirtschaft und tragen zur Befruchtung zahlreicher Nutzpflanzen bei, darunter Obst, Gemüse und Nüsse. Der Verlust ihrer Fähigkeit, sich genau zu orientieren, könnte zu einem Rückgang der Ernteerträge führen, die Nahrungsmittelproduktion beeinträchtigen und die globale Ernährungssicherheit gefährden.„ Auch “New Scientist“ hat die negativen Einflüsse von EMF auf die Bienenpopulationen anerkannt und behauptet, dass „elektromagnetische Felder … die Honigbienen durcheinanderbringen … Sendemasten senden elektromagnetische Felder aus, die die Fähigkeit der Honigbienen, Pflanzen in der Nähe zu bestäuben, stören können, was die biologische Vielfalt in diesen Gebieten verringern könnte“.

Leider könnte die Anfälligkeit der Arten auf der Erde für EMF – die Bestäuber dezimieren und zur wachsenden Ernährungsunsicherheit beitragen – zu einer erhöhten Nachfrage nach „Lösungen“ wie den oben genannten Roboter-Bestäubern führen. Wir leben in einem politisierten technologischen Klima, das darauf ausgerichtet ist, drahtlose Technologie in der Mainstream-Forschung und bei der Lösung von Umweltproblemen einzusetzen – sogar um Bestäuber zu ersetzen. Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von EMF-Strahlung auf Wildtiere (oder Menschen) werden vorschnell abgetan, und dies ist nicht im besten Interesse der Umwelt oder der schrumpfenden Populationen.

Massensterben: ein weiterer Rückgang der Populationen inmitten des Aufkommens von drahtlosen Robotern

Die ursprünglichen Architekten des Nachhaltigkeitsprojekts der Vereinten Nationen wussten, dass das globale technologische „Wettrüsten“, das unsere Welt nun ihres Lebens beraubt, „hohe Risiken mit sich bringt, darunter neue Formen der Umweltverschmutzung und die Einführung neuer Varianten von Lebensformen auf dem Planeten, die die Evolutionspfade verändern könnten“.

Der Technologiekonsum der Gesellschaft führt nun dazu, dass die Bevölkerung an ihre Grenzen stößt und über das gesamte Spektrum des Lebens auf der Erde hinweg abnimmt, was zu Sicherheitsproblemen und einer Vergrößerung der globalen Ungleichheiten führt. In diesem sich entfaltenden Szenario ist KI-gesteuerten Robotern eine Hauptrolle bei der Bewältigung der Folgen garantiert, da die natürliche Ordnung der Dinge zunehmend von synthetischen Lebensformen unterwandert wird, die auf die Ersetzung der Bevölkerung und andere Aufgaben warten.

Mit der Ausbreitung drahtloser Roboter-Ökosysteme sehen wir uns auch mit der beängstigenden Realität von „Massensterben“ in der Natur konfrontiert, die „… die ökologischen und evolutionären Bahnen des Lebens auf der Erde neu gestalten können“, wie in National Geographic diskutiert wird, wo „… Forscher historische Aufzeichnungen von 727 Massensterben von 1940 bis 2012 überprüften und feststellten, dass diese Ereignisse in dieser Zeit bei Vögeln, wirbellosen Meerestieren und Fischen häufiger geworden sind.“

Wissenschaftler, die das publizierte Massensterben untersuchen, können nicht mit Sicherheit sagen, warum dies geschieht, und wenn sie Hypothesen aufstellen, gehen sie in der Regel davon aus, dass es mit dem „Klimawandel“ zusammenhängen muss. Das ist eine vorherrschende Theorie mit einer breiten Streuung, aber sie stellt das Problem nicht in den Kontext der rasanten technologischen Entwicklungen, die ihren Tribut von den Ökosystemen der Erde fordern.

Das Vogelsterben geht weiter. Im Jahr 2020 wurden in Mexiko „an zahlreichen Stellen in der Landschaft von New Mexico Hunderte toter Vögel entdeckt. Mit jedem neuen, düsteren Fund wurde den Forschern klar, dass diese Ansammlungen von Kadavern keine Einzelfälle waren.“ Martha Desmond von der New Mexico State University (NMSU) sagte gegenüber Las Cruces Sun News: „Wir verlieren wahrscheinlich Hunderttausende, wenn nicht Millionen von Zugvögeln.“ Laut den Forschern „schienen die Vögel vor ihrem Tod seltsam zu agieren, verbrachten mehr Zeit am Boden als auf Bäumen und wirkten im Allgemeinen benommen, schläfrig und lethargisch … die betroffenen Vögel sehen auch anders aus.“

Laut The Independent wurden die „toten Vögel in Bundesstaaten wie New Mexico, Colorado, Texas, Arizona und Nebraska gefunden.“ Die Wissenschaftler konnten nur über die Ursache spekulieren. Dies ist nur ein Beispiel für ein weit verbreitetes (und plötzliches) „Vogelsterben“. Ein weiteres Ereignis in Bezug auf die Vogelpopulation in Mexiko wurde von einer Sicherheitskamera gefilmt, als Amseln mitten im Flug tot vom Himmel fielen. Sehen Sie sich das Video hier an.

Ein weiterer berüchtigter Fall in den Niederlanden bot die gleiche Theorie wie für die in Mexiko am Boden liegenden Vögel, dass ein Jagdvogel sie erschreckt haben könnte. Das niederländische Ministerium für Wirtschaft und Klimapolitik (das die Zusammenarbeit zwischen Forschungsinstituten und Unternehmen fördert, um in ein leistungsfähiges, nachhaltiges Land zu investieren) wies schnell darauf hin, dass es „nicht 5G“ war.

Es ist jedoch allgemein anerkannt, dass EMF die Navigation von Vögeln stören, obwohl dies im Zusammenhang mit diesen Ereignissen nie auch nur in Betracht gezogen wurde, obwohl dies höchstwahrscheinlich der Fall sein sollte. Wissenschaftler glauben, dass die Auswirkungen von EMF auf Vögel „… am größten sind, wenn Vögel über städtische Gebiete fliegen“, wie die BBC 2014 berichtete. Wie wir wissen, haben sich die Quellen von EMF in jüngster Zeit aufgrund der weltweiten Ausbreitung von drahtlosen Technologien drastisch vervielfacht, und Mobilfunkmasten mit einer hohen Bevölkerungsdichte erzeugen hohe EMF-Strahlungsemissionen. Die Position des niederländischen Ministeriums für Wirtschaft und Klimapolitik, das mit der Mobilfunkindustrie verbündet ist, war höchstwahrscheinlich eher politisch als wissenschaftlich vertretbar.

Während in den Ökosystemen der Erde untypische Syndrome und Sterblichkeitsraten wie Pilze aus dem Boden schießen, entwickelt das Militär ein Arsenal autonomer Roboterwaffen (insbesondere Drohnen) und untersucht das Schwarmverhalten von Vögeln sowie Fische und Meerestiere, damit drahtlose Drohnen „in der Lage sind, gemeinsam zu agieren, und in Kombination mit der inhärenten Anpassungsfähigkeit und Vielseitigkeit einzelner Drohnen eine Streitmacht bilden, die schnell auf sich ändernde Bedingungen auf dem Schlachtfeld reagieren kann … unterstützt durch KI und Weltraumtechnologie“. Quelle.

Die 5G-Infrastruktur wurde auf der Erde, auf See und in der Luft eingeführt, um Platz für Drohnen und andere synthetische Lebensformen zu schaffen, die nun in großem Umfang in die Lebensräume einheimischer Lebensformen eindringen. Als Nebeneffekt der 5G-Technologie-Agenda wird die elektromagnetische Strahlung im Ökosystem beeinflusst, wobei die vom Menschen verursachte elektromagnetische Strahlung (Elektrosmog) zu einer zunehmenden Belastung für die Tierwelt auf der ganzen Welt wird – einschließlich Schwarmvögel, Fische und Meerestiere.

Laut einem wissenschaftlichen Bericht in Nature wird anerkannt, dass „anthropogene EMFs eine kaum verstandene, aber potenziell wichtige und zunehmende Emission in die Meeresumwelt darstellen, die lebenswichtige Umwelthinweise für EM-empfindliche Arten stören oder verschleiern kann. Zu den allgegenwärtigen anthropogenen Quellen mariner EMFs gehören Schiffe, Brücken und Unterseekabel.“ Mit der Entwicklung des Internet of Underwater Things (IoUT) zur Überwachung und Robotisierung der Ozeane wird sich dieses Problem noch erheblich verschärfen. Sie können sich mit den Auswirkungen in einem MDPI-Bericht mit dem Titel „Recent Advances, Future Trends, Applications and Challenges of Internet of Underwater Things (IoUT): A Comprehensive Review“ vertraut machen, in dem es heißt: „Die Schlüsseltechnologie für das IoUT ist das drahtlose Unterwasser-Sensornetzwerk (UWSN).“

Es steht außer Frage, dass die umfassenden drahtlosen Sensornetzwerke, die das Internet der Dinge (IoT) vorantreiben, eine Gefahr für die empfindlichen Arten unseres Planeten darstellen. Eine bahnbrechende „150-seitige Studie, die über 1.200 von Experten begutachtete Studien zusammenfasst, kommt zu dem Schluss, dass Vögel, Insekten und Tiere besonders empfindlich auf drahtlose Strahlung reagieren. Sie identifiziert schwache drahtlose Strahlung als Schadstoff und warnt vor einer Erhöhung der Strahlungswerte durch 5G-Technologien.“

Von Menschen verursachte Funkfrequenzmodulationen, denen Vögel und Fische ausgesetzt sind, können ihr Navigationsverhalten und ihre Gesundheit beeinträchtigen, die mit den natürlichen elektromagnetischen Resonanzen der Erde verbunden sind. Es ist wissenschaftlich anerkannt, dass hochfrequente Strahlung zum Artensterben führt, sodass sie möglicherweise auch Massensterben beeinflussen könnte. Unser Himmel und unsere Meere werden in den kommenden Jahren einer zunehmenden Strahlenbelastung ausgesetzt sein, da die Politik und Wirtschaft bestrebt sind, Roboter zu integrieren und gleichzeitig Populationen einheimischer Arten zu verdrängen, während das „drahtlose Nervensystem“ von 5G-Netzwerken und -Sensoren wächst.

Die „Defense Advanced Projects Research Agency“ (DARPA) treibt die Forschung im Bereich der Biomimetik (auch als Biomimikry bekannt) voran, bei der robotische Waffensysteme Tiere imitieren. Laut Drone XL hat „Northrop Grumman die Manta Ray gebaut, eine mysteriöse
Unterwasserdrohne für … DARPA“. Sie wird als „…innovatives Fahrzeug beschrieben, an dem Berichten zufolge vier Jahre lang gearbeitet wurde, [das] militärische Langstreckenmissionen revolutionieren könnte, indem es sich in aller Öffentlichkeit versteckt und Energie aus dem Meer gewinnt.“

In der Zwischenzeit ist das ‚…OFFensive Swarm-Enabled Tactics (OFFSET)-Programm von DARPA ein weiteres ‘Biomimikry“-Projekt, das darauf abzielt, kleinen Infanterietruppen den Einsatz von Schwärmen kleiner bewaffneter Drohnen – 250 Roboter oder mehr – zur Erfüllung komplexer Missionen zu ermöglichen.“ Quelle. Schwärme von Funkdrohnen ähneln formverändernden Vogelformationen und Vogelschwärmen, werden aber zum ferngesteuerten Töten eingesetzt. In Anlehnung an die Natur werden autonome Waffensysteme geschaffen, die den Grundsätzen des humanitären Völkerrechts zuwiderlaufen und einen „Paradigmenwechsel in der Kriegsführung“ darstellen. Eine weitere unmittelbare Bedrohung für die Bevölkerung.

Von hier nach Afrika – Eine Welt, die von Robotern beherrscht wird?

All diese Entwicklungen ebnen den Weg für eine Welt, die von Robotern beherrscht wird – insbesondere da die einheimische Bevölkerung der Erde politisch manipuliert wird, um sie zu akzeptieren und ihnen entgegenzukommen. Damit gibt die Gesellschaft grünes Licht dafür, dass sie weiter von Technologien beherrscht wird, die letztlich nicht ihren besten Interessen dienen.

Beispiellose Tierbestandsreduzierungen und Massensterben, die mit unserem sich rasant beschleunigenden digitalen Zeitalter der cyber-physischen Transformationen zusammenfallen, machen unsere Bevölkerung immer anfälliger für industriepolitische Manipulationen und sorgen für beunruhigende Aussichten für unsere Spezies, wenn wir unseren Kurs nicht ändern. Wir befinden uns in einer Situation, die von den Architekten der „Nachhaltigkeit“ im Brundtland-Bericht unheimlich vorhergesagt wurde – denn wir befinden uns auf einem Weg, der der technologischen Wirtschaft politisch Vorrang einräumt, was „hohe Risiken mit sich bringt, einschließlich neuer Formen der Umweltverschmutzung und der Einführung neuer Varianten von Lebensformen auf dem Planeten, die die Evolutionspfade verändern könnten“.

Die Agenda 2030 der Vereinten Nationen ist ein wertvolles politisches Instrument zur Unterstützung der Ziele der Industrie und zur Sicherung der gesellschaftlichen Unterstützung bei der Förderung von Technologien zur Unterstützung fragwürdiger globalistischer Projekte. Während die Industrieländer unter Bevölkerungsrückgang und beschleunigter technologischer Entwicklung leiden, befindet sich Afrika im Gegensatz dazu noch in der Entwicklung und hat eine Bevölkerungskrise abgewendet. Afrika erweist sich als fruchtbarer Boden für die Fortsetzung des „globalistischen Projekts“ – und für die Einführung von 5G. Viele Entwicklungen in diese Richtung werden im Namen der „Philanthropie“ und unter dem Deckmantel der „Nachhaltigkeitsziele“ vorangetrieben, sind aber letztlich eine Agenda und eine Investition.

Die Rockefeller Foundation beispielsweise bezeichnet Infrastrukturprojekte in Afrika mit einer Initiative namens „Mission 300“ als „nachhaltige Entwicklung“, die einen Anlass für 5G in Subsahara-Afrika sieht, wo Elektrizität ein Problem darstellt. Laut intelligentcio.com sind „der Mangel an Infrastruktur in Afrika, teure Hardware und der begrenzte technologische Hintergrund allesamt Probleme, die sich auf die Bereitstellung des Internets der Dinge auswirken.“ Mission 300 ist eine „ehrgeizige Initiative, um bis 2030 300 Millionen Menschen in Subsahara-Afrika an die Stromversorgung anzuschließen“, während sie gleichzeitig die Tür für die Entwicklung von 5G-Mobilfunk öffnet, der die Roboterrevolution in Afrika unterstützen wird.

Laut „5G in Africa: Realising the Potential“ haben „Betreiber und Mobilfunkmastunternehmen, die in der Region tätig sind, auf die folgenden Hindernisse für die Nutzung von mehr Solarenergie hingewiesen: hohe Anschaffungskosten für Solarmodule und Batterien, Diebstahl und Vandalismus, insbesondere an abgelegenen Standorten, und Platzmangel auf Mobilfunkstandorten für die Montage der Solarkomponenten.“

Die Rockefeller Foundation setzt sich aktiv für die Lösung dieser Probleme bei der Solarenergieversorgung ein – ein Prozess, der zum „Paradigma der grünen Kommunikation und Vernetzung“ passt, bei dem Solarenergie/erneuerbare Energien den Ausbau der 5G-Infrastruktur unterstützen. Die Rockefeller Foundation legt den Grundstein für 5G-Netze und das Internet der Dinge als Teil der „Verdoppelung der Nachhaltigkeitsziele (SDGs)“, die durch die „Pandemie“ ausgelöst wurde.

Dies öffnet letztlich die Tür für „… eine breite Palette von Branchenakteuren, darunter Google Cloud, EdgeQ, Gigabyte, Marvell, Nvidia, NXP, Qualcomm Technologies, Dish Network, Vodafone, Accelleran, Mavenir, Parallel Wireless, Radisys, Saankhya Labs und Tech Mahindra.“ Quelle: 5G in Africa: realising the potential, PDF.

Aleksandra Gadzala, Africa Center Senior Fellow, räumt in „Coming to Life: Künstliche Intelligenz in Afrika“ ein, dass „viele afrikanische Nationen immer noch nicht über die statistischen Kapazitäten, die Infrastruktur und die gute Regierungsführung verfügen, die für den Einsatz von KI erforderlich sind. In einer Handvoll ausgewählter Länder werden KI-Lösungen jedoch bereits erfolgreich in großem Maßstab eingesetzt. Was afrikanische Regierungen nun tun müssen, um das Ökosystem zu stärken, das für das Gedeihen dieser Technologien erforderlich ist, um eine nachhaltige Entwicklung und ein integratives Wachstum voranzutreiben.“ Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das Roboter-Ökosystem in Afrika im Namen der „Nachhaltigkeit“ entsteht.

Das soziale, politische und wirtschaftliche „Terraforming“ der Erde für eine robotisierte Zukunft, die von KI dominiert wird, schreitet mit bemerkenswertem Tempo voran. Was dies alles wirklich für die Vielfalt, Verbreitung und Langlebigkeit der einheimischen Arten der Erde bedeutet, bleibt eine große und dringende Frage, während unsere Welt weiterhin durch einen politisch-industriellen Imperativ verändert wird, der unsere Atmosphäre – und Existenz – künstlich verändert, um ein aufkeimendes Ökosystem synthetischen Lebens auf unserem Planeten zu beherbergen.