Game Over – Dr. Todd Hayen

Quelle: Game Over – OffGuardian

Der Tod von Charlie Kirk verändert die Lage grundlegend. Das sollte eigentlich nicht so sein, da jeden Tag Menschen aufgrund der Sinnlosigkeit dieses Spiels sterben – aber aus welchem Grund auch immer, wenn jemand wie er bei einer öffentlichen Kundgebung erschossen wird, verändert das die Wahrnehmung und die Realität erheblich.

Als all dies zum ersten Mal passierte, sah ich, dass viele Online-Kommentare sich weigerten, es als Attentat zu bezeichnen, mit der Begründung, dass Attentate politischen Persönlichkeiten vorbehalten seien.
Eine Quelle sagt:

Der Begriff „Attentat“ bezieht sich speziell auf die gezielte Tötung einer prominenten Persönlichkeit des öffentlichen Lebens aus politischen, ideologischen oder symbolischen Gründen, wobei dies häufig Vorsatz und ein Motiv impliziert, das mit dem Einfluss oder den Überzeugungen des Opfers zusammenhängt.

Nun, in meinen Augen war das ein Attentat. Aber ich nehme an, solange wir nichts vom Mörder hören, können wir uns über das Motiv nicht sicher sein. Warum sollte jemand diesen Mann töten wollen, wenn es nicht aus politischen Gründen war? Sicher, es könnte nur ein Motiv im Kopf des „Einzeltäters” gewesen ein, der rein aus eigenem Antrieb handelt. Könnte es sich um eine Verschwörung handeln, an der viele Personen oder Gruppen mit ideologischen oder politischen Motiven beteiligt sind? Ja, wäre auch möglich. Wenn das der Fall ist, werden wir wahrscheinlich nie davon erfahren.

Das bringt mich zu einer anderen populären Ansicht: Dass Mr. Kirk eigentlich gar nicht tot ist und das alles Teil des Plans des Deep State war, um Unruhe in der Bevölkerung zu stiften. Das Ergebnis wäre mehr Hass und Spaltung oder, was wahrscheinlicher ist, nur mehr Verwirrung darüber, was zum Teufel die Verschwörer der Neuen Weltordnung/des Deep State/der Luziferianer vorhaben und was sie zu erreichen versuchen. Ich verstehe es nicht.

„Game Over“ bedeutet für mich, dass all dieser Wahnsinn, den wir seit fünf Jahren erleben, nichts mehr mit einem „Spiel“ zu tun hat. Das war zwar nie der Fall, aber dennoch hatten die politischen Possen, die wir Tag für Tag miterlebten, oft etwas von einem Videospiel. Sicher, wenn man genug Abstand nimmt und sein verletzliches Herz wirksam abschirmt, sodass man all das mit wenig Emotionen betrachten kann, kann es immer noch ein Spiel sein.

Schließlich sterben Menschen in Videospielen ziemlich elend, warum also nicht auch in diesem Spiel?

Und tatsächlich sind, wie ich bereits sagte, hier unzählige Menschen gestorben. Millionen allein durch den Covid-Impfstoff (wenn man an solche Dinge glaubt), Hunderttausende in der Ukraine und im Nahen Osten – und die Zahl steigt täglich. Warum hat all das nichts verändert?

Nun, wenn man wirklich in die ganze Sache vertieft wäre, würde man Charlie Kirks Tod nur als ein weiteres Opfer im Gesamtkontext sehen. Es musste so kommen, also ist es keine wirkliche Überraschung. Aber es ist anders als alle anderen Todesfälle, die ich gerade genannt habe. Es war ein öffentlicher Mord, in unserem eigenen Hinterhof, direkt vor unseren Augen – mit dem einzigen Ziel, eine Stimme zum Schweigen zu bringen. Kirk war kein Mörder; er leitete keine Organisationen oder Institutionen, deren einziger Zweck darin besteht, andere Menschen zu töten oder zu verstümmeln. Was er sagte, basierte immer auf der Unantastbarkeit des Lebens und der objektiven Realität der Wissenschaft. Ja, sicher, er hat für Unruhe gesorgt. Aber das tun alle Verfechter der Meinungsfreiheit. Und genau das war er in erster Linie: ein Verfechter der Meinungsfreiheit. Er glaubte an ein Land, das angeblich die Meinungsfreiheit achtet, und lebte in diesem Land, und das hat ihn das Leben gekostet.

Ich war nicht mit allen Ansichten einverstanden, die Kirk in seinem öffentlichen Leben vertreten hat, aber ich würde mein Leben dafür geben, sein Recht zu verteidigen, zu sagen, was er gesagt hat.

Kirks Mord – nein, ich werde es als Attentat bezeichnen, bis das Gegenteil bewiesen ist – war eine vorsätzliche Tat, um eine Stimme zum Schweigen zu bringen, die es wagte, das Drehbuch in Frage zu stellen. Er schwang keine Waffen und hetzte keine Massen auf, sondern verbreitete Ideen, die den Menschen unangenehm waren, weil sie den Nebel einer säkularen, „woken” Kultur durchdrangen. Sein Tod legt den wunden Punkt unserer Zeit offen: Wer zu laut spricht und zu heftig hinterfragt, bekommt vielleicht eine Kugel ab.

Die Kriege im Ausland, die Impfstoffdebatten, die endlosen Kulturkonflikte – all das waren nur Figuren auf diesem Schachbrett, aber Kirks Ermordung war ein Schachmatt gegen die Idee des offenen Diskurses. Wir spielen kein Spiel mehr, wenn ein Mann wegen seiner Worte aus dem Leben gerissen wird. Es ist ein Weckruf, eine düstere Erinnerung daran, dass es um viel geht und das Spiel manipuliert ist. Hören wir also auf, so zu tun, als wäre dies nur eine weitere Stufe, die es zu überwinden gilt. Das Spiel ist vorbei, Leute, und die Stille, die zurückbleibt, ist für niemanden ein Sieg – sie ist eine Warnung, dass unsere Menschlichkeit in großer Gefahr ist.

Ruhe in Frieden, Charlie. Und Gott segne deine Frau und deine Kinder.