Haben die „Data Dumps“ von Pfizer wirklich etwas zu bedeuten? – Kit Knightly
Quelle: Do the Pfizer “data dumps” really mean anything? – OffGuardian
Der neueste Stapel von Pfizers Covid-Impfstoff-Akten wurde gerade veröffentlicht. 80.000 Seiten mit Patientenakten und „Studiendaten“ und so weiter und so fort.
Sie können sie alle hier lesen.
Die Frage ist, ob sie uns wirklich etwas sagen, was wir nicht schon wissen.
Die große Enthüllung, die derzeit die Runde macht, ist, dass die Impfstoffe nie an schwangeren Frauen erprobt wurden und für sie ausdrücklich nicht empfohlen wurden.
Aber ist das eine neue Information?
Als die Regierungen im Sommer 2021 begannen, schwangeren Frauen den Covid-Impfstoff zu „empfehlen“, wusste jeder, der aufgepasst hatte, dass diese Position durch keinerlei Daten gestützt wurde.
OffGuardian wurde vorübergehend von Twitter verbannt, weil wir darauf hingewiesen hatten.
Allgemeiner gesprochen: Natürlich wurden die Impfstoffe nie an schwangeren Frauen getestet, sie wurden nie richtig an irgendjemandem getestet.
Es dauert 10 Jahre, einen Impfstoff sicher herzustellen und zu testen, nicht 18 Monate. Und die „Versuche“, die sie angeblich in diesen anderthalb Jahren durchgeführt haben, waren ein völliger Schwindel.
In gewisser Weise ist die Offenlegung des Hinweises „für Schwangere nicht empfohlen“ sogar gut für Pfizer.
Hinter der Fassade der gesetzlichen Verpflichtung zur Veröffentlichung dieser Unterlagen ist nun öffentlich bekannt geworden, dass Pfizer (angeblich) von der Verabreichung des Impfstoffs an Schwangere abgeraten hat, viele Länder dies aber trotzdem taten.
Damit wird die Schuld (und die potenzielle rechtliche Haftung) von Pfizer auf die betreffenden Regierungen verlagert.
Dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie die „erzwungene Offenlegung“ dazu genutzt werden kann, ein Narrativ zu verstärken und zu lenken, indem man den Anschein von Widerwillen erweckt.
Sollten wir nicht noch weiter gehen und uns fragen: Können wir überhaupt irgendetwas trauen, was in diesen Dokumenten steht?
Nur weil Pfizer (anscheinend) rechtlich „gezwungen“ wurde, sie freizugeben, heißt das nicht, dass sie wichtig, relevant oder sogar echt sind. Wer prüft die Dokumente? Wer prüft Pfizer, um sicherzustellen, dass sie alles freigeben? Die US-Regierung? Eine andere Regierung oder Behörde?
Trauen Sie ihnen?
Die wirklich belastenden Dokumente – falls solche jemals existierten – sind wahrscheinlich inzwischen geschreddert, verbrannt und unter 20 Fuß Beton begraben worden … und das macht nichts, denn wir wissen bereits alles, was wir jemals über diese Covid-„Impfstoffe“ wissen müssen
- Sie wurden nicht angemessenen Langzeittests unterzogen.
- Sie haben völlig unbekannte Langzeitnebenwirkungen.
- Sie „behandeln“ angeblich eine „Krankheit“ mit einer Überlebensrate von 99,85 %.
- Sie verhindern nicht die Übertragung.
- Die Hersteller sind rechtlich davor geschützt, verklagt zu werden, falls sie daran sterben.
Pfizer kann so viele Dokumente veröffentlichen, wie sie wollen, nichts wird an diesen Fakten etwas ändern … nur davon ablenken.
