Henry Kissingers letzte Warnung: Bereiten Sie sich jetzt darauf vor, dass „Übermenschen“ die Erde kontrollieren – Ryan Lovelace
Die Menschheit muss sich darauf vorbereiten, aufgrund künstlicher Intelligenz nicht mehr die Kontrolle über die Erde zu haben, heißt es in einem neuen Buch des verstorbenen Staatsmannes Henry Kissinger und zweier führender Technologen des Landes.
Der Aufstieg der KI, die „übermenschliche“ Menschen erschafft, ist ein wichtiges Thema in „Genesis“, das am Dienstag von Little, Brown and Company veröffentlicht wurde. Laut der Muttergesellschaft des Verlags, Hachette, ist es das „letzte Buch“ von Kissinger. Kissinger war ein langjähriger US-Diplomat und Stratege, der letztes Jahr im Alter von 100 Jahren starb.
Kissingers Co-Autoren, der ehemalige Google-CEO Eric Schmidt und der langjährige Microsoft-Manager Craig Mundie, beendeten die gemeinsame Arbeit nach Kissingers Tod, und die Washington Times hat ein Vorabexemplar erhalten. Schmidt und Mundie schrieben, dass sie zu den letzten Menschen gehörten, die mit Kissinger gesprochen haben, und versuchten, seinem letzten Wunsch nachzukommen, das Manuskript fertigzustellen.
Die Autoren warnen in ihrer aufmunternden Botschaft davor, dass KI-Tools bereits jetzt die menschlichen Fähigkeiten übertreffen, sodass die Menschen möglicherweise in Betracht ziehen müssen, sich biologisch zu verändern, um sicherzustellen, dass sie fortschrittlichen Maschinen nicht unterlegen sind oder von ihnen ausgelöscht werden.
In einem Abschnitt mit dem Titel „Koevolution: Künstliche Menschen“ ermutigen die drei Autoren die Menschen, jetzt darüber nachzudenken, „wie wir unsere Rolle gestalten können, wenn wir nicht mehr die einzigen oder auch nur die Hauptakteure auf unserem Planeten sein werden“.
„Es gibt bereits biotechnische Bemühungen, die auf eine engere Verschmelzung von Mensch und Maschine abzielen“, fügen sie hinzu.
Zu den aktuellen Bemühungen, Mensch und Maschine zu integrieren, gehören Gehirn-Computer-Schnittstellen, eine Technologie, die das US-Militär im vergangenen Jahr als äußerst wichtig eingestuft hat. Solche Schnittstellen ermöglichen eine direkte Verbindung zwischen den elektrischen Signalen des Gehirns und einem Gerät, das diese verarbeitet, um eine bestimmte Aufgabe zu erfüllen, wie z. B. die Steuerung eines Kriegsschiffes.
Die Autoren werfen auch die Aussicht auf eine Gesellschaft auf, die sich dafür entscheidet, eine erbliche genetische Linie von Menschen zu schaffen, die speziell dafür ausgelegt ist, besser mit den kommenden KI-Tools zu arbeiten. Die Autoren beschreiben eine solche Neugestaltung als unerwünscht, mit dem Potenzial, „die Menschheit in mehrere Linien aufzuspalten, von denen einige unendlich mächtiger sind als andere“.
„Die Veränderung des genetischen Codes einiger Menschen, um sie zu Übermenschen zu machen, birgt andere moralische und evolutionäre Risiken„, schreiben die Autoren. „Wenn KI für die Steigerung der menschlichen geistigen Fähigkeiten verantwortlich ist, könnte dies in der Menschheit gleichzeitig eine biologische und psychologische Abhängigkeit von ‚fremder‘ Intelligenz schaffen.“
Eine solche physische und intellektuelle Abhängigkeit könnte neue Herausforderungen mit sich bringen, um den Menschen von den Maschinen zu trennen, warnen die Autoren. Daher sollten Designer und Ingenieure versuchen, die Maschinen menschlicher zu machen, anstatt den Menschen mehr wie Maschinen zu gestalten.
Dies wirft jedoch ein neues Problem auf: die Entscheidung, welchen Menschen die Maschinen in einer vielfältigen und gespaltenen Welt folgen sollen.
„Keine einzelne Kultur sollte erwarten, einer anderen die Moral der Intelligenzen zu diktieren, auf die sie sich stützen würde“, schrieben die Autoren. „Daher müssten Maschinen für jedes Land unterschiedliche Regeln lernen, formelle und informelle, moralische, rechtliche und religiöse, sowie im Idealfall unterschiedliche Regeln für jeden Benutzer und, innerhalb grundlegender Einschränkungen, für jede denkbare Anfrage, Aufgabe, Situation und jeden Kontext.“
Die Autoren sagen, dass die Gesellschaft mit technischen Schwierigkeiten rechnen muss, aber diese Schwierigkeiten verblassen im Vergleich zur Entwicklung von Maschinen, die einem moralischen Kodex folgen, da die Autoren nicht glauben, dass Gut und Böse selbstverständliche Konzepte sind.
Kissinger, Schmidt und Mundie forderten mehr Aufmerksamkeit für die Ausrichtung von Maschinen an menschlichen Werten. Das Trio sagte, dass sie es vorziehen würden, wenn keine künstliche allgemeine Intelligenz, die den Intellekt der Menschheit übertrifft, entstehen dürfte, es sei denn, sie ist richtig auf die menschliche Spezies ausgerichtet.
Die Autoren sagten, sie setzen sich für das Überleben der Menschheit ein und hoffen, dass die Menschen es schaffen werden, aber dass die Aufgabe nicht einfach sein wird.
„Wir wünschen dem gigantischen Projekt unserer Spezies viel Erfolg, aber genauso wie wir uns bei dem längerfristigen Projekt der Koevolution nicht auf die taktische Kontrolle durch den Menschen verlassen können, können wir uns auch nicht allein auf die Annahme verlassen, dass Maschinen sich selbst zähmen werden“, schreiben die Autoren. “Eine KI darauf zu trainieren, uns zu verstehen, und sich dann zurückzulehnen und zu hoffen, dass sie uns respektiert, ist keine Strategie, die sicher oder erfolgversprechend erscheint.“
