Kyle Rittenhouse: Anatomie einer spaltenden Ablenkung – Kit Knightly

Der Prozess gegen den Teenager wegen Doppelmordes ist ein Beispiel dafür, wie die Medien über eine Geschichte berichten, um die Öffentlichkeit abzulenken und zu spalten.

Quelle: Kyle Rittenhouse: Anatomy of a divisive distraction – OffGuardian

Wie viele Menschen, die dies lesen, denken, dass Kyle Rittenhouse ein weißer Rassist ist, der drei schwarze Menschen erschossen hat?

Wahrscheinlich mehr als ein paar.

Die Wahrheit ist, dass alle drei Opfer der Schießerei weiß waren.

Und dennoch brachte der britische „Independent“ gestern, am Tag der Urteilsverkündung, diese Titelseite, auf der die Opfer als schwarz beschrieben wurden:

Und das nach drei Wochen eines live übertragenen Prozesses, bei dem eines der Opfer tatsächlich im Zeugenstand ausgesagt hatte.

Man bedenke, dass man sich im wichtigsten Prozess seit Jahren nicht einmal darauf verlassen kann, dass die Presse die Rasse der Opfer richtig angibt.

Ist das ein Zufall? Nein, natürlich nicht.

Es ist alles Teil einer Desinformationskampagne, die darauf abzielt, einen tragischen, gewalttätigen Vorfall in ein Narrativ zu verwandeln, das einer größeren Agenda dient, indem es die Öffentlichkeit weiter in rassische und politische Fraktionen spaltet.

Hintergrund

Für diejenigen, die mit dem Fall nicht vertraut sind, sei gesagt, dass die Geschworenen den 18-jährigen Kyle Rittenhouse gestern nach viertägigen Beratungen in allen Anklagepunkten für „nicht schuldig“ befunden haben.

Rittenhouse stand vor Gericht, weil er während der Unruhen in Kenosha WI im August 2020 drei Menschen erschossen hatte, zwei davon tödlich.

Das Urteil „löste Empörung aus“, und im ganzen Land kam es zu Protesten gegen den Freispruch. Präsident Joe Biden „mahnte zur Ruhe“, aber das war höchst unaufrichtig.

Die Wahrheit ist, dass das Establishment diese Proteste will, und dass sie alles andere als ruhig sein sollen. Sie ernähren sich von dieser Art von Chaos.

Die ganze Kyle-Rittenhouse-Situation ist ein perfektes Beispiel dafür, wie ein Vorfall geschaffen und dann in den Medien ausgenutzt werden kann, um bittere politische Spaltungen zu erzeugen und die Öffentlichkeit von größeren Problemen abzulenken.

Das Chaos schaffen

Zunächst einmal sollten wir klarstellen, was wir mit „erschaffen“ meinen. Das soll nicht heißen, dass die Opfer nicht erschossen wurden oder dass Kyle Rittenhouse nicht real ist. Ich sage nicht, dass es sich um eine PsyOp handelt (obwohl ich das nicht zu 100 % ausschließen kann).

Vielmehr wurden die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass so etwas mit ziemlicher Sicherheit passieren würde.

Dass der Tod von George Floyd so viel Aufmerksamkeit erregt hat, war durchaus beabsichtigt. Die daraus resultierenden Proteste, die von den „Helden des Gesundheitswesens“ gelobt wurden und von den Lockdown-Regeln ausgenommen waren, sind ein sicheres Zeichen für die Schaffung eines Narrativs.

Dies führte zu all den BLM-Protesten im letzten Sommer. Proteste, die, unabhängig davon, ob man mit ihrem Anliegen übereinstimmt oder nicht oder ob man darauf vertraut, dass sie organisch entstanden sind, zweifellos gewalttätig und zerstörerisch waren.

Die Gewalt wurde in der Presse schizophrenerweise sowohl abgetan als auch gleichzeitig gefördert.

In einigen Städten tauchten mysteriöse Paletten voller Ziegelsteine an Straßenecken in der geplanten Marschroute auf:

Während diese Gewalt auf der einen Seite gefördert wurde, wurden die Polizeikräfte angewiesen, sich zurückzuhalten und den Unruhen ihren Lauf zu lassen.

Die genährte Gewalt und die Untätigkeit der Polizei musste immer dazu führen, dass Bürgerwehrler versuchten, die Ordnung auf eigene Faust wiederherzustellen. Und das hätte immer in Gewalt geendet.

Hier kommt Kyle Rittenhouse ins Spiel.

Der Prozess

Ich werde mich hier nicht mit den juristischen Formalitäten des Prozesses befassen oder darüber streiten, ob der Junge schuldig war oder nicht (außer zu sagen, dass nach den Beweisen, die ich gesehen habe, das Argument der Selbstverteidigung sehr stichhaltig ist).

Mir geht es nicht um den Prozess an sich, sondern um die Medienberichterstattung über den Prozess und darum, wie sie dazu benutzt wird, Meinungen und Verbitterung zu schüren.

Erst wird die Gewalt geschaffen, dann wird sie falsch dargestellt, um eine Geschichte zu erzählen, die der eigenen Agenda dient.

Es ist interessant festzustellen, dass es ganz davon abhängt, wo man über den Prozess gelesen hat, ob man vom Freispruch überrascht war oder nicht.

Wenn man den Prozess im Livestream verfolgt oder auf Twitter diskutiert hat, war man sich wahrscheinlich ziemlich sicher, dass Rittenhouse für nicht schuldig befunden werden würde.

Umgekehrt wird jeder, der „linke“ oder „liberale“ Mainstream-Medien liest/verfolgt, den Jungen mit ziemlicher Sicherheit für einen weißen Rassisten halten, der drei schwarze Demonstranten absichtlich erschossen hat, und seine Schuld als ausgemachte Sache betrachten.

Die Fehlinformation war so groß, dass, wie oben dargestellt, viele Menschen immer noch glauben, dass die drei Opfer der Schießerei schwarz waren, obwohl alle drei in Wirklichkeit weiß waren.

Diese Fehleinschätzungen wurden bewusst gefördert, um den Prozess zu einer „Rassenfrage“ zu machen. Ähnlich wie beim Prozess gegen O.J. Simpson wird die wahre Geschichte zugunsten eines inszenierten politischen Theaters verdrängt, das die Nation entlang rassischer Grenzen spalten soll.

Die Wahrheit spielt keine Rolle mehr – sie wird stattdessen zu einem Hindernis, da das Thema in eine Plattform zur Demonstration von Tugendhaftigkeit umgewandelt wird.

„Ich glaube, dass Rittenhouse böse ist, ungeachtet der Beweise, weil ich ein guter Mensch bin.“

Die Teams werden ausgewählt und die unversöhnlichen Positionen eingenommen, um ständige Auseinandersetzungen in der Öffentlichkeit zu gewährleisten.

Die Nachbeben

Und was passiert jetzt?

Nun, jetzt kommt die Autopsie durch die Medien, bei der Mythen verfestigt und künftige Agenden in Gang gesetzt werden.

Zunächst können wir Dutzende von Artikeln erwarten, in denen das amerikanische Justizsystem verurteilt und eine nicht näher spezifizierte „Reform“ gefordert wird (was immer ein gefährliches Wort ist).

Es werden Leitartikel erscheinen, in denen behauptet wird, dass Rittenhouse verurteilt worden wäre, wenn er schwarz gewesen wäre, und ähnliche banale Interpretationen, die nichts anderes tun, als ein Weltbild zu festigen.

Darüber hinaus wird der Vorfall als Vorwand für die Waffenkontrolle dienen, die mit der Einführung von Impfvorschriften noch an Fahrt gewinnen dürfte (wenn die USA wie Australien oder Deutschland werden wollen, brauchen sie weniger Waffen in öffentlichen Händen, sonst könnte es richtig ungemütlich werden).

Und während all dies geschieht, wird über die wirklich wichtigen Themen nicht gesprochen.

Die massenhafte Übertragung von Macht an den Staat. Die hysterische, hexenjagdartige gesellschaftliche Atmosphäre. Die immer weiter steigende Arbeitslosigkeit und Armut. Die erschreckende Macht der Monopole.

Alles wird beiseite geschoben, damit Demokraten die Republikaner hassen und Schwarze und Weiße sich gegenseitig fürchten können. Ressentiments, Bitterkeit, Wut … alles wird kultiviert und gepflegt wie ein Garten.

Kyle Rittenhouse ist jetzt ein berühmter Name, er wird von den Linken verteufelt und von den Rechten heiliggesprochen werden.

Aber die Namen der Männer, die lose Ziegelsteine an Straßenecken stapeln und von dem daraus resultierenden Chaos profitieren, werden wir wohl nie erfahren.