Was könnten sie in den COVID-Impfstoff mischen? « Jon Rappoport’s Blog

Quelle: What could they put in the COVID vaccine? « Jon Rappoport’s Blog

Winzige Biosensoren?

Von lexico.com: Nanotechnologie: „Der Zweig der Technologie, der sich mit Abmessungen und Toleranzen von weniger als 100 Nanometern befasst, insbesondere mit der Manipulation einzelner Atome und Moleküle.“

Wir beginnen mit Auszügen aus einem wichtigen Artikel der Children’s Health Defense, „Mikrochips, Nanotechnologie und implantierte Biosensoren: Die neue Normalität?“ von Pam Long.1

Schnallen Sie sich an.

„US-Militärangehörige werden die ersten Versuchspersonen in Nanotechnologie-Versuchen sein, die der Optimierung der Gesundheit und der Früherkennung von Krankheitsausbrüchen dienen. Profusa hat Forschungsverträge für bio-integrierte Sensoren mit der Advanced Research Projects Agency (DARPA) des US-Verteidigungsministeriums und der Behörde für fortgeschrittene Forschungsprojekte des Verteidigungsministeriums, die Anfang 2021 von der US Food and Drug Administration genehmigt werden müssen“.

„Profusas Werbevideo zeigt, wie der biointegrierte Sensor es einem Soldaten ermöglicht, von entfernten Computern mittels GPS verfolgt zu werden, zusätzlich zur Überwachung von Echtzeit-Biomarkern, wie z.B. Sauerstoffgehalt und Herzfrequenz. Während diese Biotechnologie als potenziell lebensrettend für einen Soldaten auf dem Schlachtfeld dargestellt wird, sind die Auswirkungen der GPS-Ortung von Einzelpersonen ein erschreckender Schritt hin zu einem Überwachungsstaat in der Allgemeinbevölkerung. Darüber hinaus kann das Verfolgen von Menschen im Krankheitsstadium nur zu einer medizinischen Tyrannei in den Händen einer Regierung führen. Die Profusa-Grippestudie verlangt von den Patienten, die tragbare Version des Lesegeräts 24 Stunden am Tag zu tragen, wobei kontinuierlich Biomarker-Informationen in einer Datenbank gesammelt werden, und zielt auf die Erkennung von vier Infektionsstadien ab: gesund, infiziert, asymptomatisch und Genesungsstadium. Diese unzuverlässigen Erkennungsstadien könnten zu Kriterien für unterschiedliche Stufen der individuellen Beteiligung an der Gesellschaft werden, wie sie in den nicht nachhaltigen COVID-19-Staatslockdowns für die Massen erlebt werden“.

„Diese Profusa-Nanotechnologie hat drei Komponenten: einen eingefügten [implantierten] Sensor namens Hydrogel, einen lichtemittierenden fluoreszierenden Sensor-Leser auf der Hautoberfläche und eine elektronische Software-Komponente, die an eine Online-Datenbank übermittelt… und es gibt keine Informationen darüber, wie die Technologie entfernt werden könnte, wenn überhaupt. Winzige Biosensoren, die mit dem Körper eins werden, könnten eine lebenslange Verpflichtung bedeuten“.

Also… implantierte Nano-Bio-Sensoren. Könnte dies einen Schritt weiter gehen? Könnten die Sensoren, anstatt sie direkt unter der Hautoberfläche zu platzieren, mit einem Impfstoff injiziert werden?

Sind Forscher daran interessiert, Nanotechnologie und Impfstoffe miteinander zu verbinden?

Hier ist ein Zitat aus Frontiers in Immunology, 24. Januar 2019, „Nanopartikel-basierte Impfstoffe gegen Atemwegsviren“2: „Eine neue Generation von Impfstoffen auf der Basis von Nanopartikeln hat ein großes Potenzial gezeigt, um die meisten der Einschränkungen konventioneller und Subunit-Impfstoffe zu überwinden. Dies ist auf jüngste Fortschritte in der chemischen und biologischen Verfahrenstechnik zurückzuführen, die das Design von Nanopartikeln mit einer genauen Kontrolle über Größe, Form, Funktionalität und Oberflächeneigenschaften ermöglichen, was zu einer verbesserten Antigenpräsentation und einer starken Immunogenität führt. Dieser kurze Überblick gibt einen Überblick über die Vorteile, die mit der Verwendung von Nanopartikeln als Impfstoffverabreichungsplattform zur Immunisierung gegen Atemwegsviren verbunden sind…“. [wie etwa das angebliche COVID-19-Virus?]

Hier ist ein weiteres Zitat, ebenfalls aus Frontiers in Immunology, 4. Oktober 2018, „Nanopartikel-Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten“3: „In den letzten Jahren wurde der Verwendung von Impfstoffen auf Nanopartikelbasis große Aufmerksamkeit geschenkt, um die Wirksamkeit von Impfstoffen, Immunisierungsstrategien und die zielgerichtete Abgabe zu verbessern und so die gewünschten Immunantworten auf zellulärer Ebene zu erreichen … Es wurden bereits Nanocarrier aus Lipiden, Proteinen, Metallen oder Polymeren verwendet … Dieser Übersichtsartikel konzentriert sich auf die Anwendungen von Impfstoffformulierungen auf Nanocarrier-Basis und die Strategien, die für die Funktionalisierung von Nanopartikeln verwendet werden, um eine effiziente Abgabe von Impfstoffen zu erreichen und so die gewünschte Wirtsimmunität gegen Infektionskrankheiten zu induzieren.“

Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass die Nanotechnologie in der Tat sehr stark an der Spitzenforschung im Bereich der Impfstoffe beteiligt ist.

Hier sind erstaunliche Zitate aus der Zeitschrift Nano Today, aus einem 2019 erschienenen Artikel mit dem Titel: „Nanodraht-Sonden könnten hochauflösende Gehirn-Maschine-Schnittstellen steuern“.4 Die Autoren sind Chinesen und Amerikaner:

„…Fortschritte können Untersuchungen der Dynamik im Gehirn [durch Nano-Sensor-Implantate] ermöglichen und die Entwicklung neuer Gehirn-Maschine-Schnittstellen mit bisher unerreichter Auflösung und Präzision vorantreiben.“

„…elektrische Signale der Hirnaktivität ausgeben oder elektrische Stimuli eingeben, um die Hirnaktivität im Zusammenspiel mit externen Maschinen, einschließlich Computerprozessoren und Prothesen, zur Verbesserung des Menschen zu modulieren…“

Abgesehen von der Forschung im Bereich der Prothetik und vielleicht der Heilung bestimmter Lähmungen schlägt diese Art der Untersuchung auch eine „Modulation“ des Gehirns vor, das an Maschinen angeschlossen ist, um diese zu steuern.

Modulation … wie z.B. die Kontrolle grundlegender Gedankenimpulse, Empfindungen, Emotionen?

  1. Nanosensoren, die in den Körper und das Gehirn implantiert werden, würden in Echtzeit Datenberichte über die Körper-/Hirnfunktionen an die Operationszentren ausgeben.
  2. Und von diesen Einsatzzentren würden Daten – einschließlich Anweisungen – an die Nanosensoren zurückgesandt, die diese Anweisungen an das Gehirn und den Körper weitergeben würden.

Wenn Ihnen dies unmöglich erscheint, sollten Sie die Nanotechnologie-Forschung in Betracht ziehen, die darauf abzielt, den Einsatz von Prothesen zu verbessern. In diesem Bereich scheint es darum zu gehen, dem Körper/Gehirn Anweisungen aufzuzwingen.

Die Frage ist: Wie weit ist diese Technologie auf dem Weg der Entwicklung bereits fortgeschritten? Ich kann nur sagen, dass wir lediglich das veröffentlichte Gesicht der Nanotech sehen. Was sich dahinter verbirgt, in der Geheimforschung, ist eine Frage der Einschätzung und Spekulation.

Ich biete eine Spekulation an: die „Förderung“ der sozialen Agenda des kollektivistischen Denkens durch die Nanotech. Mit Hilfe des Internet der Dinge würde man versuchen, viele, viele Gehirne miteinander zu verbinden und zu „harmonisieren“. Dieselben grundlegenden Gefühle, dieselben Impulse – geteilt.

Wer wäre an einem solchen Programm interessiert? Denken Sie an die chinesische Regierung, DARPA (der Technologie-Arm des Pentagon) und zahlreiche andere internationale Akteure. Denken Sie an die medizinischen Forscher von Rockefeller. Denken Sie an Technokratie und Schöne Neue Welt.

Aber warten Sie. Angenommen, unzählige Nanopartikel SIND bereits in herkömmlichen Impfstoffen enthalten? Und nehmen wir an, wir haben keine Ahnung, wie sie dorthin gelangt sind? Oder ob es „nur“ gefährliche Schadstoffe sind, die die menschliche Gesundheit in vielerlei Hinsicht schädigen könnten… oder ob einige von ihnen auch Nanosensoren sind, die Informationen empfangen und übertragen können? Stellen diese kontaminierenden Nanopartikel ein früheres Forschungsstadium bei der Implantation von Impfstoff-Nanos in Menschen dar?

Eine 2017 durchgeführte Studie über 44 Arten von 15 traditionellen Impfstoffen, die von führenden globalen Unternehmen hergestellt werden, hat eine sehr beunruhigende und bisher nicht berichtete Tatsache aufgedeckt:

Die Impfstoffe sind stark mit einer Vielzahl von Nanopartikeln kontaminiert.

Viele der Partikel sind Metalle.

Es handelt sich um herkömmliche Impfstoffe wie HPV, Grippe, Schweinegrippe, Hepatitis B, MMR, DPT, Tetanus usw.

Um einige der destruktiven Auswirkungen kontaminierender Nanopartikel in Impfstoffen zu verstehen, hier die bahnbrechende Studie 20175:


Internationale Zeitschrift für Impfstoffe & Impfung
Band 4 Ausgabe 1
23. Januar 2017
Neue Untersuchungen zur Qualitätskontrolle von Impfstoffen:
Mikro- und Nanokontamination
Antonietta M Gatti und Stefano Montanari

„Die durchgeführten Analysen zeigen, dass die geprüften Impfstoffe in allen Proben nicht biokompatible und biopersistente Fremdkörper enthalten, die von den Herstellern nicht deklariert werden und gegen die der Körper in jedem Fall reagiert. Diese neue Untersuchung stellt eine neue Qualitätskontrolle dar, die zur Beurteilung der Sicherheit eines Impfstoffs eingesetzt werden kann. Unsere Hypothese ist, dass diese Kontamination unbeabsichtigt ist, da sie wahrscheinlich auf verschmutzte Bestandteile oder Verfahren industrieller Prozesse (z.B. Filtrationen) zurückzuführen ist, die zur Herstellung von Impfstoffen verwendet werden …“.

Lassen die Autoren der Studie die Tür für die Möglichkeit offen, dass die Kontamination absichtlich erfolgt?

„Die Menge der nachgewiesenen Fremdkörper und in einigen Fällen ihre ungewöhnliche chemische Zusammensetzung haben uns verblüfft. Die identifizierten anorganischen Partikel sind weder biokompatibel noch biologisch abbaubar, d.h. sie sind biopersistent und können Wirkungen hervorrufen, die entweder unmittelbar vor dem Injektionszeitpunkt oder nach einer bestimmten Zeit nach der Verabreichung sichtbar werden können. Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass Partikel (Kristalle und nicht Moleküle) für den Organismus fremde Körper sind und sich als solche verhalten. Insbesondere unterscheidet sich ihre Toxizität in mancherlei Hinsicht von der der chemischen Elemente, aus denen sie bestehen, was zu dieser Toxizität beiträgt … sie induzieren eine Entzündungsreaktion“.

„Nach der Injektion können diese Mikropartikel, Nanopartikel und Aggregate an der Injektionsstelle verbleiben und Schwellungen und Granulome bilden… Aber sie können auch durch den Blutkreislauf transportiert werden, so dass sie sich jedem Versuch entziehen, ihren endgültigen Bestimmungsort zu erraten… Wie bei allen Fremdkörpern, insbesondere so kleinen, lösen sie eine Entzündungsreaktion aus, die chronisch ist, weil die meisten dieser Partikel nicht abgebaut werden können. Darüber hinaus kann der Protein-Corona-Effekt … aufgrund einer Nano-Bio-Wechselwirkung … organische/anorganische Kompositpartikel erzeugen, die das Immunsystem in unerwünschter Weise stimulieren können … Es ist unmöglich, nicht hinzuzufügen, dass Partikel von der Größe, wie sie häufig bei Impfstoffen beobachtet werden, in Zellkerne eindringen und mit der DNA interagieren können…“

„In einigen Fällen, z.B. wie es bei Eisen und einigen Eisenlegierungen vorkommt, können sie korrodieren und die Korrosionsprodukte eine Toxizität auf das Gewebe ausüben …“

„Angesichts der Kontaminationen, die wir in allen Proben von Impfstoffen für den menschlichen Gebrauch beobachtet haben, sind unerwünschte Wirkungen nach der Injektion dieser Impfstoffe möglich und glaubwürdig und haben den Charakter von Zufälligkeit, da sie davon abhängen, wohin die Kontaminationen durch den Blutkreislauf transportiert werden. Es ist nur offensichtlich, dass ähnliche Mengen dieser Fremdkörper auf sehr kleine Organismen wie die von Kindern schwerwiegendere Auswirkungen haben können. Ihr Vorhandensein in den Muskeln … könnte die Muskelfunktionalität stark beeinträchtigen …“

„Bei der Untersuchung von Fällen von Umweltverschmutzung durch verschiedene Verschmutzungsquellen stoßen wir auf Partikel mit chemischen Zusammensetzungen, die denen ähnlich sind, die in den von uns analysierten Impfstoffen gefunden wurden. In den meisten Fällen sind die festgestellten Kombinationen sehr merkwürdig, da sie keinen technischen Nutzen haben, in keinem Materialhandbuch zu finden sind und wie das Ergebnis der zufälligen Bildung aussehen, die z.B. bei der Verbrennung von Abfällen auftritt. Auf jeden Fall sollten sie, unabhängig von ihrer Herkunft, in keinem injizierbaren Medikament vorhanden sein, geschweige denn in Impfstoffen, insbesondere nicht in solchen, die für Säuglinge bestimmt sind“.

Diese Studie von 2017 eröffnet ein ganz neues Feld: die Untersuchung von Nanopartikeln in Impfstoffen, wo man keine erwartet hatte.

Solche Partikel sind keine Medizin im eigentlichen Sinne des Wortes.

Viele juristische und wissenschaftliche „Experten“ behaupten, der Staat habe das Recht, Impfstoffe in Auftrag zu geben und sie der Bevölkerung aufzuzwingen. Aber diese kontaminierenden Nanopartikel sind keine Impfstoffe oder Medikamente. Nur ein Wahnsinniger würde das Recht des Staates verteidigen, sie zu injizieren.

Hier ist ein weiterer Abschnitt aus der Studie von 2017. Es werden die Handelsnamen der Impfstoffe und die Zusammensetzung der Nanopartikel-Kontaminanten angegeben.

„… weiteres Vorhandensein von mikro-, submikro- und nanogroßen, anorganischen Fremdkörpern (im Bereich von 100 nm bis etwa zehn Mikron) wurde in allen Fällen [allen 44 Impfstoffe] identifiziert, deren Vorhandensein in den Packungsbeilagen des Produkts nicht deklariert wurde …“.

„…einzelne Partikel, Cluster von Mikro- und Nanopartikeln (<100nm) und Aggregate … Trümmer von Aluminium, Silizium, Magnesium und Titan; von Eisen-, Chrom-, Silizium- und Kalziumpartikeln … in einem Cluster angeordnet, und Aluminium-Kupfer-Trümmer … in einem Aggregat.“

„…die Partikel sind von einem biologischen Substrat umgeben und darin eingebettet. In allen analysierten Proben haben wir Partikel identifiziert, die folgende Metalle enthielten: Blei (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) oder rostfreien Stahl (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip, Stamaril Pasteur, Repevax und MMRvaxPro)“.

„… Wolframpartikel, identifiziert in Tropfen von Prevenar und Infarix (Aluminium, Wolfram, Kalziumchlorid).“

„… vereinzelte Trümmer, die in Repevax (Silizium, Gold, Silber) und Gardasil (Zirkonium) gefunden wurden.“

„Es wurden auch einige metallische Partikel aus Wolfram oder rostfreiem Stahl identifiziert. Außerdem andere Partikel, die Zirkonium, Hafnium, Strontium und Aluminium (Vivotif, Meningetec) enthielten; Wolfram, Nickel, Eisen (Priorix, Meningetec); Antimon (Menjugat-Kit); Chrom (Meningetec); Gold oder Zink (Infarix Hexa, Repevax), oder Platin, Silber, Wismut, Eisen, Chrom (MMRvaxPro) oder Blei, Wismut (Gardasil) oder Cer (Agrippal S1). Wolfram kommt in 8/44 Impfstoffen vor, während Chrom (allein oder in Legierung mit Eisen und Nickel) in 25/44 Impfstoffen vorkommt. Die Untersuchungen ergaben, dass einige Partikel in ein biologisches Substrat eingebettet sind, wahrscheinlich Proteine, Endotoxine und Rückstände von Bakterien. Sobald ein Partikel mit proteischen Flüssigkeiten in Kontakt kommt, kommt es zu einer Nano-Bio-Wechselwirkung … und es bildet sich eine ‚Proteincorona‘ … Die Nano-Bio-Wechselwirkung erzeugt eine grössere Verbindung, die nicht biologisch abbaubar ist und schädliche Wirkungen hervorrufen kann, da sie vom Körper nicht als selbstständig erkannt wird“.

„… Beispiele für diese Nano-Bio-Wechselwirkungen. Man sieht Aggregate (stabile zusammengesetzte Einheiten), die Partikel von Blei in Meningitec … von rostfreiem Stahl (Eisen, Chrom und Nickel …) und von Kupfer, Zink und Blei in Cervarix … Ähnliche Aggregate, wenn auch in unterschiedlichen Situationen (Patienten, die an Leukämie oder Kryoglobulinämie leiden), wurden bereits in der Literatur beschrieben.“


Ich bin sicher, Sie haben offizielle Zusicherungen gelesen, dass Probleme bei der Impfstoffherstellung „selten“ sind. Sie können diese Verlautbarungen in dieselbe Reihe mit anderen medizinischen Lügen stellen.

„Ich hätte gern das Schwermetallsandwich auf Roggenbrot, bitte. Und anstatt es auf einem Teller zu servieren, können Sie es spritzen?“

Aus dem, was ich bisher in diesem Artikel geschrieben habe, geht hervor, dass die Forschung und Entwicklung von Nanopartikeln als Impfstoffkomponenten weit fortgeschritten ist. Und während vieles von dem, was bereits in den Impfstoffen enthalten ist, möglicherweise eine Nanokontamination ist, gab es auch einen sehr starken Anstoß zur Verfeinerung der Forschung – NANO-SENSOREN IN KÖRPER UND GEHIRN EINSETZEN, DIE INFORMATIONEN UND ANWEISUNGEN EMPFANGEN UND ÜBERMITTELN KÖNNEN.

Nur um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie wichtig Nanopartikel in Impfstoffen für das pharmazeutische Establishment sind, ist nachfolgend beschrieben, was mit den beiden italienischen Forschern geschah, die das Vorhandensein von Nanos in herkömmlichen Impfstoffen aufgedeckt haben – den Autoren der Studie, die ich oben zitiert habe:

James Grundvig, bei GreenMedInfo.com und dem World Mercury Project, berichtete (3/7/18)6:


„Letzte Woche durchsuchte die italienische Polizei das Haus und das wissenschaftliche Labor der Doktoren Antonietta Gatti und Stefano Montanari. Die Polizei schnappte sich alle digitalen Bestände, die sich im Besitz des Ehepaars, von Beruf Nanopathologen, befanden, und schnappte sich Laptops, Computer und Flash-Laufwerke – und damit auch jahrelange Arbeit und Forschung.“

„Da Gatti und Montanari ihre Forschungen über Nanostaub und Nanopartikel bis zu dem Punkt fortführten … an dem erkennbar wurde, was 2016 an unsichtbarer Kontamination in Impfstoffen enthalten sein könnte, wurden sie von den Behörden der Vereinigten Staaten, Europas und Italiens unter die Lupe genommen. Sie hatten die dritte Schiene der Medizin berührt. Sie hatten die ‚No-Go‘-Grenze überschritten, wobei das angebliche Verbrechen in wissenschaftlicher Forschung und Entdeckung bestand. Durch die Entdeckung von Nanokontaminationen in für die Untersuchung willkürlich ausgesuchten Impfstoffen enthüllten Gatti und Montanari zum ersten Mal, was niemand wusste: Impfstoffe enthielten mehr als Aluminiumsalze, Polysorbat-80 und andere anorganische Chemikalien, sie enthielten auch Edelstahl, Wolfram, Kupfer und andere Metalle und seltene Elemente, die nicht in die Impfung von Föten, schwangeren Frauen, Neugeborenen, Säuglingen und Kleinkindern, die ihre Lungen, ihr Immun- und Nervensystem entwickeln, gehören“.

„Als die Wissenschaftler im Januar 2017 ihre Ergebnisse veröffentlichten: ‚Neue Untersuchungen zur Qualitätskontrolle von Impfstoffen: Mikro- und Nanokontamination‘, hätte der logische nächste Schritt für die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Centers for Disease Control (CDC) darin bestehen müssen, eine Untersuchung ihrer Behauptungen einzuleiten und unabhängige Wissenschaftler damit zu beauftragen, ihre eigenen Labortests durchzuführen, um die Ergebnisse zu bestätigen oder zu widerlegen. Im Falle einer Bestätigung würden die Gesundheitsbehörden neue Richtlinien zur Sicherheit der Impfstofflieferkette erlassen und strenge Qualitätskontroll- und Qualitätssicherungsprogramme durchsetzen“.

„Aber nichts davon geschah. Ein Jahr verging. Es war billiger für die Behörden, die italienischen Wissenschaftler anzugreifen, als den Impfstoff-Profit, der die Politiker unterstützt, zu stören.“


Nun scheint es, als stünden wir kurz vor der Zulassung eines Impfstoffs – der COVID-Spritze – der für die Injektion in jeden Menschen auf der Welt zugelassen werden soll.

Gibt es eine bessere Möglichkeit, Nanotech-Partikel in den Menschen zu implantieren?

Hier ist nur ein Beispiel:

New England Journal of Medicine, 2. September 2020; „Phase 1-2-Studie eines rekombinanten Spike-Protein-Nanopartikel-Impfstoffs gegen SARS-CoV-2“.7

„rSARS-CoV-2, entwickelt von Novavax und hergestellt bei Emergent Biosolutions, ist ein rekombinanter Nanopartikel-Impfstoff, der aus dem SARS-CoV-2-Wildtyp-SARS-CoV-2-Spike-Glykoprotein in voller Länge (d.h. einschließlich der Transmembrandomäne) hergestellt wird…“.

„Wir initiierten eine randomisierte, plazebokontrollierte Phase 1-2-Studie zur Untersuchung der Sicherheit und Immunogenität des rSARS-CoV-2-Impfstoffs (in 5-μg- und 25-μg-Dosen, mit oder ohne Matrix-M1-Adjuvans und mit Beobachtern, die sich der Studiengruppenzuordnung nicht bewusst sind) an 131 gesunden Erwachsenen. In Phase 1 umfasste die Impfung zwei intramuskuläre Injektionen im Abstand von 21 Tagen…“

Es geht los. Es ist im Gange.

Was zeichnet sich am Horizont ab? Eine Agenda kollektivistischen Denkens – durch den Einsatz implantierter Nanosensoren, die Anweisungen erhalten können. Es würde der Versuch unternommen, viele, viele Gehirne miteinander zu verbinden und zu „harmonisieren“. Dieselben Grundgefühle, dieselben Impulse – geteilt…


Quellen:

[1] https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/military-vaccines/microchips-nanotechnology-and-implanted-biosensors-the-new-normal/

[2] https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2019.00022/full

[3] https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2018.02224/full

[4] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1748013219306929

[5] https://medcraveonline.com/IJVV/new-quality-control-investigations-on-vaccines-micro–and-nanocontamination.html

[6] https://childrenshealthdefense.org/news/the-third-digital-revolution-to-unleash-the-power-of-anti-censorship/

[7] https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2026920

Schreibe einen Kommentar