Werden Beweise, daß Masken nicht schützen, im Internet zensiert? – OffGuardian

Mindestens zwei Studien wurden von Websites entfernt – wobei nur sehr wenige Erklärungen gegeben wurden.

Quelle: Is evidence masks don’t work being purged from the internet? – OffGuardian

Die zahnmedizinische Fachzeitschrift „Oral Health Group“ hat eine Forschungsarbeit von ihrer Website entfernt, in der festgestellt wurde, dass Masken nicht geeignet sind, die Ausbreitung von Krankheiten aufzuhalten. Sie behaupten, das Papier sei „im gegenwärtigen Klima nicht mehr relevant„.

Der Artikel – „Warum Gesichtsmasken nicht funktionieren: A Revealing Review“ – wurde von uns bereits früher als Quelle verwendet (siehe hier) und war eine großartige Zusammenstellung aller Forschungsstudien, die zur Wirksamkeit von Masken als Mittel zur Krankheitsprävention durchgeführt wurden. Im Allgemeinen wurde festgestellt, dass das vorliegende Beweismaterial nicht die Behauptung stützt, Masken hätten einen Wert zur Infektionsprävention.

Der Autor, John Hardie (BDS, MSc, PhD, FRCDC), ist ein seit 30 Jahren in der Zahnarztpraxis tätiger Veteran, der sich auf Infektionskontrolle spezialisiert hat. Das Papier enthielt über 30 Referenzen und Quellen aus akademischen Zeitschriften und Peer Review-Studien.

Es ist schwer zu sagen, wann genau der Artikel offline genommen wurde, aber die Wayback Machine zeigt, dass er am 25. Juni intakt war, vom 2. bis 9. Juli einfach fehlte und am 10. Juli durch die aktuelle Erklärung ersetzt wurde.

Wenn einmal etwas im Internet steht, ist es glücklicherweise für immer da, und Sie können eine archivierte Version des Artikels hier einsehen.

Die Erklärung selbst ist es wert, gelesen zu werden, nicht so sehr wegen dem, was sie sagt, sondern wegen dem, was sie nicht sagt:

Wenn Sie nach „Warum Gesichtsmasken nicht funktionieren: A Revealing Review“ von John Hardie, BDS, MSc, PhD, FRCDC, suchen, so wurde dieser Artikel entfernt. Der Inhalt wurde 2016 veröffentlicht und ist in unserem heutigen Klima nicht mehr relevant.

Es wird nicht gesagt, dass die Arbeit „ungenau“ oder „sachlich falsch“ war, sondern nur, dass sie „in unserem gegenwärtigen Klima nicht mehr relevant“ sei. Es wird auch nicht gesagt, daß der Artikel auf Wunsch des Autors offline genommen oder ob sein Werk formell abgelehnt wurde.

Dies ist nicht das erste Mal, dass ein Beweis dafür, dass Masken nicht funktionieren, aus dem Internet entfernt wurde.

Dr. Denis Rancourt stellte einen Beweisbericht mit dem Titel „Masken funktionieren nicht“ zusammen: A review of science relevant to COVID-19 social policy“ (Eine Überprüfung der Wissenschaft mit Relevanz für die Sozialpolitik von COVID-19) im April. Sie wurde über 400.000 Mal angeklickt, bevor sie entfernt wurde.

Als Begründung für die Entfernung wurde angeführt, daß der Bericht „Informationen verbreite, die Schaden verursachen können“.

Beachten Sie auch hier die Sprache. Nicht „falsche Informationen“ oder „sachlich falsche Informationen“, sondern nur „Informationen, die Schaden verursachen können“. Niemand stellt (bisher) die Methodik der Arbeit oder die Richtigkeit der Ergebnisse in Frage.

Wenn gründliche Forschung „Ihnen Schaden zufügen kann“, was sagt das dann wirklich über Sie aus? Wenn die Wahrheit nicht zum „gegenwärtigen Klima“ passt… was sagt das über unser Klima aus?

Das ist eine interessante Situation, die weiter untersucht werden muss.