September 21, 2021

Wie das FBI den Inlandsterrorismus schuf: 80 Jahre psychologische Kriegsführung aufgedeckt — Strategic Culture

Der „Krieg gegen den Terror“ weitet sich nun aus und zielt auf ein breites Spektrum der amerikanischen Bevölkerung, die moralisch resistent gegen die Art von menschenfeindlicher Politik wäre, die von den „Great Reset“-Technokraten gefordert wird, schreibt Matthew Ehret.

Quelle: How the FBI Created Domestic Terrorism: 80 Years of Psychological Warfare Revealed — Strategic Culture

Da es immer offensichtlicher wird, dass bald eine umfangreiche Erweiterung des Patriot Act enthüllt wird, die droht, den „Krieg gegen den Terror“ neu zu definieren, um im Wesentlichen jeden einzuschließen, der mit der regierenden neoliberalen Agenda nicht einverstanden ist, wäre jetzt wohl ein guter Zeitpunkt, um zu bewerten, wie und warum der Terrorismus – im Inland oder anderswo – im letzten Jahrhundert tendenziell entstanden ist.

Sollten wir bei dieser Bewertung feststellen, dass der Terrorismus wirklich ein „natürlich vorkommendes Phänomen“ ist, dann könnten wir vielleicht zusammen mit vielen bedeutenden Persönlichkeiten der Geheimdienstgemeinschaft und Big Tech zu dem Schluss kommen, dass neue präventive Gesetze, die auf den Aufstieg einer neuen, konservativ gesinnten inländischen Terrorismusbewegung abzielen, irgendwie notwendig wären. Vielleicht ist die Zensur der freien Meinungsäußerung und die Überwachung von Millionen von Amerikanern durch die „Five Eyes“ ein notwendiges Übel zum Wohle des größeren Ganzen.

Sollte sich jedoch herausstellen, dass die Sache, die wir „Terrorismus“ nennen, etwas anderes als ein natürlich vorkommendes, selbstorganisiertes Phänomen ist, sondern etwas, das nur aufgrund der enormen Unterstützung durch westliche politische Agenturen existiert, dann muss man zu einer ganz anderen Schlussfolgerung kommen, die für einige beunruhigend sein kann.

Aber wie soll man vorgehen?

Bevor aufgedeckt wurde, dass ISIS von einem Netzwerk anglo-amerikanischer Geheimdienste und deren Verbündeten in einem gescheiterten Versuch, Bashar al Assad zu stürzen, unterstützt wurde, wurde im Jahre 2012 eine ausführliche Studie vom „Center on National Security“ an der „Fordham Law School“ durchgeführt. Diese Studie bietet einen geeigneten Einstiegspunkt für unsere Untersuchung.

Im Zuge dieser Untersuchung entdeckten die Fordham-Forscher, dass an JEDEM der 138 terroristischen Vorfälle, die zwischen 2001 und 2012 in den USA aufgezeichnet wurden, FBI-Informanten beteiligt waren, die eine führende Rolle bei der Planung, Lieferung von Waffen, Anweisungen und sogar bei der Rekrutierung von islamischen Terroristen spielten, um Terroranschläge auf amerikanischem Boden auszuführen. „The Nation“ berichtete über die Fordham-Studie:

„Fast jede größere Strafverfolgung im Zusammenhang mit Terrorismus nach dem 11. September 2001 beinhaltete eine verdeckte Operation, in deren Mittelpunkt ein Informant der Regierung steht. In diesen Fällen haben die Informanten – die für Geld arbeiten oder bei eigenen strafrechtlichen Anklagen Milde walten lassen wollen – die Grenze von der bloßen Beobachtung potenziell kriminellen Verhaltens zur Ermutigung und Unterstützung von Menschen zur Teilnahme an Verschwörungen überschritten, die größtenteils vom FBI selbst geplant wurden. Unter der lenkenden Hand des FBI liefern die Informanten die Waffen, schlagen die Ziele vor und initiieren sogar die aufrührerische politische Rhetorik, die später die Anschuldigungen auf die Ebene des Terrorismus hebt.“

Natürlich ging dieser Trend dem 11. September voraus, wie wir im Fall des FBI-Informanten Emad Salem (früher mit dem ägyptischen Militär verbunden) sehen, der Hunderte von Stunden an Gesprächen zwischen sich selbst und seinen FBI-Handlangern aufzeichnete, die von der „New York Times“ am 28. Oktober 1993 öffentlich berichtet wurden. Warum ist das wichtig? Weil Emad Salem die Person war, die den Lieferwagen und das Hotelzimmer mietete, Anleitungen zum Bombenbau gab und Sprengstoff im Auftrag von Mohammed Salamah und 15 anderen Terroristen testete, die im Februar 1993 den Bombenanschlag auf das „World Trade Center“ verübten, bei dem 1000 Menschen verletzt und 6 getötet wurden.

Obwohl zwischen Oktober 2000 und Juli 2001 mehrere groß angelegte militärische Kriegsspielszenarien durchgeführt wurden, bei denen Flugzeuge sowohl in die Gebäude des World Trade Centers als auch in das Pentagon flogen, wurde die neue Neocon-Administration irgendwie mit heruntergelassenen Hosen erwischt, als die Ereignisse des 11. Septembers schließlich stattfanden (praktischerweise zu einem Zeitpunkt, als NORAD einen totalen Zusammenbruch seiner kontinentalen Warn- und Reaktionssysteme erlitten hatte). Als alle Flüge in den kommenden Tagen gestrichen wurden, sorgten Cheney und seine PNAC-Kohorten dafür, dass die einzigen Flüge, die die USA verlassen durften, mit hochrangigen saudischen Königen vollgestopft waren – einschließlich der Familie Bin Laden.

Warum wurde dies getan?

Wie die freigegebenen 28 Seiten aus dem Bericht der 9/11-Kommission zeigen, hatten die Saudis – größtenteils koordiniert von Prinz Bandar Bin Sultan (saudischer Botschafter in den USA von 1983-2005 und Insider der Bush-Familie) – die Grundlage für eine Tarngeschichte geliefert, die sorgfältig geschrieben wurde, um den 9/11-Vorfall zu rechtfertigen.

Ob das Komplott von CIA-Saudi-gesponserten Terroristen ausgebrütet wurde, wie einige annehmen, oder ob es eine kontrollierte Sprengung war, wie Hunderte von Architekten und Ingenieuren behauptet haben (oder ob es eine Kombination aus beiden Geschichten war), eines ist sicher: Das offizielle Narrativ ist eine Lüge und egal, wie man es zu erklären versucht, zwei Flugzeuge können nicht den Einsturz von drei WTC-Gebäuden verursachen.

Eine andere Sache ist sicher: Biden war glücklich.

Joe Biden war nicht nur eine der aggressivsten Stimmen für die Invasion des Irak in den Tagen nach 9/11, sondern er prahlte sogar öffentlich damit, dass John Ashcrofts „Patriot Act“ von 2001 fast wortwörtlich seinem eigenen gescheiterten Omnibus-Gesetz zur inländischen Überwachung von 1994 nachempfunden war, das als Reaktion auf den ersten WTC-Angriff und das Bombenattentat von 1994 in Oklahoma City entworfen wurde.

Ein weiteres wichtiges Ergebnis des 11. Septembers war die Reorganisation des FBI mit dem Schwerpunkt auf Überwachung, Verhinderung, Störung und Enttarnung von Terroristen im Inland.

Im Jahr 2001 kam der Chef des MI5 in die USA, wo der damalige FBI-Direktor Robert Mueller mit der Aufgabe betraut wurde, diesen neuen Remix des US-Geheimdienstes durchzuführen, der die Reaktivierung vieler der schlimmsten Merkmale der früheren COINTEL PRO-Operationen des FBI beinhaltete, die während der Anhörungen des Church-Komitees von 1974 öffentlich gemacht wurden.

In einem Bericht des „Christian Science Monitor“ vom 19. Mai 2004 wurden die Veränderungen wie folgt beschrieben:

„Sie haben eine Reihe von Dingen getan, um sie in die Richtung eines MI5 zu bewegen“, sagt eine Person, die den Veränderungen nahe steht. „Sie haben Agenten geschaffen, die ausgebildet sind, um eine nachrichtendienstliche Funktion zu haben. Sie überwachen Organisationen innerhalb der USA, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen … nicht mit Blick auf die Strafverfolgung, sondern auf das Sammeln und Analysieren dieser Informationen.“

Ein unglaublicher Bericht des Enthüllungsjournalisten Edward Spannaus präsentierte eine kurze Liste einiger der extremsten Fälle von FBI-Verschleppung zwischen 2001 und 2013 in den USA auf:

„Einer der ungeheuerlichsten dieser Fälle ist derjenige der sogenannten ‚Newburgh Four‘ im Bundesstaat New York, bei dem ein Informant den Angeklagten zwischen 2008-09 250.000 Dollar sowie Waffen für die Durchführung eines terroristischen Plans anbot. Das ‚New York University Center for Human Rights and Justice‘ untersuchte diesen Fall und zwei weitere und kam zu dem Schluss: ‚Die Informanten der Regierung haben Ideen über den gewalttätigen Dschihad eingeführt und aggressiv vorangetrieben und darüber hinaus die Angeklagten tatsächlich ermutigt, zu glauben, es sei ihre Pflicht, gegen die Vereinigten Staaten vorzugehen‘.“

Die Bundesrichterin, die den Vorsitz im Fall Newburgh innehatte, Colleen McMahon, erklärte, es stehe „außer Frage, dass die Regierung hier das Verbrechen schuf“, und kritisierte das FBI dafür, dass es Informanten aussendet, „die unter den Bürgern einer problembelasteten Gemeinde umherziehen und sehr armen Menschen Geld anbieten, wenn sie irgendeine Rolle – egal welche – in kriminellen Aktivitäten spielen.“

In Portland, Oregon, wurde während des Prozesses gegen den „Weihnachtsbaumbomber“ Anfang des Jahres aufgedeckt, dass das FBI tatsächlich sein eigenes Terroristen-Trainingsvideo produziert hatte, das dem Angeklagten gezeigt wurde und Männer mit verdeckten Gesichtern zeigt, die mit Waffen schießen und Bomben mit einem Handy als Zünder zünden. Der FBI-Agent reiste auch mit der Zielperson zu einem abgelegenen Ort, wo sie eine tatsächliche Bombe, die in einem Rucksack versteckt war, als Probelauf für den geplanten Anschlag zündeten.

In Brooklyn, N.Y., versorgte 2012 ein FBI-Agent, der sich als Al-Qaida-Agent ausgab, eine Zielperson mit gefälschtem Sprengstoff für eine 1.000-Pfund-Bombe, die das FBI-Opfer dann vor dem „Federal Reserve Building“ in Manhattan zu zünden versuchte.

In Irvine, Kalifornien, versuchte 2007 ein FBI-Informant so unverhohlen, Mitglieder des örtlichen islamischen Zentrums in gewalttätige Dschihad-Aktionen zu verwickeln, dass die Moschee vor Gericht ging und eine einstweilige Verfügung gegen den Informanten erwirkte.

In Pittsburgh wurde Khalifa Ali al-Akili so misstrauisch gegenüber zwei „dschihadistischen“ FBI-Informanten, die versuchten, ihn zu rekrutieren, um eine Waffe zu kaufen und zur Ausbildung nach Pakistan zu gehen, dass er sich sowohl an den Londoner „Guardian“ als auch an die in Washington ansässige „National Coalition to Protect Civil Freedoms“ wandte und ihnen mitteilte, er befürchte, dass das FBI versuche, ihn in eine Falle zu locken. Die National Coalition setzte eine Pressekonferenz für den 16. März 2012 an, auf der al-Akili sprechen und die Informanten identifizieren sollte, aber am Tag vor der geplanten Pressekonferenz verhaftete das FBI al-Akili und klagte ihn nicht wegen Terrorismus, sondern wegen illegalen Besitzes einer Schusswaffe an.

Der Hauptinformant, der versuchte, al-Akili in die Falle zu locken, entpuppte sich als Shaden Hussain, ein langjähriger FBI-Informant, der zwei frühere Terrorismusfälle eingefädelt hatte: den oben zitierten Fall in Newburgh, N.Y., für den er 100.000 Dollar erhielt, und einen weiteren in Albany, N.Y., dessen Zahlungsdetails nicht bekannt sind.

Nicht nur die USA

Diese Praxis nach dem 11. September war nicht auf die USA beschränkt, da ein kanadisches Berufungsgericht die Schuldsprüche für ein idiotisches Paar aufhob, das von der RCMP gefasst wurde, bevor ihr Dschihadistenplan vom Juli 2016, einen öffentlichen Ort am Canada Day zu bombardieren, umgesetzt werden konnte. Warum hat der Berufungsrichter ihr Urteil aufgehoben? Weil sich herausstellte, dass jedes einzelne Mitglied der Operation, die das junge Paar radikalisierte, sie im Bombenbau ausbildete und sogar das Drehbuch für ihren Anschlag verfasste, RCMP-Informanten waren!

In früheren Fällen kontrollierter inländischer terroristischer Bewegungen in Kanada hat CSIS (Kanadas Sicherheits- und Nachrichtendienst) Tausende von Stunden Abhörmaterial von Sikh-Terroristen gelöscht, die 1984 Bomben zündeten, die im schlimmsten Akt des Flugterrorismus bis 9/11 zu 329 Toten führten. Trotz dieser Zerstörung von Beweisen wurde CSIS 2005 vom „Security Intelligence Review Committee“ (SIRC) von seinen Sünden freigesprochen. Es war auch dieselbe Organisation, von der aufgedeckt wurde, dass sie 1988 die weiß-suprematistische Heritage Front mitbegründet hatte und sie mit Steuergeldern weiter finanzierte, wobei der CSIS-Agent Grant Bristol als Drahtzieher und Heritage Front-Kontrolleur bis mindestens 1994 fungierte.

Die Kontrolle des inländischen Terrorismus durch den anglo-kanadischen Geheimdienst geht tatsächlich zurück bis zur bombenliebenden „Front de Liberation Quebec“ (FLQ) in den 1960er Jahren, die Dutzende von Briefkastenbomben in der ganzen Provinz legte. Nicht nur, dass die RCMP-Sicherheitsdienste auf frischer Tat ertappt wurden, als sie FLQ-Zellen verwalteten, FLQ-Graffiti an Gebäuden anbrachten und sogar Sprengstoff an die Gruppe selbst lieferten, sondern der „intellektuelle Führer“ der FLQ (Pierre Vallieres) war auch der Chefredakteur derselben Zeitschrift (Cite Libre), die ein Jahrzehnt lang von keinem Geringeren als Kanadas Premierminister Pierre Elliot Trudeau geleitet wurde!

Als die großen Presseagenturen die föderalen Geheimdienste hinter der FLQ aufdeckten, die 1970 das monatelange Kriegsrecht in Quebec rechtfertigten, gründete Trudeaus rechte Hand (und Cite Libre-Kollege) Michael Pitfield 1983 eine neue Organisation namens „Canadian Security Intelligence Service“ (CSIS) als Zweigstelle des „Privy Council Office“, um die psychologischen Operationen unter einem neuen Namen fortzusetzen.

Wenn jemand die umfangreichen RCMP/CSIS-Akten durchsehen möchte, die sich während des Kalten Krieges über Pierre Trudeaus seltsame Verbindungen mit der FLQ und breiteren Netzwerken der „Fabian Society“ angesammelt haben, hat er Pech, denn Historiker wurden 2019 darüber informiert, dass das gesamte Trudeau-Aktenarchiv 1989 heimlich vom CSIS vernichtet wurde, einfach weil es „nicht interessant“ gewesen sei.

Es ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass die Techniken der RCMP nicht spezifisch kanadisch waren, sondern durch das Gegenspionageprogramm des FBI (COINTEL PRO) erneuert wurden, das J. Edgar Hoover 1956 startete, um „gefährliche Bürgerrechtsgruppen“ zu unterwandern, die damals unter der Führung von Paul Robeson und Martin Luther King Jr. entstanden. Vom Beginn des Programms bis zu seinem nominellen Tod 1975 infiltrierte das FBI nicht nur jede Anti-Establishment-Gruppierung von der Kommunistischen Partei der USA (CPUSA) über die Southern Christian Leadership Conference (SCLC) und die NAACP bis hin zu den schwarzen nationalistischen Bewegungen in den 1960er Jahren, sondern sorgte auch dafür, dass seine Informanten eine führende Rolle bei der Schürung interner Konflikte spielten, Gruppen in Richtung Gewalt radikalisierten und sogar Anführer wie Fred Hampton für ein Attentat vorbereiteten.

Der seltsame Fall von Bernadine Dohrn und Bill Ayers, die nach ihrer Zeit als Anführer des „Weather Underground“, in der sie inländischen Terrorismus betrieben, große institutionelle Unterstützung und Schutz genossen, sollte ebenfalls untersucht werden. Die Tatsache, dass beide inländische Terroristen nicht nur wohlhabende, Soros-gebundene Bildungsreformer wurden, sondern auch frühe Förderer von Barack Obamas politischer Karriere, ist mehr als nur eine winzige Anomalie, die einfach abgetan werden könnte. (1)

Wo hat Hoovers FBI die COINTEL PRO-Taktik entwickelt?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir weiter zurückblicken auf das „Camp X“ des britischen Geheimdienstes, das im Dezember 1941 in Kanada mit dem Auftrag gegründet wurde, amerikanische und kanadische Spione unter der Kontrolle des Spionagemeisters William Stephenson (Stationschef des britischen Secret Intelligence Service (SIS) in New York) auszubilden.

Das Motiv für „Camp X“ hatte zwei miteinander verknüpfte Komponenten:

1) die Grundlage für eine tiefere Integration des US-amerikanisch-britischen Geheimdienstes in Vorbereitung auf die Säuberung von patriotischen US-Geheimdienstlern, die mit FDRs Vision des Nachkriegszeitalters verbündet waren, vorzubereiten und

2) Ausbildung von US-Spionen in der Kunst der „geheimen Kriegsführung“, die Fälschungen, psychologische Kriegsführung, Propaganda, Aufstandsbekämpfung, Attentate und Infiltration von Zielgruppen umfasste.

Die Integration des „vollen Spektrums“ alternativer Kriegsführungs-Taktiken wie MK Ultra (modelliert und gesteuert von Großbritanniens früheren Tavistock-Klinik), Medienpropaganda (siehe: Projekt Mockingbird) und Kulturkrieg (siehe: der Aufstieg der modernen Kunst und des Atonalismus, gefördert durch den Kongress für kulturelle Freiheit) waren nur einige der Taktiken, die während dieses Prozesses integriert wurden, und die weiterhin virulent sind bis zum heutigen Tag.

Unter Stephensons Leitung und mit kanadischen RCMP-Agenten besetzt, wurde die erste Generation von OSS-Spionagemeistern ausgebildet; darunter auch führende Persönlichkeiten der Division 5 des FBI, die ihr Camp-X-Training aus dem Zweiten Weltkrieg in Form von Attentatsoperationen wie Permindex (betrieben von Camp-X-Generalmajor Louis Mortimer Bloomfield) zum Ausdruck brachten.

Zusammenfassend

Obwohl ich mehr über die Ursprünge der amerikanischen Geheimpolizei, die unter den Präsidenten Teddy Roosevelt und Woodrow Wilson entstand, oder den früheren Einsatz des inländischen Terrorismus durch Freimaurerlogen, die mit mit Albert Pike verbunden waren (Gründer des Ku-Klux-Klan) in dem Bemühen, Lincolns Vision für die industrielle Wiederherstellung des Südens rückgängig zu machen, hätte sagen können, hebe ich mir diese Geschichten für ein anderes Mal auf.

Für den Moment reicht es aus, festzustellen, dass der „Krieg gegen den Terror“, der durch die Anschläge auf das World Trade Center 1993 und 2001 in Gang gesetzt wurde, sich nun auf ein breites Spektrum der amerikanischen Bevölkerung ausweitet, die moralisch resistent gegen die Art von menschenfeindlicher Politik ist, die von den „Great Reset“-Technokraten gefordert wird. Diese unehrliche Anstrengung muss entlarvt und zurückgewiesen werden, bevor diese tatsächlichen Kontrolleure des Terrorismus ihre Ziele erreichen: Die Zerstörung der Nationalstaaten und die Auferlegung eines neuen ethischen Paradigmas, das auf Entvölkerung und Entropie basiert.

Schreibe einen Kommentar