Wie ich lernte, mir keine Sorgen mehr zu machen und das Reich der Neuen Normalität zu lieben – CJ Hopkins
Quelle: (19) How I Learned to Stop Worrying and Love the New Normal Reich
Anmerkung meinerseits: Unter den „Presseberichten“ listet Hopkins in seinem Original-Artikel auch Beiträge des Magazins „Multipolar“ sowie der Gatekeeperin Aya Velazquez auf, die auf X regelmäßig Beiträge fake-alternativer Portale teilt, die mit viel Investorengeld künstlich aufgebaut und „reichweitenstark“ gemacht wurden. Das Problem ist: Sie weiß sehr genau, dass es sich nicht um echten alternativen Journalismus handelt. Ich bitte daher um Verständnis, dass ich diese Links aus der Liste entfernt habe (Sie können sie natürlich über den oben verlinkten englischen Artikel erreichen, sofern Sie es wünschen, mangelhafte Informationen zu konsumieren).
Erstens, weil diese „netten“ Kollegen – obwohl sie um die Existenz meiner Webseite sehr wohl wissen, sie saugen ja regelmäßig Informationen davon ab und bedienen sich fleißig aus den Artikeln, selbstverständlich ohne jede Verlinkung auf mich – mich ständig nicht nur ignorieren, sondern bewusst totzuschweigen versuchen und mich somit in meiner wirtschaftlichen Existenz als alternativer Journalist, Autor und Publizist bedrohen. Es sollte sich von selbst verstehen, dass ich ein dermassen bösartiges, unkollegiales und menschenverachtendes Verhalten nicht unterstützen werde.
Daher wurden diese Links gelöscht. Dasselbe gilt für den scheinheiligen Paul Schreyer von Multipolar, der sich wissentlich an der Scharade und Farce namens „RKI-Protokolle“ beteiligte und sein Publikum damit in die Irre führte. Die Situation in Deutschland ist jetzt schon schlimm genug. Ich werde ganz sicher nicht dazu beitragen, dass solche Gestalten noch mehr Aufmerksamkeit bekommen, als sie verdienen. Das „MAM“-Kartell („Mainstream Alternative Media“) hat ohnehin schon zu viel Meinungsmacht und Dominanz über die wenigen verbliebenen echten alternativen Medien erlangt. Es weiter zu nähren, wäre nicht nur falsch, sondern liefe darauf hinaus, sich an einem Betrug an der Bevölkerung zu beteiligen.
Der Bundesgerichtshof hat also über meinen Fall entschieden. Das Urteil lautet, dass er nicht über meinen Fall entscheiden wird. Er hat meinem Anwalt ein entsprechendes Schreiben zukommen lassen. Darin heißt es wörtlich:
„Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Eine Begründung wird nicht gegeben. Diese Entscheidung ist unanfechtbar.“
Nun bin ich also offiziell ein „Hassverbrecher“ in Deutschland. Ich war in Deutschland zwar schon so gut wie ein „Hassverbrecher“, aber jetzt ist es offiziell. Das ist das oberste Gericht Deutschlands. Es gibt kein höheres Gericht, an das man Berufung einlegen könnte.
Okay, klar, es gibt noch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, den internationalen Gerichtshof des Europarats in Straßburg, aber der hat keine Vollstreckungsbefugnis, und die deutschen Behörden und Gerichte haben deutlich gemacht, dass ihnen die Meinung anderer über ihr paranoides und autoritäres Verhalten völlig egal ist.
Also werde ich zur Urteilsverkündung wieder vor das Landgericht Berlin treten.
Ursprünglich wurde ich vom Landgericht Berlin freigesprochen, aber der Staatsanwalt war mit diesem Urteil nicht zufrieden, also legte er Berufung beim Landgericht Berlin ein, das meinen Freispruch aufhob, was mich dazu veranlasste, beim Bundesverfassungsgericht (Deutschlands oberstem Gericht) Berufung einzulegen, das mir nun im Grunde gesagt hat, ich solle mich verpissen, und nun muss ich zurück zu dem Gericht, das mich freigesprochen hat, um für das Verbrechen verurteilt zu werden, das ich nicht begangen habe.
Ich gehe davon aus, dass die meisten Leser dieser Kolumne meinen Fall inzwischen kennen, aber falls nicht, finden Sie hier einige meiner früheren Kolumnen und Presseberichte, die Sie auf den neuesten Stand bringen.
Presseberichte
Was passiert, wenn die Meinungsfreiheit nicht geschützt ist, The Atlantic
Wo die Zensur von „Hassreden“ schlimmer ist als an US-amerikanischen Universitäten, Washington Post
Satiriker C.J. Hopkins in deutschem Meinungsfreiheitsprozess verurteilt, Racket News
Der Provokateur, Die Zeit
Meinungsfreiheit in Gefahr durch Strafjustiz in Deutschland, Neue Zürcher Zeitung
Autor C.J. Hopkins verurteilt, Berliner Zeitung
Der amerikanische Autor lebt einen Orwellschen Albtraum, Discourse Magazine
Die Gedankenpolizei ist da, Crisis Magazine
Meine Kolumnen:
Das weltweite Vorgehen gegen Andersdenkende
Moderne Bücherverbrennungen im „New Normal“-Deutschland
Ein Besuch der deutschen Gedankenpolizei
Angst und Abscheu im „New Normal“-Deutschland
Das Volksgericht des „New Normal“-Deutschlands
Die Kriminalisierung abweichender Meinungen (noch einmal betrachtet)
Kurz gesagt: Im Jahr 2022 habe ich zwei Tweets gepostet, in denen ich gegen die Covid-Maskenpflicht protestierte, und ich habe in diesen Tweets das Cover meines Buches The Rise of the New Normal Reich eingefügt. Den deutschen Behörden gefiel das nicht, also zensierten sie die Tweets, verboten mein Buch und verfolgten mich strafrechtlich wegen „Verbreitung von Propaganda, deren Inhalt darauf abzielt, die Ziele einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation zu fördern“. Ich würde gerne ein Bild des Buchcovers einfügen, aber wenn ich das täte, würde die deutsche Polizei wahrscheinlich wieder eine Razzia bei mir zu Hause durchführen und meinen neuen Computer stehlen.
Hier ist jedoch das Cover einer Ausgabe von Der Spiegel …
Das Cover meines Buches sieht mehr oder weniger genauso aus, nur dass sich das Hakenkreuz auf meinem Buch hinter einer medizinisch anmutenden Maske befindet und nicht hinter einer deutschen Flagge, wie auf dem Spiegel-Cover.
Es versteht sich von selbst, dass die deutschen Behörden den Spiegel nicht wegen „Verbreitung von Propaganda, deren Inhalt darauf abzielt, die Ziele einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation zu fördern“ strafrechtlich verfolgen.
Falls Sie sich fragen, warum der Bundesgerichtshof beschlossen hat, in meinem Fall nicht zu entscheiden, und warum die Richter sich geweigert haben, ihre Entscheidung zu begründen … nun, stellen Sie sich einfach vor, sie wären gezwungen gewesen, schriftlich und für das Protokoll zu erklären, warum das Spiegel-Cover legal ist, das Cover meines Buches aber ein „Hassverbrechen“ darstellt.
Das wäre beruflich vielleicht etwas peinlich gewesen.
Ich möchte mich nicht mit dem Bundesgerichtshof, der Berliner Staatsanwaltschaft oder anderen deutschen Behörden anlegen, sonst schicken sie wieder die Polizei zu mir nach Hause, aber falls Sie zufällig Journalist sind und sie bitten möchten, den Unterschied zwischen dem Spiegel-Titelbild und dem Titelbild meines Buches zu erklären, ist der Richter, mit dem Sie sprechen sollten, Professor Dr. Stephan Harbarth, LL.M. (Yale). Er ist der große Chef am Bundesgerichtshof und derjenige, der für die Prüfung meiner Berufung zuständig war.
Und Sie könnten Stephan auch nach meiner zweiten Berufung fragen, oder nach der Verfassungsbeschwerde, wie man das hier in Deutschland nennt. Diese betrifft die Hausdurchsuchung durch die Polizei, die Beschlagnahmung meines Computers und den Versuch der deutschen Behörden, mich zu zwingen, den weltweiten Vertrieb meines Buches einzustellen. Wie ich bereits erwähnt habe, haben sie es in Deutschland bereits verboten.
Diese Berufung bzw. Beschwerde ist noch beim Bundesverfassungsgericht anhängig. Ich bin mir sicher, dass der Professor, nachdem er diese Kolumne gelesen hat, dafür sorgen wird, dass sie gemäß der deutschen Verfassung, der Rechtsstaatlichkeit und den grundlegenden demokratischen Prinzipien, die die Bundesrepublik Deutschland hochhält, ordnungsgemäß geprüft wird.
Ach ja, und wenn Sie in Deutschland leben und mehr über meine Strafverfolgung und andere Abenteuer mit den Behörden der „neuen Normalität“ lesen möchten, können Sie mein Buch Fear and Loathing in the New Normal Reich kaufen, das letztes Jahr bei Skyhorse Publishing erschienen ist. Das haben die Deutschen noch nicht verboten.
Ich nehme an, dass sie irgendwann dazu kommen werden.
