Juli 31, 2021

Wie man der sozioökonomischen Zielscheibe entkommt – Jeff Thomas

Wir können erwarten, dass New York City, London, Toronto, Tokio, Melbourne und andere einen dramatischen Rückgang der Lebensqualität erfahren werden.

Quelle: Escaping the Socioeconomic Bullseye – Doug Casey’s International Man

Stellen Sie sich vor, es ist der 5. August 1945, und Sie sind der einzige Mensch in Hiroshima, der weiß, dass die USA am nächsten Tag eine Atombombe in Ihren Hinterhof werfen werden.

Es versteht sich von selbst, dass Sie das schnellste Transportmittel wählen würden, das Ihnen zur Verfügung steht, um so schnell wie möglich die Stadt zu verlassen.

Wohin würden Sie gehen? Das wäre nicht sonderlich wichtig. Das Ziel wäre es, so weit wie möglich von Hiroshima wegzukommen, da Sie nicht wüssten, wie weit der Schaden reichen wird.

Seit vielen Jahren berate ich Menschen in Bezug auf eine kommende Wirtschaftskrise, die sowohl eine politische Krise als auch eine soziale Krise epischen Ausmaßes mit sich bringen dürfte.

Diese drei Pfeile würden parallel verlaufen, wobei jeder einzelne die beiden anderen verschlimmern würde.

Es überrascht nicht, dass viele Menschen entweder nicht willens oder nicht in der Lage waren, zu akzeptieren, dass eine so große Serie von Ereignissen stattfinden könnte. Doch die Zeichen stehen jetzt überdeutlich an der Wand, und selbst diejenigen, die die Krise nicht wirklich verstehen, haben dieses flaue Gefühl im Magen, dass die sich entfaltenden Ereignisse sehr schlimm enden werden.

Wir befinden uns also im Hiroshima-Moment – jener kurzen Zeit vor dem Kollapsstadium der Krise, in der es vielleicht noch möglich ist, „aus der Schusslinie zu geraten“.

Und ähnlich wie in Hiroshima wird die Verwüstung ihre Epizentren haben. Es werden die Großstädte derjenigen Länder sein, die am stärksten betroffen sein werden.

Wir können erwarten, dass New York City, London, Toronto, Tokio, Melbourne und andere einen dramatischen Rückgang der Lebensqualität verzeichnen werden. Tatsächlich ist dies bereits im Gange, und die Menschen haben begonnen, die betroffenen Städte zu verlassen, ohne eine Rückkehr zu planen.

Wir können uns diese Epizentren wie die inneren Ringe eine Zielscheibe vorstellen. Sie stellen die schlimmsten Orte dar, die man in den kommenden Krisenjahren erwischen kann.

Aber wie Hiroshima werden die Gebiete unmittelbar außerhalb der Stadt die zweitgefährlichsten Orte sein.

Welche Orte könnten das sein?

Nun, die Tatsache, dass einige der bekanntesten Städte der Welt das Epizentrum sein werden, sagt uns, dass die Länder, in denen sie existieren, sich so weit zurückentwickelt haben, dass ihre Volkswirtschaften tief in Schwierigkeiten stecken.

Daher wird nach einem anfänglichen Schlag in den Großstädten der Rest jedes Landes wirtschaftliche Turbulenzen erleben, die politische und soziale Unruhen auslösen werden.

Und auch dies hat in Ländern wie den USA, Großbritannien, Kanada, der EU und Australien bereits begonnen.

Daher könnten diejenigen, die beispielsweise in New York ansässig waren, bereits zu Weiden in Colorado, Texas oder Florida aufgebrochen sein, die sie als saftiger wahrnehmen.

Aber diese Lösung könnte sich durchaus als nur vorübergehend erweisen, da dieselben Regierungen, die die Unruhen in den Städten verursacht haben, auch diejenigen treffen werden, die versucht haben zu fliehen, aber innerhalb der Landesgrenzen bleiben. Außerdem füllen sich diese Orte jetzt mit „Flüchtlingen“ aus den Städten, die bei langjährigen Bewohnern dieser ländlichen Gebiete oft nicht willkommen sind.

Welche Orte würden also das blaue Band oben bilden – das nächste Band weg vom Bullseye?

Nun, das könnten die Länder sein, die nicht Teil der ehemaligen Freien Welt sind, der Großteil derjenigen Länder, die den USA nach dem Zweiten Weltkrieg in den Wohlstand gefolgt sind, um ihnen dann Jahrzehnte später in zerstörerische Schulden zu folgen.

Es wären die Länder, die auf einer niedrigeren Wirtschaftsstufe existierten – die es nicht in die A-Mannschaft geschafft haben, aber immer noch durch Handelsabkommen in den Sog der USA geraten sind.

Solche Länder wären von dem Zusammenbruch stark betroffen, aber mit geringerer Fallhöhe. Sie würden daher keine so dramatischen Veränderungen erleben.

Zu diesen Ländern könnten Mexiko, Spanien, Kolumbien und eine Reihe anderer Länder gehören.

Noch weiter vom Epizentrum entfernt wäre dann der schwarze Ring – jene Länder, die ein Minimum an Handel und/oder andere Formen der Abhängigkeit von den USA und ihren wichtigsten Partnern auf sich genommen haben.

Dazu würden Thailand, Uruguay und andere weit entfernte „Abgehängte“ gehören.

Uruguay zum Beispiel importiert nur etwa zehn Prozent seines Verbrauchs, und fast alles davon kommt aus anderen spanischsprachigen Ländern. Auch exportiert Uruguay nur etwa zehn Prozent seiner Produktion. Dies hat Uruguay zwar zu einem verschlafenen kleinen Land mit minimaler Dynamik gemacht, aber es hat ihm ermöglicht, wichtige Ereignisse in anderen Teilen der Welt auszusitzen. (Im letzten Jahrhundert hat es sowohl die Weltkriege als auch die Weltwirtschaftskrise überstanden).

Diejenigen, die erkennen, dass ihr Heimatland und seine Ballungszentren bald nicht mehr lebenswert sein könnten, könnten daher feststellen, dass ein Umzug nach Cafayate (Argentinien), Chiang Mai (Thailand) oder an den Chapala-See (Mexiko) das Risiko, Opfer der sich ausbreitenden Krise zu werden, dramatisch verringern könnte.

Aber es gibt noch einen weiteren, letzten Ring auf der obigen Zielscheibe: den weißen Ring. Dieser geht noch einen Schritt weiter.

In Krisenzeiten verschwindet der Reichtum nicht. Er wechselt einfach den Besitzer und oft auch den geografischen Standort.

Wenn also der Reichtum die unruhigeren Länder der Welt verlässt, wird er in die weniger unruhigen Jurisdiktionen abwandern. Wie das alte Sprichwort sagt: „Geld fließt dorthin, wo es am besten behandelt wird“.

Wenn dies geschieht, werden die Zielländer Entwicklung, Wohlstand und Fortschritte bei den sozialen Bedingungen erleben. Es wird also Standorte in der Welt geben, die im Aufstieg begriffen sind, während andere Standorte im Niedergang begriffen sind.

Im Westen gibt es nur eine Handvoll Jurisdiktionen, die infolge der Krise aufsteigen werden. In Asien hingegen gibt es viele. In der Tat ist in jedem der produktiveren Länder Asiens die Stimmung auf der Straße eine der Chancen. In Korea, Malaysia, Vietnam und anderen Ländern ist die Stimmung gut. Die Asiaten verstehen voll und ganz, dass dies ihr Jahrhundert ist.

An jedem Abend, an dem wir mit asiatischen Geschäftsleuten ausgehen, stellen wir fest, dass die frühere Wahrnehmung, die zweite Geige nach dem Westen zu spielen, verschwunden ist, dass das einzige Hindernis, das den Asiaten noch im Wege steht, China ist. Asiatische Industrielle sehen ihr Hauptziel im Aufbau von Fabriken und Exporten, um ihre Position gegenüber ihrem einen großen lokalen Rivalen zu verbessern.

In den kommenden Jahrzehnten wird Asien im wahrsten Sinne des Wortes im Goldrausch sein, wenn die Nationen darum wetteifern, Chinas derzeitige Führung herauszufordern.

Die Welt ist daher eine Reihe von konzentrischen Kreisen aus Möglichkeiten. Die äußeren Ringe bieten die größte Wahrscheinlichkeit für Wohlstand.

Umgekehrt gilt: Je näher der Einzelne dem Epizentrum der Krise ist, desto geringer sind seine Chancen, in einer Zeit, die mit Sicherheit von dramatischen Veränderungen geprägt sein wird, zu gedeihen.

In einer solchen Zeit könnte es für den Leser ratsam sein, darüber nachzudenken, welcher der Ringe in der obigen Abbildung denjenigen, in dem er gegenwärtig wohnt, am besten repräsentiert und ob es vorteilhaft oder sogar notwendig sein könnte, einen anderen zu wählen.

Schreibe einen Kommentar