Wie man … manipulierte Wahlen manipuliert – Kit Knightly

Quelle: How to…Rig Your Rigged Elections – OffGuardian

Sind Sie ein aufstrebender Oligarch, Diktator oder Autokrat? Möchten Sie die Macht ausüben und gleichzeitig den Anschein erwecken, dass Sie vom Volk unterstützt werden und ein demokratisches Mandat haben? Möchten Sie Ihre Proletarier glauben machen, dass sie eine Wahl haben?

Dann willkommen zur ersten Folge unserer Reihe „Wie man …“. Eine Auswahl von Artikeln, die aufstrebenden Autoritären beibringen sollen, wie sie ihre Tyrannei hinter einer beruhigenden Maske der Freiheit verbergen können.

Hier gehen wir auf die Feinheiten ein, wie es möglich ist, „Wahlen“ abzuhalten, die fast nichts bedeuten.

Worüber wir sprechen, wenn wir über Wahlmanipulation sprechen

Zunächst einmal müssen wir festlegen, was wir meinen, wenn wir von „Wahlmanipulation“ sprechen.

Das Ergebnis einer Wahl zu kontrollieren, ist ein vergleichsweise einfacher, ja sogar vulgärer Prozess. Alles, was man tun muss, ist, die Auszählung zu manipulieren und/oder einfach über das Ergebnis zu lügen.

Es ist jedoch schwieriger, dies effizient zu tun – eine Wahl mit so wenig Aufwand wie möglich zu manipulieren und diese Tatsache zu verschleiern.

Kurz gesagt: Wenn Ihre manipulierte Wahl ausschließlich auf der Fälschung von Stimmzetteln beruht, haben Sie etwas falsch gemacht. Wenn Sie die Ergebnisse Ihrer „Wahlen“ zuverlässig und konsequent kontrollieren wollen, müssen Sie kreativer sein.

Der Großteil Ihrer Arbeit vor der Wahl wird darin bestehen, die Grundlagen zu schaffen, eine Infrastruktur aufzubauen und die Öffentlichkeit zu beeinflussen.

Die Wahl selbst ist das Endziel einer langen Reise, die beginnt mit …

1. Dem System

„Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten.“

Ihre erste Priorität beim Aufbau Ihres Systems sollte darin bestehen, eine Infrastruktur zu schaffen, die nicht wesentlich von Wahlen beeinflusst wird.

Nicht gewählte Beamte, Geheimdienste, Militärs, Richter, NGOs, Unternehmensinteressen und Lobbygruppen sollten die dauerhaften Grundlagen der Machtstruktur bilden, während „gewählte Amtsträger“ im Idealfall nur als Augenwischerei und Tapete dienen sollten, ohne die Möglichkeit, unabhängig zu handeln.

Nachdem Sie auf diese Weise eine verdeckte Machtstruktur geschaffen haben, die effektiv garantiert, dass eine Wahl niemals in der Lage sein wird, etwas Bedeutendes zu ändern – was wir als Ihren „Tiefen Staat“ bezeichnen können –, müssen Sie sich daran machen, eine „Demokratie“ zu schaffen, die diese Tatsache verschleiert.

Die Gestaltung Ihrer „Demokratie“ kann über den Erfolg oder Misserfolg einer effizient kontrollierten Wahl entscheiden. Wenn Sie unseren Ratschlägen zum von Ihnen eingesetzten Wahlsystem folgen, können Sie das Ergebnis Ihrer „Wahlen“ relativ problemlos kontrollieren.

Zunächst sollten Sie versuchen, Ihrem Schattenstaat so wenig Arbeit wie möglich zu machen. Ein Land ist ein großes und komplexes Gebilde, und die effektive Verwaltung von Abermillionen einzelner Stimmen erfordert viele Arbeitsstunden und Arbeitskräfte.

Hier kommt Ihr „Wahlsystem“ ins Spiel, und es sollte funktionieren, nicht indem jede einzelne Stimme gefälscht und manipuliert wird, sondern indem die überwiegende Mehrheit dieser Stimmen sich gegenseitig aufhebt.

Mit Ihrem vollständig kontrollierten „Zweiparteiensystem“ (Punkt 2) sollten Sie versuchen, einen Status quo zu erreichen, bei dem die Wahlabsichten der Mehrheit immer ziemlich gleichmäßig auf zwei bedeutungslose „Optionen“ verteilt sind.

Das kann man mit Botschaften über Klasse, Rasse oder Geschlecht erreichen – das spielt keine Rolle, solange ihre Meinung frühzeitig gebildet wird und dazu neigt, so zu bleiben.

Im Wesentlichen braucht man eine Situation, in der etwa 49% der Bevölkerung für Team Rot und 49% für Team Blau stimmen.

So entstehen die mythischen „Wahlentscheider“ – die restlichen 2% der Wählerschaft, um deren Stimmen Sie sich kümmern müssen. Sie können sie „Swing States“ oder „Wechselwähler“ nennen oder eine eigene Terminologie verwenden.

Was Sie damit anstreben, ist eine „Wahl“, die von so wenigen Stimmen wie möglich entschieden wird.

Sobald Sie das System eingerichtet haben, müssen Sie über Ihre politischen Parteien nachdenken.

2. Die Parteien

Ein wesentlicher Bestandteil Ihres Kontrollmechanismus ist, wie oben erwähnt, das „Zweiparteiensystem“. Im Idealfall wäre dies eine perfekte, aber bedeutungslose Binärzahl, aber diese Methode kann einige symbolische „Drittparteien“-Optionen aufnehmen – vorausgesetzt, sie bleiben reine Minderheitsentscheidungen.

Tatsächlich kann es aus mehreren Gründen sogar von Vorteil sein, wenn sich einige „Unabhängige“ oder „Joker“ vermehren können:

a) Es verstärkt den Eindruck einer echten Demokratie, bleibt aber weitgehend bedeutungslos, da die oben erwähnte Verankerung bedeutet, dass sie nie ernsthaft Fuß fassen werden.

b) Weil Ihre beiden großen Parteien zwischen der „Tötet die Reichen und esst ihre Babys“-Partei auf der linken Seite und der „Zündet alle an, die dunkler als Taupe auf der Dulux-Farbskala sind“-Partei auf der rechten Seite eingeklemmt sind, sehen Ihre beiden „ECHTEN“ Parteien nur vernünftiger und „sicherer“ aus.

c) Hoffnungslose Minderheiten als dritte Parteien können als gute Wut-Schwämme und Sicherheitsventile für Menschen dienen, die Ihr manipuliertes System allmählich durchschauen.

Wenn Sie dies gründlich tun, werden Sie wahrscheinlich auch die dritten Parteien kontrollieren. Aber das ist nicht unbedingt notwendig und im Großen und Ganzen sollten Sie sich auf die beiden großen Parteien konzentrieren.

Die Etablierung Ihrer beiden großen Parteien ist relativ einfach, schließlich verfügen Sie über Geld und Macht und (dank Ihrer Verfahren zur Kandidatenfilterung, Punkt 3) über eine ganze politische Klasse, die sich dem Streben nach diesen Dingen verschrieben hat.

Es ist einfach, beide großen Parteien unter Ihr Banner zu bringen. Der schwierige Teil besteht darin, die Fähigkeit zu verfeinern, zwei nahezu identische Dinge zu nehmen und sie irgendwie nicht nur unterschiedlich, sondern diametral entgegengesetzt erscheinen zu lassen.

Ihre Presse wird hier eine wichtige Rolle spielen. Sie muss nur über die geringfügigen Unterschiede berichten und die offensichtliche Tatsache, dass sich die beiden Parteien in jeder einzelnen wichtigen Frage einig sind, völlig ignorieren oder auslassen.

WICHTIG – Die unhinterfragten Annahmen, die Ihr System am Laufen halten, funktionieren nur, wenn sie unhinterfragt bleiben, und sie bleiben nur unhinterfragt, wenn die Menschen nicht merken, dass es sie gibt.

Dies ist der Hauptzweck der beiden großen Parteien: die Wahlmöglichkeiten einzuschränken und den öffentlichen Diskurs zu kontrollieren – während sie vorgeben, genau das Gegenteil zu tun.

Wenn die Presse über die beiden großen Parteien spricht, sollte sie über unklare Konzepte statt über Fakten sprechen. Verwenden Sie Wörter wie „progressiv“, „liberal“, „traditionell“ und „gesunder Menschenverstand“. Wörter mit relativer qualitativer Bedeutung im Gegensatz zu einem objektiven quantitativen Wert.

Konzentrieren Sie sich auf ästhetische, oberflächliche Unterschiede. Kontrastieren Sie Farben und Ikonografie. Achten Sie darauf, dass sie auf unterschiedliche Zielgruppen und Demografien abzielen, um die in Punkt 1 besprochene 50/50-Verankerung zu fördern.

Anmerkung am Rande: Einer der zusätzlichen Vorteile dieser beiden nahezu identischen Parteien, die ständig vorgeben, polare Gegensätze zu sein, besteht darin, dass man, wenn man wirklich allen etwas verkaufen muss, die Parteien in einer „parteiübergreifenden Unterstützung“ vereinen kann und die Presse das Thema als „so wichtig, dass sogar Rot und Blau zustimmen“ verkaufen kann.

3. Die Kandidaten

Sie haben also eine Machtstruktur, die unabhängig von allen „gewählten“ Amtsträgern funktioniert, Sie haben ein Wahlsystem, das sich leicht in beide Richtungen beeinflussen lässt, und Sie haben zwei Parteien, die so identisch sind, dass es keinen Unterschied macht.

Aber Sie brauchen immer noch tatsächliche – in Ermangelung eines besseren Wortes – „Menschen“, die die Rolle des „Führers“ übernehmen. Das sind Ihre Kandidaten, der Pool potenzieller Marionetten, aus dem Sie auswählen.

Die gute Nachricht ist, dass dieser Prozess durch Selbstselektion teilweise automatisiert ist. Die Art von oberflächlichen Narzissten, die nach Machtpositionen streben, sind genau die Art von Menschen, die Sie auf Ihrer Liste haben wollen.

Für die Aufrechterhaltung des Status quo ist es unerlässlich, dass JEDER Kandidat für ein hohes politisches Amt mehrere Filterstufen durchlaufen muss, bevor eine gewöhnliche Person die Möglichkeit hat, auf einem Stimmzettel ein Häkchen neben seinen Namen zu setzen.

a) Geld. Ihr System muss sicherstellen, dass niemand ohne viel Geld im Rücken für ein hohes Amt kandidieren kann. Da Sie und Ihre Klassenkameraden das gesamte Geld kontrollieren, das es sich zu kontrollieren lohnt, bedeutet dies im Wesentlichen, dass niemand ohne Ihre Zustimmung für ein Amt kandidieren kann.

b) Bildung und Ausbildung. Als Teil Ihrer Machtstruktur sollten Sie Ressourcen in Ihr Bildungssystem investiert haben. Sie sollten potenzielle „Führungskräfte“ frühzeitig auswählen und ihre Entwicklung durch Praktika und „Exzellenzprogramme“ usw. steuern.

Während die Menschen dieses System durchlaufen, müssen Sie ihnen die Möglichkeit bieten, sich zu kompromittieren – moralisch und finanziell. Wer diese Möglichkeiten nicht nutzt, muss sofort abgelehnt und seine Karriere gestoppt oder eingeschränkt werden.

Nur diejenigen Kandidaten, die bereit sind, sich selbst zu kompromittieren, werden auf die nächste Stufe aufsteigen.

Dadurch werden sowohl ungeeignete Bewerber aussortiert als auch wichtige kompromittierende Informationen für die zukünftige Verwendung gesammelt. Ihre Geheimdienste sollten aktuelle Dossiers über potenzielle Kandidaten führen. Die Aufzeichnungen werden für das verwendet, was man vulgär als „Bestechung“ und/oder „Erpressung“ bezeichnen könnte.

Wir bevorzugen den Slogan „Zuckerbrot und Peitsche“.

4. Die Presse

Es ist fast Wahltag. Die langfristige Planung ist abgeschlossen. Sie haben ein politisches System, das gegen Veränderungen immun ist, ein Wahlsystem, bei dem die meisten Stimmen irrelevant sind, nahezu identische politische Parteien, die Ihre gewählte Agenda mit leicht unterschiedlichen Worten vertreten, und eine Auswahlliste von Kandidaten, die Sie handverlesen haben und die Sie leicht mit Zuckerbrot oder Peitsche kontrollieren können.

Aber wenn die eigentliche Wahl bevorsteht, ist all das für die Presse von untergeordneter Bedeutung.

Eine kooperative Presse ist eine der Grundpfeiler Ihres politischen Systems (Punkt 1), und wir werden hier nicht näher darauf eingehen – das ist eine andere Lektion für ein anderes Mal.

Für diese Lektion gehen wir davon aus, dass die Vermögenswerte Ihres „Tiefen Staates“ die überwiegende Mehrheit der Mainstream-Medien in den Bereichen soziale Medien, Printmedien und audiovisuelle Medien besitzen und betreiben.

An diesem Punkt ist die Presse Ihr erstes und bestes Werkzeug, um die Natur Ihrer „Demokratie“ effektiv zu verschleiern.

Ihre Presse wird die Geschichte der Wahl erzählen, und eine effizient kontrollierte Wahl ist nichts anderes als eine Geschichte. Ein Kandidat sagt nur, was die Presse sagt, dass er sagt. Ein Kandidat tut nur, was die Presse sagt, dass er es tut. Intrigen, Skandale, Höhen und Tiefen sind das Fleisch und Blut, die diese Show „relevant“ erscheinen lassen – eine Welle von „Zwischenfällen“, die ein Bild einer dynamischen, fließenden Situation mit ungewissem Ausgang zeichnen, selbst wenn sie das Ergebnis stetig in die von Ihnen gewählte Richtung lenken.

Denken Sie daran, dass es hier nicht darum geht, die Menschen davon zu überzeugen, wie sie wählen sollen – das festgefahrene Zweiparteiensystem macht dies bereits selbstaufhebend und bedeutungslos, außer in den entscheidenden „Swing States“ (oder wie auch immer Sie es nennen wollen). Es geht einfach darum, die Menschen dazu zu bringen, aufmerksam zu sein, sich für das Ergebnis zu interessieren, das Gefühl zu haben, dass lebensverändernde Entscheidungen auf dem Spiel stehen, und dass Sie sich für diese Entscheidungen einsetzen.

Darüber hinaus handelt es sich hierbei um eine Art von Propaganda, die auf der Metaebene existieren muss, um die Fassade der Wahlmöglichkeit aufrechtzuerhalten. Allein der Akt der versuchten Überzeugung verstärkt die Vorstellung, dass Menschen überzeugt werden müssen und dass ihre Stimmen daher von Bedeutung sind.

Dies ist die wichtigste Aufgabe Ihrer befangenen Presse – nicht das Ergebnis zu kontrollieren, sondern das von Ihnen gewählte Ergebnis glaubwürdig zu machen.

Wenn Sie einen Erdrutschsieg wollen, können Umfragen einen Erdrutschsieg vorhersagen, wenn Sie einen knappen Sieg wollen, können Umfragen einen knappen Sieg vorhersagen. Indem Sie Ihre sorgfältig kuratierte Zukunft zu dem machen, was die Menschen erwarten, werden sie sie eher akzeptieren, wenn sie eintritt.

Randbemerkung: Die Kontrolle der Presse war für die Generationen vor uns einfacher. Leider wurden einige Aspekte Ihrer Arbeit durch die Technologie zwar erleichtert, andere jedoch erheblich erschwert. Der moderne Tyrann muss sich mit den unabhängigen Medien auseinandersetzen, aber das ist ein anderes Thema in dieser Reihe.

5. Die Stimmen

Sie fragen sich vielleicht, ob Sie die Stimmen tatsächlich manipulieren müssen, wenn Sie beide Seiten der Wahl kontrollieren, die Kandidaten selbst auswählen, die Presse manipulieren und ein System haben, das bedeutet, dass Ihre Interessen auf beiden Wahllisten stehen und Sie buchstäblich nie verlieren können?

Natürlich müssen Sie das.

Auch wenn alle Ihre Kandidaten unter Ihrer Kontrolle stehen und dieselbe grundlegende Agenda vertreten, haben Sie immer noch eine bevorzugte Geschichte, die Sie zu einem bestimmten Zeitpunkt erzählen möchten, und eine Marionette, die sich am besten für die Verbreitung dieser Geschichte eignet.

Zum Beispiel könnten Sie eine zukünftige psychologische Operation geplant haben, die nur funktioniert, wenn Team Rot am Ruder ist.

Oder es könnte sein, dass es in der Bevölkerung viele Ressentiments gibt, die Sie entweder a) auf eine neue Hassfigur lenken oder b) mit einem scheinbaren Regimewechsel zerstreuen wollen.

Möglicherweise sind Sie einem mächtigen Verbündeten einen Gefallen schuldig und die Ernennung seines Verwandten/Ehepartners/Sohnes zum Amtsträger ist eine Gegenleistung.

Es kann auch sein, dass Sie zu spät feststellen, dass Ihre ausgewählte Marionette psychisch so instabil ist, dass sie mit Ihren üblichen Methoden im Grunde unkontrollierbar wird und ein Wechsel in letzter Minute erforderlich ist.

Unter diesen Umständen ist eine tatsächliche Wahlmanipulation unerlässlich.

Glücklicherweise haben Sie, wie wir in Punkt 1 besprochen haben, ein System entwickelt, bei dem eine Wahl mit Millionen von Stimmen von ein paar Tausend entschieden werden kann, und Sie haben eine Presse, die immer gehorsam den Grundstein legt, indem sie Ihr geplantes Ergebnis „vorhersagt“, wie unwahrscheinlich es auch erscheinen mag – selbst wenn es eine Richtungsänderung in letzter Minute erfordert, die jeglicher Vernunft und jeglichem Verstand widerspricht.

Außerdem haben Sie „zahme“ politische Parteien, die Sie in einer parteiübergreifenden Akzeptanz des Ergebnisses vereinen können, und Sie haben Kandidaten, die immer tun, was man ihnen sagt, was das Verbergen der Manipulation relativ einfach macht.

Also – wie manipulieren wir die Wahl tatsächlich?

Überraschenderweise sind nach unserer Erfahrung die traditionellen persönlichen handschriftlichen Stimmzettel am schwierigsten zu manipulieren, insbesondere wenn eine Infrastruktur vorhanden ist, um Ausweise zu überprüfen und schnell und effizient zu zählen.

Von dieser Methode sollte daher abgeraten werden.

Lassen Sie Ihre befangene Presse sie als „altmodisch“ und „veraltet“ bezeichnen. Behaupten Sie, sie bevorzuge eine Seite oder sei „rassistisch“. Die Einzelheiten spielen keine Rolle.

Gleichzeitig müssen Sie für „modernere“, „effizientere“ und „gerechtere“ Wahlmethoden werben – Briefwahl, Wahlurnen, elektronische Wahlmaschinen und Online-Wahlen.

Bei all diesen Methoden können zusätzliche Stimmen ganz einfach per Postbetrug oder Algorithmus hinzugefügt oder durch „verlorene Stimmzettel“ oder „technische Pannen“ entfernt werden. Sie schaffen eine räumliche Distanz – real oder metaphorisch – zwischen dem Wähler und den Personen, die die Stimmen auszählen.

Sie können sich in diesen Raum begeben und an die Arbeit machen.

Und da Ihr System bedeutet, dass nur ein paar tausend Stimmen in einem relativ kleinen Gebiet wahrscheinlich die Wahl entscheiden werden, müssen Sie nicht zu viel Aufhebens machen.

Nur ein kleiner Einfluss und Sie erhalten das gewünschte Ergebnis.

Niemand wird es bemerken – es sei denn, Sie geraten in eine Situation, in der sich Ihre ausgewählte Marionette als weitaus unbeliebter erweist als erwartet.

Dies kann „Anpassungen“ in letzter Minute erfordern, die offensichtlich genug sind, um Kommentare zu provozieren. Stellen Sie jedoch sicher, dass Ihre zahme Presse alle derartigen Kommentare als „Verschwörungstheorie“ abtut, und es wird keinen nennenswerten langfristigen Schaden geben.

Randbemerkung: Um dies noch weiter zu verfeinern, lassen Sie die Presse über einige „Pannen“ und „verlorene Stimmzettel“ berichten. Erzeugen Sie ein Hintergrundrauschen des Chaos, aber stellen Sie sicher, dass BEIDE SEITEN sowohl leiden als auch profitieren, und betonen Sie, dass dies bei großen modernen Wahlen einfach so ist und der Vorsprung nicht beeinträchtigt wurde. Entschuldigen Sie sich dann im Nachhinein, tadeln Sie die „Verantwortlichen“ und versprechen Sie, sich zu verbessern.

Wir nennen dies „Tarnung durch Vortäuschen von Inkompetenz“.

Zusammenfassung

Herzlichen Glückwunsch, mit der Fertigstellung dieses Leitfadens sind Sie nun einer perfekt kontrollierten Diktatur in Gestalt einer Demokratie einen Schritt näher gekommen.

Sie sollten Folgendes eingerichtet haben:

• Ein System, in dem Ihre gewählten Vertreter nur sehr wenig Macht haben und die meisten Stimmen nicht zählen.

• Politische Parteien, die sich in allen wichtigen Fragen einig sind, sich aber ständig über Angelegenheiten von geringer Bedeutung streiten.

• Eine Liste von Kandidaten, die entweder moralisch oder finanziell kompromittiert sind und darauf trainiert wurden, zu tun, was man ihnen sagt.

• Eine befangene Presse, die nur das berichtet, was Sie ihr vorschreiben.

• Maßnahmen, die eine tatsächliche Wahlmanipulation einfach machen.

Denken Sie daran, dass es mit all diesen Sicherheitsvorkehrungen und Plänen einfach ist, das Ergebnis der Wahl zu kontrollieren, ohne dass jemals jemand das Ausmaß der Korruption aufdeckt ….

Es sei denn, Sie möchten es aus irgendeinem Grund offensichtlich machen, vielleicht um die Demokratie zu diskreditieren oder einen Bürgerkrieg auszulösen.

Aber das ist fortgeschrittenes Erzählmanagement, das wir in einer zukünftigen Lektion behandeln werden.

Sie dürfen nicht vergessen: Der Glaube der Öffentlichkeit ist der Grund, warum wir all dies tun. Die Illusion der Wahlfreiheit ist das Lebenselixier Ihres Systems. Sobald Sie offenlegen, dass es manipuliert ist und die Stimmabgabe keine Rolle spielt, werden die Menschen aufhören zu wählen und Sie werden alle Investitionen verlieren.

Von da an kann Ihre Machtbasis schnell bröckeln.

Streben Sie dies nur an, wenn Sie bereits ein besseres System haben, das es ersetzen kann.