Aktualisierte Liste der Mitglieder des fake-alternativen MAM-Kartells

Da ich bereits in mehreren Artikeln auführlich über die Zielsetzung des künstlich aufgebauten bzw. „reichweitenstark“ gemachten MAM-Kartells (MAM: „Mainstream Alternative Media“) berichtet hatte, genügt hier die Kurzform: Dieses Kartell wurde zum Zweck der Narrativkontrolle sorgfältig „kuratiert“. Hinter vielen Portalen stecken, aber das dürfte für manche Leser keine Überraschung mehr sein, vermögende Investoren vor allem aus der „Tech-“ oder „Big Tech“-Branche.

Über die Jahre kamen immer mehr fake-alternative Journalistensimulanten hinzu; heute beherrscht das MAM-Kartell Portale wie X, ehemals Twitter, schon fast vollständig. Ich habe mehrfach davor gewarnt. Sollte es so weitergehen, wird es bald kaum noch echte, seriöse alternative Publikationen geben, die noch nennenswerte Reichweite erzielen, sondern nur noch diesen „Neuen Mainstream“. Es handelt sich um Betrug am Publikum, eine Täuschung der Öffentlichkeit. Da die Situation sich derzeit zusehends verschlechtert, vor allem „dank“ der gesteuerten, scheinalternativen Partei namens „AfD“, gibt es auch keinen Grund für Zurückhaltung mehr.

Auch wenn es keinen spezifischen Straftatbestand namens „Täuschung der Öffentlichkeit“ im deutschen Strafrecht gibt, liegen in Einzelfällen bzw. bei mehreren Mitgliedern dieses Kartells folgende Tatbestände vor:

Betrug (§ 263 StGB)

Wenn die Täuschung der Öffentlichkeit das Ziel hat, sich oder anderen einen rechtswidrigen vermögensrechtlichen Vorteil zu verschaffen (also Menschen um ihr Geld zu bringen), liegt ein Betrug vor. Wenn sich dies gegen eine große Anzahl von Menschen richtet, spricht man oft von einem gewerbsmäßigen oder bandenmäßigen Betrug.

Dies ist sogar bei recht vielen Mitgliedern des Kartells der Fall: Sie bitten ständig um Spenden, obwohl sie im Hintergrund von finanzstarken Investoren gepäppelt wurden und werden. Es wird vorgetäuscht, man benötige dringend Geld, um seine Arbeit fortsetzen zu können; eine Arbeit, die perfiderweise in Tätigkeiten wie z.B. Gatekeeping, also dem bewussten Zurückhalten wichtiger/relevanter Informationen liegt, manchmal sogar offenen Lügen und Tatsachenverdrehungen und auch im Verbreiten von Desinformationen.

Der nächste Punkt wäre:

Irreführende Werbung (§ 5 und § 16 UWG)

Findet die Täuschung im geschäftlichen Verkehr statt (z. B. durch falsche Versprechen in der Werbung oder falsche Siegel), greift das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG). Strafbar ist dies nach § 16 UWG, wenn absichtlich unwahre Angaben gemacht werden, um den Anschein eines besonders günstigen Angebots zu erwecken.

Nun handelt es sich beim fake-alternativen MAM-Kartell nicht um Geschäftsverkehr; ich habe den Paragrafen nur zitiert, um auf die Tatsache hinzuweisen, dass diese Leute irreführende Werbung betreiben: Sie täuschen dem Publikum vor, „alternativen“ oder „kritischen“ Journalismus zu betreiben, obwohl das Gegenteil der Fall ist.

Ob diese Paragrafen in Einzelfällen anwendbar wären, sei dahingestellt. Ich bin kein Jurist.

Was aber auf jeden Fall auf dieses Kartell zutrifft, sind „Wettbewerbsverzerrung“ und „Kartellbildung“:

Die Mitglieder des Kartells sind oftmals künstlich aufgebaut und reichweitenstark gemacht worden, d.h., die „Reichweite“ wurde entweder eingekauft oder – was heute zunehmend Usus ist – durch KI-gesteuerte Fake-Accounts in den Sozialen Medien, sprich durch Bot-Netzwerke, künstlich „gepusht“ worden. Heißt konkret: Eine „Bot-Armee“ liked und teilt die Beiträge der entsprechenden Portale oder „Journalisten“ massenhaft, um dadurch den Eindruck großer Popularität oder vieler „Follower“ vorzutäuschen.

Und Kartellbildung erklärt sich hier von selbst: Die Mitglieder dieser fake-alternativen Medien haben sich nachweislich und eindeutig zu einem Kartell zusammengeschlossen, das – ich bin in dieser Sache langjähriger Augenzeuge – alle anderen, vor allem echten und seriösen alternativen Journalisten und Publikationen totzuschweigen und somit an den Rand zu drängen versucht. Ob ein solches Verhalten nun strafrechtlich relevant ist oder nicht: Es ist in jedem Fall bösartiger Natur und für die Meinungsvielfalt in den Online-Medien äußerst schädlich.

Nach diesen Erklärungen vorab nun die Liste der Mitglieder des MAM-Kartells, die sich natürlich immer nur gegenseitig zitieren/bewerben/interviewen usw., um den falschen Eindruck zu erwecken und aufrechtzuerhalten, es gäbe keine anderen mehr in Deutschland (Funktion in Klammern hinter den Namen). Wichtiger Zusatz: Dies bedeutet nicht, dass alle Mitglieder des Kartells stets einer Meinung wären oder dass sie sich in irgendeiner Weise ständig „untereinander absprechen“ würden. Es bedeutet zunächst mal nur, dass es sich nicht um alternative Journalisten/Publikationen handelt:

• Oliver Flesch, ehemaliger „Bild“-Redakteur, „DeutschlandKurier“ (Gatekeeper, AfD-Dauerwerbung, präsentierte seinem Publikum regelmäßig den angeblich ehemaligen Neonazi Martin Sellner, wirbt für das „Remigrations“-Konzept)
• Oliver Janich, ehemals bei „Focus Money“ (Psychotiker, Desinformant, AfD-Dauerwerbung, verbreitet massenhaft judenfeindliche Inhalte)
• Miro Wolfsfeld (Gatekeeper, AfD-Dauerwerbung)
• Alexander Wallasch (Gatekeeper, AfD-Dauerwerbung)
• Eva Herman (Gatekeeperin, Desinformantin, AfD-Dauerwerbung)
• Norbert Bolz (Gatekeeper)
• Markus Haintz, Rechtsanwalt (Gatekeeper, Desinformant, AfD-Dauerwerbung)
• Boris Reitschuster (Gatekeeper, AfD-Dauerwerbung)
• Roland Tichy, ehemals bei der „WirtschaftsWoche“ (Limited Hangout/Gatekeeper, AfD-Dauerwerbung)
• Thorsten Schulte, ehemals CDU (Gatekeeper, Desinformant, AfD-Dauerwerbung, verbreitet wie Janich judenfeindliche Inhalte)
• Jürgen Elsässer, Chefredakteur COMPACT (Desinformant, Fanatiker, Extremist, AfD-Dauerwerbung, Verdacht auf Kreml-Steuerung)
• Norbert Häring (Gatekeeper, teilt auf X regelmäßig Beiträge anderer fake-alternativer Kanäle wie Nius, Apollo News oder Henning Rosenbusch; dies dient oben erwähntem „Reichweiten-Boosting“ und der „Kartellgeschlossenheit“)
• Jasmin Kosubek, Youtuberin (Gatekeeperin, interviewt schon seit längerer Zeit nur noch andere Mitglieder des fake-alternativen Kartells wie z.B. Norbert Häring, Dr. Markus Krall, Norbert Bolz, Ralf Schuler (Nius), Julian Reichelt (Nius), Max Mannhardt (Apollo News), Stefan Homburg, Max Otte u.v.m)
• Stefan Homburg, vorgeblicher „Corona-Aufklärer“ (Gatekeeper, Erkenntnisbremser)
• Max Otte (Atlantikbrücke, Gatekeeper, trat der vom angeblich ehemaligen Geheimdienstler Hans-Georg Maaßen gegründeten fake-Partei „Werteunion“ bei und bot sich der AfD als Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten an)
• Henning Rosenbusch (Gatekeeper, „Erkenntnisverschlepper“. Dies ist meine eigene Begriffsschöpfung. Soll bedeuten: Er hält wichtige Erkenntnisse bewusst solange zurück, bis sie keinen Schaden mehr anrichten können, da die Agenden dahinter, über die er nicht berichtet, weit genug fortgeschritten sind. Man könnte auch sagen „Erkenntnisbremser“ oder auch „Limited Hangout“)
• Dr. Markus Krall (Gatekeeper, Desinformant, AfD-Dauerwerbung)
• Stefan Magnet, Chefredakteur AUF1 (Gatekeeper, Desinformant, Lügner, AfD- und FPÖ-Dauerwerbung; auch er versuchte, seinem Publikum Martin Sellner als Helden des Widerstand gegen „das System“ anzudienen)
• Dieter Stein, Chefredakteur „Junge Freiheit“ (Gatekeeper, AfD-Dauerwerbung)
• Paul Schreyer, Chefredakteur „Multipolar“ (Gatekeeper, beteiligte sich fleißig an der Nebelkerze namens „RKI-Protokolle“, veröffentlicht Gastbeiträge des WEF-Desinformanten Jeffrey D. Sachs, der die Multipolaritätstäuschung bewirbt bzw. Werbung für das globalistische Narrativ der „Multipolaren Weltordnung“ betreibt; wird regelmäßig von der Gatekeeperin Aya Velazquez geteilt, die sich ebenfalls an der RKI-Scharade beteiligte; Velazquez teilte auch Beiträge von Nius und Apollo News)

Dies waren die „bekanntesten“, bzw. präziser: künstlich bekannt gemachten Namen. Erstaunlich, nicht wahr? Ich meine, wie viele dieser Leute permanent Werbung für die AfD machen …

Doch vergessen wir solche Zufälle lieber … und wiederholen noch einmal die nüchterne Tatsache, dass dieses fake-alternative MAM-Kartell die Aufgabe hat, die „Lufthoheit“ über die (echte) alternative Medienlandschaft anzustreben, sie zu dominieren. Es soll also ein „Neuer Mainstream“ entstehen. Kartellmitglied Jasmin Kosubek hat dies vor einiger Zeit auch ganz deutlich ausgesprochen – und sich dabei, ungeschickt wie sie nunmal ist, verplappert:

Wenn ich dann mal fragen darf: Wer bitte sind „wir“? Wer sollen denn diese Leute sein, die dann „die Mainstreammedien“ sein sollen? Ein Max Mannhardt? Ein Julian Reichelt? Ein Max Otte? Ein Ralf Schuler? Ein Gatekeeper und Bitcoin-Verklärer wie Marc Friedrich, den sie ebenfalls regelmäßig interviewt? Oder die anderen oben genannten fake-alternativen Publikumstäuscher? Ups.

Wie dem auch sei: Wer Interesse an glaubhaften, authentischen, seriösen, kurz: echten alternativen Medien hat, wird nicht umhinkommen, sich gegen solche unlauteren Methoden zu wehren. Wer hingegen zuläßt, dass solche Blender in Zukunft die alternative Medienlandschaft repräsentieren, braucht nichts weiter zu tun, als sich einfach mit der Lektüre der bisherigen Mainstreampresse zu begnügen – es würde nicht den geringsten Unterschied machen …

Und bevor ich’s vergesse: Wer glaubt, dass eine nicht umsonst von „Big Tech“-Oligarchen und Erztechnokraten wie Elon Musk beworbene Partei wie die AfD in irgendeiner Weise „den Karren aus dem Dreck“ ziehen wird, genießt mein ganzes Mitgefühl. Menschenskinder. Für weitere Fragen schreiben Sie bitte an [email protected]. Nur’n Scherz.