Juli 31, 2021

Das Coronavirus gibt der düstersten Agenda der DARPA einen gefährlichen Schub – Whitney Webb

Quelle: Coronavirus Gives a Dangerous Boost to DARPA’s Darkest Agenda – The Last American Vagabond

Technologie, die vom umstrittenen Forschungszweig des Pentagon entwickelt wird, erfährt inmitten der aktuellen Coronavirus-Krise einen enormen Aufschwung, wobei den Hintergedanken der Agentur zur Entwicklung dieser Technologien, ihrem Potenzial zur Bewaffnung oder ihren unbeabsichtigten Folgen wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Im Januar, lange bevor die Coronavirus-Krise (Covid-19) zu Lockdowns, Quarantänen und wirtschaftlichen Verwüstungen in den Vereinigten Staaten und darüber hinaus führen würde, arbeiteten der US-Geheimdienst und das Pentagon mit dem Nationalen Sicherheitsrat zusammen, um nach wie vor geheim gehaltene Pläne zur Reaktion auf eine drohende Pandemie zu erstellen. Seither wurde behauptet, dass der Geheimdienst und der militärische Nachrichtendienst bereits im November letzten Jahres und möglicherweise sogar schon vorher von einer wahrscheinlichen Pandemie in den Vereinigten Staaten wussten.

Angesichts dieses Vorwissens und der zahlreichen Simulationen, die im vergangenen Jahr in den Vereinigten Staaten in Bezug auf den Ausbruch einer globalen Viruspandemie durchgeführt wurden – mindestens sechs von unterschiedlichem Ausmaß und unterschiedlicher Größe – wurde oft die Frage gestellt: Warum hat die Regierung nicht gehandelt oder sich nicht vorbereitet, wenn eine drohende globale Pandemie und die Unzulänglichkeiten jeglicher Reaktion auf ein solches Ereignis bekannt waren? Obwohl die Antwort auf diese Frage in Kreisen der Mainstream-Medien häufig als bloße „Inkompetenz“ abgeschrieben wurde, lohnt es sich, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass man dieser Krise bewußt erlaubte, sich zu entfalten.

Warum würde die Geheimdienstgemeinde oder eine andere Fraktion der US-Regierung wissentlich zulassen, dass eine Krise wie diese eintritt? Die Antwort liegt auf der Hand, wenn man die Geschichte betrachtet, denn Krisenzeiten wurden von der US-Regierung oft dazu benutzt, eine Politik umzusetzen, die normalerweise von der amerikanischen Öffentlichkeit abgelehnt würde, von der Pressezensur bis hin zu Massenüberwachungsnetzen. Obwohl die Reaktion der Regierung auf die Anschläge vom 11. September, wie der „Patriot Act“, für viele Amerikaner vielleicht das zugänglichste Beispiel ist, gehen die Bemühungen der US-Regierung, den Strom des „gefährlichen“ Journalismus zu begrenzen und die Bevölkerung zu überwachen, bereits auf den Ersten Weltkrieg zurück. Viele dieser Maßnahmen, sei es der „Patriot Act“ nach 9/11 oder zivile „Spionage“-Netzwerke aus der Zeit des Ersten Weltkriegs, trugen wenig bis gar nichts zum Schutz des Heimatlandes bei, sondern führten stattdessen zu einer verstärkten Überwachung und Kontrolle, die noch lange nach dem Ende der Krise, die sie ausgelöst hatte, anhielt.

Mit dieser Geschichte als Linse kann man die aktuelle Coronavirus-Krise betrachten, um zu sehen, wie die seit langem bestehenden Agenden der sich ständig ausweitenden Massenüberwachung und Medienzensur durch das von der Coronavirus-Pandemie entfesselte Chaos wieder einen dramatischen Auftrieb erhalten. Diese Krise ist jedoch einzigartig, weil sie auch einer neueren, aber komplementären Agenda Auftrieb gegeben hat, die – wenn sie umgesetzt wird – die meisten, wenn nicht sogar alle anderen Regierungsbemühungen zur Kontrolle und Unterdrückung ihrer Bevölkerung überflüssig machen würde.

DARPA-Dystopie

Seit Jahren ist die „Defense Advanced Research Projects Agency“ (DARPA) des Pentagon für die meisten Amerikaner weitgehend aus den Augen und aus dem Sinn geblieben, da über ihre Forschungsprojekte nur selten in den Mainstream-Medien berichtet wird, und wenn doch, dann werden ihre Projekte oft als „die Verwirklichung von Science-Fiction-Filmen“ gepriesen. Es gab jedoch in jüngster Zeit Ereignisse, die die oft positive Darstellung der DARPA durch die Medien beeinträchtigt haben, die die Agentur als Leuchtturm des wissenschaftlichen „Fortschritts“ darstellen, der „die Welt zum Besseren verändert“ habe.

Zum Beispiel beschuldigte eine Gruppe europäischer Wissenschaftler im Jahr 2018 das „Insect Allies“-Programm der DARPA, in Wirklichkeit ein dystopisches Biowaffenprogramm zu sein, bei dem Insekten genetisch veränderte Viren in Pflanzen einschleusen würden, um die Nahrungsmittelversorgung einer Zielnation anzugreifen und zu vernichten. Die DARPA behauptete natürlich, dass es bei ihrer Absicht, diese Insekten zur genetischen Veränderung von Pflanzen einzusetzen, stattdessen um den „Schutz“ der Nahrungsmittelversorgung ginge. Ungeachtet der Behauptungen der DARPA, es handele sich lediglich um ein „defensives“ Programm, sollte den Lesern klar sein, dass eine solche Technologie je nach Anwender leicht auf beide Arten eingesetzt werden könnte.

Obwohl die futuristischen Kriegswaffen der DARPA oft die größte Aufmerksamkeit der Medien erhalten, hat die Agentur seit langem ein Interesse daran, nicht nur an der Biologie von Pflanzen, sondern auch an der des Menschen zu basteln. DARPA, die mit rund 3 Milliarden Dollar pro Jahr finanziert wird, verfolgt diese Ambitionen auf verschiedenen Wegen, wobei viele davon jetzt in den Zuständigkeitsbereich des 2014 gegründeten „Biological Technologies Office“ (BTO) der Agentur fallen. In letzter Zeit haben einige der Humanbiologie- und Biotech-Projekte der DARPA in ihrem BTO dank der aktuellen Coronavirus-Krise einen massiven PR-Schub erhalten, wobei jüngste Berichte sogar behaupten, dass die Agentur „die besten Hoffnungen für einen Stopp von Covid-19 geweckt haben könnte“.

Die meisten dieser Technologien, die dank Covid-19 eine positive Medienberichterstattung erhalten haben, wurden vor einigen Jahren entwickelt. Dazu gehören die von der DARPA finanzierten Plattformen zur Herstellung von DNA- und RNA-Impfstoffen, Impfstoffklassen, die in den USA nie für den menschlichen Gebrauch zugelassen wurden und bei denen fremdes genetisches Material in den menschlichen Körper injiziert wird. Es ist vor allem diese Impfstoffklasse, die jetzt von DARPA-Partnerunternehmen hergestellt wird, die, wie der Milliardär und globale Gesundheits-„Philanthrop“ Bill Gates kürzlich behauptete, ihn im Vergleich zu anderen Covid-19-Impfstoffkandidaten „am meisten begeistert“ hat. Schlüsselaspekte im Zusammenhang mit diesen Impfstoffen und anderen DARPA-„Gesundheitsinitiativen“ wurden jedoch in diesen jüngsten positiven Berichten ausgeklammert, wahrscheinlich, weil sie ein Fenster zu der wohl dunkelsten Agenda der Behörde bieten.

„In Vivo-Nanoplattformen“.

Im Jahr 2006 kündigte die DARPA ihr Programm zur Vorhersage von Gesundheit und Krankheit („Predicting Health and Disease“, PHD) an, mit dem ermittelt werden sollte, „ob eine Person schon vor dem Auftreten von Symptomen eine Infektionskrankheit entwickeln wird“. Das PHD-Programm sah vor, dies zu erreichen, indem „durch häufige Überwachung Veränderungen des Ausgangszustands der menschlichen Gesundheit festgestellt werden“, mit besonderem Schwerpunkt auf „viralen Erregern der oberen Atemwege“.

Drei Jahre später, im Jahr 2010, schufen von der DARPA finanzierte Forscher an der Duke University die Grundlage für dieses Instrument, das die genetische Analyse von Blutproben nutzen sollte, um festzustellen, ob jemand mit einem Virus infiziert ist, bevor er Symptome zeigt. In damaligen Berichten hieß es, dass diese „Präventivdiagnosen“ auf „eine nationale, webbasierte Influenza-Karte“ übertragen würden, die über Smartphone verfügbar sei.

Nach der Gründung der BTO der DARPA im Jahr 2014 entstand aus diesem speziellen Programm das „In Vivo Nanoplatforms (IVN)“-Programm. Der diagnostische Zweig dieses Programms, abgekürzt IVN:Dx, „untersucht Technologien, die implantierbare Nanoplattformen aus biokompatiblen, ungiftigen Materialien, die in vivo-Sensorik von kleinen und großen Molekülen von biologischem Interesse, den Multiplex-Nachweis von Analyten in klinisch relevanten Konzentrationen und die externe Abfrage der Nanoplattformen ohne Verwendung implantierter Elektronik zur Kommunikation umfassen„. Frühere Berichte über das Programm beschreiben es als die Entwicklung von „Klassen von Nanopartikeln zur Erkennung und Behandlung von Krankheiten, Leiden und Infektionen im Inneren“. Die Technologie beinhaltet implantierbare Nanopartikel, die spezifische Moleküle von biologischem Interesse wahrnehmen“.

Das IVN-Programm der DARPA hat seither dazu beigetragen, „weiche, flexible Hydrogele zu finanzieren und herzustellen, die direkt unter die Haut gespritzt werden, um eine [Gesundheits-] Überwachung durchzuführen, und die mit einer Smartphone-App synchronisiert werden, um unmittelbare Einblicke in die Gesundheit zu ermöglichen“, ein Produkt, das derzeit von dem von der DARPA und den „National Institutes of Health“ (NIH) finanzierten Unternehmen „Profusa“ vermarktet und entwickelt wird. Profusa, das in den letzten Jahren Millionen und Abermillionen von der DARPA erhalten hat, versichert, dass die von ihrem injizierbaren Biosensor generierten Informationen „sicher ausgetauscht“ und „Einzelpersonen, Ärzten und Praktikern des öffentlichen Gesundheitswesens“ zugänglich gemacht würden. Der gegenwärtige Vorstoß für ein nationales „Kontaktverfolgungssystem“, das auf den privaten Gesundheitsdaten der Bürger basiert, wird diesen Datenaustausch jedoch wahrscheinlich noch ausweiten, was gut zu dem jahrelangen Ziel der DARPA passt, eine nationale, webbasierte Datenbank für Präventivdiagnosen zu schaffen.

Profusa wird auch von Google unterstützt, das eng in diese neuen Massenüberwachungs-„Kontaktverfolgungs“-Initiativen involviert ist und den ehemaligen Senatsmehrheitsführer William Frist zu seinen Vorstandsmitgliedern zählt. Sie arbeiten auch mit den „National Institutes of Health“ (NIH) zusammen. Das Unternehmen hat auch beträchtliche Überschneidungen mit dem Diagnostikunternehmen „Cepheid“, das vor kurzem die FDA-Zulassung für seinen Coronavirus-Schnelltest erhielt und zuvor lukrative Regierungsaufträge zum Nachweis von Milzbrand im US-Postsystem erhalten hatte. Im März dieses Jahres erhielt Profusa erneut eine DARPA-Finanzierung, um festzustellen, ob ihre injizierbaren Biosensoren künftige Pandemien vorhersagen können, einschließlich der inzwischen weithin vorhergesagten „zweiten Welle“ von Covid-19, und um die Infizierten bis zu drei Wochen vor Auftreten der Symptome zu erkennen. Das Unternehmen rechnet damit, seine Biosensoren bis Anfang nächsten Jahres von der FDA für diesen Zweck lizenzieren zu lassen, etwa zum gleichen Zeitpunkt, zu dem voraussichtlich auch ein Coronavirus-Impfstoff für die breite Öffentlichkeit verfügbar sein wird.

„Lebende Gießereien“

Ein weiteres langjähriges DARPA-Programm, das jetzt von der BTO betreut wird, ist als „Living Foundries“ bekannt. Laut der Website der DARPA zielt Living Foundries darauf ab, „eine anpassungsfähige, skalierbare und bedarfsorientierte Produktion [synthetischer] Moleküle zu ermöglichen, indem die grundlegenden Stoffwechselprozesse biologischer Systeme so programmiert werden, dass eine große Anzahl komplexer Moleküle erzeugt wird, die sonst nicht zugänglich sind. Durch Living Foundries wandelt die DARPA die synthetische Bioproduktion in eine vorhersehbare technische Praxis um, die ein breites Spektrum nationaler Sicherheitsziele unterstützt.

Die Arten von Forschung, die durch dieses Programm „Lebende Gießereien“ unterstützt werden, umfassen die Schaffung von „künstlichem Leben“, einschließlich der Schaffung von künstlichem genetischem Material, einschließlich künstlicher Chromosomen, die Schaffung „völlig neuer Organismen“ sowie die Verwendung von künstlichem genetischem Material, um dem Menschen „neue Fähigkeiten hinzuzufügen“ (d.h. den Menschen durch Einfügen von synthetisch erzeugtem genetischem Material genetisch zu verändern).

Letzteres ist besonders besorgniserregend (obwohl ehrlich gesagt alle besorgniserregend sind), da die DARPA auch ein Projekt mit dem Titel „Advanced Tools for Mammalian Genome Engineering“ („Fortgeschrittene Werkzeuge für genetisches Engineering bei Säugetieren“) hat, das sich – obwohl „Säugetier“ im Namen enthalten ist – speziell auf die Verbesserung „des Nutzens menschlicher künstlicher Chromosomen (HACs)“ konzentriert, die die DARPA als „grundlegendes Werkzeug für die Entwicklung fortgeschrittener Therapeutika, Impfstoffe und zellulärer Diagnostik“ beschreibt. Obwohl sich Forschungsarbeiten oft auf die HACs als revolutionären medizinischen Fortschritt konzentrieren, werden sie auch häufig als Mittel zur „Verbesserung“ des Menschen beworben, indem sie ihm nicht-natürliche Eigenschaften verleihen, darunter das Aufhalten des Alterns oder die Verbesserung der Kognition.

Es ist bekannt, dass die DARPA an Forschungsarbeiten beteiligt ist, bei denen diese Methoden zur Schaffung von „Supersoldaten“ eingesetzt werden, die unter anderem erweiterte „Funktionen“ wie Schlaf und regelmäßige Mahlzeiten nicht mehr benötigen, und sie hat ein weiteres Programm zur Schaffung „metabolisch dominanter“ Kämpfer. In Berichten über diese Programme wird auch der andere, sehr beunruhigende Einsatz eben dieser Technologien diskutiert, wie z.B. „genetische Waffen“, die „die DNA untergraben“ und „den Geist und Körper der Menschen untergraben“ würden.

Eine weitere potenzielle Anwendung, die von der DARPA aktiv erforscht wird, ist ihr BioDesign-Programm, das die Schaffung synthetischer Organismen untersucht, die so geschaffen werden, dass sie unsterblich sind, und mit einem „Kill Switch“ programmiert werden, mit dem ein synthetischer, aber organischer Organismus jederzeit „ausgeschaltet“ werden kann. Dies hat einige zu der Spekulation veranlasst, dass solche Forschungen die Türen zur Erschaffung „menschlicher Replikanten“ öffnen könnten, die zur Kriegsführung und für andere Aufgaben eingesetzt werden, wie sie beispielsweise im Science-Fiction-Film „Blade Runner“ vorkommen.

Diese genetischen „Tötungsschalter“ könnten aber auch durch künstliche Chromosomen, die in Menschen eingebracht werden – ebenso wie sie das Potenzial haben, das Leben zu verlängern – auch dazu verwendet werden, es zu verkürzen. Insbesondere wurde 2017 bekannt, dass die DARPA 100 Millionen Dollar in die „Gen-Triebforschung“ investiert hat, bei der durch genetische Veränderung ganze Populationen ausgelöscht werden, was erklärt, warum sie oft als „genetische Ausrottungstechnologie“ bezeichnet wird.

Darüber hinaus werden bei anderen DARPA-Experimenten genetisch veränderte Viren verwendet, die genetisches Material in menschliche Zellen, insbesondere Neuronen im Gehirn, einführen, um die Chemie des menschlichen Gehirns zu „optimieren“. In einem Beispiel hat die von der DARPA finanzierte Forschung menschliche Gehirnzellen so verändert, dass sie zwei neue Proteine produzieren, von denen das erste eine einfache Erkennung der Nervenaktivität durch externe Geräte ermöglicht und das zweite „magnetischen Nanopartikeln“ ermöglicht, „ein Bild oder einen Ton im Kopf des Patienten zu induzieren“.

„Nicht-chirurgische Neurotechnologie der nächsten Generation“

Die Veränderung der Chemie und Funktionalität des menschlichen Gehirns auf zellulärer Ebene ist nur eine von zahlreichen DARPA-Initiativen, die darauf abzielen, die Art und Weise, wie Menschen denken und die Realität wahrnehmen, zu verändern. Seit 2002 hat die DARPA ihre Bemühungen zur Schaffung einer „Gehirn-Maschine-Schnittstelle (BMI)“ zugegeben. Obwohl es zunächst darum ging, „ein drahtloses Gehirnmodem für eine sich frei bewegende Ratte“ zu schaffen, mit dem die Bewegungen des Tieres ferngesteuert werden können, scheute sich die DARPA nicht vor dem letztendlichen Ziel, eine solche „Verbesserung des Gehirns“ beim Menschen anzuwenden, um Soldaten in die Lage zu versetzen, „allein durch Gedanken zu kommunizieren“ oder Menschen (nur auf der feindlichen Seite, wie sie sagen) für Kriegszwecke fernzusteuern.

Das Projekt, das in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht hat, hat bei prominenten Verteidigungswissenschaftlern lange Zeit große Besorgnis hervorgerufen. Einige von ihnen warnten in einem Bericht aus dem Jahr 2008, dass die „Fernsteuerung oder -kontrolle eines Menschen“ schnell nach hinten losgehen könnte, um Zugang zu der implantierten Technologie zu erhalten (und damit die Möglichkeit eröffnet, das Gehirn eines Menschen zu „hacken“), und sie äußerten auch Bedenken hinsichtlich der allgemeinen ethischen Gefahren solcher Technologien. Die Arbeiten begannen 2011 mit der Entwicklung von „Hirnimplantaten“ für den Einsatz bei menschlichen Soldaten, offiziell mit dem Ziel, neurologische Schäden bei Veteranen zu behandeln, und solche Implantate werden seit mindestens 2015 in von der DARPA finanzierten Experimenten an menschlichen Freiwilligen getestet.

Bedenken, wie sie von diesen Verteidigungswissenschaftlern im Jahr 2008 vorgebracht wurden, wurden regelmäßig von der DARPA zurückgewiesen, die immer wieder behauptet hat, dass ihre umstrittenen Forschungsprojekte durch ihre internen „Ethik-Experten“ abgemildert werden. Es ist jedoch erwähnenswert, wie die Führung der DARPA diese ethischen Probleme sieht, da sie letztlich das letzte Wort haben. Zum Beispiel sagte Michael Goldblatt, der damalige Direktor des DARPA-Büros für Verteidigungswissenschaften (DSO), das die meisten Aspekte des „Supersoldaten“-Programms der Agentur beaufsichtigt, im Jahr 2015 der Journalistin Annie Jacobsen, dass er keinen Unterschied sehe zwischen „einem Chip im Gehirn, der helfen könnte, die Gedanken zu kontrollieren“ und „einem Cochlea-Implantat, das Gehörlosen das Hören erleichtert“. Auf die unbeabsichtigten Folgen einer solchen Technologie angesprochen, erklärte Goldblatt, dass „es unbeabsichtigte Folgen für alles gibt“.

Daher sollte darauf hingewiesen werden, dass, während die von der DARPA entwickelten Technologien – von der menschlichen Gentechnik bis hin zu den Gehirn-Maschine-Schnittstellen – oft zuerst als etwas beworben werden, das die menschliche Gesundheit revolutionieren und verbessern solle, die DARPA den Einsatz dieser Technologien für solche Zwecke auf der gleichen Stufe sieht wie andere dystopische und offen gesagt alptraumhafte Anwendungen wie die Gedankenkontrolle. BMIs bilden da keine Ausnahme, da sie zunächst als eine Möglichkeit gefördert wurden, „die Körperfunktionen von Veteranen mit Nervenschäden oder posttraumatischen Belastungsstörungen zu verbessern“ und es Amputierten zu ermöglichen, fortschrittliche Prothesen zu kontrollieren. Obwohl dies in der Tat bedeutende medizinische Fortschritte darstellt, hat die Führung der DARPA deutlich gemacht, dass sie keinen Unterschied zwischen der medizinischen Anwendung von BMIs und ihrer Verwendung sieht dahingehend, um nahezu totale Kontrolle über einen Menschen auszuüben, indem seine Gedanken und sogar seine Bewegungen „gelenkt“ werden.

Solch ein krasses Eingeständnis der DARPA-Führung macht es lohnenswert, den Stand dieser aktuellen „Gehirn-Maschine“-Schnittstellenprogramme sowie ihre expliziten Ziele zu untersuchen. Eines der Ziele des DARPA-Programms N3 (Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology) besteht zum Beispiel darin, „nicht-invasive oder minimal-invasive Gehirn-Computer-Schnittstellen“ zu verwenden, um direkt auf das Gehirn zu „lesen und zu schreiben“.

Einem kürzlich erschienenen Bericht über das N3-Programm der DARPA zufolge gäbe es ein Beispiel für „minimal invasive“ Technologien:

Eine Injektion eines Virus mit lichtempfindlichen Sensoren oder anderen chemischen, biotechnologischen oder selbst zusammengesetzten Nanobots, die einzelne Neuronen erreichen und ihre Aktivität selbstständig steuern können, ohne empfindliches Gewebe zu schädigen. Der vorgeschlagene Einsatz dieser Technologien ist noch nicht genau spezifiziert, aber wie Tierversuche gezeigt haben, reicht die Kontrolle der Aktivität einzelner Neuronen an mehreren Punkten aus, um künstliche Erinnerungen an Angst, Verlangen und Erfahrungen direkt ins Gehirn zu programmieren“.

Obwohl das angebliche Ziel von N3 mit der Schaffung „gedankengesteuerter“ Waffen zusammenhängt, die auf der Grundlage der Gedanken eines Soldaten reagieren und feuern, eröffnet die Tatsache, dass die Technologie auch bidirektional ist, die beunruhigende Möglichkeit, dass Anstrengungen unternommen werden, die Gedanken und Wahrnehmungen eines Soldaten zu kontrollieren und zu programmieren, im Gegensatz zum umgekehrten Fall. Dies könnte mehr vom Plan offenbaren, als die DARPA öffentlich verkündet hat, da offizielle militärische Dokumente offen erklärt haben, dass das Endziel des Pentagon im Wesentlichen darin besteht, menschliche Kämpfer durch „selbstbewusste“, miteinander verbundene Roboter zu ersetzen, die sowohl Operationen gegen Ziele entwerfen als auch durchführen werden, die von Systemen künstlicher Intelligenz ausgewählt wurden. Dieses Waffensystem der nicht allzu fernen Zukunft scheint wenig Platz für Menschen zu haben, selbst für solche, die in der Lage sind, Waffen mit ihrem Verstand zu „kontrollieren“, was darauf hindeutet, dass futuristische Militärplaner Soldaten mit BMIs als „Waffe“ sehen, die ebenfalls mit diesem selben KI-gesteuerten System verbunden werden würden. Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die DARPA seit 2013 versucht, ein „künstliches menschliches Gehirn“ zu schaffen.

Darüber hinaus wurde in Berichten über die BMI-Bemühungen der DARPA angedeutet, dass diese bidirektionale Technologie dazu verwendet werden soll, „die Wahrnehmung der Soldaten zu trüben“, indem sie „sie von der emotionalen Schuld der Kriegsführung distanziert“, ein Schritt, der einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen und sicherlich zu einem deutlichen Anstieg der Kriegsverbrechen führen würde.

Natürlich sind dies nur die zugelassenen potentiellen „militärischen“ Anwendungen einer solchen Technologie. Sobald diese Technologie vom militärischen in den zivilen Bereich übergeht, wie dies in der Vergangenheit bei mehreren DARPA-Erfindungen der Fall war, ist es mehr als wahrscheinlich, dass ihre Verwendung zur „Fernsteuerung“, „Gedankenkontrolle“ und/oder zur Programmierung von Gedanken und Erfahrungen von Regierungen, Unternehmen und anderen Machtmaklern nicht nur in den USA zu Kontrollzwecken missbraucht wird.

Der Eintritt von BMIs in die zivile Sphäre ist nicht sehr weit entfernt, da DARPA-Führungskräfte und Forscher, die an den N3- und anderen von der DARPA unterstützten BMI-Programmen gearbeitet haben, seither von „Verily“ (einer Partnerschaft zwischen Google und GlaxoSmithKline), Elon Musk’s Neuralink und Facebook’s Building 8 „ausgegraben“ wurden – sie alle haben daran gearbeitet, „Neuro-Modulations“-Geräte und BMIs auf den Markt zu bringen.

„Human-Bioreaktoren“, „Nanotherapeutika“ und DARPA-geförderte Gen-Impfstoffe

Wie oben ausgeführt, stellt die DARPA die umstrittenen Technologien, die sie entwickelt, oft so dar, dass sie vor allem die Medizin und das Gesundheitswesen voranbringen sollen. Abgesehen von den bereits erörterten Technologien ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass die DARPA seit einiger Zeit ein großes Interesse an der Gesundheitsfürsorge, insbesondere an Impfstoffen, hat.

Beispielsweise begann die DARPA 2010 mit der Entwicklung einer Impfstoffklasse, die „gegen unbekannte Krankheitserreger impfen könnte“, eine Komponente ihres Programms zur beschleunigten Herstellung von Arzneimitteln. Der Impfstoff würde Tausende synthetischer Antikörper, wie die im Rahmen des DARPA-Programms „Living Foundries“ entwickelten, in den menschlichen Körper injizieren. Diese synthetischen Antikörper oder „Synkörper“ würden dann „ein Immunitätsinstrumentarium schaffen, das auf unzählige Arten kombiniert werden kann, um praktisch jeden Krankheitserreger zu bekämpfen“.

Im selben Jahr begann die DARPA mit der Finanzierung von Bemühungen zur Herstellung von „synthetischen Multiagens-DNA-Impfstoffen“, die durch „nicht-invasive Elektroporation“ in den menschlichen Körper eingebracht werden sollten, und wurde in Medienberichten schnell als eine Möglichkeit zur schnellen Herstellung von Impfstoffen im Vergleich zu traditionellen Methoden der Impfstoffherstellung beworben. Diese Impfstoffkategorie würde die gleiche Art synthetischer DNA beinhalten, die die DARPA gleichzeitig zum Zwecke der „Verbesserung“ und „Untergrabung“ von Menschen auf genetischer Ebene erforschte. In diesem Jahr, 2010, begann auch die „Bill and Melinda Gates Foundation“ mit der umfangreichen Finanzierung von DNA- und RNA-Impfstoffen.

DNA-Impfstoffe, die 2005 erstmals entwickelt wurden, sind in den Vereinigten Staaten nie für den menschlichen Gebrauch zugelassen worden, und frühere Studien haben davor gewarnt, dass sie „eine erhebliche Unvorhersehbarkeit und eine Reihe inhärenter schädlicher potenzieller Gefahren aufweisen“ und dass „die Kenntnisse nicht ausreichen, um entweder die Wahrscheinlichkeit unbeabsichtigter Ereignisse oder die Folgen genetischer Veränderungen zu definieren“. Ein weiteres seit langem bestehendes Problem bei solchen Impfstoffen ist die Milderung „unerwünschter Immunreaktionen“, die sich aus der natürlichen Immunantwort auf das fremde genetische Material, das sie enthalten, ergeben.

Im Jahr 2011 kündigte die DARPA ihr „Rapidly Adaptable Nanotherapeutics“-Programm an, das darauf abzielt, eine „Plattform zu schaffen, die in der Lage ist, schnell therapeutische Nanopartikel zu synthetisieren“, um „sich entwickelnde und sogar genetisch manipulierte Biowaffen“ zu bekämpfen. Der Plan der DARPA für diese Nanopartikel, die in Medienberichten lediglich als „winzige, autonome Arzneimittelabgabesysteme“ beschrieben wurden, bestand darin, sie mit „small interfering RNA (siRNA)“ zu kombinieren, d.h. mit RNA-Schnipseln, die auf bestimmte Gene abzielen und diese ausschalten können. Wie „Wired“ seinerzeit schrieb: „siRNA konnte ‚on-the-fly‘ umprogrammiert und auf verschiedene Krankheitserreger angewendet werden“, so dass Nanopartikel „mit den richtigen siRNA-Molekülen beladen und direkt an die für die Infektion verantwortlichen Zellen geschickt werden konnten“.

Auf die Schaffung dieses Programms folgte kurz darauf die Entscheidung der DARPA im Jahr 2013, „Moderna Therapeutics“ mit 25 Millionen Dollar zu finanzieren, um ihre Produktionsplattform für synthetische RNA-Impfstoffe zu entwickeln. Die DARPA finanzierte das Projekt zur „Entwicklung von Plattformtechnologien, die sicher und schnell eingesetzt werden können, um der US-Bevölkerung einen nahezu sofortigen Schutz vor neu auftretenden Infektionskrankheiten und künstlichen biologischen Waffen zu bieten“.

Dann, im Jahr 2015, wurde die Forschung der DARPA im Bereich der Impfstoffe mit synthetischen Antikörpern und synthetischem genetischen Material ausgeweitet, indem sie dem DNA-Impfstoffunternehmen „Inovio Pharmaceuticals“ 45 Millionen Dollar zur Verfügung stellte. Im selben Jahr begannen die von der DARPA finanzierten RNA- und DNA-Impfstoffe sowohl von den DARPA-Forschern als auch von den Medien – die die Technologie als Umwandlung des menschlichen Körpers in einen „Bioreaktor“ beschrieben – anders „geframed“ zu werden.

In den vergangenen Jahren ist es DARPA-unterstützten DNA- und RNA-Impfstofffirmen, darunter „Moderna“, „Inovio“ sowie „CureVac“ aus Deutschland, nicht gelungen, ihre Produkte für den menschlichen Gebrauch zuzulassen, was weitgehend darauf zurückzuführen ist, dass ihre Impfstoffe in Versuchen am Menschen keine ausreichende Immunität bieten konnten. Beispiele für diese unwirksamen Impfstoffe sind der Versuch von CureVac, einen Tollwutimpfstoff zu entwickeln, und Modernas Bemühungen, einen Impfstoff gegen das Zika-Virus zu entwickeln (der von der US-Regierung finanziert wurde).

Zu diesem Thema wurden mehrere Workarounds vorgeschlagen, darunter Impfstoffe, bei denen sich das genetische Material (RNA oder DNA) „selbst verstärkt“. Die Lösung der Wahl für diese fehlende Immunantwort und andere Hindernisse für DNA/RNA-Impfstoffe ist jedoch die Einbeziehung der Nanotechnologie in diese Impfstoffe. Infolgedessen wurde die Verwendung von Nanopartikeln als Träger für das genetische Material in diesen Impfstoffen weithin gefördert und untersucht sowie als der beste Weg zur Verbesserung ihrer Stabilität, zur Erhöhung ihrer zielgerichteten Freisetzungsfähigkeit und zur Verstärkung der von ihnen ausgelösten Immunantwort angepriesen.

Die Kombination von DNA- oder RNA-Impfstoffen mit Nanotechnologie ist dank der auf diesem Gebiet führenden Unternehmen bereits Realität geworden. Zum Beispiel verwendet das von der DARPA unterstützte DNA-Impfstoffunternehmen „Inovio Pharmaceuticals“ das, was in den Berichten als „DNA-Nanotechnologie“ bezeichnet wird, in ihrer Linie synthetischer Impfstoffe, die von dem Unternehmen unter dem Markennamen „SynCon“ vertrieben werden, das einen nicht offengelegten Computeralgorithmus zur Entwicklung seiner Impfstoffe verwendet. Es ist also ein interessanter Zufall, dass der Inovio-„SynCon“-Impfstoff für Covid-19 jetzt mit Unterstützung von Bill Gates, DARPA, dem „National Institute of Allergy and Infectious Diseases“ (NIAID) und anderen Regierungsbehörden dem Rest der Horde voraus zu sein scheint.

Rettet uns die DARPA vor Covid-19?

Im Januar kündigte die „Coalition for Epidemic Preparedness Innovations“ (CEPI) an, sie werde mit der Finanzierung von Impfstoffkandidaten für den Coronavirus-Ausbruch beginnen, lange bevor dieser zu einem wichtigen globalen Thema wurde. CEPI beschreibt sich selbst als „eine Partnerschaft von öffentlichen, privaten, philanthropischen und zivilen Organisationen, die die Entwicklung von Impfstoffen gegen hochprioritäre Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit finanzieren und koordinieren wird“ und wurde 2017 von den Regierungen Norwegens und Indiens zusammen mit dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und der Bill and Melinda Gates Foundation gegründet. In jenem Monat wählte das CEPI nur zwei Pharmaunternehmen aus, die für ihre Bemühungen um die Entwicklung eines Impfstoffs für Covid-19 Mittel erhielten – Moderna und Inovio Pharmaceuticals.

Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei diesen beiden Unternehmen um von der DARPA unterstützte Firmen, die häufig in Pressemitteilungen und auf ihren Websites auf ihre „strategische Allianz“ mit der DARPA hinweisen. Die DARPA hat diesen Unternehmen auch beträchtliche finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt. Zu den wichtigsten Geldgebern hinter „Inovio Pharmaceuticals“ gehören zum Beispiel sowohl die DARPA als auch die „Defense Threat Reduction Agency“ (DTRA) des Pentagon, und das Unternehmen hat von der DARPA Zuschüsse in Millionenhöhe erhalten, darunter einen Zuschuss in Höhe von 45 Millionen Dollar für die Entwicklung eines Impfstoffs gegen Ebola. Vor kurzem erhielten sie auch über 8 Millionen Dollar vom US-Militär für die Entwicklung einer kleinen, tragbaren intradermalen Vorrichtung zur Verabreichung von DNA-Impfstoffen, die gemeinsam von Inovio und dem medizinischen Forschungsinstitut für Infektionskrankheiten der US-Armee (USAMRIID) entwickelt wurde, das auch das „Biodefense“-Labor in Fort Detrick leitet.

Darüber hinaus ist das deutsche Unternehmen „CureVac“, das ebenfalls einen CEPI-unterstützten RNA-Impfstoff für Covid-19 entwickelt, ein weiterer langjähriger Empfänger von DARPA-Mitteln. Sie waren eine der frühesten Investitionen der DARPA in die Technologie und gewannen einen DARPA-Vertrag über 33,1 Millionen Dollar zur Entwicklung ihrer „RNA-aktiven“ Impfstoffplattform im Jahr 2011.

Im Fall von „Moderna“ finanzierte die DARPA die Produktion und Entwicklung ihrer RNA-Impfstoff-Produktionsplattform, und ihr RNA-Therapiekandidat für das Chikungunya-Virus (ihr erster für eine Infektionskrankheit) wurde in direkter Zusammenarbeit mit der Agentur entwickelt. Seit 2016 erhält das RNA-Impfstoffprogramm von Moderna eine Finanzierung in Höhe von 100 Millionen Dollar von der „Bill and Melinda Gates Foundation“. Die Gates Foundation hat seither Millionen direkt in die Covid-19-Impfstoff-Bemühungen sowohl von „Moderna“ als auch von „Inovio“ gesteckt.

Die Unterstützung von DNA- und RNA-Impfstoffen durch Gates ist bedeutend, wenn man bedenkt, dass Gates – ein Milliardär mit beispiellosem Einfluss und Kontrolle über die globale Gesundheitspolitik – kürzlich behauptet hat, dass die besten Optionen für einen Covid-19-Impfstoff dieselben Impfstoffe wären, obwohl sie noch nie zuvor für den Einsatz beim Menschen zugelassen wurden. Doch dank der Notfallzulassungen, die aufgrund der aktuellen Krise erteilt wurden, haben sowohl „Moderna“ als auch „Inovio“ die Tests für diese Impfstoffe übersprungen und sind direkt zu Tests am Menschen übergegangen. Sie werden in wenigen Monaten in einem Schnellverfahren für eine breite Anwendung zugelassen werden. Die klinische Studie von „Moderna“ am Menschen begann Mitte März, gefolgt von der von „Inovio“ Anfang April. Damit sind sie nicht nur Gates‘ Favoriten für den neuen Impfstoff, sondern sollen auch die ersten sein, die die klinischen Studien abschließen und die Notzulassung der US-Regierung erhalten, insbesondere der Impfstoff von „Moderna“, der gemeinsam mit den NIH der Regierung entwickelt wird.

Der rasche Aufstieg der Covid-19-Impfstoffe von „Moderna“ und „Inovio“ hat dazu geführt, dass die DARPA in mehreren Medienartikeln gelobt wird, weil sie unsere „beste Hoffnung“ für die Bekämpfung der Coronavirus-Krise sei. Zusätzlich zur Unterstützung der eigenen Bemühungen von „Moderna“ und „Inovio“ wird die DARPA selbst, insbesondere die BTO der DARPA, in wenigen Wochen einen „temporären“ Impfstoff für Covid-19 zur Verfügung haben, der die Produktion synthetischer Antikörper beinhaltet, die angeblich einige Monate lang Immunität bieten würden, bis ein länger haltbarer Impfstoff (wie der von „Moderna“ und „Inovio“) verfügbar ist.

Die DARPA verfolgt bei der Antikörperbehandlung von Covid-19 zwei Wege, darunter den Ansatz „menschlicher Körper als Bioreaktor“, bei dem synthetische DNA oder RNA injiziert wird, um den Körper zur Produktion der notwendigen Antikörper anzuregen. „Defense One“ merkte an, dass die DARPA bei der Behandlung von Covid-19 Techniken anwenden würde, die sich aus den Investitionen der Behörde in die Mikrofluidik (die Manipulation von Flüssigkeiten im Submillimeterbereich), die nanotechnologische Herstellung und „neue Ansätze zur Gensequenzierung“ ergeben hätten.

Anhaltende Befürchtungen

In den meisten Medienberichten wurden diese von der DARPA geführten Bemühungen zwar als durchweg positiv dargestellt, es ist jedoch erwähnenswert, dass Bedenken geäußert wurden, die jedoch kaum die nötige Beachtung fanden. So hat „Nature“ vor kurzem einige Schlüsselpunkte in Bezug auf Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit dem Wettlauf um einen Impfstoff gegen Covid-19 festgestellt, darunter die Tatsache, dass „sich nicht alle früheren Coronavirus-Impfstoffe als geeignet oder sogar sicher erwiesen haben“, wobei einige frühere Versuche mit Coronavirus-Impfstoffen zu einer antikörperabhängigen Verstärkung (ADE) geführt haben. ADE führt dazu, dass die Zellen das Virus schneller aufnehmen und die Replikation des Virus beschleunigen, was seine Infektiosität und Virulenz erhöht.

„Nature“ merkte auch an, dass die beiden Coronavirus-Impfstoffe gegen SARS, die die Versuche der Phase 1 bestanden hatten, in nachfolgenden Studien bei Mäusen eine Immunüberempfindlichkeit auslösten, die „zu schwerer Immunpathologie“ führte, d.h. zu dauerhaften Defekten oder Fehlfunktionen des Immunsystems. Darüber hinaus wies „Nature“ auch darauf hin, dass unbekannt ist, wie stark eine Immunantwort sein muss, um Immunität für Covid-19 und Coronaviren im Allgemeinen zu verleihen, was es unglaublich schwierig macht, zu beurteilen, ob ein Impfstoff überhaupt wirksam ist.

Ein weiterer erwähnenswerter Punkt sind die Bedenken bezüglich „Inovio Pharmaceuticals“, die von der Investmentforschungsfirma „Citron Research“ geäußert wurden, die „Inovio“ mit „Theranos“ verglich, dem in Ungnade gefallenen Medizintechnikunternehmen, das ursprünglich versprochen hatte, Diagnosen für zahlreiche Krankheiten über einen einfachen Bluttest anzubieten, sich später aber als Schwindel entpuppte. „Citron“ behauptete, dass „es mehr als 40 Jahre her ist, dass Inovio gegründet wurde, doch die Firma hat NIE [sic!] ein Produkt auf den Markt gebracht, und die ganze Zeit über haben sich Insider an saftigen Gehältern und großen Aktienverkäufen bereichert“.

„Citron Research“ sagte ferner, dass die Behauptung der Firma, ihren Covid-19-Impfstoff in nur 3 Stunden auf der Grundlage eines Computeralgorithmus entwickelt zu haben, schwer zu glauben sei: „Inovio hat einen ‚Computeralgorithmus‘, den sonst niemand auf der Welt hat, und das ist wohl einer der größten Durchbrüche in der Impfstoffentwicklung der letzten 100 Jahre, und doch wird dieser ‚Computeralgorithmus‘ in keinem seiner 10-K’s oder 10-Q’s auch nur einmal erwähnt? Klingt für uns nach Theranos“. Die Fira stellte auch fest, dass die Partnerschaften von „Inovio“ mit den Pharmaunternehmen „Roche“ und „AstraZeneca“ schließlich scheiterten, da diese beiden Unternehmen die Partnerschaft trotz der Behauptungen des CEO von „Inovio“, dass „die Molke weiterhin gedeihen“ würde, aufkündigten.

Eine gar nicht so versteckte Agenda

Natürlich handelt es sich hierbei nur um Bedenken, die sich auf das Verhalten von Unternehmen und Hindernisse bei der Herstellung eines Impfstoffs gegen Covid-19 im Allgemeinen konzentrieren. Wie dieser Bericht bereits ausführlich gezeigt hat, sind die anderen Experimente der DARPA mit den gleichen Technologien (insbesondere Gentechnik, synthetische Chromosomen und Nanotechnologie), die zur Herstellung von RNA- und DNA-Impfstoffen für Covid-19 verwendet werden, wohl eher besorgniserregend. Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, dass die von der DARPA unterstützten Unternehmen, die sich selbst als „strategische Partner“ der Agentur bezeichnen, diejenigen sind, die diese Impfstoffe herstellen. Darüber hinaus sollen sie dank der Unterstützung durch die US-Regierung, u.a. durch Bill Gates, auch zu den ersten Impfstoffen gehören (wenn nicht sogar die ersten sein), die für eine breite Anwendung zugelassen werden.

Es ist sicherlich beunruhigend, dass die Medienberichterstattung über die DARPA-Bemühungen und die Bemühungen von „Moderna“ und „Inovio“ bisher keine kritische Berichterstattung über die verschiedenen Zweige der DARPA-Forschung enthalten hat, die die Technologie zur Herstellung dieser Impfstoffe hervorgebracht hat, so dass wenig Raum für eine öffentliche Prüfung ihrer Sicherheit, Wirksamkeit und ihres Potenzials für unbeabsichtigte Auswirkungen auf die Humangenetik bleibt.

Dies ist besonders alarmierend, wenn man bedenkt, dass sich in den letzten Wochen in vielen Ländern Bestrebungen herausgebildet haben, verpflichtende Impfungen durchzusetzen, sobald ein Impfstoff gegen Covid-19 verfügbar wird. In einigen Ländern scheint es wahrscheinlich, dass der Covid-19-Impfstoff nicht per se zur Pflicht gemacht wird, sondern für diejenigen erforderlich sein wird, die zu irgendeinem Anschein von „Normalität“ zurückkehren wollen, was öffentliche Versammlungen, bestimmte Arbeitsplätze, längeres Verlassen der Wohnung usw. betrifft.

Würden diejenigen, die an der Entwicklung eines solchen verpflichtenden Impfstoffs beteiligt sind, z.B. die DARPA, auf die Möglichkeit verzichten, die gleichen Technologien, die bei der Herstellung des Impfstoffs zum Einsatz kommen, auch für einige ihrer anderen bekannten Ziele zu nutzen? Auf diese Frage gibt es natürlich keine klare Antwort, aber die Tatsache, dass der Bogen der DARPA-Forschung sich auch über die missbrauchsreife Bewaffnung der Humanbiologie und -genetik spannt, legt sehr beunruhigende Möglichkeiten nahe, die es zu prüfen gilt. Betrachtet man nur, wie die Krise ein regelrechter Segen für die Orwellschen Pläne der Nationalen Sicherheitskommission für künstliche Intelligenz (NSCAI) und die gegenwärtigen Bemühungen der Bundesregierung war, ihre Befugnisse im Rahmen dieser Krise dramatisch zu erweitern, wird es in der Tat immer schwieriger, Regierungsstellen wie DARPA und ihren Unternehmenspartnern wie „Moderna“ und „Inovio“ den Vorteil des Zweifels zuzugestehen.

Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Menschen – ohne eine größere Krise, wie sie derzeit das Weltgeschehen beherrscht – wahrscheinlich nicht empfänglich wären für die weit verbreitete Einführung vieler der Technologien, die DARPA entwickelt hat, sei es ihr Vorstoß zur Schaffung von Cyborg-„Supersoldaten“ oder injizierbare BMIs mit der Fähigkeit, die eigenen Gedanken zu kontrollieren. Doch inmitten der gegenwärtigen Krise werden viele dieser Technologien der Öffentlichkeit als „Gesundheitsfürsorge“ verkauft, eine Taktik, die die DARPA häufig anwendet. Während sich die Panik und Angst vor dem Virus weiter ausbreitet und die Menschen immer verzweifelter danach streben, zu irgendeinem Anschein von Normalität zurückzukehren, werden Millionen von Menschen bereitwillig einen Impfstoff nehmen, unabhängig von einem von der Regierung vorgeschriebenen Impfprogramm. Denjenigen, die ängstlich und verzweifelt sind, wird es egal sein, ob der Impfstoff Nanotechnologie enthält oder das Potenzial hat, ihr eigenes Wesen genetisch zu verändern und umzuprogrammieren, denn sie werden nur wollen, dass die gegenwärtige Krise, die die Welt auf den Kopf gestellt hat, aufhört.

In diesem Zusammenhang scheint die gegenwärtige Coronavirus-Krise der „perfekte Sturm“ zu sein, der es der dystopischen Vision der DARPA erlauben wird, sich zu etablieren und aus den dunkelsten Ecken des Pentagon in die volle Öffentlichkeit vorzudringen. Die transhumanistische Vision der DARPA für das Militär und die Menschheit stellt jedoch eine beispiellose Bedrohung dar, nicht nur für die menschliche Freiheit, sondern auch eine existentielle Bedrohung des menschlichen Daseins und der Bausteine der Biologie selbst.

2 thoughts on “Das Coronavirus gibt der düstersten Agenda der DARPA einen gefährlichen Schub – Whitney Webb

Schreibe einen Kommentar