Der große Grok-Bikini-Skandal ist nur eine digitale ID durch die Hintertür – Kit Knightly

Eine schmerzhaft vorhersehbare Propaganda-Zangenbewegung.

Quelle: The Great Grok Bikini Scandal is just Digital ID via the Backdoor. – OffGuardian

Vor zwei Tagen gab die britische Regierung eine Kehrtwende hinsichtlich ihrer geplanten digitalen Identität bekannt und erklärte, dass die mit Spannung erwartete „BritCard“ nicht mehr für die Arbeit in Großbritannien vorgeschrieben sein werde.

Dies wurde sowohl von falschen Anti-Establishment-Typen, deren Aufgabe es ist, echte Opposition vorzutäuschen, als auch von einigen echten Widerständlern, die es besser wissen sollten, als Sieg gefeiert.

In Wirklichkeit sind die Berichte über das Ende der digitalen Identität stark übertrieben. Es wurde lediglich gesagt, dass sie nicht mehr verpflichtend sein würde.

Ein Bankkonto, ein Mobiltelefon oder eine Internetverbindung sind nicht verpflichtend, aber versuchen Sie einmal, ohne diese Dinge in dieser Welt zu funktionieren.

Wie wir auf X gesagt haben, wusste jeder, der sich mit Regierungen oder der menschlichen Natur auskennt, dass eine digitale ID wahrscheinlich nie mit vorgehaltener Waffe und der Gefahr einer Gefängnisstrafe durchgesetzt werden würde.

Sie muss nur ein bisschen schneller und/oder ein bisschen billiger sein.

Sie sparen eine halbe Stunde bei der Abgabe Ihrer Steuererklärung, kommen schneller durch den Zoll und zahlen weniger „Bearbeitungsgebühren” für Pass- oder Führerscheinanträge.

Eine Stunde Zeitersparnis und 50 Pfund pro Jahr sind eine größere Zwangsmaßnahme als Stacheldraht und Schlagstöcke es jemals sein könnten.

Parallel dazu läuft das künstliche Drama um Groks Bilder von Prominenten in Bikinis – etwas, das der Presse und den Experten gut in den Kram passte, um es zu „sexueller Belästigung” und „Pornografie” hochzuspielen, während sie uns alle aufforderten, „an die Kinder zu denken!”

Innerhalb einer Woche hat X seine Politik geändert, und die Regierung von Sir Keir Starmer hat eine rasche Lösung des Problems versprochen, indem sie sich auf ein Gesetz stützt, das (praktischerweise) im letzten Jahr verabschiedet wurde, aber noch nicht in Kraft getreten ist (mehr dazu in den nächsten Tagen).

Dieses Thema wurde innerhalb von zwei Wochen zu einem „Problem“, löste hysterische „Reaktionen“ aus und erhielt eine vorgefertigte „Lösung“. Eine schnellere Abfolge der Hegelschen Dialektik wäre kaum zu finden.

So haben wir also den gemeldeten Niedergang der verpflichtenden digitalen Identität, der mit dem Aufkommen der „Bedrohung“ durch KI-„Deepfakes“ einhergeht.

Niemand in den Mainstream-Medien hat diese Geschichten tatsächlich miteinander in Verbindung gebracht, aber der Zusammenhang ist so offensichtlich wie der nächste Schritt unvermeidlich ist.

Dieser nächste Schritt ist die Einführung einer eigenen Version des australischen „Social-Media-Verbots” für unter 16-Jährige durch Großbritannien. Damit werden alle Online-Interaktionen auf großen Plattformen altersbeschränkt und die Anonymität im Internet beendet.

Wir haben dies sofort nach Bekanntwerden der Schlagzeilen angesprochen, und innerhalb weniger Tage wurde dies bereits vorgeschlagen. Der Diskurs war schmerzlich vorhersehbar:

Die Einführung läuft gerade; vor ein paar Stunden wurde berichtet, dass über 100.000 (ganz echte) Leute die Abgeordneten „dringend gebeten” haben, soziale Medien für Kinder zu verbieten. Der pummelige kleine Premierminister-Anwärter Wes Streeting „fordert Maßnahmen”, weil seine PR-Leute sagen, dass ihn das durchsetzungsfähig aussehen lässt.

Eine digitale ID sollte nie verpflichtend sein … aber wie sich herausstellt, braucht man definitiv eine, um die armen kleinen Kinder zu schützen.