Die katastrophalen Folgen des globalen Kriegs gegen den Terror in Afrika – Propaganda in Focus
Ein Interview mit Professor Jeremy Keenan.
Quelle: The Catastrophic consequences of the Global War on Terror in Africa – Propaganda In Focus
Anmerkung der Redaktion: Professor Jeremy Keenan ist Sozialanthropologe, anerkannter Experte für die Sahara-Sahel-Region und mit über 300 Veröffentlichungen, darunter 14 Bücher und 5 weitere in Vorbereitung, der meistveröffentlichte Wissenschaftler zu diesem Thema, wobei sich 14 seiner Werke mit der Sahara befassen. Im Laufe der Jahre hat er zahlreiche internationale Organisationen zur politischen und sicherheitspolitischen Lage in der Sahara-Sahel-Region beraten, darunter die Vereinten Nationen, die Europäische Kommission, die NATO, das britische Außen-, Commonwealth- und Entwicklungsministerium sowie das Verteidigungsministerium, das US-Außenministerium sowie mehrere europäische Regierungen, internationale Nichtregierungsorganisationen und mehrere multinationale Unternehmen und Rundfunknetze.
Kürzlich sprach er mit Propaganda in Focus über seine 2026 erscheinenden Bücher „The Global War on Terror in the Sahara” [Der globale Krieg gegen den Terror in der Sahara] und „War in the Sahel” [Krieg in der Sahelzone], die in zwei Bänden auf rund 800 Seiten eine Analyse des globalen Krieges gegen den Terror (GWOT) in Nord-, West- und Sahel-Afrika seit 2001 liefern.
Frage: Als wir uns kürzlich unterhielten, erwähnten Sie, dass Sie sechs Manuskripte zur Veröffentlichung bereit hätten, die sich alle mit „Staatsverbrechen” befassen, wobei die wichtigsten sich mit dem GWOT [Global War on Terror] beschäftigen. Könnten Sie uns sagen, um welche es sich dabei handelt?
Es gibt zwei umfangreiche Bände mit insgesamt etwa 800 Seiten über den GWOT in Afrika in den letzten 25 Jahren und dessen Folgen für die betroffenen Länder und Menschen. Wenn ich „Afrika” sage, meine ich speziell Nordafrika, wobei Algerien der wichtigste Verbündete der USA bei der Einführung des GWOT auf dem Kontinent ist. Der GWOT wurde auch in den Sahel-Ländern Mauretanien, Mali, Niger, Burkina Faso und Tschad eingeführt, von wo aus er sich nun zunehmend nach Westafrika ausbreitet. Die beiden Bände tragen die Titel: The War on Terror in the Sahara und War in the Sahel.
Die anderen vier tragen die Titel: Der Aufstieg der Tashliks; Malis Völkermord: Sterben für den Wandel: Apartheid revisited; und eine Erinnerung an meine Feldforschung in Afrika, hauptsächlich zum GWOT. „Tashlik“ ist ein abwertender Begriff der Tuareg für arabische Schmuggler. Das Buch ist ein „Spin-off“ der ersten beiden. Es erklärt, wie die algerische Armee, oder zumindest ihre Generäle (die einen „Mafia-Staat“ führen), den „Terrorismus“ instrumentalisiert haben, um ein „Narkoterrorismus-Imperium“, wie es die Einheimischen nennen, in der zentralen Sahara zu schaffen.
Malis Völkermord wurde zeitgleich mit dem Völkermord Malis an den Tuareg in Mali geschrieben, der Ende 2023 unter dem Deckmantel der „Terrorismusbekämpfung” begann. Der Völkermord wurde von der malischen Armee und ihren Verbündeten der russischen Wagner-Gruppe auf Befehl des malischen Militärmachthabers Assimi Goïta begangen, um „alle ‚weißhäutigen‘ Menschen (d. h. Tuareg und Araber)“ im Norden Malis zu töten. Der Völkermord ist eine direkte Folge des GWOT in Afrika. Er wurde erstmals 2025 online veröffentlicht, dann aber zur Vorlage beim Internationalen Strafgerichtshof (ICC) zurückgezogen und wird Anfang 2026 erneut veröffentlicht.
Frage: Das erste Buch, das Sie erwähnen, The War on Terror in the Sahara, klingt sehr ähnlich wie Ihr Vortrag, den Sie im Juli 2018 auf der WOCMES-Konferenz (World Congresses for Middle Eastern Studies) in Sevilla gehalten haben. Warum hat es so lange gedauert, bis dieser Vortrag in Buchform veröffentlicht wurde, und warum haben Sie ihn auf zwei Bände erweitert?
Das Ziel des Vortrags in Sevilla – „Ungoverned spaces – Propaganda in the GWOT’s ‘second front’: the Sahara Sahel case” [Ungeregelte Räume – Propaganda an der „zweiten Front” des GWOT: der Fall Sahara-Sahel] – war es, eine einfache Frage zu beantworten: Warum wurde der Irakkrieg, der 2003 synchron mit einer „zweiten Front“ in der Sahara-Sahel-Region begonnen wurde, so schnell als Propaganda entlarvt, während die offizielle Version der Sahara-Sahel-Front, die ebenfalls auf Desinformation basiert, unangefochten geblieben ist – sieht man von mir ab?
Dieser Artikel sollte zusammen mit anderen Beiträgen unseres Gremiums im International Journal of Contemporary Iraqi Studies veröffentlicht werden. Als diese Zeitschrift eingestellt wurde, reichte ich den Artikel bei Critical Studies on Terrorism ein, wo er von Richard Jackson abgelehnt wurde, wahrscheinlich weil er die „schmutzigen Tricks“ hinter dem GWOT der USA aufdeckte. Ich reichte ihn dann bei State Crime (der Zeitschrift der International State Crime Initiative – ISCI) ein, die um detailliertere Informationen bat, bis er auf etwa 20.000 Wörter anwuchs und in zwei Teilen veröffentlicht werden sollte. Zu diesem Zeitpunkt plante meine Universität eine Buchreihe zum Thema Staatsverbrechen mit Routledge, die, als sie feststellte, dass mein vorgeschlagenes Buch so viel Material umfasste, zwei Bände vorschlug. Routledge verstummte jedoch für längere Zeit und brach schließlich den Kontakt ganz ab, vermutlich weil man kein so kontroverses Material veröffentlichen wollte. Das führte zu der Entscheidung, das Buch im Selbstverlag zu veröffentlichen, was wiederum zu zwei Betrugsfällen und Hackerangriffen führte, als wollte jemand die Veröffentlichung verhindern. Daher die Entstehungszeit von über sieben Jahren.
Frage: Sind die beiden Bände über den GWOT nun vollständig und welche Informationen enthalten sie? Was unterscheidet die beiden Bände chronologisch, geografisch und thematisch?
Der Krieg gegen den Terror in der Sahara ist fertiggestellt. Krieg im Sahel sollte im Januar fertiggestellt sein. Angesichts meiner ursprünglichen Frage, warum die „offizielle” Version des GWOT in der Sahara-Sahel-Region unangefochten geblieben war, wollte ich eine hoffentlich „endgültige” Darstellung des GWOT in diesen Teilen Afrikas schreiben. Das hatte ich bereits mit zwei früheren Büchern versucht: The Dark Sahara (2009) und The Dying Sahara (2013). Seit der Veröffentlichung des zweiten Buches im Jahr 2013 sind jedoch viele weitere Beweise ans Licht gekommen. Darüber hinaus hat sich der GWOT seit 2012 mit schrecklichen Folgen auf die Sahelzone Afrikas ausgeweitet.
Die beiden Bände lassen sich chronologisch, geografisch und thematisch sehr gut in zwei Phasen, man könnte sie auch als Hälften bezeichnen, des GWOT unterteilen. Der Krieg in der Sahelzone, der 2013 begann und sich immer noch ausweitet, hat seine Wurzeln im ersten Jahrzehnt des GWOT. Der erste Teil des GWOT, der in The War on Terror in the Sahara behandelt wird, begann 2003 und endete etwa 2012. Dieses erste Jahrzehnt des GWOT war stark auf Algerien ausgerichtet und wurde durch die Allianz des Pentagons mit dem geheimen Militärgeheimdienst Algeriens, dem Département du Renseignement et de la Sécurité (DRS), ermöglicht. Dies geschah durch eine kriminelle Verschwörung zwischen Donald Rumsfelds Pentagon, insbesondere seiner „Proactive, Pre-emptive Operations Group“ (P2OG), und dem DRS. Dieses erste Jahrzehnt des GWOT bestand fast ausschließlich aus „False-Flag“-Operationen, die in einer falschen Darstellung des Krieges gegen den Terror in der Sahara verankert waren, wobei alle Operationen, von denen einige nie stattfanden und lediglich erfunden waren, tief in der Sahara angesiedelt waren. In dieser Phase wurden nur sehr wenige Menschen getötet, maximal 500 und möglicherweise sogar nur 200.
Diese erfundene Erzählung diente dazu, die Instrumentalisierung des „Terrorismus“ zur Durchsetzung ganz bestimmter US-Interessen zu rechtfertigen. Das erste Interesse war der Zugang zu strategischen Ressourcen Afrikas, insbesondere Öl, um die sich abzeichnende Energiekrise der USA zu überwinden, die Gegenstand des berüchtigten „Cheney-Berichts“ von 2001 war. Als diese Krise dank der Ausbeutung der heimischen Schieferöl- und Gasvorkommen der USA gelöst war, sah sich das Pentagon mit einigen einzigartigen amerikanischen militärischen Revierkämpfen konfrontiert, deren Lösung das Pentagon in der Schaffung eines neuen, unabhängigen Militärkommandos für Afrika, US AFRICOM, sah. Um jedoch den starken politischen Widerstand des Kongresses zu überwinden, der AFRICOM für unnötig hielt, belebte das Pentagon mit der Komplizenschaft mehrerer PNAC-Elemente (Project for a New American Century) in der Bush-Administration den GWOT in der Sahara-Sahel-Zone mit einer weiteren Reihe von False-Flag-Operationen, die 2006 begannen, um dem Kongress die Notwendigkeit des neuen Kommandos zu rechtfertigen.
Mit der Gründung von AFRICOM im Oktober 2007 und seiner Aktivierung 12 Monate später hätte der GWOT in diesem Teil der Welt beendet werden können. Schließlich war die Energiekrise der USA gelöst, AFRICOM war gegründet worden und die Bush-Regierung stand kurz davor, den Staffelstab an Barack Obama zu übergeben, dessen Übergangsteam durch eine Reihe von Telefongesprächen mit mir ausführlich über die doppelzüngigen Aktivitäten der Bush-Regierung zur Rechtfertigung ihres GWOT informiert worden war, sodass Obama – erfolglos – versuchte, den Gebrauch dieses Begriffs aus seiner Regierung zu verbannen.
Band I – Der Krieg gegen den Terror in der Sahara – liefert detaillierte Beweise dafür, dass das erste Jahrzehnt des GWOT (2003-2012) vollständig auf False-Flag-Operationen und damit verbundenen Desinformationskampagnen beruhte.
Zwei Dinge jedoch, über die Obama zumindest anfangs wenig Kontrolle hatte, durchkreuzten seine Pläne, sich vom GWOT zu lösen. Das eine war ein außergewöhnlicher Plan, den das US-Justizministerium und die US-Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) ausgeheckt hatten, um ihre eigene Existenz und ihre Interessen zu rechtfertigen, indem sie den GWOT weiter globalisierten und ihn zu einem weltweiten Krieg gegen den „Drogenterrorismus” ausweiteten. Dazu gehörte der Versuch, vor einem US-Bundesgericht zu beweisen, dass Drogenhandel und Terrorismus in Form der kolumbianischen Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) und Al-Qaida zwei Seiten derselben Medaille seien. Das zweite war der Arabische Frühling 2011 und der damit verbundene Versuch der „NATO“ (USA, Großbritannien und Frankreich), Libyens Oberst Muammar al-Gaddafi zu stürzen.
Am 16. Dezember 2009 nahmen drei malische Männer – „Unschuldige im Ausland“ – an einem Treffen im Golden Tulip Hotel in Accra, Ghana, teil. Anstelle des freundlichen Treffens, das sie erwartet hatten, wurden sie festgenommen, mit Handschellen gefesselt, zu einem nahe gelegenen Flugplatz gebracht und in ein von der US-Regierung gechartertes Flugzeug gepackt. 17 Stunden später befanden sie sich in New York, wo sie aufgrund einer wenig verständlichen Anklage, die noch nie zuvor vom US-Justizsystem verwendet worden war, vor Gericht gestellt und im Metropolitan Correctional Center in Lower Manhattan inhaftiert wurden. Es war eine der ungeschicktesten „Sting“-Operationen, die die US-Regierung jemals durchgeführt hatte.
Die drei „Unschuldigen” blieben über zwei Jahre lang in New York inhaftiert, wobei die Verzögerung wahrscheinlich auf die Schwierigkeiten der DEA zurückzuführen war, genügend „Beweise” zu fabrizieren, von denen ein Großteil von den Verteidigern widerlegt und vom Richter verworfen wurde, noch bevor sie vor Gericht kamen.
Die ersten drei Kapitel von Band II, War in the Sahel, beschreiben die kriminellen Aktivitäten des Justizministeriums und der DEA und wie ihre ungeschickte verdeckte Ermittlung schließlich für alle sichtbar aufgedeckt wurde.
Als Anfang 2012 im Rahmen des Gerichtsverfahrens in Manhattan bekannt wurde, wie das US-Justizministerium und die DEA die GWOT-Propaganda genutzt hatten, um die Existenz eines globalen „Drogen-Terrorismus“-Netzwerks zu beweisen, zeigten sich die Folgen der Absetzung Muammar al-Gaddafis durch die NATO bereits in Gao, der Heimatstadt der drei Malier im Norden Malis.
An dieser Stelle muss man die Situation um Gao im Jahr 2012 und die Migration der Tuareg aus der Sahelzone nach Libyen und ihre Rückkehr nach Mali (und Niger) Ende 2011 verstehen.
In den Jahren 1973 und 1984 wurde die Sahelzone von schweren Dürren heimgesucht, die viele Tuareg zwangen, auf der Suche nach Arbeit nach Libyen auszuwandern, wo Gaddafi sie in seine Fremdenlegion einberief und sie zum Kampf nach Syrien und in den Tschad schickte. Nach der grausamen Ermordung Gaddafis im Oktober 2011 wurden Tausende dieser Tuareg von den siegreichen libyschen „Rebellen” gezwungen, Libyen zu verlassen und in die Sahelzone zurückzukehren: nach Mali und Niger. Allerdings hatten die Tuareg sowohl in Niger als auch in Mali in den Jahren zuvor bereits stark unter ihren eigenen Herrschern gelitten, da die Regierungen beider Länder von Washington mehr finanzielle und militärische Unterstützung für ihre Hilfe im GWOT forderten. Diese Unterstützung erfolgte in Form von Schikanen der malischen und nigerianischen Armeen gegen Tuareg-Gemeinschaften, die diese dazu provozierten, zu den Waffen zu greifen, um Washington zu demonstrieren, dass es in der Sahelzone tatsächlich „Terroristen“ gab, wie es die US-Propaganda seit 2003 als Rechtfertigung für den Start des GWOT in diesen abgelegenen Winkeln Afrikas verkündet hatte.
Viele Jahre später, um 2016, entdeckte Wikileaks Hunderte von Depeschen, die von US-Diplomaten in Bamako (Mali) an das Außenministerium in Washington geschickt worden waren und in denen sie das Außenministerium über die Gräueltaten der Regierungen Malis und Nigers gegen die Tuareg informierten. Das US-Außenministerium verwendete jedoch einen Filter, der alle Depeschen, die sich auf die Notlage der Tuareg bezogen, aussortierte. Das Ergebnis war, dass die vom Außenministerium an das Pentagon übermittelten Informationen dem Pentagon nur Informationen lieferten, die seine erfundene Erzählung und Propaganda über „Tausende” von Al-Qaida-Terroristen, die aus Afghanistan flohen und durch die Sahel-Länder zogen, um sich mit algerischen Terroristen in Nordafrika zu vereinen und damit Europa zu bedrohen, bestätigten. Diese Erzählung war falsch: eine Erfindung des Pentagons. Sie ermöglichte es jedoch Generälen des Pentagons wie dem Luftwaffengeneral Charles Wald, die Sahara als „Sumpf, der trockengelegt werden muss” zu beschreiben.
Der zweite Band II – War in the Sahel – beginnt chronologisch in den Jahren 2012-2013 und greift den GWOT auf, als die Tuareg-Flüchtlinge aus Libyen Ende 2011 nach Mali zurückkehren und sich der geografische Schwerpunkt des GWOT nach dem Sturz Gaddafis nach Süden in die Sahelzone verlagert.
Als die malischen Tuareg schwer bewaffnet und wütend über das Schicksal Gaddafis aus Libyen zurückkehrten, trafen sie auf die wenigen verbliebenen „rebellischen“ Tuareg, die unter der malischen Armee gelitten hatten, die gegen die angeblichen Al-Qaida-Terroristen des Pentagons kämpfte, die sich in der Sahara versteckt hielten, in Wirklichkeit aber unschuldige tuaregische Zivilisten waren. Die lokalen Tuareg-Rebellen und die Tuareg-Flüchtlinge aus Gaddafis Libyen schlossen sich zusammen, um die Mouvement National pour la libération de l’Azawad (MNLA) zu gründen – (Azawad ist der Tuareg-Name für Nordmali) – und machten sich Anfang 2012 daran, Azawad von der malischen Herrschaft zu befreien und ihren eigenen unabhängigen Staat Azawad zu gründen.
Der Hauptgrund für diese Verlagerung des GWOT nach Süden war jedoch, dass die Gründung der MNLA eine ernsthafte Bedrohung für Algerien darstellte. Der algerische Geheimdienst DRS, der im Auftrag Washingtons zahlreiche Operationen unter falscher Flagge in der Sahara-Sahel-Region durchgeführt hatte, erkannte, dass eine tuaregische Sezessionsbewegung in Mali politische Unruhen unter der eigenen Tuareg-Bevölkerung Algeriens auslösen würde.
Der Plan des DRS, sich der Bedrohung durch die MNLA zu entledigen, bestand darin, zwei weitere bewaffnete islamistische Bewegungen zu gründen, Ansar al-Dine und die Mouvement pour l’Unification et le Jihad en Afrique de l’Ouest (MUJAO), neben Al-Qaida im Islamischen Maghreb (AQIM), die sie bereits vollständig infiltriert und effektiv kontrolliert hatte, zu gründen und alle drei Gruppen als bewaffnete islamistische Rebellen in den Norden Malis zu schicken, angeblich um an der Seite der MNLA zu kämpfen, aber mit dem Ziel, die MNLA als glaubwürdige politische und militärische Kraft zu schwächen und zu zerstören. Bis Ende 2012 hatten die Islamisten, heimlich unterstützt vom algerischen DRS, die MNLA ins Abseits gedrängt, den Norden Malis eingenommen, darunter auch die Stadt Gao, die Heimat der drei in New York inhaftierten „Unschuldigen“, und bedrohten die Hauptstadt Bamako im Süden.
Kapitel 4 von Band II – „Krieg in der Sahelzone“ – wechselt vom Gerichtssaal in Manhattan und den „drei Unschuldigen“ aus Gao zum Beginn der zweiten Phase oder „Hälfte“ des GWOT, als der GWOT im Begriff war, die Sahelzone zu umfassen. Der Beginn dieses „Krieges“ ist sehr genau datiert: 11. Januar 2013. An diesem Tag trafen französische Streitkräfte auf Ersuchen der malischen Regierung in Mali ein, um die Islamisten aus dem Land zu vertreiben.
Dieser zweite Band dokumentiert die sich verschärfende Katastrophe von 2013 bis heute, als der GWOT, der sich nun fast ausschließlich in der Sahelzone abspielte, sich schnell von einem ideologischen Krieg, der auf Propaganda und einer weitgehend imaginären Erzählung beruhte, zu einem „echten“ regionalweiten Konflikt entwickelte, in dem mindestens 25.000 Menschen, überwiegend Zivilisten, getötet und Millionen vertrieben wurden.
Thematisch erläutert der Band, wie die Wurzeln des Kriegs in der Sahelzone durch die doppelzüngigen Operationen Washingtons im ersten Jahrzehnt seines GWOT in der Sahara-Sahel-Region gelegt wurden, nur damit die USA, nachdem sie diese riesige Region Afrikas an den Rand eines zunehmend unausgereiften Konflikts, von Unsicherheit und politischer Instabilität gebracht hatten, sich aus dem Problem zurückzogen und die Verantwortung – zweifellos mit einer gewissen Erleichterung – an Frankreich als dominierende ausländische Macht in der Region übergaben.
Band II behandelt mehrere wichtige Themen rund um „Dschihadismus” und „Terrorismus”. So erklärt er beispielsweise den Aufstieg und die geografische Ausbreitung des Dschihadismus in der Sahara und in Westafrika, mehr oder weniger als direkte Folge des militärischen Scheiterns Frankreichs: ein Scheitern, das auf die unerklärlich schlechte Informationslage Frankreichs und dessen Beharren auf der Übernahme des amerikanischen militärischen Anti-Terror-Konzepts zurückzuführen ist. Diese Strategie führt zur Zerstörung lokaler Gemeinschaften, zu Konflikten zwischen den Gemeinschaften, Vertreibung und Verarmung und schafft damit einen immer fruchtbareren Boden für die Rekrutierung von „Dschihadisten“ für den Kampf gegen die „Ungläubigen“. Die beiden wichtigsten Dschihadistengruppen in der Sahelzone (mit Ausnahme von Boko Haram), die 2013 noch einige Hundert Mitglieder zählten, umfassen heute etwa 10.000 gut ausgerüstete Kämpfer.
Band II dokumentiert und erklärt auch den Anstieg der anti-französischen Stimmung, da die gescheiterte Militärstrategie Frankreichs in Verbindung mit seiner neokolonialen Françafrique-Politik antikoloniale Bewegungen in Mali, Niger und Burkina Faso (bekannt als „Putschblock“) gefördert hat, was zu einer Reihe von Staatsstreichen und Militärjuntas in diesen und angrenzenden Ländern geführt hat, wodurch alle französischen und UN-Friedenstruppen bis Ende 2023 aus der Region abgezogen werden mussten und durch Söldner der russischen Wagner-Gruppe ersetzt wurden, die nun als Afrika-Korps des Kremls bezeichnet werden.
Der Band dokumentiert auch, wie sich die Region, in der die Russen Frankreich und die UNO nicht als „Friedenstruppen”, sondern als „Beschützer” der Juntas in einem Stellvertreter-Kriegsszenario ersetzt haben, nun „vom Regen in die Traufe” gekommen ist. Die Zahl der Morde an Zivilisten, meist durch unglaubliche Grausamkeiten wie Kannibalismus und den Völkermord an den Tuareg in Mali, hat sich seit dem Eintreffen der Russen Ende 2021 praktisch verdoppelt. Weit davon entfernt, den Terrorismus zu bekämpfen, werden die Russen von den lokalen Gemeinschaften nun selbst als Terroristen angesehen. Da sich die lokalen Gemeinschaften zunehmend den Dschihadisten zuwenden, um Schutz zu suchen, richten diese ihre Waffen zunehmend gegen die Militärmachthaber der Sahelzone, ihre außer Kontrolle geratenen Armeen und ihre russischen Verbündeten.
Der Band schließt mit einer Bewertung der Ironie, dass Amerikas GWOT die Länder, mit denen es sich einst verbündet hatte, in eines der größten Verbrechen dieses Jahrhunderts – den GWOT – verwandelt hat, zu russischen Satellitenstaaten gemacht hat. Dies führt uns zu der Frage, welchen Weg die USA, wenn überhaupt, von ihrer derzeitigen Ambivalenz gegenüber dem Kontinent und insbesondere gegenüber der Sahara-Sahel-Region einschlagen werden.
Diese beiden Bände werden alte Hasen in Washington daran erinnern, wie die Einführung einer Sahara-Front im GWOT durch die Bush-Regierung im Jahr 2003 die Sahelzone Afrikas in ihren derzeitigen Krisenzustand gebracht hat. Von einer Region, in der es vor dem Start des GWOT 2002-2003 keinen „Terrorismus“ gab, wurde sie Ende 2024 von Reuters unter Berufung auf das Institute for Economics and Peace (IEP) als „Terrorismus-Hotspot der Welt“ bezeichnet.
Die derzeitige US-Regierung hat dazu geschwiegen und, wenn sie gezwungen war zu reagieren, politisch korrekte Plattitüden über Demokratie und Menschenrechte von sich gegeben. Angesichts der Tatsache, dass Präsident Trump das offenkundige Problem ist, ist es jedoch höchst unwahrscheinlich, dass er anerkennen wird, wie die Wurzeln dieser Katastrophe von seinem republikanischen Vorgänger gelegt wurden. Die Frage wird daher umso beunruhigender: Wird er geneigt sein, „ein Ukraine zu machen“ und Russland sich als dominierende Macht in der Region etablieren zu lassen, um sich dann, wie es seine Art ist, von dem abzuwenden, was er – in seiner unnachahmlich gelehrten Sprache – vermutlich als ein weiteres „Drecksloch“ Afrikas betrachtet?
1. Gibt es schon Veröffentlichungstermine?
Die Details werden im Januar bekannt gegeben. Es gibt eine 20-wöchige gesetzliche „Katalogisierungsfrist”. Das bedeutet, dass Band I um den 1. Mai herum erscheinen wird, Band II kurz danach. Eine Website mit dem vorläufigen Namen „Jeremy Keenans Veröffentlichungen”, auf der alle Details zu diesen Veröffentlichungen zu finden sind, soll im Januar online gehen.
Über den Autor:
Jeremy Keenan ist Gastprofessor an der juristischen Fakultät der Queen Mary University London. Zuvor hatte er Professuren an vier anderen Universitäten inne, darunter SOAS. Er ist Sozialanthropologe, anerkannter Experte für die Sahara-Sahel-Region und mit über 300 Veröffentlichungen der Wissenschaftler mit den meisten Veröffentlichungen zu dieser Region. Zwei seiner in Kürze (2026) erscheinenden Bücher, „The Global War on Terror in the Sahara“ und „War in the Sahel“, bieten eine zweibändige Analyse des GWOT in Nord-, West- und Sahel-Afrika. Er hat mehrere internationale Gremien zur politischen und sicherheitspolitischen Lage in der Sahara-Sahel-Region beraten, darunter die Vereinten Nationen, die Europäische Kommission, die NATO, das britische Außen- und Verteidigungsministerium sowie das US-Außenministerium.
