Die Unmoral der praxianischen Neoreaktionäre – Iain Davis
Quelle: (16) The Immorality of Praxian Neoreactionaries.
In meiner jüngsten Serie für Unlimited Hangout – der abschließende Teil 4 soll in Kürze erscheinen – habe ich die Aktivitäten einer Gruppe von Oligarchen mit Wurzeln im Silicon Valley beleuchtet, die behaupten, sie hätten die „Kontrolle“ über die Trump-Regierung. Über ein Netzwerk von Investmentfirmen wie Pronomos Capital, Paradigm Operations, Alameda Research, Arch Lending, GEM Digital und Manifold Trading unterstützen sie zudem die Gründung der „Praxis Nation“ in Grönland.
Praxis Nation bezeichnet sich selbst als „die weltweit erste digitale Nation“, und das Praxis-Nation-Manifest beschreibt das Netzwerkimperium, das die Hintermänner des Projekts aufzubauen hoffen. Basierend auf den Konzepten, die Bilaji Srinivisan in seinem 2022 erschienenen Buch The Network State dargelegt hat, will diese Gruppe von Oligarchen aus dem Silicon Valley „parallele Institutionen“ etablieren, die mithilfe einer „On-Chain-Infrastruktur“ die „Kernfunktionen des globalen Systems“ ablösen sollen.
Mir fiel auf, dass sich diese Gruppe selbst als „Praxianer“ bezeichnet:
Die Anhänger des „Praxis Nation“-Projekts bezeichnen sich selbst als „Praxianer“. Auf der Praxis-Website heißt es, es gebe mehr als 151.000 Praxianer in 401 Städten in 82 Ländern, deren Unternehmen zusammen einen Wert von mehr als 1,1 Billionen Dollar haben. Vielleicht sind es tatsächlich so viele, doch die Unternehmen, die den Großteil der angegebenen Gesamtbewertung von 1,1 Billionen Dollar ausmachen, werden von einem eng verbundenen Kartell aus Praxian-Oligarchen kontrolliert, deren Zahl relativ gering ist. Diese Oligarchen stehen im Mittelpunkt dieses Artikels, und sie sind es, die ich ausdrücklich als „Praxianer“ bezeichne.
Außerdem stellte ich fest, dass die selbsternannten „Praxianer“ eine Untergruppe einer umfassenderen, in den USA ansässigen funktionalen Oligarchie sind. Ich schrieb:
Der vorwiegend in den USA ansässige und im Silicon Valley verwurzelte Flügel der globalen Oligarchie—die Praxianer—reicht über das hinaus, was viele als die PayPal-Mafia bezeichnen. Neben Peter Thiel, Elon Musk, Reid Hoffman, Alex Karp, Joe Lonsdale und anderen prägenden PayPal-Mafiosi gehören zu den Persönlichkeiten, die die derzeitige US-Regierung stützen und offensichtlich die Ziele der Praxianer teilen, unter anderem Mark Andreessen, Larry Ellison, Mark Zuckerberg, Sam Altman, Palmer Luckey und andere.
Die Praxianer befürworten die Technokratie als gesellschaftliches Betriebssystem und haben sich die in „The Dark Enlightenment“ dargelegten Ideen zu eigen gemacht. Sie wollen ihre Digital Nations als privat geführte „Smart Cities“ unter der Diktatur von CEO-„Technokings“ errichten. Die Praxianer zählen zu den Vordenkern der damit verbundenen neoreaktionären Bewegung (NRx).
Ich sage „Vordenker“ ironisch, denn das Lesen des „Praxis Nation Manifesto“ ist, als würde man in einen Online-Chatroom für Fans von „Dungeons & Dragons“ stolpern:
Wir, die Gründungsbürger von Praxis, erklären unsere Absicht, aufzusteigen [. . .] und eine neue Form der menschlichen Zivilisation zu errichten: das Netzwerkimperium. [. . .] So wie einst die Kriegerkönige den heiligen Gral suchten, so werden auch wir ein Imperium errichten, in dem wahre Macht aus heldenhaftem Mut und der Übereinstimmung mit der göttlichen Ordnung entspringt. [. . .] Wir, die Gründungsbürger von Praxis, verpflichten uns hiermit gegenseitig mit unserem Leben, unserem Vermögen und unserer heiligen Ehre, diese edlen Ziele zu verfolgen.
All dies würde wie eine kindische Fantasie erscheinen, wäre da nicht die Tatsache, dass das „Vermögen“ der Praxianer Billionen Dollar beträgt und die von ihnen geführten globalen Konzerne, wie beispielsweise Palantir, Dienstleistungen wie etwa „das erste KI-gestützte Kriegsführungs-, Kommando- und Kontrollsystem der NATO“ bereitstellen, das „im gesamten Allied Command Operations“ zum Einsatz kommen soll. Hinzu kommt, dass die Praxianer eine zentrale Position innerhalb der globalen Oligarchie einnehmen.
Die Praxianer genießen weltweite Unterstützung für ihr Projekt „Network Empire“. Die Vereinten Nationen (UN) – eine von Oligarchen geführte Institution – sehen in einem internationalen Netzwerk von Stadtstaaten den effizientesten Weg, um echte globale Regierungsführung durchzusetzen. In fast identischer Weise wie die „Network Empire“-Strategie der Praxianer zielt die New Urban Agenda der UNO darauf ab, Stadtstaaten zu schaffen, die intelligente Überwachungssysteme und programmierbare Infrastruktur – von der UNO als „Spitzentechnologie“ bezeichnet – nutzen, um das Verhalten der Bevölkerung zu kontrollieren.
Auf globaler Ebene finden die Ideen der Praxianer sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor breite Unterstützung. So lächerlich ihre hochtrabenden Erklärungen und Manifeste auch klingen mögen – die Fähigkeit der Praxianer, ihre Pläne umzusetzen, als Wunschdenken einer Gruppe von Rollenspiel-Fantasten abzutun, wäre für den Rest von uns ein sehr großer Fehler.
So finden sich beispielsweise überall in den aktuellen Ereignissen im Nahen Osten Spuren der Praxianer. Sie hatten die Mittel, das Motiv und die Gelegenheit, einen regionalen Krieg zu manipulieren, und es scheint, als hätten sie daraus Kapital geschlagen.
Der Angriff der Hamas am 7. Oktober und die völkermörderische Reaktion der israelischen Regierung haben eine umfassendere Eskalation im gesamten Nahen Osten ausgelöst. Die Operation Lion’s Roar der israelischen Regierung und die Operation Epic Fury der US-Regierung führten im Februar 2026 gemeinsam zu einem Angriff auf den Iran. Der „Krieg“ ist genau das, was die Praxianer offensichtlich angestrebt haben.
So erklärte beispielsweise Alex Karp, CEO von Palantir, im August 2024, ein Krieg der USA gegen den Iran sei notwendig, damit die USA ihren Willen „durchsetzen“ und „ihre Gegner einschüchtern“ könnten. Im Juni 2025 war auch der überzeugte Praxianer und Palantir-Mitbegründer Joe Lonsdale bestrebt, den Krieg gegen den Iran voranzutreiben.
Die Praxianer hoffen offensichtlich darauf, ihr „Network Empire“-Projekt auf den Iran auszuweiten. Im Juni 2022 sagte Joe Lonsdale, er sei „wirklich begeistert davon, im Iran zu investieren, wenn wir dieses Land dazu bringen können, eine Art Republik zu werden“. Der für die Zeit nach dem Konflikt vorgeschlagene Wiederaufbau- und Entwicklungsfonds in Höhe von 300 Milliarden Dollar für den Iran soll den Praxianern und ihren Oligarchen-Partnern ein Investitionsportal bieten, um iranisches Territorium zu erobern.
Die Praxianer wollten nicht nur einen Krieg mit dem Iran, sie üben auch erheblichen Einfluss auf das System der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) zur Überprüfung der Einhaltung der Atomabkommen durch den Iran aus. Als die IAEO im Mai 2025 plötzlich von fast einem Jahrzehnt der Haltung „Hier gibt es nichts zu sehen“ zu der Meldung umschwenkte, dass der Iran über ein „nicht deklariertes strukturiertes Atomprogramm“ verfüge und „nicht deklariertes Kernmaterial“ besitze, ergriff die Trump-Regierung diese günstige Gelegenheit, um die Bombardierung iranischer Atomanlagen zu rechtfertigen und den 12-Tage-Krieg zu beginnen. Damit wurde der fortwährenden Erzählung von der iranischen Atomgefahr weitere angebliche Legitimität verliehen.
Da sich die Bedrohungsanalysen der Trump-Regierung fast vollständig auf die von den Praxianern und ihren Partnern bereitgestellten technologischen Erkenntnisse (TechINT) stützten, erklärte Trump im Februar 2026, die Operation „Epic Fury“ sei notwendig, um „sicherzustellen, dass der Iran keine Atomwaffe erhält“. Bis heute hat niemand außerhalb des Trump-Teams Beweise dafür gesehen, dass der Iran irgendeine Art von unmittelbarer Bedrohung darstellte. Die Praxianer haben solche TechINT-Einschätzungen wahrscheinlich erneut beeinflusst.
Die Beziehung zwischen der Entwicklung von Hightech-Waffensystemen durch die Praxian-Konzerne und der völkermörderischen Reaktion des Staates Israel auf den Angriff vom 7. Oktober ist symbiotisch. Offenbar gefangen in ihrer nerdigen Faszination für Technologie und in dem Glauben, sie seien „Kriegerkönige“ der Moderne, sitzen die Praxianer hinter ihren Schreibtischen und ihrem Reichtum in ihren gesicherten Anlagen und führen Konflikte wie Teenager, die „World of Warcraft“ spielen. Leider sind sie nicht potenziell mitschuldig am Gemetzel fiktiver Zauberer oder imaginärer Orks, sondern am Tod realer Männer, Frauen und Kinder.
Es ist keineswegs klar, dass die Praxianer moralisch oder intellektuell in der Lage sind, ihre eigene plausible Schuld zu erkennen, geschweige denn zu akzeptieren. Wir müssen nur ihr kindisches Network Empire Manifesto lesen oder uns mit den unreifen Äußerungen neoreaktionärer Akzelerationisten wie Palmer Luckey auseinandersetzen, um zu verstehen, dass diese Leute eine äußerst gefährliche, wenn auch schwer verständliche NRx-Kulturwelt geschaffen haben.
Die Mehrheit der Praxianer bezeichnet sich als christliche Zionisten oder Zionisten. Es ist jedoch offensichtlich, dass der Zionismus sie nicht sonderlich interessiert. Der Aufbau des „Network Empire“ ist ihr vorrangiges Ziel, und das hat nichts mit Zionismus zu tun. Sie streben danach, den in ihren privat geführten Smart-City-Staaten gefangenen Bevölkerungsgruppen digitale Überwachungs- und Verhaltenskontrollsysteme aufzuzwingen. Ihre NRx-orientierten Ambitionen sind technokratischer Natur, nicht zionistischer.
Es steht mir nicht zu, den Glauben anderer in Frage zu stellen, doch ihre Handlungen machen es schwer zu akzeptieren, dass die Praxianer wirklich christlich sind. Ihre Technologieunternehmen waren offensichtlich wichtige Partner der israelischen Regierung beim Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen. Vielleicht ist das unerbittliche Töten für die Praxianer nur ein unvermeidbares Nebenprodukt der digitalen Transformation, nach der sie so leidenschaftlich streben. Angesichts des Eifers, mit dem Praxianer wie Alex Karp die Macht zum Töten ihrer Unternehmen begeistert preisen, sind sie vielleicht aber auch einfach nur bösartige Soziopathen.
Obwohl so gut wie nichts von dem, was die Praxianer entwickeln, letztendlich den normalen Israelis zugutekommen wird, sind sie bereit, die politische Ideologie des Zionismus des israelischen Staates auszunutzen, um ihre Ziele zu erreichen. Die Praxianer haben sich ein seltsames neues Modell des evangelikalen christlichen Zionismus zu eigen gemacht. Dieses düster-aufgeklärte Christentum dreht sich um die Theorien des mimetischen Begehrens und des Sündenbocks, wie sie in der radikalen katholischen Theologie von Peter Thiels philosophischem Mentor René Girard zu finden sind, die dann in die christlich-zionistische Rhetorik der Praxianer eingeflossen sind.
Obwohl diese Beobachtung auf nachweisbaren Fakten beruht, behauptete Joe Lonsdale absurderweise, dass jeder, der darauf hinweise, dass Elemente innerhalb der israelischen Regierung „versuchen, einen Krieg im Iran zu beginnen“, antisemitisch sei. Lonsdale konterte seine eigenen haltlosen Anschuldigungen, indem er Girards memetische Sündenbock-Theorien mit den seltsamen, kreuzritterähnlichen christlich-zionistischen Idealen verband, die die Praxianer offenbar verehren.
Lonsdale berief sich auf den mythischen Geist der „Kriegerkönige“ und schrieb:
Die Gründung Israels [. . .] erforderte die Wiederbelebung eines uralten Kriegergeistes. [. . .] Die Juden müssen nun ihren inneren Krieger wecken und mutig ihre Stimme erheben. Wir schämen uns nicht; wir werden weder fliehen noch uns verstecken. Wir können auch auf die Unterstützung unserer christlichen Freunde zählen. Die Suche nach Sündenböcken ist das Herzstück des Antisemitismus – soziale Spannungen werden abgebaut, indem Juden für Probleme verantwortlich gemacht werden, die sie nicht verursacht haben. Der französische katholische Philosoph und Literaturkritiker René Girard stellte fest, dass sich Gesellschaften seit jeher durch die gewaltsame Verfolgung von Sündenböcken vereint haben, ein Kreislauf, der sich in vielen antiken Mythen widerspiegelt. Das Christentum bot einen tiefgreifenden Bruch mit diesem Muster.[. . .] Gott offenbart das Übel der Sündenbock-Mentalität, anstatt es zu billigen. Juden und Christen teilen den Glauben an die Menschenwürde, der den Westen prägt. Jetzt ist es an der Zeit, zusammenzustehen, einander zu verteidigen und unsere gemeinsamen Werte hochzuhalten – und uns zu weigern, destruktiven Ideologien den Vortritt zu lassen.
Lonsdale und viele andere Praxianer haben häufig auf den abgedroschenen zionistischen Trick zurückgegriffen, den Widerstand gegen den Zionismus fälschlicherweise mit Rassismus gegen Juden – also Antisemitismus – gleichzusetzen. Wir müssen uns fragen, warum das so ist, denn die Praxianer sind nicht daran interessiert, „dem jüdischen Volk eine öffentlich anerkannte, rechtlich gesicherte Heimat in Palästina“ zu sichern – das erklärte politische Ziel des Zionismus.
Das Manifest der Praxis Nation lehnt den Zionismus gänzlich ab und prophezeit:
Wir werden in Echtzeit miterleben, wie Netzwerkstaaten die Nationalstaaten ablösen. Netzwerkstaaten werden Nachbarschaften zusammenführen und Städte errichten. Die nächste globale Supermacht wird ein Netzwerkstaat sein.
Das offensichtliche Ziel der Praxianer und der NRx besteht darin, privat geführte Stadtstaaten zu stärken und Nationalstaaten zu untergraben, um letztendlich alle Nationalstaaten überflüssig zu machen – ein „Flippening“. Die Praxianer und die NRx wollen Nationalstaaten stürzen, einschließlich des jüdischen Nationalstaates in Palästina (Israel). Sie sind keine Zionisten.
Sie verbreiten zionistische Rhetorik lediglich, weil dies ihren aktuellen Zwecken dient. Sich im israelischen Staat zu verankern, stärkt ihren Einfluss im Nahen Osten.
Die Praxianer verfügen über weitreichende Kontrolle sowohl über US-amerikanische als auch über israelische Verteidigungstechnologien. Das Trump-Team hat Abschnitt 219 in die bevorstehende Erneuerung des „National Defense Authorization Act“ (NDAA) aufgenommen, um sowohl den US-amerikanischen als auch den israelischen Verteidigungssektor rechtlich zu binden und so den Einfluss der Praxianer auf diese Bereiche zu vereinen – unabhängig vom Stand der internationalen Beziehungen zwischen den USA und Israel.
Zudem lenkt die Beschäftigung der Öffentlichkeit mit dem politischen Einfluss des Zionismus – insbesondere in den USA – die Aufmerksamkeit vom Projekt des „Network Empire“ der Praxianer ab. Mit beträchtlicher Unterstützung durch die Mainstream-Medien haben sich die Praxianer als amerikanische Patrioten und Zionisten inszeniert. Folglich nehmen die Menschen die Praxianer als Nation-Builder und Befürworter politischer Nationalstaatsprojekte wahr. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Der führende NRx-Vordenker Balaji Srinivasan möchte, dass sich die praxianischen Stadtstaaten vom US-Nationalstaat abspalten. Im Jahr 2013 skizzierte er die Hoffnungen der NRx, „die Bedeutung der in [Washington] getroffenen Entscheidungen“ zu verringern, indem „eine von Silicon Valley geführte Gesellschaft […] letztendlich außerhalb der [Gerichtsbarkeit] der USA“ geschaffen wird.
Srinivasan betonte, dass die NRx „den Standort völlig irrelevant“ machen wolle. Sollte dies gelingen, würde der für den Gazastreifen geplante Smart City-Stadtstaat zu einem Vorzeigebeispiel des Netzwerkimperiums werden.
Nach der von den Zionisten inspirierten, von Praxianern ermöglichten totalen Zerstörung des Gazastreifens am 17. November 2025 verabschiedeten dreizehn Mitglieder des UN-Sicherheitsrats die Resolution UNSC 2803, in der die UNO den „umfassenden Plan“ der Trump-Regierung vom 29. September für den Frieden im Gazastreifen und die darauf folgende „Erklärung für dauerhaften Frieden und Wohlstand“ vom 13. Oktober „begrüßte“ und „befürwortete“.
Obwohl die US-Friedensinitiative für den Gazastreifen angeblich von Donald Trump stammt, entspricht der Plan auffallend den Zielen der Praxianer. Die UNO hat die Einrichtung von „operativen Einheiten mit, soweit erforderlich, internationaler Rechtspersönlichkeit und Transaktionsbefugnissen“ befürwortet, um ein „palästinensisches technokratisches, unpolitisches Komitee“ umzusetzen. Dieses vorgeschlagene Nationale Komitee für die Verwaltung des Gazastreifens (NCAG) wird gemeinhin als „Technokratisches Komitee“ bezeichnet. Das technokratische Komitee wird vom „Board of Peace“ (BoP) beaufsichtigt.
Im umfassenden Plan der Praxianer – Verzeihung, ich meinte natürlich in Trumps umfassendem Plan – soll der Gazastreifen wieder aufgebaut werden, um zu einer der „modernen Wunderstädte im Nahen Osten“ zu werden. Zu den sogenannten Wunderstädten gehören Masdar City (VAE), King Abdullah Economic City und King Salman Energy Park (Saudi-Arabien), Lusail City (Katar), Beirut Digital District (Libanon), Smart Muscat (Oman) und Smart Amman (Jordanien). Bei all diesen handelt es sich um Smart-City-Projekte. Sie alle nutzen nachhaltige Entwicklung als Vorwand, um ihrer Bevölkerung Spitzentechnologie der UNO aufzuzwingen, mit der ihr Verhalten überwacht, verfolgt und kontrolliert wird.
Das Ziel ist es, „New Gaza“ als einen KI- und datengesteuerten Smart-City-Staat zu errichten, in dem alle Palästinenser, denen der Verbleib gestattet wird, überwacht, verfolgt, in ihrem Verhalten kontrolliert und als billige Arbeitskräfte ausgebeutet werden, bis sie nicht mehr benötigt werden. Der Plan sieht vor, einen glänzenden neuen Stadtstaat – einen Archipel des Netzwerkimperiums – buchstäblich auf den zerquetschten Knochen der palästinensischen Familien zu errichten, die mit praxianischer Waffentechnologie und Zielsystemen niedergemetzelt wurden.
Nirgendwo im Plan für „New Gaza“ wird die palästinensische Staatlichkeit ernsthaft in Betracht gezogen. Ein palästinensischer Staat wird als „Bestreben des palästinensischen Volkes“ bezeichnet. Offenbar „könnte“ ein palästinensischer Staat an irgendeinem vagen „politischen Horizont“ existieren, jedoch erst, nachdem die Palästinenser die „Bedingungen“, die für ein „friedliches und prosperierendes Zusammenleben“ mit der israelischen Regierung als notwendig erachtet werden, „getreulich“ erfüllt haben: Eine Entscheidung, die von der israelischen Regierung getroffen wird.
Angesichts der Kriegsverbrechen, die sie erdulden mussten, und angesichts der entsetzlichen Aussichten für die Palästinenser in „New Gaza“ ist die Unmoral der Praxianer und ihrer NRx-Anhänger zum Kotzen. Im Oktober 2025 schlug Jeffrey Mason, Leiter der Politikabteilung des Charter Cities Institute, vor, dass der „wirtschaftliche Wiederaufbau und die [zukünftige] Regierungsführung in Gaza“ eine Chance seien, in Gaza eine „Wunderstadt“ als „erste von der US-Regierung unterstützte Charter City“ zu schaffen.
Das Charter City Institute (CCI) ist ein von der UNO unterstützter „gemeinnütziger Think Tank, der sich dem Aufbau eines Ökosystems für Charter-Städte [. . .] im gesamten Globalen Süden widmet“. Zu den „Partnern“ des CCI gehört das Center for Global Development, zu dessen Förderern die Gates-Stiftung, die Ford-Stiftung, die EU, das britische Ministerium für auswärtige Angelegenheiten, Commonwealth und Entwicklung (FCDO) sowie Bloomberg Philanthropies gehören – die treibende Kraft hinter dem Global Parliament of Mayors.
Mason stellte fest, dass der „Vorschlag des Board of Peace gewisse Ähnlichkeiten mit den ersten Bemühungen zur Gründung von Charter-Städten in Honduras aufweist, bei denen Gremien aus internationalen Experten die Aufsichtsfunktion über das Leitungsgremium ausüben.“ Er bezog sich dabei auf den von Praxianern gegründeten Stadtstaat Próspera, sodass der Vorschlag nicht im Geringsten überraschend ist.
Offenbar ohne jegliche Selbstreflexion schrieb Mason:
Der Verweis sowohl auf „Wunderstädte“ als auch auf Sonderwirtschaftszonen lässt offensichtliche Parallelen zu Charter-Städten oder zu Präsident Trumps Aufruf zum Bau von „Freiheitsstädten“ in den Vereinigten Staaten erkennen. Hunderte neuer Städte, Charter-Städte und Wirtschaftszonen wurden und werden derzeit weltweit errichtet, um der raschen Urbanisierung gerecht zu werden, Investitionen anzukurbeln, Innovationen zu beschleunigen und sich an den Klimawandel anzupassen. Angesichts des Ausmaßes der Zerstörung in Gaza bedeutet der erforderliche Wiederaufbau im Grunde genommen den Bau einer völlig neuen Stadt.
Die „physische Zerstörung des Gazastreifens“ – Mason erwähnt den Völkermord am palästinensischen Volk mit keinem Wort – ist nicht einfach so passiert. Die überwältigende Beweislage deutet darauf hin, dass sie stattfand, weil Israel und seine Partner, darunter insbesondere die Praxianer, am 7. Oktober 2023 die Strategie eines israelischen „Let It Happen On Purpose“-(LIHOP)-False-Flag-Angriffs anwandten, um eine vorgetäuschte Rechtfertigung für die völkermörderische Zerstörung des Gazastreifens zu schaffen. Diese Maßnahmen haben zu den „Chancen“ geführt, von denen Mason so begeistert ist.
Mason meinte, dass „die Ausweisung des gesamten Gebiets [von Gaza] als Sonderwirtschaftszone (SEZ)“ von Vorteil wäre, da „Arbeitskosten, Produktion und andere in Gaza ansässige Betriebe“ relativ günstig wären. Dies liege daran, so fuhr er fort, dass die Überlebenden eine „große Bevölkerungsgruppe junger Menschen im erwerbsfähigen Alter bilden, die wirtschaftliche Chancen benötigen“. Nun, sie sind jetzt sicherlich in „Not“, das steht fest.
Ohne jeglichen Grund oder Rechtfertigung bezeichnete Mason den Völkermord an einem praktisch wehrlosen palästinensischen Volk als „verheerenden Konflikt“. Aus Sorge, dass die geopolitisch „fragile Region“ Investoren abschrecken könnte, hob Mason hervor, warum die gezielte Zerstörung des Gazastreifens, die vollständige Auslöschung seiner Infrastruktur und das Massaker an seiner einheimischen Bevölkerung überhaupt eine so gute Idee waren – dies ist meine spöttische Formulierung, nicht die von Mason.
Mason sagte, die „starke Unterstützung der Vereinigten Staaten, Israels sowie europäischer und nahöstlicher Partnerregierungen“ für die Pläne, „Gazas Nähe zu wichtigen globalen Handelswegen“ und seine „Nähe zu den Handelsrouten des Mittelmeers“ ließen ihn vermuten, dass eine weitere Wunderstadt in Gaza „das erneute Potenzial für eine tiefere Handels- und Infrastrukturintegration in der gesamten Region“ bieten würde. Mit dem Hinweis darauf, dass das Gaza-Projekt auf dem anhaltenden Engagement der Regierungen „der Vereinigten Staaten, Israels und der Hamas“ beruhe, stellte Mason fest, dass es sich um ein Projekt mit „einer Vielzahl potenzieller Schwachstellen“ handele. Im Großen und Ganzen zeigte sich Mason jedoch zuversichtlich, dass der Völkermord „die erste von der amerikanischen Regierung unterstützte Charter-Stadt“ hervorbringen werde.
Die Praxianer und die NRx-Anhänger brauchen sich keine allzu großen Sorgen zu machen. So scheint die Hamas beispielsweise so gut wie nichts zu unternehmen, um dem palästinensischen Volk zu dienen und es zu schützen. Stattdessen scheint die Hamas als Stellvertreter der US-amerikanischen und der israelischen Regierung zu agieren und den Aufbau von „New Gaza“ zu unterstützen.
Vor allem aber hat Mason Grund zum Optimismus, denn – wie er vermutlich weiß – wird das Projekt „New Gaza“ von einer globalen Parasitenklasse unterstützt, die Tod und Zerstörung ausnutzt, um die Zukunft zu gestalten, die sie sich wünscht. Und „New Gaza“ ist ein fester Bestandteil ihrer unterdrückerischen Agenda.
