Diese Woche im neuen Normal, Teil 50 – OffGuardian

Quelle: This Week in the New Normal #50 – OffGuardian

1. UKs politische „Reise nach Jerusalem“

In dieser Woche hat die Konservative Partei des Vereinigten Königreichs ein weiteres Parteispiel gespielt – und als die Musik aufhörte, war es Kanzler Kwasi Kwarteng, der keinen Sitz mehr hatte.

Er wurde durch Jeremy Hunt ersetzt, eine ebenso nichtssagende Nichtigkeit, deren einzige Empfehlung darin besteht, dass sich sein Name leichter reimen lässt.

Es ist unwahrscheinlich, dass es dabei bleibt, und nach einer Woche mit einigen peinlichen Kehrtwendungen und Fauxpas wird spekuliert, dass Premierministerin Liz Truss die Nächste ist, die entlassen wird.

Natürlich wird es keinen Unterschied machen, wer „das Sagen hat“, kein Held reitet auf einem weißen Pferd über den Bergkamm, aber die Gründe für dieses organisierte Chaos sind …

Wie wir beim OffGuardian schon früher angedeutet haben, könnte man argumentieren, dass Trump und Biden und Truss und BoJo eine Clownparade sind, die darauf abzielt, das gewählte Amt zu diskreditieren und jede in der Zukunft vorgeschlagene Alternative als eine Verbesserung erscheinen zu lassen.

So argumentiert David Mitchell heute im „Guardian“, dass Charles III. genauso das Recht hätte, uns zu sagen, was wir tun sollen, wie Liz Truss, und zumindest scheint es ihn zu interessieren.

Ja, das ist ein augenzwinkernder Scherz, aber er nährt immer noch die Idee, dass das derzeitige Modell kaputt und Demokratie nicht unbedingt die Lösung sei.

Am Anfang werden sie scherzen – das tun sie immer – aber schon bald werden sie ernst werden.

2. „Körperliche Autonomie ist nicht absolut“

In der vergangenen Woche veranstaltete das „Baker Institute“ der Rice University das „Texas Vaccine Symposium“, auf dem mehrere Redner verschiedene Themen im Zusammenhang mit Impfstoffen ansprachen, wie Sie sich vorstellen können.

Eine dieser Rednerinnen war Valerie Gutmann Koch, eine Anwältin und Bioethikerin, die in ihrem Vortrag davor warnte, dass „Ungeimpfte zu einer geschützten Klasse werden“ und wie dies vonstatten ginge:

Letztlich stellen diese Bemühungen eine erhebliche Gefahr für die nationale und globale öffentliche Gesundheit dar und könnten gefährliche Präzedenzfälle schaffen, die die Wirksamkeit künftiger Impfkampagnen einschränken.

Sie schloss mit der Feststellung, dass „die körperliche Autonomie nicht absolut ist“, und warnte vor der „Gefahr“ von Covid:

Das Recht auf individuelle Autonomie ist nicht absolut und kann unter Umständen eingeschränkt werden, wenn Personen eine Gefahr für andere darstellen. Im Zusammenhang mit COVID-19 ist das Risiko der Übertragung und der Schädigung anderer groß, insbesondere für gefährdete Personen und Gemeinschaften.

Jemand sollte Valerie wirklich auf den neuesten Stand der Covid-Statistiken bringen, denn eine Krankheit mit einer Überlebensrate von 99,85 % stellt für niemanden ein großes „Risiko“ dar. Und selbst wenn es so wäre, verhindern die „Impfstoffe“ die Übertragung nicht wirklich.

Wie auch immer, das war vor 2 Wochen, höre ich Sie sagen, warum wird es erst jetzt in TWitNN erwähnt? Nun, aus zwei Gründen.

Erstens, weil ich erst vor ein paar Tagen davon gehört habe. Aber vor allem, weil sich die Clips des Vortrags verbreitet haben:

… die daraus resultierenden Reaktionen zwangen die Rice University dazu, das Video der Präsentation auf privat zu schalten.

Das ist ein erfreuliches Ende der Geschichte.

3. Warum schütten die Leute Suppe auf Gemälde?

Am Freitag haben zwei Klimawandel-Demonstranten von „Just Stop Oil“ Tomatensuppe auf ein Vincent Van Gogh-Gemälde geschüttet, das in der britischen „National Gallery“ hängt, und sich dann selbst an die Wand geklebt.

Dies geschah angeblich, um das Bewusstsein für den „Klimawandel-Notstand“ zu schärfen, denn anscheinend hat es nicht ausgereicht, dass er in den letzten 20 Jahren jeden Tag in den Nachrichten war.

Aber ist es wirklich das, worum es geht?

Ich bin mir sicher, dass die Leute, die das Souping und das Kleben gemacht haben, denken, dass sie es für das Klima getan haben, aber Drohnen werden immer dröhnen. Sie kommen von der Organisation „Just Stop Oil“, einer NGO, die von verschiedenen „Stiftungen“ finanziert wird, die sie auf ihrer Website nicht nennen. Ich bin sicher, dass wir alle eine Ahnung haben, welche das sein könnten.

Die Zerstörung von Gemälden und kulturellen Ikonen im Namen des Klimas ähnelt auf seltsame Weise dem Einreißen von Statuen, um gegen Rassismus zu protestieren, nicht wahr?

Black Lives Matter wird auch von ein paar Stiftungen finanziert. Wahrscheinlich von denselben, wenn man darüber nachdenkt.

Und es scheint, dass die Unterstützer dieser Protestbewegungen wirklich alle unsere kulturellen Bezugspunkte abreißen wollen.

Erinnert mich an ein Zitat aus 1984:

Jede Aufzeichnung wurde vernichtet oder gefälscht, jedes Buch umgeschrieben, jedes Bild neu gemalt, jede Statue und jedes Straßengebäude umbenannt, jedes Datum geändert. Und dieser Prozess geht Tag für Tag und Minute für Minute weiter.

Hmmm.

Es ist nicht alles schlecht …

In Frankreich halten die groß angelegten Proteste gegen die steigenden Lebenshaltungskosten an:

Einige Demonstranten werfen ihre Energierechnungen auf die Straße:

In Kanada hat eine Untersuchung über die beispiellose Anwendung des Notstandsgesetzes durch die Trudeau-Regierung begonnen, um gegen Trucker-Demonstranten zu Beginn dieses Jahres vorzugehen.

Hier Bob Morans jüngster bissiger Cartoon:

Nicht alle Helden tragen einen Umhang.

Oh, und hier ist ein Panda, der in einer heißen Quelle spielt:

Alles in allem eine ziemlich hektische Woche für die neue Normalität, und wir haben noch nicht einmal das dekadente Spektakel des „Independent“ erwähnt, der Halloween-Sexspielzeug anpreist, oder den IWF, der auf CBDCs drängt … mal wieder.