Gaza 2026 – ESC – Axel B.C. Krauss

Ein Update zum „Projekt Sunrise“.

Quelle: (12) Gaza 2026 – by esc

Im ursprünglichen Essay vom Dezember 2025, Project Sunrise, wurde argumentiert, dass der Wiederaufbau des Gazastreifens eine Anwendung desselben Regierungsmodells darstellt, wie es derzeit in der Ukraine zu beobachten ist.

Jede wichtige Vorhersage wurde durch spätere Entwicklungen bestätigt.

Was bisher bestätigt wurde

Der Token-Mechanismus. Der GREAT-Trust-Plan¹, über den die Washington Post Anfang 2026 berichtete, sieht vor, dass palästinensische Landbesitzer digitale Token als Gegenleistung für ihre Landrechte erhalten. Die Token können gegen Sanierungsrechte, eine Umsiedlung ins Ausland oder zukünftige Wohnungen in geplanten Smart Cities eingelöst werden.

Dies ist eine Umwandlung von Eigentumsrechten in bedingten Zugang – ein durch ein Ledger vermitteltes Recht, dessen Wert, Gültigkeit und Einlösbarkeit vom Trust bestimmt werden, nicht vom Inhaber. Eine Grundbesitzurkunde ist ein Rechtsinstrument, das vor Gericht durchsetzbar ist, unabhängig von jeglicher Plattform. Ein digitaler Token existiert in einem Ledger, dessen Bedingungen von demjenigen festgelegt werden, der das Ledger verwaltet. Diese Bedingungen können sich jedoch nach der Ausgabe ändern. Der Token kann von einem bestimmten Verhalten abhängig gemacht, mit einer digitalen Identität verknüpft oder als nicht übertragbar deklariert werden.

Der Inhaber hat keine Kontrolle über den tokenisierten Vermögenswert. Er verfügt lediglich über Zugangsrechte, die widerrufen werden können, sollte er die damit verbundenen Bedingungen nicht einhalten.

Zum Vergrößern bitte auf den Screenshot klicken

Die Spezifikation für die Smart City. Jared Kushner stellte den vollständigen Plan im Januar 2026 auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos vor – sechs bis acht „KI-gestützte, intelligent geplante Städte“^2,3, 180 Hochhäuser mit gemischter Nutzung an der Küste, Rechenzentren, Hochgeschwindigkeitszüge sowie ein „Chief Digital Office und Innovationslabor“.

Der Plan erfordert die vollständige Räumung des bestehenden Stadtgefüges. KI-generierte Visualisierungen einer Stadt, die noch nicht existiert, wurden einem Publikum aus Investoren und Staatschefs präsentiert – für eine Bevölkerung, die nicht konsultiert wurde.

„Es gibt keinen Plan B“⁴.

Die Folien des GREAT Trust⁵ stellen Gaza nicht als eigenständiges Wiederaufbauprojekt dar, sondern als Mittelmeer-Endpunkt des Wirtschaftskorridors Indien–Naher Osten–Europa (IMEC). Der „Abrahamic Infrastructure Corridor“ verbindet Gaza per Schiene, Pipeline und Glasfaserkabel mit Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten und Israel und umfasst einen Tiefseehafen sowie einen Flughafen für den Schiffs- und Frachtverkehr, Rechenzentren für die Region und moderne Industriezonen zur Verarbeitung von Seltenerdmetallen, die aus der Golfregion angeliefert werden.

Die Smart City ist der Endpunkt einer Handelsroute, und durch die Tokenisierung von Land wird die Bevölkerung von dem Gelände entfernt, das der Korridor benötigt.

Die Folien machen die Architektur deutlich: „Alle Dienstleistungen und wirtschaftlichen Aktivitäten in diesen Städten werden über identitätsbasierte, KI-gestützte digitale Systeme abgewickelt“. Jede Transaktion wird über eine digitale Identität abgewickelt, jede Dienstleistung von KI verarbeitet – kein Bargeld, keine Anonymität, keine Interaktion außerhalb des Systems.

Das ist kein Wiederaufbau. Es ist der gesamte Stack – kognitiv, bewertend, verhaltensorientiert –, der von den Entwicklern in einem einzigen Satz beschrieben wird.

In den Folien zur Regierungsführung wird festgelegt, dass der Treuhandfonds auch nach der Wiederherstellung einer nominellen Selbstverwaltung durch einen Vertrag über freie Assoziierung (Compact of Free Association)⁶ „bestimmte umfassende Befugnisse“ behalten kann – langfristige finanzielle Unterstützung im Austausch gegen dauerhafte strukturelle Kontrolle.

Das COFA-Modell ist den US-amerikanischen Pazifikinseln entlehnt: Souveränität dem Namen nach, Abhängigkeit in der Praxis, umfassende Befugnisse, die der Schutzmacht auf unbestimmte Zeit verbleiben. Die Ausstiegsbedingung ist nicht die Unabhängigkeit. Es handelt sich um eine dauerhafte bedingte Assoziierung im Rahmen der Abraham-Abkommen, wobei der Treuhandfonds die Befugnis behält, sich jederzeit über die Vereinbarungen hinwegzusetzen, wenn sein Vermögen oder die Integrität des Korridors auf dem Spiel stehen.

Israel behält separat „übergeordnete Rechte zur Wahrung seiner Sicherheitsbedürfnisse“ während jeder Phase des Übergangs, eine Befugnis, die niemals formell aufgegeben wird – was bedeutet, dass der „Endzustand“ der palästinensischen Selbstverwaltung gleichzeitig sowohl unter den umfassenden Befugnissen des Treuhandfonds als auch unter Israels dauerhaftem Sicherheitsvorbehalt steht.

Die Treuhandschaft. Der GREAT Trust schlägt eine von den USA geführte Treuhandschaft vor, die den Gazastreifen für etwa zehn Jahre verwalten soll, „bis eine reformierte und deradikalisierte palästinensische Regierung bereit ist, diese Rolle zu übernehmen“⁷. Der Plan erwähnt die palästinensische Staatlichkeit nicht.

Die Ausstiegsbedingung ist der Beitritt zu den Abraham-Abkommen – was eine dauerhafte Integration des Finanzsystems, der Handelsströme, der Dateninfrastruktur und der Sicherheitsvorkehrungen des Gebiets in eine regionale Architektur bedeutet, deren Bedingungen von den bestehenden Unterzeichnern ohne palästinensische Mitwirkung festgelegt wurden und deren Auflagen durch dieselbe programmierbare Infrastruktur durchgesetzt werden, die der Trust aufbaut.

„Deradikalisierung“ wird vom Trust weiter definiert – die kognitive Ebene legt fest, wann die Regierten bereit für Selbstverwaltung sind, und zwar anhand von Kriterien, die die Regierten nicht festgelegt haben und innerhalb des Rahmens nicht anfechten können.

Der Friedensrat hat seinen Wirkungsbereich über den Gazastreifen hinaus ausgeweitet. Trumps Friedensrat, der in Davos offiziell vorgestellt wurde, verfügt über eine elfseitige Charta, in der der Gazastreifen nicht erwähnt wird⁸. Er hat sich zu einem Forum für internationale Streitigkeiten und zu einem potenziellen Konkurrenten der Vereinten Nationen entwickelt.

Ein ständiger Sitz kostet eine Milliarde Dollar^9,10.

Die finanziellen Rahmenbedingungen stehen fest. Die Weltbank hat im Dezember 2025¹¹ einen Finanzvermittlungsfonds für den Wiederaufbau des Gazastreifens eingerichtet, dessen Mittel an „eine international anerkannte juristische Person, die befugt ist, Wiederaufbau-, Sanierungs- und Entwicklungsmaßnahmen im Gazastreifen zu erleichtern, zu finanzieren und zu überwachen“¹² überwiesen werden sollen.

Bei dieser Einrichtung handelt es sich um das Board of Peace¹³.

Die digitale Zugangsschicht wächst. Im Oktober 2025¹⁴ wurden über 245.000 E-Wallets ausgegeben – mehr als das Dreifache des Volumens vom September. Banken reaktivieren Konten und stellen digitale Geldbörsen aus.

Die Bevölkerung wird in die digitale Finanzinfrastruktur eingebunden, noch bevor der Wiederaufbau offiziell beginnt. Bis zur Einführung des Token-Systems werden Transaktionen über bedingte digitale Geldbörsen bereits zur Normalität geworden sein.

Israel weigerte sich, den Wiederaufbau zu finanzieren¹⁵. Die Struktur ist nicht israelisch – die finanzielle Ebene liegt woanders, nämlich beim FIF der Weltbank, bei Mischfinanzierungen und bei Beiträgen von Investoren und Staaten, und Israels Weigerung zu zahlen bestätigt die strukturelle Lesart, dass der Staat innerhalb dieser Struktur eine bestimmte Funktion erfüllte und nicht der Hauptakteur ist.

Doch behält Israel eine Position auf der kognitiven Ebene, die bedeutender ist, als es zunächst den Anschein hat. Es kontrolliert die Registrierung von NGOs und bestimmt, welche Organisationen in Gaza tätig sein dürfen¹⁶ – und dabei handelt es sich nicht um eine evaluative Kontrolle, nicht um die Bewertung der Leistung anhand eines Standards. Es ist die Definition des Universums zulässiger Akteure. Eine Organisation, die nicht auf Israels genehmigter Liste steht, existiert innerhalb des Modells nicht, kann nicht tätig sein, kann die Bevölkerung nicht erreichen und kann nicht freigegeben werden, da sie nie zur Freigabe registriert wurde.

Der Friedensrat definiert, was getan werden muss. Israel definiert, wer es tun darf. Beides sind kognitive Funktionen – die eine legt den Standard fest, die andere das Modell dessen, wer existiert – und zwischen ihnen erreicht nichts die Bewertungsebene, geschweige denn die Bevölkerung, das nicht von beiden in die Existenz definiert wurde.

Die Schienen

Die Architektur besteht aus drei Ebenen, die jeweils von bestimmten Schienen bedient werden. Alle sind mittlerweile in Gaza vorhanden oder werden dort gerade eingeführt.

Identität und Akkreditierung (das Modell)

Dies ist die kognitive Ebene – angewandte allgemeine Systemtheorie: Sie legt fest, was innerhalb des Systems existiert, wer anerkannt wird und was diese Personen tun dürfen. Die digitale Identität bestimmt, wer du bist. Die Berechtigung bestimmt, wen du erreichen kannst. Zusammen bilden sie das Modell – die Darstellung der Teilnehmer und ihrer Grenzen durch das System.

In Gaza: E-Wallets erfordern eine Identitätsprüfung. Digitale Token sind an einzelne Landbesitzer gebunden. Die Teilnahme am Wiederaufbau – Entschädigungszahlungen, Zugang zu Wohnraum, Transaktionen innerhalb der neuen Wirtschaft – hängt von digitalen Zugangsdaten ab. Israel kontrolliert die Registrierung von NGOs und bestimmt, welche Organisationen tätig sein dürfen.

Auf jeder Ebene bestimmen Identität und Akkreditierung, wer innerhalb des Systems existiert und was diese Personen tun dürfen. Ohne Zugangsdaten bist du nicht im Modell.

Daten und Prüfungen (der Ablauf)

Dies ist die Bewertungsebene – angewandte Input-Output-Analyse: Sie stellt fest, was Sie getan haben im Vergleich zu dem, was Sie tun dürfen – das ständige Abwägen des philosophischen „ist“ gegen das „sollte“. Überwachung generiert Daten. Audits vergleichen diese Daten mit den Definitionen der kognitiven Ebene. Die Bewertungsebene gibt die Freigabe.

In Gaza: Die KI-gestützte Smart-City-Infrastruktur – einschließlich eines Chief Digital Office, eines Innovationslabors und sechs bis acht geplanter Städte, die auf einer mit Sensoren ausgestatteten, kontinuierlich überwachten Infrastruktur errichtet werden – generiert die Datenebene. Die Treuhandschaft arbeitet mit einem Zehnjahreszeitplan mit Überprüfungspunkten, die Resolution 2803¹⁷ des UN-Sicherheitsrats verlangt regelmäßige Berichterstattung, und der Friedensrat überwacht die „Umsetzungsschritte“ mit integrierter Bewertung.

Die Einhaltung der „Deradikalisierung“ wird von der Treuhandschaft anhand von Kriterien bewertet, die nicht von den Regierten festgelegt wurden – Daten fließen ein, Audits messen den Datenfluss anhand des Standards, und die Bewertungsebene fällt das Urteil.

Finanzielle Abwicklung (die Abrechnung)

Dies ist die Verhaltensebene – Kybernetik in der Praxis: der Durchsetzungskreislauf, der das Urteil vollstreckt. Die Finanzwelt ist der Aktuator – die Transaktion wird abgewickelt oder nicht.

In Gaza: Der Finanzintermediärfonds der Weltbank leitet Ressourcen über das Board of Peace weiter, E-Wallets verteilen Gelder an Einzelpersonen, und digitale Token vermitteln Landrechte – alles unterliegt einer bedingten Freigabe, die darüber entscheidet, ob Gelder fließen. Das System entscheidet nicht, Gelder zurückzuhalten; die Transaktion wird einfach nicht ausgeführt, wenn die Bedingungen nicht erfüllt sind.

Umstellung auf KI

Die drei Ebenen – Identität und Authentifizierung zur Festlegung des Modells, Daten und Prüfungen zur Festlegung des Ablaufs, finanzielle Abwicklung zur Durchführung der Abrechnung – können vollständig auf künstliche Intelligenz übertragen werden.

KI übernimmt alle drei Funktionen gleichzeitig: Trainingsdaten und Modellstruktur definieren, was vorhanden ist (kognitiv), die Inferenz vergleicht Eingaben mit den Kategorien des Modells (evaluativ), und die Bereitstellung führt die Ausgabe aus (verhaltensbezogen). Sobald die drei Ebenen auf KI laufen, sind menschliche Bediener auf keiner Ebene mehr erforderlich – das System modelliert, misst und wickelt die Abrechnung ohne menschliches Eingreifen ab¹⁸.

Die Architektur in Gaza wird von Grund auf auf einer KI-gestützten Infrastruktur aufgebaut, ohne dass Altsysteme integriert oder menschliche Ermessensentscheidungen berücksichtigt werden müssen.

Was das bedeutet

Gaza ist die zweite vollständige Umsetzung der Architektur, die in der Reihe Beyond the Law dokumentiert wurde – nach der Ukraine, jedoch umfassender, da die Zerstörung total war und der Wiederaufbau auf geräumtem Gelände erfolgt – ohne Altsysteme, ohne souveräne Institutionen und ohne Reibungsverluste.

Die Projekte des BIS Innovation Hub, das Rahmenwerk zur Einhaltung der SDGs, die Infrastruktur für bedingte Abrechnungen und die Ebene der digitalen Identität werden alle gleichzeitig auf einem einzigen Gebiet umgesetzt.

Die Bevölkerung erlebt keine Regierungsführung. Sie erlebt Abwicklung. Hilfe kommt nicht durch politische Entscheidungen zustande. Sie wird abgewickelt – oder nicht abgewickelt – über die digitale Geldbörse, unter den vom Trust festgelegten Bedingungen, verifiziert durch die digitale Identität, abgewickelt auf programmierbaren Schienen. Ähnlich wie bei bedingten CBDCs entscheidet das System nicht, etwas zurückzuhalten, es führt die Transaktion einfach nicht aus, wenn die Bedingungen nicht erfüllt sind.

Der ursprüngliche Aufsatz wurde vor dem GREAT Trust, vor dem Token-Mechanismus, vor der Präsentation in Davos, vor der Charta des Board of Peace und vor dem FIF der Weltbank veröffentlicht. Jede strukturelle Vorhersage hat sich bestätigt.

Die Architektur kommt nicht erst – sie ist bereits da.

Die Vorlage

Gaza ist nicht der erste Einsatzort. Die Ukraine war es. Die RDNA5-Bewertung der Weltbank (Februar 2026) schätzt die Wiederaufbaukosten auf 588 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von zehn Jahren¹⁹ – fast das Dreifache des prognostizierten BIP der Ukraine. Die Mittel fließen über die Weltbank, die EU und den IWF, verbunden mit der Auflage „nachhaltiger Reformen“, einschließlich der Anpassung der Produktion an „grüne und digitale EU-Standards“²⁰.

Der EU-Beitritt ist die Ausstiegsbedingung. Das Land baut nicht nach seinen eigenen Bedingungen wieder auf. Es baut nach den Bedingungen der kognitiven Ebene wieder auf – ISSB-Taxonomien, NGFS-Szenarien, Spezifikationen für digitale Infrastruktur –, die als Preis für den Wiederaufbau übernommen wurden.

Die Ukraine war der erste Einsatz: militärische Zerstörung souveräner Infrastruktur → bedingte Kreditvergabe durch internationale Finanzinstitutionen → Angleichung der Reformen an grüne und digitale Standards → Integration in die Architektur durch EU-Beitritt.

Gaza ist der zweite: militärische Zerstörung der gesamten Infrastruktur → Treuhandschaft unter internationaler Verwaltung → digitale Token als Ersatz für Landbesitz → Wiederaufbau als Smart City auf programmierbaren Schienen → Integration durch die Abraham-Abkommen²¹.

Es gibt Anzeichen dafür, dass der Iran das dritte Land werden könnte. Im März 2026 kündigte Präsident Trump eine fünftägige Verschiebung der Militärschläge gegen iranische Kraftwerke und die Energieinfrastruktur an²², „vorbehaltlich des Erfolgs der laufenden Treffen und Gespräche“. Das Ziel ist konkret – nicht das Land, sondern seine Energieinfrastruktur.

Die Energieinfrastruktur ist es, die es dem Iran ermöglicht, sein eigenes Finanzsystem außerhalb von SWIFT, außerhalb des BIS-Compliance-Rahmens und außerhalb der Architektur der bedingten Kreditvergabe zu betreiben. Zerstört man das Energienetz, folgen die Bedingungen für den Wiederaufbau – denn ein Land ohne Strom hat keine Verhandlungsposition.

Das Schema ist immer dasselbe: Eine Krise zerstört die staatliche Infrastruktur, der Wiederaufbau wird von der Übernahme der Standards der kognitiven Ebene abhängig gemacht, die Bevölkerung wird über bedingte Finanzkanäle eingebunden, und der Ausstieg aus der Übergangsphase erfordert eine Konformitätsbescheinigung durch eine internationale Instanz, die die Regierten nicht gewählt haben.

Die konkrete Hülle variiert – EU-Beitritt, Abraham-Abkommen, internationale Treuhandschaft –, aber die darunterliegende Architektur ist identisch. Ein Schema, mehrere Anwendungen, und die Clearingstelle gewinnt neue Kunden.

Mehr als nur Geld

Die dreistufige Architektur – kognitiver Standard, evaluative Klärung, verhaltensbezogene Festlegung – ist unabhängig vom Medium, das durch sie fließt. Sie gilt für jeden Fluss, der menschliche Aktivitäten aufrechterhält: Wissen, Informationen, Energie, Geld, materielle Ressourcen, Qualifikationen, Berechtigungen. Die Reihenfolge der Erfassung folgt der Reihenfolge der Abstufung – vom Abstraktesten zum Konkreten.

Wissen wurde als Erstes und am frühesten erfasst. Normungsgremien, Journal-Ranking-Systeme und Förderstrukturen bestimmen seit Jahrzehnten, was als maßgebliches Wissen gilt. Die Architektur benötigte kein Internet, um Wissen zu kontrollieren – sie musste lediglich die Akkreditierung, die Begutachtung durch Fachkollegen und die Definition dessen kontrollieren, was als legitime Forschung gilt.

Suchmaschinen verstärken dies nun in großem Maßstab und bestimmen, welche Quellen an die Oberfläche gelangen und welche verborgen bleiben. KI-Modelle erweitern dies noch weiter – trainiert auf Daten, die von der kognitiven Ebene ausgewählt wurden, gewichtet nach Kriterien, die der Nutzer nicht sieht, und erzeugen Ergebnisse, die sich wie Entdeckungen anfühlen, aber durch das Training des Modells begrenzt sind. Die Architektur muss Wissen nicht zensieren. Sie muss lediglich definieren, was als maßgeblich gilt, und der Ranking-Algorithmus erledigt den Rest.

Es folgen Informationen. Die Richtlinien für Social-Media-Inhalte legen fest, was als zulässige Äußerung gilt (kognitiv). KI-Klassifizierer und menschliche Moderatoren prüfen jeden Beitrag im Hinblick auf die Einhaltung dieser Richtlinien (evaluativ). Der Beitrag wird entfernt, die Reichweite gedrosselt oder das Konto gesperrt (verhaltensbezogen).

Im Rahmen des Einspruchsverfahrens wird geprüft, ob die evaluative Ebene die Kategorien der kognitiven Ebene korrekt angewendet hat – es wird nicht geprüft, ob die Kategorien an sich korrekt sind. Die Filterung ist plattformübergreifend einheitlich, nicht weil jedes Unternehmen unabhängig voneinander zu denselben Richtlinien gelangt ist, sondern weil sich die Standards der kognitiven Ebene über gemeinsame Compliance-Rahmenwerke, Branchengremien für Vertrauen und Sicherheit sowie regulatorischen Druck verbreiten, wodurch sich die Plattformen auf dieselben Definitionen akzeptabler Äußerungen einigen.

Die Kontrolle über Wissen wird genutzt, um zu definieren, was wahr ist. Die Informationskontrolle bestimmt, wem Gehör geschenkt wird.

Energie steht an dritter Stelle und wird derzeit erschlossen. Die programmierbare Netzinfrastruktur wird bereits aufgebaut – die FERC veranlasst Regeländerungen für gemeinsam untergebrachte Rechenzentren²³, Großbritannien stuft Rechenzentren als kritische nationale Infrastruktur ein, die bei Lastenteilung Vorrang vor der Stromversorgung von Privathaushalten hat²⁴, und die NGFS-Szenarien verankern die Einhaltung der Energiewende in der Finanzregulierung²⁵. Die iranische Energieinfrastruktur ist das konkrete Ziel der Verschiebung auf März 2026.

Wer auch immer die Abwicklungsbedingungen des Energieflusses kontrolliert, kontrolliert das physische Substrat, von dem alles andere abhängt. Geld wickelt Transaktionen ab. Energie wickelt die Realität ab. Sobald beides dieselbe programmierbare Architektur durchläuft, regelt das System nicht nur, was man kaufen kann, sondern auch, was mit Strom versorgt werden kann.

Geld und Materie laufen am Ende des Abstiegs zusammen. CBDC-Schienen, programmierbare Abwicklung und das einheitliche Ledger der BIZ machen den Finanzfluss vollständig programmierbar.

Gazas digitale Token und E-Wallets sind wegweisend – Landrechte werden in ledgergestützten Zugang umgewandelt, jede Transaktion ist an Bedingungen geknüpft, jede Dienstleistung wird über die digitale Identität gesteuert. Die Kreislaufwirtschaft wendet dieselbe Architektur auf Materialflüsse an – physische Ressourcen, die innerhalb eines geschlossenen Kreislaufs nachverfolgt, klassifiziert und gesteuert werden. Ein Kreis hat keinen Ausgang.

Im einheitlichen Ledger laufen alle Ströme zusammen: tokenisiertes Geld, tokenisierte Vermögenswerte, tokenisiertes Land und schließlich tokenisierte Energie- und Materialressourcen, die alle auf einer einzigen programmierbaren Plattform unter den von der kognitiven Ebene festgelegten Bedingungen abgewickelt werden.

Der Zohar²⁶ bezeichnete das zirkulierende Medium als Ohr – Licht, das in drei Ebenen durch die sephirotischen Kanäle fließt: Chabad (kognitiv), Chagat (wertend) und Nehiy (verhaltensbezogen), und jede Ebene der Existenz erhält.

Moses Hess übersetzte Ohr mit „das soziale Blut“ – Geld. Das einheitliche Hauptbuch wandelt Geld und alle anderen Vermögenswerte in programmierbare Token um. Auch Informationen werden erfasst. Als Nächstes folgt Energie.

Laitmans eigenes Glossar ordnet Israel Binah zu – der Sefira, deren Funktion darin besteht, zu bestimmen, wer und was innerhalb des Systems existiert. In der Architektur des Zohar liefert Chokmah die ursprüngliche Definition und Binah gibt ihr Struktur.

Der Friedensrat liefert die Definition – was getan werden muss. Israel liefert die Struktur – wer es tun darf.

Beide Funktionen liegen innerhalb der kognitiven Ebene.

Alexander Bogdanov – der die drei Ebenen durch die Tektologie vereinte²⁷ – modellierte CO₂ als zirkulierende Einheit, lange bevor das Konzept der Emissionszertifikate überhaupt existierte²⁸. Die NGFS-Szenarien, die ISSB-Taxonomien und die Architektur zur Einhaltung der CO₂-Vorgaben verfolgen CO² nun über dieselbe dreistufige Struktur: standardisiert durch die kognitive Ebene, gemessen durch die bewertende Ebene und finanziell abgewickelt durch die verhaltensbezogene Ebene.

Das zirkulierende Medium war nie auf Geld beschränkt. Es war immer das, was die Architektur verfolgen konnte.

Was der Zohar als ein Licht beschrieb, das durch alle Kanäle fließt, wird derzeit durch allgemeine Systemtheorie und Kybernetik als eine Architektur umgesetzt, die alle Ströme regelt^29,30.

Das einzige Problem ist – Gabriel Burstein hat eine entscheidende Komponente aus dem Prozess entfernt.