Klage gegen Merck wegen Lügen gegenüber Ärzten & Müttern über den Gardasil-Impfstoff eingereicht – LewRockwell

Was passiert ist: Die nationale Anwaltskanzlei Baum Hedlund Aristei & Goldman reichte am 19. August eine Klage gegen den Pharmariesen Merck im Namen einer 19-jährigen Frau ein, die behauptet, das Unternehmen habe die FDA, Gesetzgeber, Ärzte und Mütter über die Sicherheit und Wirksamkeit ihres Gardasil-Impfstoffs in die Irre geführt. Laut Children’s Health Defense, „behauptet die Klage, dass Merck absichtlich das Risiko der Inhaltsstoffe von Gardasil heruntergespielt hat, darunter eine proprietäre Aluminiumverbindung (ein starkes Neurotoxin) und geheime und potenziell gefährliche DNA-Partikel“. Der Name der Klägerinnen ist Julia Balasco, und sie behauptet, dass sie „schwere und dauerhafte körperliche Verletzungen wie eine Autoimmunkrankheit, bekannt als posturales orthostatisches Tachykardie-Syndrom (POTS), erlitten hat und weiterhin erleidet, nachdem sie mehrere Injektionen des Gardasil-Impfstoffs gegen das humane Papillomavirus (HPV) erhalten hat“. Weiterlesen →

Quelle: Lawsuit Filed Against Merck for Lying to Doctors & Moms About the Gardasil Vaccine – LewRockwell

Was passiert ist: Die nationale Anwaltskanzlei Baum Hedlund Aristei & Goldman reichte am 19. August eine Klage gegen den Pharmariesen Merck im Namen einer 19-jährigen Frau ein, die behauptet, das Unternehmen habe die FDA, Gesetzgeber, Ärzte und Mütter über die Sicherheit und Wirksamkeit ihres Gardasil-Impfstoffs in die Irre geführt. Laut Children’s Health Defense, „behauptet die Klage, dass Merck absichtlich das Risiko der Inhaltsstoffe von Gardasil heruntergespielt hat, darunter eine proprietäre Aluminiumverbindung (ein starkes Neurotoxin) und geheime und potenziell gefährliche DNA-Partikel“. Der Name der Klägerinnen ist Julia Balasco, und sie behauptet, dass sie „schwere und dauerhafte körperliche Verletzungen wie eine Autoimmunkrankheit, bekannt als posturales orthostatisches Tachykardie-Syndrom (POTS), erlitten hat und weiterhin erleidet, nachdem sie mehrere Injektionen des Gardasil-Impfstoffs gegen das humane Papillomavirus (HPV) erhalten hat“.

Die Anwälte Bijan Esfandiari, Nicole K. H. Maldonado, Michael L. Baum, Co-Anwalt Robert F. Kennedy, Jr. und der örtliche Anwalt Christopher E. Hultquist von Hultquist Law in Providence reichten die Klage beim U.S. District Court for the District of Rhode Island im Namen von Frau Balasco ein, die behauptet, dass ihre Impfstoffverletzungen so schwer und behindernd waren, dass sie physisch nicht in der Lage war, den größten Teil der High School zu besuchen. Die Fallnummer lautet 1:20-cv 00364.

Anscheinend hat Merck es versäumt, Gardasil ordnungsgemäß zu testen, bevor der HPV-Impfstoff im Schnellverfahren entwickelt und dann Millionen junger Mädchen und Jungen auf der ganzen Welt verabreicht wurde. Darüber hinaus wusste Merck oder hatte Grund zu wissen, dass sein Impfstoff nicht einmal wirksam war, aber weder die medizinische Gemeinschaft noch die Öffentlichkeit informiert. „Das Unternehmen hat zu Unrecht Informationen verschwiegen und darüber hinaus falsche Aussagen über die Sicherheit und Wirksamkeit von Gardasil gemacht.“

Warum dies wichtig ist: Dies ist wichtig, weil es sich nicht um einen isolierten Vorfall handelt. Verletzungen als Folge von HPV-Impfungen sind ziemlich häufig vorgekommen, und dazu gehören auch Todesfälle. Der HPV-Impfstoff wurde ständig von einer Reihe unabhängiger Forscher unter die Lupe genommen.

So zeigt beispielsweise eine in der Zeitschrift Clinical Rheumatology veröffentlichte Studie auf, wie Impfstoffhersteller in klinischen Studien gefälschte Placebos verwendeten, um eine breite Palette verheerender Risiken im Zusammenhang mit HPV-Impfstoffen zu verbergen. Anstatt echte inerte Placebos zu verwenden und die gesundheitlichen Auswirkungen über mehrere Jahre hinweg zu vergleichen, wie es für die meisten neuen Arzneimittelzulassungen erforderlich ist, versetzten Merck und GlaxoSmithKline ihre Placebos mit einem neurotoxischen Aluminium-Adjuvans und verkürzten die Beobachtungszeiträume auf wenige Monate.

Mary Holland, J.D., die vor kurzem als Leiterin der NYU School of Law in den Ruhestand ging, hat tatsächlich ein Buch über diese Art von Aktivitäten von Big Pharma veröffentlicht. Das Buch trägt den Titel „The HPV Vaccine On Trial“ (Der HPV-Impfstoff in der Erprobung): „Auf der Suche nach Gerechtigkeit für eine verratene Generation“.

Auch hier gibt es mehrere Beispiele für Verletzungen durch den HPV-Impfstoff, weshalb beispielsweise Japan ihn nicht mehr empfiehlt. „Sacrificial Virgins“ ist einer von mehreren Filmen, die sich mit einem Thema befassen, das nach wie vor weitgehend uneingestanden bleibt, und er liefert weitere Beispiele.

Jennifer Robi ist eine 24-jährige ehemalige Sportlerin und Wissenschaftlerin, die seit ihrer dritten Gardasil-Impfung im Alter von sechzehn Jahren an den Rollstuhl gefesselt ist. Sie leidet unter ständigen unkontrollierten neuro-muskulären Kontraktionen (Ruckeln) und dem posturalen orthostatischen Tachykardie-Syndrom (POTS) und vielen anderen Symptomen einer systemischen Autoimmun-Dysregulation. Mehr über diese Geschichte können Sie hier lesen.

Eine neue Studie, die von der „Royal Society of Medicine“ veröffentlicht wurde, ist eine von mehreren, die im Laufe der Jahre die Wirksamkeit des HPV-Impfstoffs in Frage gestellt haben. Die Forscher bewerteten die veröffentlichten Wirksamkeitsstudien der Phasen 2 und 3 in Bezug auf die Prävention von Gebärmutterhalskrebs, und ihre Analyse zeigte, dass „die Studien selbst erhebliche Unsicherheiten erzeugten, die die Wirksamkeitsansprüche untergraben“ in den von ihnen verwendeten Daten. Die Forscher betonten, dass „es immer noch unsicher ist, ob eine Impfung gegen das humane Papillomavirus (HPV) Gebärmutterhalskrebs verhindert, da die Studien nicht darauf ausgelegt waren, dieses Ergebnis zu ermitteln, dessen Entwicklung Jahrzehnte dauert“. Die Forscher weisen darauf hin, dass die zur Prüfung des Impfstoffs verwendeten Studien die Wirksamkeit des Impfstoffs möglicherweise „überschätzt“ hätten. Die Autoren weisen darauf hin, dass es sogar fraglich sei, ob der Impfstoff Präkanzerosen, geschweige denn Krebs, verhindert oder nicht. Mehr über diese spezielle Geschichte können Sie hier lesen.

Tatsächlich gibt es Hinweise darauf, dass die Gebärmutterhalskrebsraten seit der Einführung des Impfstoffs zugenommen haben, und wir wissen bereits, dass die Chancen einer Frau, durch den Impfstoff an Krebs zu erkranken, um fast 50 Prozent steigen, wenn sie vor der Impfung einer HPV-Infektion ausgesetzt war.

Ich habe kürzlich auch über die Eltern von Christopher Bunch geschrieben, damals ein 14-jähriger Junge, die behaupteten, ihr Sohn sei an den direkten Folgen des HPV-Impfstoffs gestorben. Die Familie erhielt kürzlich einen Brief von Merck, dem Hersteller der Impfstoffe. Mehr über diese Geschichte können Sie hier lesen.

Ein anderer, über den wir geschrieben haben, ist Colton Barrett, der sich das Leben nahm, nachdem er mit seinen Verletzungen durch den Gardasil-Impfstoff nicht zurechtkam. Sie können hier mehr darüber lesen und ein Interview mit ihm ansehen.

Eine Studie, die 2013 in Current Pharmaceutical Design veröffentlicht wurde, führte eine Überprüfung von HPV-Impfstoffstudien vor und nach der Zulassung durch, um die Beweise für deren Wirksamkeit und Sicherheit zu bewerten. Das wurde festgestellt:

„Das Design der klinischen Studien zu HPV-Impfstoffen und die Dateninterpretation sowohl der Wirksamkeit als auch der Sicherheitsergebnisse waren weitgehend unzulänglich. Darüber hinaus stellen wir Belege für eine selektive Berichterstattung über die Ergebnisse klinischer Studien fest (d.h. Ausschluss von Impfstoff-Wirksamkeitszahlen in Bezug auf Studienuntergruppen, in denen die Wirksamkeit geringer oder sogar negativ sein könnte, aus von Fachkollegen begutachteten Publikationen). Vor diesem Hintergrund scheint der weit verbreitete Optimismus bezüglich des langfristigen Nutzens von HPV-Impfstoffen auf einer Reihe von unbewiesenen Annahmen (oder solchen, die im Widerspruch zu faktischen Beweisen stehen) und einer erheblichen Fehlinterpretation der verfügbaren Daten zu beruhen. So wird z.B. die Behauptung aufgestellt, dass die HPV-Impfung zu einer Verringerung der Gebärmutterhalskrebserkrankungen um ca. 70% führen wird, obwohl die Daten der klinischen Studien bisher weder bewiesen haben, dass die Impfstoffe tatsächlich einen einzigen Fall von Gebärmutterhalskrebs (geschweige denn den Tod durch Gebärmutterhalskrebs) verhindert haben, noch dass die derzeitigen allzu optimistischen, auf Surrogatmarkern basierenden Extrapolationen gerechtfertigt sind. Ebenso wird die Vorstellung, dass HPV-Impfstoffe ein beeindruckendes Sicherheitsprofil aufweisen, nur durch ein höchst fehlerhaftes Design von Sicherheitsversuchen gestützt und steht im Widerspruch zu den sich häufenden Beweisen aus Datenbanken zur Überwachung der Impfstoffsicherheit sowie Fallberichten, die HPV-Impfungen weiterhin mit schwerwiegenden unerwünschten Ergebnissen (einschließlich Tod und dauerhaften Behinderungen) in Verbindung bringen. Wir kommen daher zu dem Schluss, dass eine weitere Verringerung der Gebärmutterhalskrebserkrankungen am besten durch eine Optimierung der Früherkennung des Gebärmutterhalses (die keine derartigen Risiken birgt) und durch die Ausrichtung auf andere Faktoren der Krankheit erreicht werden könnte, anstatt sich auf Impfstoffe mit fragwürdigem Wirksamkeits- und Sicherheitsprofil zu verlassen.“

Children’s Health Defense erklärt:

„Die Symptome von Julia nach der Einnahme von Gardasil sind keineswegs einzigartig. Nach Angaben des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) wurden mehr als 64.000 Fallberichte über unerwünschte Ereignisse gemeldet, nachdem Personen den Gardasil-Impfstoff erhalten hatten. Experten schätzen, dass nur ein Prozent der unerwünschten Impfstoffereignisse tatsächlich gemeldet werden. Der Beschwerde zufolge gibt es bei Gardasil inzwischen mehr gemeldete Verletzungen als bei jedem anderen Impfstoff, und das Vaccine Injury Compensation Program (VAERS) hat Millionen von Dollar an Schadenersatz für durch Gardasil verursachte Verletzungen und Todesfälle ausgezahlt. Gardasil ist auch der teuerste Impfstoff auf dem Markt; zwei Dosen Gardasil 9 kosten derzeit etwa 450 Dollar, zuzüglich der Kosten für zwei Praxisbesuche. Im Jahr 2018 erwirtschaftete Merck allein mit dem Verkauf von Gardasil in den USA einen Umsatz von 2,2 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2019 erwirtschaftete Merck mit Gardasil weltweit einen Umsatz von 3,7 Milliarden US-Dollar.“

Dann haben wir das Problem des Aluminiums, von dem der HPV-Impfstoff viel enthält.

Viele Menschen behaupten, dass die Menge des Aluminiums, die wir aus anderen Quellen aufnehmen, größer ist als die des Aluminiums in Impfstoffen, sind sich aber nicht bewusst, dass das Aluminium, das wir aus Impfstoffen in unseren Körper aufnehmen, diesen möglicherweise nicht wieder verlässt. Professor Christopher Shaw von der University of British Columbia in Kanada erklärt, dass injiziertes Aluminium nicht mit den gleichen Ausscheidungsmethoden ausgeschieden wird wie das Aluminium, das wir zum Beispiel mit der Nahrung aufnehmen. Wenn wir Aluminium injizieren, bleibt es im Körper, es kann die Blut-Hirn-Schranke überwinden und in Zellen und verschiedene Organe des Körpers gelangen.

Wenn Sie Aluminium einspritzen, gelangt es in einen anderen Bereich Ihres Körpers. Es kommt nicht in den gleichen Ausscheidungsmechanismus. Aluminium-Adjuvantien sind dazu da, um in der Nähe zu bleiben und es dem Antigen zu ermöglichen, immer und immer wieder präsentiert zu werden, sonst würde man ein Adjuvans gar nicht erst einsetzen. Es kann nicht träge sein, denn wenn es träge wäre, könnte es die Dinge, die es tut, nicht tun. Es kann nicht ausgeschieden werden, weil es wiederum nicht für eine so lange Exposition des Antigens gegenüber Ihrem Immunsystem sorgen könnte. – Dr. Christopher Shaw – kanadischer Neurowissenschaftler und Professor für Augenheilkunde an der Universität von British Columbia (Quelle)

Im Jahr 2018 veröffentlichte Shaw eine Arbeit im „Journal of Inorganic Biochemistry“, in der er feststellte, dass fast 100 Prozent des intramuskulär injizierten Aluminiums in Mäusen als Impfstoffadjuvans in den systemischen Kreislauf absorbiert wurde und an verschiedene Stellen im Körper wie Gehirn, Gelenke und Milz gelangte, wo es sich ansammelte und nach der Impfung jahrelang zurückgehalten wurde. (Quelle)

Eine Gruppe von Wissenschaftlern aus mehreren Ländern veröffentlichte kürzlich im „Journal of Trace Elements in Medicine and Biology“ einen Artikel mit dem Titel „Die Rolle von Aluminium-Adjuvantien in Impfstoffen wirft Fragen auf, die nach unabhängigen, strengen und ehrlichen wissenschaftlichen Untersuchungen verlangen“. In ihrer Publikation liefern sie Beweise für ihre Position, dass „die Sicherheit von Impfstoffadjuvantien auf Aluminiumbasis, wie die jedes Umweltfaktors, der ein Risiko der Neurotoxizität darstellt und dem das Kleinkind ausgesetzt ist, ohne weitere Verzögerung ernsthaft evaluiert werden muss, insbesondere zu einer Zeit, in der die CDC eine noch immer zunehmende Prävalenz von Autismus-Spektrum-Störungen angibt, die in den USA bei 1 von 54 Kindern liegt“.

Eine 2015 veröffentlichte Studie unterstrich dies:

Der Nachweis, dass aluminiumbeschichtete Partikel, die im injizierten Muskel und seinen drainierenden Lymphknoten phagozytiert werden, sich innerhalb der Phagozyten im ganzen Körper verbreiten und sich langsam im Gehirn anreichern können, legt ferner nahe, dass die Sicherheit von Alaun langfristig evaluiert werden sollte.

Hier können Sie mehr über Aluminium lesen.

Zusammenfassung: Letzten Endes ist ganz klar, dass Impfstoffe keine Einheitsgröße sind. Das zeigt sich schon daran, dass fast 4 Milliarden Dollar über den „National Childhood Vaccine Injury Act“ (NCVIA) an Familien mit impfstoffgeschädigten Kindern ausgezahlt wurden. So astronomisch die Summen auch sind, sie sind umso alarmierender, wenn man bedenkt, dass nur schätzungsweise 1% der Impfstoffverletzungen überhaupt an das „Vaccine Adverse Events Reporting System“ (VAERS) gemeldet werden.

Wenn die Zahlen des VAERS richtig sind – nur 1% der Impfstoffverletzungen werden gemeldet und nur 1/3 der Petitionen werden entschädigt – dann werden bis zu 99% der Impfstoffverletzungen nicht gemeldet, und die Familien der überwiegenden Mehrheit der durch Impfstoffe Verletzten tragen einmal mehr die Kosten für die fehlerhaften Produkte der Impfstoffhersteller. Laut einer MedAlerts-Suche in der Datenbank des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der FDA (Vaccine Adverse Event Reporting System) betrug die kumulative Rohzahl der unerwünschten Ereignisse allein durch Masern, Mumps und Röteln-Impfstoffe am 5.2.2019: 93.929 unerwünschte Ereignisse, 1.810 Behinderungen, 6.902 Krankenhausaufenthalte und 463 Todesfälle.

Dies sind haftungsfreie Produkte, die uns vorgeschrieben werden. Sollte die Wahlfreiheit nicht immer erhalten bleiben, wenn es um Substanzen geht, die wir in unseren eigenen Körper einbringen? Sind nicht geimpfte Kinder und Menschen wirklich eine Bedrohung für geimpfte?

Dies sind wichtige Fragen, die es zu stellen und zu beantworten gilt. Vielleicht stimmt das, was man uns sagt und uns in massiven PR-Kampagnen erzählt wird, nicht immer.

Schreibe einen Kommentar