Trump, der Technokrat, veröffentlicht „Amerikas KI-Aktionsplan“ und startet die Website AI.GOV – Patrick Wood

 

Quelle: Trump The Technocrat Releases ‘America’s AI Action Plan’, Launches AI.GOV Website

Anmerkung meinerseits: Wie zu erwarten war. In meinen Büchern „Das globale Technat“ sowie „Was ist Technokratie? Über den wichtigsten Begriff unserer Zeit“ – den ersten Büchern dieser Art im deutschsprachigen Raum – finden Sie noch sehr viel mehr und ausführlichere Informationen zu dieser Entwicklung.

---

Das Weiße Haus hat gerade sein offizielles Strategiepapier „America’s AI Action Plan” veröffentlicht, in dem die Zukunft der KI-Entwicklung definiert wird. Zugegebenermaßen hat Trump kein wirkliches Verständnis von KI, aber er hat sich den Technokraten, die er selbst ernannt hat, völlig unterworfen. Tatsächlich wird uns die Technokratie aufgezwungen, ob wir wollen oder nicht.

Zeitgleich mit der Veröffentlichung des Plans wurde die Website AI.GOV gestartet. Sie finden sie hier.

Die erste Säule des amerikanischen KI-Aktionsplans konzentriert sich auf die Beseitigung regulatorischer Hindernisse und unnötiger Überprüfungsprozesse. Oberflächlich betrachtet scheint dies ein Vorstoß gegen bürokratische Trägheit zu sein, in Wirklichkeit läuft es jedoch auf eine explizite Übertragung von Befugnissen von gewählten Gremien auf Expertenausschüsse und behördenübergreifende Arbeitsgruppen hinaus.

Die zweite Säule umfasst ein umfassendes Programm zur Vermittlung von KI-Kenntnissen und zur Umschulung von Arbeitskräften. Auf den ersten Blick mögen Investitionen in die Entwicklung von Kompetenzen und in Schnellschulungen wohlwollend erscheinen. Der Plan schreibt jedoch eine eng definierte Reihe von Kompetenzen vor – Datenkennzeichnung, Modellprüfung, Netzbetrieb –, die sich nach den Prognosen der Bundesregierung zur industriellen Nachfrage richten. Eine solche Top-down-Steuerung der Arbeitskräfte entspricht genau der technokratischen Ideologie, die Bürger als Variablen in einem Optimierungsproblem betrachtet. Anstatt den Menschen die Möglichkeit zu geben, ihren beruflichen Werdegang selbst zu gestalten, lenkt der Plan die Arbeitskräfte in vorgegebene Bahnen innerhalb einer von Experten überwachten digitalen Wirtschaft.

Die dritte Säule des Berichts erweitert den innerstaatlichen technokratischen Akteur auf die Welt. Durch den Export amerikanischer KI-Rahmenwerke, Hardware-Standards und Regulierungsvorlagen an Verbündete will der Plan ein globales Regime der Expertenherrschaft festigen.

Biosicherheit auf Steroiden

Der letzte Punkt auf der letzten Seite des Plans enthält echte Goldgruben für Technokratie und Transhumanismus:

KI wird nahezu unbegrenzte Möglichkeiten in der Biologie eröffnen: Heilmittel für neue Krankheiten, neuartige industrielle Anwendungsfälle und vieles mehr. Gleichzeitig könnte sie böswilligen Akteuren neue Wege eröffnen, um schädliche Krankheitserreger und andere Biomoleküle zu synthetisieren. Die Lösung für dieses Problem ist ein mehrstufiger Ansatz zur Überprüfung böswilliger Akteure sowie neue Tools und Infrastrukturen für eine effektivere Überprüfung. [Erinnern Sie sich noch an die Nasenabstriche für COVID-Tests? – Anm. d. Red. Mit der Weiterentwicklung dieser Tools, Richtlinien und Durchsetzungsmechanismen wird es unerlässlich sein, mit Verbündeten und Partnern zusammenzuarbeiten, um ihre internationale Einführung sicherzustellen.

Empfohlene politische Maßnahmen

Verpflichten Sie alle Einrichtungen, die Bundesmittel für wissenschaftliche Forschung erhalten, Nukleinsäuresynthese-Tools und -Anbieter zu verwenden, die über robuste Verfahren zur Überprüfung von Nukleinsäuresequenzen und zur Kundenverifizierung verfügen. Schaffen Sie Mechanismen zur Durchsetzung dieser Anforderung, anstatt sich auf freiwillige Bescheinigungen zu verlassen.

Unter der Leitung des OSTP sollten Akteure aus Regierung und Industrie zusammenkommen, um einen Mechanismus zu entwickeln, der den Datenaustausch zwischen Anbietern von Nukleinsäuresynthese erleichtert, um potenziell betrügerische oder böswillige Kunden zu erkennen.

Aufbau, Pflege und gegebenenfalls Aktualisierung nationaler sicherheitsrelevanter KI-Bewertungen durch Zusammenarbeit zwischen CAISI im DOC, nationalen Sicherheitsbehörden und relevanten Forschungseinrichtungen.

Daher wird DNA-Screening in allen Behörden zur gängigen Praxis werden.

Wer hat diesen technokratischen Wortsalat eigentlich geschrieben?

Es überrascht nicht, dass Michael Kratsios und David Sacks als Hauptautoren des Berichts aufgeführt sind, wobei Außenminister Marco Rubio als einflussreicher Beamter genannt wird.

Michael Kratsios, Technokrat

Derzeit ist Kratsios als Assistent des Präsidenten für Wissenschaft und Technologie gelistet. In der ersten Trump-Regierung war er als Chief Technology Officer (CTO) tätig. Er wurde im August 2019 im Alter von 33 Jahren ernannt und war damit der jüngste Amtsinhaber des CTO-Postens auf Bundesebene.

In dieser Funktion leitete er die Bemühungen des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses zur Förderung neuer Technologien – insbesondere künstliche Intelligenz, 5G-Mobilfunknetze, Quantencomputing und Datenschutz – in der gesamten Bundesregierung. Er koordinierte behördenübergreifende KI-Initiativen, half bei der Entwicklung der American AI Initiative und brachte Interessenvertreter aus Industrie, Wissenschaft und Zivilgesellschaft zusammen, um die nationale Technologiepolitik zu gestalten.

David O. Sacks, Technokrat

Sacks ist als Sonderberater für KI und Kryptografie aufgeführt. Er war neben Peter Thiel und Elon Musk Mitbegründer und erster Chief Operating Officer (COO) von PayPal. Als solcher war er ein prominentes Mitglied der sogenannten „PayPal-Mafia”. Über sein Unternehmen Craft Ventures ist er stark in die KI-Branche investiert.

Sacks‘ Autorität ist fragwürdig. Er war ursprünglich als „Sonderberater des Präsidenten“ unter einem Protokoll aufgeführt, das 133 Tage lang gültig war und längst abgelaufen ist. In diesem Bericht wurde sein Titel in „Sonderberater für KI und Kryptowährungen“ geändert. Ich habe eine umfassende Recherche durchgeführt und festgestellt, dass David Sacks derzeit keine Position in einer staatlichen Einrichtung innehat und somit ein Privatmann ist. Was macht sein Name also in diesem Bericht?

Anscheinend hat sich Sacks selbst zum „Krypto- und KI-Zaren” ernannt. Ja, selbst ernannt. Die heutigen Technokraten sind so von sich überzeugt, dass sie keine offizielle Ernennung benötigen, um sich zu behaupten.