September 21, 2021

Vom „Event 201“ zum „Cyber-Polygon“: Die Simulation einer kommenden „Cyber-Pandemie“ durch das WEF – Whitney Webb, Johnny Wedmore

Letztes Jahr hat das Weltwirtschaftsforum zusammen mit der russischen Regierung und globalen Banken eine hochkarätige Cyberangriffssimulation durchgeführt, die auf die Finanzindustrie abzielte.

Quelle: From “Event 201” to “Cyber Polygon”: The WEF’s Simulation of a Coming “Cyber Pandemic” – unlimitedhangout.com

Am Mittwoch kündigte das Weltwirtschaftsforum (WEF) zusammen mit der russischen Sberbank und ihrer Cybersecurity-Tochter BI.ZONE an, dass im kommenden Juli eine neue globale Cyberangriffssimulation stattfinden wird, um die Teilnehmer in der „Entwicklung sicherer Ökosysteme“ zu unterweisen, indem ein Cyberangriff auf die Lieferkette simuliert wird, ähnlich dem jüngsten SolarWinds-Hack, der die „Cyber-Resilienz“ der Übungsteilnehmer bewerten soll. Auf der neu aktualisierten Veranstaltungswebsite warnt die Simulation mit dem Namen „Cyber Polygon 2021“ unheilvoll davor, dass angesichts der Digitalisierungstrends, die vor allem durch die COVID-19-Krise vorangetrieben wurden, „ein einziges verwundbares Glied ausreicht, um das gesamte System zum Einsturz zu bringen, genau wie bei einem Domino-Effekt“, und fügt hinzu, dass „ein sicherer Ansatz für die digitale Entwicklung heute die Zukunft der Menschheit für die nächsten Jahrzehnte bestimmen wird.“

Die Übung kommt einige Monate, nachdem das WEF, die „internationale Organisation für öffentlich-private Zusammenarbeit“, die die reichste Elite der Welt zu ihren Mitgliedern zählt, offiziell ihre Bewegung für einen „Great Reset“ angekündigt hat, der den koordinierten Übergang zu einer globalen Wirtschaft der vierten industriellen Revolution beinhalten würde, in der menschliche Arbeitskräfte zunehmend irrelevant werden. Diese Revolution, deren größter Befürworter WEF-Gründer Klaus Schwab ist, stellte die WEF-Mitglieder und -Organisationen bisher vor ein großes Problem: Was wird mit den Massen von Menschen geschehen, die durch die zunehmende Automatisierung und Digitalisierung der Arbeitswelt arbeitslos werden?

Neue Wirtschaftssysteme, die auf digitaler Basis ablaufen und entweder mit Zentralbanken zusammenarbeiten oder von diesen geleitet werden, sind ein wichtiger Teil des „Great Reset“ des WEF, und solche Systeme wären Teil der Antwort auf die Kontrolle der Massen der kürzlich arbeitslos gewordenen Menschen. Wie andere angemerkt haben, würden diese digitalen Monopole nicht nur bei Finanzdienstleistungen denjenigen, die sie kontrollieren, erlauben, einer Person das Geld und den Zugang zu Dienstleistungen „abzuschalten“, wenn diese Person bestimmte Gesetze, Pflichten und Vorschriften nicht einhält.

Das WEF hat solche Systeme aktiv gefördert und geschaffen und nennt sein bevorzugtes Modell neuerdings „Stakeholder-Kapitalismus“. Obwohl es als eine „inklusivere“ Form des Kapitalismus beworben wird, würde der Stakeholder-Kapitalismus im Wesentlichen den öffentlichen und den privaten Sektor verschmelzen und ein System schaffen, das Mussolinis korporatistischem Stil des Faschismus viel ähnlicher ist als alles andere.

Doch um dieses neue und radikal andere System einzuführen, muss das aktuelle korrupte System irgendwie in seiner Gesamtheit zusammenbrechen, und sein Ersatz muss den Massen erfolgreich als irgendwie besser als sein Vorgänger verkauft werden. Wenn die mächtigsten Menschen der Welt, wie z.B. die Mitglieder des WEF, radikale Veränderungen vornehmen wollen, tauchen bequemerweise Krisen auf – sei es ein Krieg, eine Seuche oder ein wirtschaftlicher Zusammenbruch – die einen „Reset“ des Systems ermöglichen, der häufig von einem massiven Transfer von Reichtum nach oben begleitet wird.

In den letzten Jahrzehnten sind solchen Ereignissen oft Simulationen vorausgegangen, die sich häufen, bevor genau das Ereignis eintritt, das sie „verhindern“ sollten. Jüngste Beispiele sind die US-Wahl 2020 und COVID-19. Eines dieser Ereignisse, „Event 201“, wurde im Oktober 2019 vom Weltwirtschaftsforum mitveranstaltet und simulierte eine neuartige Coronavirus-Pandemie, die sich weltweit ausbreitet und große Störungen in der Weltwirtschaft verursacht – nur wenige Wochen bevor der erste Fall von COVID-19 auftrat. „Cyber Polygon 2021“ ist nur die jüngste derartige Simulation, die vom Weltwirtschaftsforum mitfinanziert wird. Die aktuelle Agenda des Forums und seine bisherige Erfolgsbilanz bei der Ausrichtung prophetischer Simulationen verlangen, dass die Übung genau unter die Lupe genommen wird.

Obwohl „Cyber Polygon 2021“ erst in einigen Monaten stattfindet, ging „Cyber Polygon 2020“ voraus, eine ähnliche, vom WEF gesponserte Simulation, die im vergangenen Juli stattfand und bei der Redner vor einer kommenden tödlichen „Pandemie“ von Cyberangriffen warnten, die vor allem zwei Wirtschaftssektoren, das Gesundheitswesen und das Finanzwesen, betreffen würden. „Cyber Polygon 2020“ wurde offiziell als „internationales Online-Training zur Erhöhung der globalen Cyber-Resilienz“ beschrieben und involvierte viele der weltweit größten Tech-Unternehmen und internationalen Behörden, von IBM bis INTERPOL. Es gab auch viele überraschende Teilnehmer bei der Veranstaltung, von denen einige traditionell als Gegner westlicher imperialer Interessen angesehen werden. Zum Beispiel war die Person, die ausgewählt wurde, um das Cyber Polygon-Event zu eröffnen, der Premierminister der Russischen Föderation, Mikhail Mishustin, und der Hauptveranstalter, BI.ZONE, war eine Tochtergesellschaft der von der russischen Regierung kontrollierten Sberbank. Dies deutet darauf hin, dass das überstrapazierte „russische Hacker“-Narrativ sich dem Ende zuneigt oder bald gegen einen anderen Buhmann ausgetauscht wird, der angesichts der aktuellen politischen Realitäten besser geeignet ist.

Neben Mishustin nahmen auch WEF-Exekutivdirektor Klaus Schwab und der ehemalige britische Premierminister Tony Blair an der Veranstaltung „Cyber Polygon 2020“ teil, die jährlich wiederholt werden soll und viele Ähnlichkeiten mit dem „Event 201“ von 2019 aufweist. Anstatt sich auf eine mögliche medizinische Pandemie vorzubereiten, konzentrierte sich „Cyber Polygon 2020“ auf die Vorbereitung auf eine „Cyberpandemie“, von der Mainstream-Medien wie der „New Yorker“ behaupten, sie sei „bereits im Gange“. Angesichts der jüngsten Simulationen des WEF scheinen mächtige Milliardärsunternehmer und Banker bereit zu sein, sowohl physische als auch digitale Pandemien zu nutzen, um unsere Gesellschaften nach ihrem eigenen Entwurf und zu ihrem eigenen Nutzen zu reformieren.

Die Architekten von „Cyber Polygon“

Laut der russischen Cybersecurity-Firma BI.ZONE nahmen 120 Organisationen aus neunundzwanzig Ländern an den beiden Szenarien teil, die bei „Cyber Polygon 2020“ simuliert wurden, wobei angeblich bis zu fünf Millionen Menschen in über siebenundfünfzig Ländern den Livestream verfolgt haben. Wie viele Veranstaltungen im Jahr 2020 wurden auch die „Cyber Polygon“-Simulationen aufgrund der COVID-19-Beschränkungen online durchgeführt. Zusammen mit dem World Economic Forum leitet BI.ZONE, eine Tochtergesellschaft der Sberbank, das „Cyber Polygon“-Projekt. Der größte Anteilseigner der Sberbank ist seit letztem Jahr die russische Regierung, weshalb sie von englischsprachigen Medien oft als staatlich kontrollierte Bank bezeichnet wird.

Die Veranstaltung im Jahr 2020 wurde mit einer Ansprache des Premierministers der Russischen Föderation, Mischustin, eröffnet, der bereits vor seinem Eintritt in die Politik westliche Tech-Unternehmen umworben hat. 1989 schloss Mischustin sein Studium an der Moskauer Staatlichen Technologischen Universität (allgemein bekannt als Stankin) mit einem Abschluss in Systemtechnik ab. In den 1990er Jahren arbeitete er beim „International Computer Club“, einer gemeinnützigen Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hat, „westliche fortschrittliche Informationstechnologien“ nach Russland zu holen. Zwischen 1996 und 1998 war Mishustin Vorstandsvorsitzender des ICC, doch das Unternehmen wurde 2016 aufgelöst. Zwischen 2010 und 2020 diente er als Leiter des Föderalen Steuerdienstes der Russischen Föderation. Obwohl er nie zuvor politische Ambitionen gezeigt hatte, wurde er am 16. Januar 2020 durch einen Erlass von Präsident Putin zum Premierminister der Russischen Föderation ernannt.

Während Mischustins Begrüßungsrede auf dem „Cyber Polygon 2020“ des WEF drängte der russische Premierminister auf die Notwendigkeit, eine öffentliche Politik zu schaffen, um „die digitale Sicherheit kritischer Aktivitäten zu stärken, ohne die Vorteile der digitalen Transformation in kritischen Sektoren zu untergraben, was die Nutzung und Offenheit digitaler Technologie unnötig einschränken würde.“ Die Erklärung legt nahe, dass „unnötige Einschränkungen“ mit der Zeit als notwendig angesehen werden könnten.

Mischustin erklärt weiter, dass Russlands wirtschaftlicher Aufschwung nach COVID auf der „zunehmenden Digitalisierung der Wirtschaft und der Regierung“ basieren wird und fügt hinzu, dass „wir die Anzahl der verfügbaren digitalen öffentlichen Dienstleistungen drastisch erhöhen und grundlegend neue Unterstützungsmaßnahmen für digitale Unternehmen einführen werden.“ Er erklärte auch, dass „Russland ein gemeinsames nationales System zur Identifizierung und Verhinderung von Cyberangriffen entwickelt hat, in das die Informationssysteme der Regierungsbehörden eingebunden sind.“ Er sprach vor dem „Cyber Polygon“-Publikum auch darüber, dass die internationale Gemeinschaft zusammenkommen muss, um eine „globale Cyberbetrugs-Pandemie“ zu verhindern.

Die Sberbank, das größte russische Bankinstitut und ehemalige sowjetische Sparmonopol, das ursprünglich von Nikolaus I. gegründet wurde, war neben dem Weltwirtschaftsforum offizieller Gastgeber der „Cyber Polygon 2020“-Veranstaltung. Wie im „Economist“ im Januar 2021 berichtet, hat der russische Bankenriese damit begonnen, sein Geschäft neu zu gestalten, um sich zu einem Giganten der Verbrauchertechnologie zu entwickeln. Die Sberbank hat rund 2 Milliarden Dollar für Technologie und Akquisitionen ausgegeben, darunter die Übernahme des Internet-Medienkonzerns „Rambler“, den sie 2020 vollständig übernommen hat. Erst am 30. Dezember 2020 erwarb die Sberbank „Doma.ai“, das sich selbst als „eine bequeme Immobilienverwaltungsplattform“ beschreibt. Am 15. Juni 2020 kaufte die Sberbank „2GIS“, ein Karten-, Navigations- und Branchenverzeichnis mit über 42 Millionen monatlich aktiven Nutzern. Zu den zweiundzwanzig Investitionen der Sberbank, elf davon als Hauptinvestor, gehören einige der meistgenutzten Dienste in Russland, und es ist ihre klare Absicht, ein digitaler One-Stop-Shop für alle Dienstleistungen zu werden. Die Bank wurde auch Eigentümerin eines der größten Rechenzentren in Europa, als das Rechenzentrum South Port im November 2011 eröffnet wurde und die bestehenden sechsunddreißig regionalen Rechenzentren ersetzte. Die Sberbank wird im März dieses Jahres als erste Bank der Welt ihre eigene Kryptowährung „Sbercoin“ und ein digitales Finanz-„Ökosystem“ einführen. Sie kündigte den kommenden „Sbercoin“, einen „Stablecoin“, der an den russischen Rubel gebunden ist, nur wenige Wochen nach der „Cyber Polygon 2020“-Übung an.

Die Allianz der Sberbank mit dem WEF und ihre Prominenz bei „Cyber Polygon 2020“ wurde bei der Veranstaltung während der Begrüßungsrede von Klaus Schwab hervorgehoben. Schwab bedankte sich besonders bei Herman Gref, einem Kuratoriumsmitglied des Weltwirtschaftsforums und CEO der „Sberbank“, und sprach eine eindringliche Warnung aus:

„Wir alle kennen das Schreckensszenario eines umfassenden Cyberangriffs, der die Stromversorgung, den Transport, die Krankenhausversorgung, unsere Gesellschaft als Ganzes zum Erliegen bringen würde, aber wir schenken ihm noch zu wenig Beachtung. Die COVID-19-Krise wäre in dieser Hinsicht als eine kleine Störung im Vergleich zu einem großen Cyberangriff zu sehen. Wir müssen uns in einer solchen Situation fragen, wie wir so etwas zulassen konnten, obwohl wir alle Informationen über die Möglichkeit und Schwere eines Risikoangriffs hatten. Cyberkriminalität und globale Zusammenarbeit sollten ganz oben auf der globalen Agenda stehen.“

Ähnliche Warnungen wurden bei einer ebenfalls vom Weltwirtschaftsforum mitgesponserten Simulation für 2019, „Event 201“, ausgesprochen. „Event 201“, das nur wenige Monate vor der COVID-19-Krise eine globale Pandemie simulierte, warnte in seiner offiziellen Dokumentation vorausschauend: „Die nächste schwere Pandemie wird nicht nur große Krankheiten und Verluste an Menschenleben verursachen, sondern könnte auch große kaskadenartige wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen auslösen, die stark zu den globalen Auswirkungen und dem Leid beitragen könnten.“ Im Gegensatz zu ähnlichen Simulationen, die in der Vergangenheit durchgeführt wurden, setzte sich „Event 201“ für einen „Public-Private-Partnership“-Ansatz zur Bekämpfung von Pandemien ein, mit dem Fokus auf der Einbindung „des privaten Sektors in die Epidemie- und Ausbruchsvorbereitung auf nationaler oder regionaler Ebene“. Das WEF ist unter anderem ein großer Befürworter der Verschmelzung von öffentlichem und privatem Sektor auf globaler Ebene und bezeichnet sich selbst als „internationale Organisation für privat-öffentliche Zusammenarbeit“. Es ist daher nicht überraschend, dass ihre neueste Katastrophensimulation, die sich auf Cyberattacken konzentriert, genau diese Agenda fördert.

Die Redner bei „Cyber Polygon 2020“

Neben Schwab und Mishustin nahmen zwanzig weitere Personen am „Cyber Polygon 2020“ teil, darunter einige große Namen aus der politischen Elite. Zunächst diskutierte Herman Gref mit dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair, der sich seit Jahrzehnten für digitale Identitätssysteme einsetzt. Blair sagte dem CEO der Sberbank ohne Umschweife, dass biometrische digitale Identitätssysteme „zwangsläufig“ die Werkzeuge sein werden, die die meisten Regierungen einsetzen werden, um mit zukünftigen Pandemien umzugehen. Blair, der mit Gref über die Coronavirus-Pandemie sprach, befürwortete die härtesten Lockdownmaßnahmen und sagte, die einzige Alternative zu biometrischen digitalen Identitäten sei ein „Lockdown der Wirtschaft“.

Anschließend sprach Sebastian Tolstoy, Ericssons Generaldirektor für Osteuropa, Zentralasien und Russland und derzeitiger Vorsitzender der Tolstoy Family Foundation in Schweden, mit Alexey Kornya. Kornya ist Präsident, CEO und Vorsitzender der Geschäftsführung von Mobile TeleSystems. Zuvor arbeitete er für PricewaterhouseCoopers und AIG-Brunswick Capital Management bei North-West Telecom. Tolstoy und Kornya präsentierten auf der „Cyber Polygon 2020“ ein Segment mit dem Titel „Building a Secure Interconnected World: What Is the Role of the Telecom Sector?“, in dem sie die Bedeutung der digitalen Kommunikation und Konnektivität für unsere moderne Lebensweise diskutierten.

Im nächsten Segment sprach Nik Gowing, BBC World News-Moderator zwischen 1996 und 2014 und Gründer und Direktor von Thinking the Unthinkable, mit Vladimir Pozner, Journalist und Rundfunksprecher, über das Thema „Fake News“ in einem Gespräch, das in seiner Argumentation und Herangehensweise tatsächlich etwas erfrischend war.

Stéphane Duguin, der CEO des CyberPeace Institute, einer in Genf ansässigen Firma, die sich selbst als „Bürger, die Frieden und Gerechtigkeit im Cyberspace suchen“ beschreibt, hielt dann eine Rede vor den Millionen von Zuschauern, die die Simulation verfolgten. Das CyberPeace Institute, das unter anderem von Microsoft, Facebook, Mastercard und der Hewlett Foundation finanziert wird, behauptet, seinen Kunden dabei zu helfen, „die digitale Widerstandsfähigkeit und die Fähigkeit zu erhöhen, auf Cyberangriffe zu reagieren und sich von ihnen zu erholen“. Die Hauptunterstützer des CyberPeace Institute gehören auch zu den Top-Unterstützern der Global Cyber Alliance, die den öffentlichen Sektor der USA, Großbritanniens und Frankreichs mit multinationalen Unternehmen und geheimdienstlichen Cybersecurity-Firmen vereint und „einen koordinierten Ansatz und eine nicht-traditionelle Zusammenarbeit“ anwendet, um „Cyber-Risiken zu reduzieren.“

Duguin, der auch im Beirat des Global Forum on Cyber Expertise sitzt, hat kürzlich die Initiative Cyber4Healthcare ins Leben gerufen, einen „kostenlosen“ Cybersecurity-Service für Gesundheitsdienstleister im Kampf gegen die COVID-19-Pandemie. Die Cyber4Healthcare-Initiative umfasst als Hauptpartner BI.ZONE sowie Microsoft und die Global Cyber Alliance. Dies ist ein weiterer verdächtiger, mit Microsoft verbundener kostenloser Cybersicherheitsdienst, der derzeit von Gesundheitsdienstleistern auf der ganzen Welt angepriesen und von ihnen angenommen wird – und das zu einer Zeit, in der die Warnungen vor einem kommenden Cyberangriff auf die Gesundheitssysteme weltweit immer öffentlicher werden.

Dhanya Thakkar, Senior Vice President AMEA bei Trend Micro, der sich selbst online als Top-ASEAN-LinkedIn-„Cybersecurity Influencer“ anpreist, und Wendi Whitmore, „Vice President IBM X-Force Threat Intelligence“, diskutierten anschließend das Thema „Know Your Enemy: How Is the Crisis Changing the Cyberthreat Landscape?“ Die Anwesenheit von IBM ist aufgrund der langjährigen Beziehung des Unternehmens zur CIA bemerkenswert, die bis in den frühen Kalten Krieg zurückreicht. Das Unternehmen ist so fest verwurzelt, dass die CIA kürzlich ihren Chief Information Officer direkt von IBM Federal rekrutierte. Bevor sie zu IBM kam, war Whitmore in leitenden Positionen bei den kalifornischen Cybersicherheitsunternehmen CrowdStrike und Mandiant tätig, wobei letzteres von FireEye in einem Aktien- und Bargeld-Deal im Wert von über 1 Milliarde Dollar übernommen wurde. Whitmore war für den Bereich „Professional Services“ verantwortlich. Bemerkenswert ist, dass sowohl CrowdStrike als auch Mandiant/FireEye die wichtigsten Organisationen sind, die die Ermittlungen zum jüngsten SolarWinds-Hack leiten, den der US-Geheimdienst einem „russischen Hacker“ zuschreibt, ohne Beweise zu liefern. Whitmore begann ihre Karriere als Special Agent, die beim „Air Force Office of Special Investigations“ Ermittlungen zu Computerkriminalität durchführte.

Jacqueline Kernot, die australische „Partnerin für Cybersicherheit“ bei Ernst and Young, und Hector Rodriguez, „Senior Vice President“ und „Regional Risk Officer“ bei Visa, diskutierten anschließend, wie man sich auf Cyberattacken vorbereiten kann. Kernot arbeitete über fünfundzwanzig Jahre lang als Militäroffizier für das „Australian Intelligence Corps“ und verbrachte zwei Jahre bei IBMs „Defence|Space|Intelligence“ für Tivoli Software in Großbritannien mit „internationaler Verantwortung innerhalb des britischen Verteidigungsministeriums, der Defence Primes und der NATO.“ Ernst and Young und Visa sind neben anderen WEF-verbundenen Unternehmen wie Salesforce im exklusiven Rat für inklusiven Kapitalismus des Vatikans gut vertreten. Der Rat, wie auch das WEF, fordert den Umbau des Wirtschaftssystems, um „nachhaltiger“, „inklusiver“ und „dynamischer“ zu werden, indem „die Macht des privaten Sektors genutzt wird.“

Troels Ørting Jørgense , Vorsitzender des Beirats des Zentrums für Cybersicherheit des Weltwirtschaftsforums, und Jürgen Stock, der dänische Generalsekretär von INTERPOL, sprachen ebenfalls gemeinsam bei „Cyber Polygon“ über die Veränderungen der globalen Cyberkriminalität im Laufe des vergangenen Jahres. Einige Monate nach seinem Auftritt bei „Cyber Polygon“ gab die dänische Finanzaufsichtsbehörde in einer offiziellen Erklärung bekannt, dass „Troels Ørting das Wirtschaftsministerium darüber informiert hat, dass er aus dem Vorstand der dänischen Finanzaufsichtsbehörde ausscheidet.“ Unter Berufung auf ungenannte Quellen berichtete der dänische Finanznachrichtendienst FinansWatch, dass Ørting in der Zeit zwischen 2015 und 2018, als er als Sicherheitschef bei der Barclays Bank angestellt war, eine Schlüsselfigur bei der Jagd nach einem Whistleblower gewesen sei, der dieselben kriminellen Aktivitäten aufgedeckt hatte, gegen die Ørting bei „Cyber Polygon“ gewettert hatte.

Der Mann, der neben Ørting spricht, Jürgen Stock, ist ein ehemaliger deutscher Polizeibeamter, Kriminologe und Rechtsanwalt. Er wurde 2019 für eine zweite Amtszeit als Generalsekretär von INTERPOL gewählt, eine Amtszeit, die normalerweise fünf Jahre dauert. Craig Jones, der Direktor für Cyberkriminalität bei INTERPOL, nahm ebenfalls an der Diskussion bei „Cyber Polygon 2020“ teil. Der Neuseeländer war siebenundzwanzig Jahre lang in der Strafverfolgung tätig und gilt als Experte für Ermittlungen im Bereich Cyberkriminalität. Zuvor hatte er mehrere leitende Positionen in der britischen Strafverfolgung inne, zuletzt bei der National Crime Agency.

Petr Gorodov und John Crain wurden auf der „Cyber Polygon 2020“-Veranstaltung kurz interviewt. Gorodov ist Leiter der Generaldirektion für internationale Beziehungen und Rechtshilfe der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation und sitzt auch in der Kommission für die Kontrolle der Akten von INTERPOL. Er ist Mitglied der Requests Chamber von INTERPOL, die Anträge auf Datenzugang sowie Anträge auf Korrektur und/oder Löschung von Daten, die im INTERPOL-Informationssystem verarbeitet werden, prüft und entscheidet. John Crain ist „Chief Security, Stability and Resiliency Officer“ bei ICANN, der gemeinnützigen Gesellschaft für Internetsicherheit. Er ist derzeit für die Verwaltung des L-Root-Servers verantwortlich, einem der dreizehn Root-Server des Internets, was seine Teilnahme an der Simulation besonders bemerkenswert macht. Auf der „Cyber Polygon 2020“ warb er für eine „langfristige Lösung der Zusammenarbeit in der Cybersicherheits-Community.“

Das Schlusswort bei „Cyber Polygon 2020“ hatte Stanislav Kuznetsov, stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Sberbank. Er ist auch Vorstandsmitglied der Sberbank-Wohltätigkeitsstiftung „Contribution to the Future“, einem Projekt, das russische Schüler der Klassen sieben bis elf für KI (künstliche Intelligenz), maschinelles Lernen und Datenanalyse begeistern und ihnen helfen soll, Mathematik- und Programmierkenntnisse zu entwickeln. Kuznetsov studierte am Juristischen Institut des Innenministeriums der Russischen Föderation.

Das Hauptereignis: Betreten Sie das Polygon

Teilnehmer an der Veranstaltung „Cyber Polygon 2020“, Quelle: https://cyberpolygon.com/

Bei der Simulationskomponente von „Cyber Polygon 2020“ nahmen 120 Teams aus neunundzwanzig Ländern an der technischen Cybersecurity-Simulation teil. Während der Online-Veranstaltung „übten die Teilnehmer die Aktionen des Reaktionsteams bei einem gezielten Angriff, der darauf abzielte, vertrauliche Daten zu stehlen und damit den Ruf des Unternehmens zu schädigen.“ Zwei Teams, ein rotes und ein blaues, traten in den Simulationen gegeneinander an, wobei das rote Team, bestehend aus den Trainingsorganisatoren von BI.ZONE, Cyberattacken simulierte und die Mitglieder des blauen Teams versuchten, ihre Segmente der Trainingsinfrastruktur zu schützen. Die eigentliche Simulation bestand aus zwei Szenarien, in denen die verschiedenen Untergruppen der Teams Punkte sammeln konnten.

Das erste Szenario mit dem Namen „Defence“, ließ die „Cyber Polygon“-Teilnehmer die Abwehr eines aktiven APT-Cyberangriffs (Advanced Persistent Threat) üben. Als Ziel des Szenarios wurde angegeben, „Fähigkeiten zur Abwehr von gezielten Cyberangriffen auf ein geschäftskritisches System zu entwickeln“. Die virtuelle Infrastruktur des fiktiven Unternehmens umfasste einen Dienst, der vertrauliche Kundendaten verarbeitet. Dieser Dienst wurde zum Gegenstand des Interesses einer APT-Gruppe, die plante, vertrauliche Benutzerdaten zu stehlen und sie im „Darknet“ weiterzuverkaufen, um daraus finanziellen Nutzen zu ziehen und den Ruf des Unternehmens zu schädigen. Die APT-Gruppe untersuchte das Zielsystem im Vorfeld und entdeckte mehrere kritische Sicherheitslücken. Im Szenario plant die Cyber-„Gang“ einen Angriff am Tag der Übung. Die beteiligten Teilnehmer wurden nach ihrer Fähigkeit beurteilt, den Angriff so schnell wie möglich zu bewältigen, die Menge der gestohlenen Informationen zu minimieren und die Verfügbarkeit der Dienste aufrechtzuerhalten. Die Teilnehmer des blauen Teams konnten beliebige Anwendungen und Tools zum Schutz der Infrastruktur einsetzen und durften auch Systemschwachstellen durch Verbesserung des Service-Codes beheben.

Im zweiten Szenario, genannt „Response“, mussten die Teams den Vorfall mit „klassischer Forensik und Techniken der Bedrohungsjagd“ untersuchen. Basierend auf den gesammelten Informationen mussten die Teilnehmer ein Dossier zusammenstellen, das den Strafverfolgungsbehörden hilft, die Kriminellen zu finden. Ziel des zweiten Szenarios war die Entwicklung von Fähigkeiten zur Untersuchung von Vorfällen anhand des Szenarios, in dem Cyberkriminelle durch einen erfolgreichen Phishing-Angriff Zugang zu einem privilegierten Konto erhielten.

Als das BI.ZONE-Team die Ergebnisse der Simulation veröffentlichte, vermieden sie es absichtlich, die echten Namen der Organisationen zu verwenden, um „keinen Wettbewerb zwischen den Teilnehmern auszulösen und ihre Ergebnisse vertraulich zu halten.“ Allerdings konnten die Teams später ihre Ergebnisse mit den anderen vergleichen, indem sie ein einfaches Scoreboard verwendeten, und die Gastgeber konnten die entscheidenden Daten analysieren, die verschiedene organisatorische Schwächen jedes der teilnehmenden Teams/Institutionen aufzeigten.

Im Abschlussbericht heißt es, die Ergebnisse zeigten, dass „Banken und Unternehmen aus der IT-Branche die höchste Resilienz aufweisen. Das Fachwissen zur Sicherheitsbewertung ist in diesen Sektoren recht gut entwickelt, wobei klassische Forensik und Bedrohungsjagd weit verbreitet sind.“ Laienhaft ausgedrückt, schienen die Teams aus Banken und der IT-Industrie besser auf die Untersuchung und Jagd nach Bedrohungen vorbereitet zu sein als die meisten anderen Branchen. Allerdings erwiesen sich alle beteiligten Teams als weniger gut, wenn es um die erste Abwehr eines Cyberangriffs ging. Der BI.ZONE-Bericht stellt fest, dass „27% der Teams Schwierigkeiten hatten, Punkte für das erste Szenario zu sammeln, was uns zu dem Schluss kommen lässt, dass einige der Teammitglieder keine oder nur unzureichende Kenntnisse in der Sicherheitsbewertung und dem Schutz von Webanwendungen haben.“ Zum Thema „Threat Hunting“ heißt es im Bericht weiter: „21 % der Teams konnten in der zweiten Runde des zweiten Szenarios keinen einzigen Punkt erzielen. Dies wurde darauf zurückgeführt, dass ‚Threat Hunting‘ ein relativ neuer Ansatz ist und die Mehrheit der Organisationen keine Erfahrung mit der Anwendung dieser Techniken in der Praxis hat.“

Die „Cyber Polygon 2020“-Veranstaltung hat die Schwäche der von Menschen geleiteten Abwehrreaktion und Widerstandsfähigkeit in Bezug auf die Cyberverteidigung aufgezeigt. Dieses Ergebnis ist praktisch für Hightech-Cybersicherheitsunternehmen wie BI.ZONE, die die Überlegenheit von KI-gesteuerten Cybersicherheitsprodukten im Vergleich zu „ineffizienten“ menschlichen Mitarbeitern hervorheben möchten. Darüber hinaus ist anzumerken, dass die von BI.ZONE durch das Cyberdefense-Training gewonnenen Erkenntnisse über globale institutionelle Schwachstellen eine nützliche Information für die Muttergesellschaft Sberbank und damit für den größten Aktionär der Sberbank, die russische Regierung, sein könnten.

Das Russland aus dem Kalten Krieg zurückbringen?

Obwohl die Behörden der Russischen Föderation daran gewöhnt sind, sowohl politisch als auch physisch im Abseits zu stehen, scheint es eine Änderung in der üblichen Reihenfolge der Nationen zu geben. Die Einbeziehung Russlands als Anführer in eine so wichtige globale Cybersicherheitsinitiative ist ein wenig überraschend, vor allem nachdem Russland seit mehreren Jahren der Sündenbock der Wahl für jeden Cyberangriff ist, der gegen eine westliche Macht verübt wird, zuletzt mit dem SolarWinds-Hack in den USA. Dennoch gab es im Westen keinen Aufschrei über „Cyber Polygon 2020“, bei dem ein Unternehmen, das sich mehrheitlich im Besitz der russischen Regierung befindet, durch die Ausrichtung der Übung direktes Wissen über die Schwachstellen der Cyberabwehr großer globaler Institutionen, Banken und Unternehmen gewinnen konnte.

Die völlige Abwesenheit des Narrativs „russischer Hacker“ auf der „Cyber Polygon“ sowie die führende Rolle Russlands auf der Veranstaltung lassen darauf schließen, dass entweder eine geopolitische Verschiebung stattgefunden hat oder dass das von den Geheimdiensten in den USA und Europa verbreitete Narrativ „russischer Hacker“ hauptsächlich für die breite Öffentlichkeit und nicht für die auf der „Cyber Polygon“ anwesenden Eliten und politischen Entscheidungsträger gedacht ist.

Eine weitere Möglichkeit, dass Russland nicht mehr als ewiger Feind des Cyberspace behandelt wird, besteht darin, dass es sowohl mit dem offiziellen Coronavirus-Narrativ als auch mit der angeblich drohenden Cyberpandemie voll und ganz an Bord ist. „Cyber Polygon 2020“ schien zum Teil eine russische Charmeoffensive zu sein, die von der Machtelite begrüßt wurde. Tony Blair, der einst Oberst Gaddafi im Namen der internationalen Gemeinschaft die Hand zur falschen Versöhnung reichte, war in den Jahren seit seinem Ausscheiden aus dem öffentlichen Amt oft an diesen Übungen der internationalen Diplomatie im Namen der Eliten beteiligt. Seine Beteiligung an der Übung könnte dazu gedacht gewesen sein, die Unterstützung unter den westlichen WEF-verbündeten Regierungen für eine noch größere Einbeziehung Russlands in den „Großen Reset“ zu erleichtern. Ein Teil davon ist auf die WEF-geführten Bemühungen zurückzuführen, BRICS-Nationen wie China und Russland in den Schoß des „Great Reset“ zu bringen, weil es für den Erfolg ihrer Agenda auf globaler Ebene wesentlich ist. Nun ist Russland Vorreiter dieses neuen Modells von angeblich nationalen Finanzsystemen, das das WEF durch die Schaffung eines digitalen Monopols der Sberbank nicht nur für Finanzdienstleistungen, sondern für alle Dienstleistungen innerhalb der Russischen Föderation unterstützt.

„Cyber Polygon 2020“ war sowohl eine Werbung für pro-russische Beziehungen als auch eine Werbe-Aktion für Klaus Schwab und den „Great Reset“ des Weltwirtschaftsforums. Einige der Personen, die an der „Cyber Polygon“-Veranstaltung teilnahmen und sie unterstützten, sind auf den höchsten Ebenen der Cyber-Intelligenz involviert; einige mögen sogar inoffizielle Vertreter ihres nationalen staatlichen Geheimdienstapparats gewesen sein. Die Entscheidungen mehrerer nationaler Regierungen, sich direkt an dem vom WEF geleiteten „Great Reset“ zu beteiligen, ist keine „Verschwörungstheorie“. Zum Beispiel schickte die neue Biden-Regierung ihren Klimabeauftragten John Kerry zum WEF-Jahrestreffen im letzten Monat, wo Kerry das Engagement der USA für die „Great Reset“-Agenda und die damit verbundene vierte industrielle Revolution unterstrich, die darauf abzielt, die meisten Arbeitsplätze, die derzeit von Menschen ausgeführt werden, zu automatisieren. Mit den Regierungen von u.a. Russland, China, den USA, Großbritannien, Israel, Kanada und Indien an Bord und mit dieser transnationalen Agenda im Blick, wirkt es zutiefst beunruhigend, dass hochrangige Agenten sowohl aus dem öffentlichen und privaten Sektor sich dem WEF anschlossen, um eine Krise zu simulieren, von der die Umsetzung der „Great Reset“-Agenda eindeutig profitieren würde.

Wie bereits erwähnt, hat das WEF eine Simulation einer Coronavirus-Pandemie nur wenige Monate vor dem tatsächlichen Ereignis mitfinanziert. Kurz nachdem die COVID-19-Krise im März letzten Jahres ernsthaft begann, bemerkte Schwab, dass die Pandemiekrise genau das war, was benötigt wurde, um den „Großen Reset“ zu starten, da sie als bequemer Katalysator diente, um mit der Überholung von Wirtschaft, Regierungsführung und Gesellschaft auf globaler Ebene zu beginnen. Sollten die bei „Cyber Polygon“ simulierten, destabilisierenden Ereignisse tatsächlich eintreten, wird dies vom WEF wahrscheinlich ähnlich begrüßt werden, da ein kritisches Versagen des aktuellen globalen Finanzsystems die Einführung neuer öffentlich-privater „digitaler Ökosystem“-Monopole ermöglichen würde, wie sie in Russland von der Sberbank aufgebaut werden.

Das Bestreben der Sberbank, den Zugang zu allen privaten und öffentlichen Dienstleistungen zu digitalisieren und zu monopolisieren, mag für einige wegen seiner scheinbaren Bequemlichkeit attraktiv sein. Es wird jedoch auch sinnbildlich für das sein, was wir von Schwabs „Great Reset“ erwarten können – Monopole aus verschmolzenen Unternehmen des öffentlichen und privaten Sektors, getarnt unter dem Begriff „Stakeholder-Kapitalismus“. Was die breite Öffentlichkeit noch nicht weiß, ist, dass sie selbst nicht zu diesen „Stakeholdern“ gehören wird, da der „Great Reset“ von den Bankern und der reichen Elite für sie selbst entworfen wurde.

Was die Veranstaltung „Cyber Polygon 2020“ betrifft, so wird uns die kommende Cyberpandemie prophetisch unter die Nase gerieben, genauso wie die Pandemie-Übung vor dem Auftreten der eigentlichen Krankheit. Solche prophetischen Warnungen kommen aber nicht nur vom WEF. Zum Beispiel warnte der Leiter des israelischen Nationalen Cyber-Direktorats, Yigal Unna, letztes Jahr, dass ein „Cyber-Winter“ von Cyber-Angriffen „kommt und zwar schneller, als selbst ich vermutet habe“. Im Cyber-Direktorat arbeitet Unna eng mit israelischen Geheimdiensten zusammen, darunter die berüchtigte Einheit 8200, die auf eine lange Geschichte elektronischer Spionage gegen die USA und andere Länder zurückblicken kann und für mehrere verheerende Hacks verantwortlich war, darunter der Stuxnet-Virus, der das iranische Atomprogramm beschädigte. Der israelische Geheimdienst wird aufgrund der Stärke des israelischen Hi-Tech-Sektors zu den größten Nutznießern des „Great Reset“ gehören. Im vergangenen Monat folgte die Zentralbank der Vereinigten Arabischen Emirate dem Beispiel von „Cyber Polygon“ und führte in Zusammenarbeit mit dem privaten Finanzsektor der Emirate ihre allererste Cyberangriffssimulation durch. Die Konzernmedien ihrerseits begannen dieses Jahr mit der Behauptung, dass „Cyberattacken die nächste Krise für Banken auslösen könnten“ und, ab dem 1. Februar, dass „die nächste Cyberattacke bereits im Gange ist“.

Einige werden sagen, dass eine „Cyberpandemie“ eine unvermeidliche Folge der sich schnell entwickelnden High-Tech-Welt sei, in der wir leben, aber es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass 2021 das Jahr ist, das viele für die finanzielle Zerstörung der großen Institutionen vorhergesagt haben, die zu neuen Wirtschaftssystemen führen wird, die mit dem „Großen Reset“ übereinstimmen. Der unvermeidliche Zusammenbruch des globalen Bankensystems, der aus der aus den Fugen geratenen Korruption und dem Betrug resultiert, der seit Jahrzehnten grassiert, wird wahrscheinlich durch einen kontrollierten Zusammenbruch durchgeführt werden, der es wohlhabenden Bankern und Eliten, wie denen, die an „Cyber Polygon“ teilgenommen haben, erlauben würde, sich aus ihrer Verantwortung für ihre wirtschaftliche Ausplünderung und kriminellen Aktivitäten zu stehlen.

Dies gilt insbesondere für den „Cyber Polygon“-Teilnehmer namens „Deutsche Bank“, deren unvermeidlicher Zusammenbruch aufgrund der extremen Korruption, des Betrugs und des massiven Engagements in Derivaten der Bank seit Jahren offen diskutiert wird. Ende 2019, Monate vor Beginn der COVID-19-Krise, warnte der CEO der Deutschen Bank, dass die Zentralbanken nicht mehr über Instrumente verfügten, die auf die nächste „Wirtschaftskrise“ angemessen reagieren könnten. Es ist sicherlich bezeichnend, dass völlig neue Bankensysteme, wie das baldige digitale Geldmonopol der Sberbank, just zu einer Zeit entwickelt wurden, als öffentlich anerkannt wurde, dass die traditionellen Mittel der Zentralbanken, auf wirtschaftliche Katastrophen zu reagieren, nicht mehr tragfähig waren.

Ein massiver Cyberangriff, wie er bei „Cyber Polygon 2020“ simuliert wurde, würde es ermöglichen, gesichtslose Hacker für den wirtschaftlichen Zusammenbruch verantwortlich zu machen und so die wirklichen Finanzkriminellen von der Verantwortung zu entbinden. Darüber hinaus kann aufgrund der schwierigen Natur der Untersuchung von Hacks und der Fähigkeit von Geheimdiensten, andere Nationalstaaten für Hacks zu beschuldigen, die sie in Wirklichkeit selbst begangen haben, jeder beliebige Buhmann der Wahl beschuldigt werden, ob eine „inländische Terrorgruppe“ oder ein Land, das nicht mit dem WEF verbunden ist (zumindest im Moment), wie Iran oder Nordkorea. Zwischen den gut platzierten Warnungen, Simulationen und dem klaren Nutzen für die globale Elite, die auf einen „Great Reset“ aus ist, scheint „Cyber Polygon 2020“ nicht nur seinen öffentlich erklärten Zweck erfüllt zu haben, sondern auch ganz eigene Hintergedanken.