World Doctors Alliance: „Wir haben keine medizinische Pandemie“. Fake News? – Collective Evolution
Quelle: World Doctors Alliance: “We Do Not Have A Medical Pandemic.” Fake News? – Collective Evolution
In Kürze:
- Die „World Doctors Alliance“, die unter dem „Außerparlamentarischen Untersuchungsausschuss zu Corona“, einem Zusammenschluss von Hunderten von Ärzten und Wissenschaftlern, gegründet wurde, hielt kürzlich eine Pressekonferenz ab, auf der sie ihre Ansichten über das Coronavirus darlegte.
- Warum werden Zehntausende von Ärzten und Wissenschaftlern auf der ganzen Welt verspottet und in vielen Fällen zensiert, weil sie ihre Forschungsergebnisse und Meinungen mitteilen?
Wieder einmal sind Ärzte und Wissenschaftler der Meinung, dass COVID-19 nicht als Pandemievirus eingestuft werden sollte, da es ihrer Meinung nach bei weitem nicht so gefährlich ist, wie es in den großen Medien dargestellt wird.
Eine Organisation von weit über 500 deutschen Ärzten und Wissenschaftlern, die sich „Außerparlamentarischer Untersuchungsausschuss zu Corona“ nennt und die die gleiche Auffassung teilt, die in diesem Artikel diskutiert wird, hat auch die „World Doctors Alliance“ ins Leben gerufen. Vor nicht allzu langer Zeit hielten sie eine Pressekonferenz ab, um ihre Sichtweise darzulegen.
Unten sehen Sie einen Clip, in dem eines der Mitglieder, Dr. Elke De Klerk, die Gründerin von Doctors for Truth aus den Niederlanden, ihre Gedanken austauscht. Darunter finden Sie die Pressekonferenz, die kürzlich von der Allianz abgehalten wurde.
Viele Experten haben betont, dass wir es mit etwas zu tun haben, das nicht wesentlich gefährlicher ist als die Grippe. So haben zum Beispiel etwa 40.000 Wissenschaftler, Ärzte und mehr als eine halbe Million besorgte Bürger die „Great Barrington Declaration“ unterzeichnet. In der Erklärung wird erläutert, dass „Covid-19 weniger gefährlich ist als viele andere Krankheiten, einschließlich der Grippe“.
Die CDC veröffentlichte auch neue Infektions-/Tödlichkeitsschätzungen, die Zahlen auf dem Niveau der saisonalen Grippe zeigen. Diese jüngste Veröffentlichung hat auch viele Menschen und Experten dazu veranlasst, die Schwere des Virus in Frage zu stellen, und zwar lange nachdem John P. A. Ioannidis, Professor für Medizin und Epidemiologie an der Stanford University, gesagt hatte, dass die Infektionstodesrate bei Menschen unter 45 Jahren nahe 0 Prozent liegt.
Die „Physicians for Informed Consent“ (PIC) haben kürzlich einen Bericht mit dem Titel „PIC vergleicht COVID-19 mit früheren saisonalen und pandemischen Grippeperioden“ veröffentlicht. Ihnen zufolge liegt die Infektions-/Tödlichkeitsrate von COVID-19 bei 0,26%. Sie können hier mehr darüber lesen und auf ihre Ressourcen und Argumentation zugreifen.
Dann gibt es die Kontroverse um die PCR-Tests und die Vorstellung, dass eine große Mehrheit der Fälle tatsächlich falsch positiv sein könnte. Mehr darüber können Sie hier und hier lesen. Dies in Verbindung mit der Tatsache, dass viele COVID-Todesfälle möglicherweise nicht tatsächlich auf COVID zurückzuführen sind. Mehr darüber können Sie hier und hier lesen.
Diese Gruppen setzen sich aus erfahrenen Experten auf diesem Gebiet, Nobelpreisträgern, Medizinprofessoren, Ärzten und anderen zusammen, und doch reicht es schon aus, wenn eine Anthony Fauci-ähnliche Figur ihrer Meinung widerspricht, und schon wird das über die Mainstream-Medien, Radio und Fernsehen verbreitet, während die entgegengesetzte Ansicht nur lächerlich gemacht und angeblich „entlarvt“ wird. Das ist, gelinde gesagt, sehr bizarr. Die Mainstream-Medien allein haben die Macht, eine Mehrheit wie eine Minderheit erscheinen zu lassen – und umgekehrt. Sie haben eine große Reichweite, wenn es darum geht, die Wahrnehmung der Massen zu regulieren.
Die oben aufgeführten Beispiele sind nur einige von vielen.
Gegenwärtig wird die oben erwähnte „Great Barrington Declaration“ und das Konzet der „Herdenimmunität“ im Mainstream stark lächerlich gemacht, ohne dass einer der renommierten Wissenschaftler, die die Erklärung unterstützen, die Möglichkeit hat, seine Meinung über die Mainstream-Medien zu verbreiten.
Auf der anderen Seite der Medaille finden Sie hier eine Perspektive, die Sie aus „Health Feedback“, einem Facebook Fact-Checker, in Bezug auf die Sterblichkeitsrate bei Infektionen lesen können. Demnach ist sie viel höher als die der Grippe, und COVID sei sehr gefährlich.
Nachstehend finden Sie eine vollständige Pressekonferenz, die kürzlich von der Allianz abgehalten wurde.
Sind das Fake News? Nichts in diesem Artikel ist gefälscht, diese Meinungen werden tatsächlich von Ärzten und Wissenschaftlern auf der ganzen Welt geteilt, und zwar von vielen. Was das, was sie sagen, und die oben ausgedrückten Meinungen betrifft, so wird dies von Facebook-Fact-Checkern überprüft. Während dieser Pandemie wurde betont, dass jegliche Art von Informationen, die nicht direkt von den Bundesgesundheitsbehörden und der Weltgesundheitsorganisation stammen, nicht vertrauenswürdig wären.
Hier ist zum Beispiel ein Artikel von Health Feedback, in dem erklärt wird, warum niedrige Zahlen von Todesopfern bei Infektionen nicht bedeuten, dass das Virus nicht gefährlich wäre.
Die oben genannten Organisationen haben sich zu der Zensur geäußert, die sie von den Giganten der sozialen Medien erfahren haben, und dies war auch ein gemeinsames Thema während dieser Pandemie. Michael Levitt, ein Biophysiker und Professor für Strukturbiologie an der Stanford University, kritisierte sowohl die WHO als auch Facebook wegen der Zensur verschiedener Informationen und informierter Sichtweisen bezüglich des Coronavirus. Seiner Meinung nach ist „der Grad der Dummheit„, der hier vor sich geht, erstaunlich.
Fazit: Es ist ziemlich faszinierend zu sehen, dass so viele Wissenschaftler und Ärzte seit Beginn dieser Pandemie den Empfehlungen und Behauptungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) völlig widersprechen. Was für viele Menschen noch schockierender ist, ist die Tatsache, dass viele Wissenschaftler und Ärzte vollständig zensiert wurden, weil ihre Forschungen und Meinungen über alles, was mit COVID zu tun hat, den Informationen und Empfehlungen der WHO widersprechen.
Es ist nicht schwer zu verstehen, warum so viele Menschen verwirrt sind und so viele von uns Überzeugungen haben, die sich völlig voneinander unterscheiden.
Sollten die Menschen nicht das Recht haben, Informationen und Meinungen zu prüfen und selbst zu entscheiden, was nun stimmt oder nicht? Sollte es einen digitalen Faktenprüfer geben, der im Internet patrouilliert und die Möglichkeit der Menschen einschränkt, bestimmte Informationen zu sehen? Treffen Organisationen wie die WHO und unsere Regierungen wirklich Entscheidungen, die in unserem Interesse und zu unserem Besten sind, oder werden hier andere Interessen bedient?
