BRICS und die intelligente Stadt der Zukunft: Ein Instrument zur Förderung „notwendiger Verhaltensänderungen“ – Dr. Jacob Nordangård

Die BRICS-Staaten tragen die „Fackel der Nachhaltigkeit“, während die alte, von den USA angeführte Weltordnung offenbar endgültig im Niedergang begriffen ist.

Quelle: BRICS and the Smart City of the Future: An instrument to promote „necessary behavioural change“

BRICS, das Forum für die Zusammenarbeit zwischen führenden Schwellenländern, hielt am 6. und 7. Juli in Brasilien seinen 17. Gipfel unter dem Motto „Stärkung der Zusammenarbeit des Globalen Südens für eine inklusivere und nachhaltigere Regierungsführung” ab, der vom brasilianischen Präsidenten Lula da Silva ausgerichtet wurde.

Die Tagesordnung war eng mit dem Fahrplan der Vereinte Nationen namens Pakt für die Zukunft verknüpft, der unter anderem das Ziel einer vollständigen Digitalisierung „zur Erreichung von Nachhaltigkeit“ und ein neues multilaterales System unter der Führung einer reformierten und gestärkten Vereinten Nationen vorsieht.

Es war daher keine Überraschung, dass einer der geladenen Gäste UN-Generalsekretär António Guterres war, was die engen Beziehungen zwischen den Vereinten Nationen und den BRICS-Staaten verdeutlicht.

In den letzten zwei Jahren ist die BRICS-Gruppe (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) auf elf Mitgliedstaaten angewachsen, darunter Iran, die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien, Ägypten, Äthiopien und Indonesien sowie die zehn Partnerstaaten Belarus, Bolivien, Kuba, Kasachstan, Malaysia, Nigeria, Thailand, Uganda, Usbekistan und Vietnam. Es handelt sich um eine seltsame Mischung von Ländern, die lose als Gegengewicht zur G7 zusammengehalten werden, aber viele interne Konflikte, kulturelle und religiöse Unterschiede aufweisen und über keine starke, verbindende Führung verfügen.

Obwohl die BRICS als Herausforderer der „regelbasierten internationalen Ordnung” der G7 bezeichnet werden¹, wurden Lula Da Silva und der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa (zusammen mit António Guterres) als Gäste zum G7-Gipfel im letzten Monat eingeladen. Ein Treffen, das aufgrund von Trumps Handelskrieg gegen seine Verbündeten (und den Rest der Welt) ohne eine gemeinsame Erklärung der Staats- und Regierungschefs endete.

Südafrika ist in diesem Jahr auch Gastgeber des G20-Gipfels, der von den BRICS-Staaten als „das weltweit wichtigste Forum für internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit“ bezeichnet wird, während Brasilien zusammen mit den Vereinigten Staaten, dem Gastgeber des nächsten Gipfels, Teil der G20-Führungstrio ist.

Lula da Silva, der 2010 den ersten jährlichen Global Statesman Award des Weltwirtschaftsforums erhielt², war im vergangenen Jahr Gastgeber des G20-Gipfels und ist Gastgeber der diesjährigen Klimakonferenz (COP 30) in Belém.

Angesichts der chaotischen Entwicklungen scheint es unmöglich, die Agenda zusammenzuhalten. Auf der Weltbühne gibt es klare Spaltungen zwischen den wichtigsten Akteuren. In der diesjährigen Erklärung der Staats- und Regierungschefs verurteilen die BRICS-Staaten die Militärschläge gegen den Iran und lehnen jede gewaltsame Vertreibung aus dem Gazastreifen ab, halten jedoch an ihren nationalen Positionen zum Krieg zwischen Russland und der Ukraine fest.³

Die Staats- und Regierungschefs der G7 hingegen unterstützen das „Recht Israels auf Selbstverteidigung“ und betrachten den Iran als „Hauptquelle regionaler Instabilität und Terror“. Sie betrachten Russland als Bösewicht und sind besorgt über Chinas „destabilisierende Aktivitäten“.

Im Gegensatz zu den BRICS-Staaten erwähnt die „Zusammenfassung des Vorsitzes“ der G7 die Umsetzung des Paktes für die Zukunft nicht, sondern befasst sich mit der Entwicklung künstlicher Intelligenz, Quantencomputern und dem Schutz vor Waldbränden.⁴

Die BRICS-Staaten sind jedoch bestrebt, mit „wirksamem Multilateralismus“ eine „friedlichere und nachhaltigere Zukunft“ zu sichern, und setzen sich dafür ein, dass die BRICS-Staaten mit einem reformierten Sicherheitsrat eine größere Rolle im künftigen internationalen System spielen.

Die Kernprioritäten Brasiliens für dieses Jahr sehen wie ein Rezept für eine globale Technokratie und eine automatisierte, von KI gesteuerte Zukunft aus und umfassen:

• Globale Zusammenarbeit im Gesundheitsbereich – Die BRICS-Staaten unterstützen die WHO uneingeschränkt als „leitende und koordinierende Behörde für internationale Gesundheitsarbeit innerhalb des UN-Systems, insbesondere in Krisen- und Notfällen, … um sicherzustellen, dass kein Land bei der Verwirklichung der gesundheitsbezogenen Ziele für nachhaltige Entwicklung zurückbleibt“. Dies bedeutet die vollständige Übernahme des WHO-Pandemieabkommens.
• BRICS-Agenda für Klimaschutz – mit der Absicht, „das UNFCCC und das Pariser Abkommen“ vollständig umzusetzen. Dies bedeutet die Verwendung „gegenseitig anerkannter Methoden und Standards zur Bewertung von Treibhausgasemissionen“ mit „auf der Kohlenstoffbilanz basierenden Systemen“ und die Unterstützung der Entwicklung eines „internationalen Wirtschaftssystems“, das „die Probleme des Klimawandels angehen kann“. Digitale Technologien sind für die Erreichung dieses Ziels von entscheidender Bedeutung.
• Partnerschaft für die neue industrielle Revolution. Dazu gehört die Zusammenarbeit mit der Organisation der Vereinten Nationen für industrielle Entwicklung (UNIDO) zur Entwicklung von Industrie 4.0-Kompetenzen in den BRICS-Ländern. Der Partner der Vereinten Nationen, das Weltwirtschaftsforum, hat bereits Zentren für die vierte industrielle Revolution in Brasilien, Indien, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten eingerichtet. Das WEF verfügt auch über Büros in China und Indien und unterstreicht damit seine Position als transnationales Machtzentrum, das sich über den gesamten Globus erstreckt.

• Inklusive und verantwortungsvolle internationale Governance im Bereich der künstlichen Intelligenz. Die BRICS-Staaten betrachten die Vereinten Nationen als zentrale Instanz für die globale KI-Governance, einschließlich der Unterstützung von KI-Anwendungen, „die kritische Entwicklungsherausforderungen angehen“. Dies steht im Einklang mit dem Global Digital Compact, der Teil des Paktes für die Zukunft ist.

Smart Cities sind ein wichtiger Bestandteil, wie in einem Artikel auf dem offiziellen BRICS-Portal erläutert wird.

Eines der wichtigsten Themen für die Zukunft der BRICS-Staaten ist die Entwicklung intelligenter Städte, die durch neue Technologien, insbesondere künstliche Intelligenz (KI), unterstützt werden, um Lösungen für städtische Mobilität, Abfallwirtschaft, sanitäre Grundversorgung, Energieeffizienz und Katastrophenschutz zu implementieren. Das Konzept der intelligenten Stadt entwickelt sich weiter und umfasst zunehmend Prinzipien der Nachhaltigkeit, Barrierefreiheit und Resilienz.⁵

Um dieses Engagement weiter zu verdeutlichen, wurde am 1. Juli 2025 von vier Universitäten in Russland, China, Indien und Brasilien der internationale Wettbewerb „SMART CITY 2030: Nachhaltiges Stadtentwicklungsmanagement in BRICS-Ländern” ins Leben gerufen.⁶

Dies ist auch Teil der G20-Agenda. Die G20 Global Smart Cities Alliance wurde 2019 vom japanischen G20-Vorsitz ins Leben gerufen, wobei (nicht ganz unerwartet) das Weltwirtschaftsforum als Sekretariat fungiert.⁷

Um die Technokratie der Zukunft aufzubauen, erkennen die BRICS-Staaten „die Schlüsselrolle kritischer Mineralien für die Entwicklung emissionsfreier und emissionsarmer Energietechnologien, die Energiesicherheit und die Widerstandsfähigkeit der Energieversorgungsketten an.⁸

„Die Nutzung kritischer Mineralien für eine nachhaltige Entwicklung” ist auch ein Schwerpunkt der diesjährigen G20-Agenda sowie der G7, die einen Aktionsplan zu kritischen Mineralien⁹ auf den Weg gebracht hat und zuvor vom Weltwirtschaftsforum als Bereich identifiziert wurde, in dem eine „globale Zusammenarbeit verschiedener Interessengruppen” erforderlich ist.¹⁰

Trotz der Meinungsverschiedenheiten zwischen den wichtigsten Akteuren scheinen alle Wege zu einer stark regulierten und überwachten Smart City zu führen, deren Ziel es ist, „notwendige Verhaltensänderungen zu fördern“, wobei das WEF als Vermittler fungiert.¹¹ Dies spiegelt sich auch im ägyptischen (BRICS-Mitglied) Wiederaufbauvorschlag für Gaza wider.¹²

Aber es sind die BRICS-Staaten, die die „Fackel der Nachhaltigkeit“ tragen und eine technokratische Agenda vertreten, die letztlich ihren Ursprung im Westen hat, während die alte, von den USA geführte Ordnung nun offenbar endgültig im Niedergang begriffen ist.

Ich habe bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass die Trump-Regierung offenbar dazu bestimmt ist, die alte Ordnung zu zerstören, die Position der Vereinigten Staaten als führende Weltmacht zu beenden und den Boden für ein neues technokratisches Weltordnungssystem zu bereiten (das wahrscheinlich nach einem verheerenden Ereignis/Krieg umgesetzt wird). Aber dieselben alten Gangster planen, als „Herren des Universums“ den globalen Thron zu besteigen und die Regeln und Vorschriften für unsere „nachhaltige“ Zukunft in den „Gulags“ der Smart Cities festzulegen.

Das Red Cell Project des Stimson Center hat kürzlich zwei Szenarien veröffentlicht, wie sich die Führungsfähigkeit der Vereinigten Staaten in den kommenden Jahren verschlechtern könnte. Wie in dem Artikel „Present at the Destruction: A 2030 Damage Assessment” beschrieben:

Die Revolution, die am 20. Januar ausgelöst wurde, hat innerhalb weniger Monate die achtzigjährige wirtschaftliche, politische und sicherheitspolitische Ordnung erschüttert. Frühere Zivilisationen sind von innen heraus zerfallen, aber wenn man auf die letzten 3.000 Jahre zurückblickt, fällt es schwer, eine andere Zivilisation zu finden, die sich selbst und die von ihr geschaffene Weltordnung mit solcher nihilistischer Gelassenheit bewusst zerstört hat.

Die beiden Szenarien beschreiben, wie die Welt im Jahr 2029 aussehen wird, „nachdem sich die USA aus ihrer Rolle als Garant und Vollstrecker zurückgezogen haben“.

Das Stimson Center in Washington D.C. war maßgeblich an den Vorbereitungen für den letztjährigen „Summit of the Future“ und den „Pact for the Future“ beteiligt. Ich werde in einem späteren Artikel auf die dort entworfenen Szenarien zurückkommen.