September 29, 2022

Die Medien geben (endlich) zu, dass „Lockdowns“ schlimmer sind als „Covid“… aber warum? – Kit Knightly

Quelle: The media are (finally) admitting lockdown is worse than “Covid”…but why? – OffGuardian

Die neuesten Zahlen des britischen „Office of National Statistics“ (ONS) deuten darauf hin, dass die Auswirkungen des „Lockdown“ mehr Menschen schaden, als es „Covid“ jemals getan hat – zumindest wird dies in der Presse behauptet.

Aus den wöchentlichen Daten des ONS geht hervor, dass mehr als 10.000 Todesfälle als erwartet gemeldet wurden.

Da keiner dieser überzähligen Todesfälle mit „Covid“ in Verbindung gebracht wurde, nennt die Presse sie die „wahren Kosten des Lockdowns“, wobei einige Zeitungen behaupten, dass der Lockdown „mehr Menschen tötet als Covid“.

Die einzig angemessene Antwort darauf ist: „Ach echt?“.

Selbst für diejenigen, die immer noch an der Orthodoxie festhalten, dass „Covid“ tatsächlich existiert, war die Tatsache, dass Lockdowns mehr Schaden anrichten als verhindern würden, von dem Moment an offensichtlich, als frühe Sterblichkeitsstudien zeigten, dass „Covid“ eine Überlebensrate von 99,5 % hattedas war im Frühjahr 2020.

Viele Experten aus den Bereichen Wirtschaft, Statistik, Epidemiologie und Virologie haben diese Meinung geäußert und wurden für ihre Mühe verunglimpft und beschimpft.

Dabei hätte jeder, der auch nur einen Funken gesunden Menschenverstand besitzt, selbst darauf kommen können. Die Schließung des Gesundheitswesens und der Zusammenbruch der Wirtschaft wird niemals gut ausgehen (es sei denn, man will Menschen töten, dann ist es ein „großartiger“ Plan).

Selbst Dr. David Nabarro, der Sonderbeauftragte der Weltgesundheitsorganisation für Covid-19, bezeichnete im Oktober 2020 Lockdowns als „globale Katastrophe“:

Wir in der Weltgesundheitsorganisation befürworten keine Abriegelungen als primäres Mittel zur Bekämpfung des Virus […] es scheint, dass wir bis zum nächsten Jahr eine Verdoppelung der weltweiten Armut haben könnten. Die Unterernährung von Kindern könnte sich mindestens verdoppeln […] Das ist eine schreckliche, grauenhafte globale Katastrophe.

Die Frage lautet also nicht: „Ist ein Lockdown schlimmer als Covid?“ Die Antwort darauf ist „ja“, und das wissen wir seit über zwei Jahren.

Die eigentliche Frage ist: Warum geben sie es endlich zu?

Es geht auch nicht nur um die überzähligen Todesfälle dieser Woche. Andernorts sind die Medien besorgt über die Auswirkungen von Lockdowns auf die psychische Gesundheit, über Verzögerungen bei Krebsbehandlungen, über das „Lockdown-Saufen“, über die Auswirkungen auf Kinder, die die Schule schwänzen, über Jugendliche, die sich selbst verletzen, und so weiter und so fort.

Professor Karol Sikora – einer dieser verleumdeten Experten, die ich bereits erwähnt habe – hat im „Telegraph“ sogar Platz für ein 2000 Wörter umfassendes „Ich hab’s ja gesagt“ bekommen.

Warum?

Vielleicht liegt die Antwort darauf nicht in dem, worüber sie reden, sondern in dem, worüber sie ganz offensichtlich nicht reden.

Die überzähligen Todesfälle werden ganz eindeutig auf die Lockdowns zurückgeführt, nicht auf die experimentellen „Impfstoffe“.

Wurden die Todesfälle wirklich durch die Lockdowns verursacht? Oder durch die „Impfstoffe“? Oder eine Mischung aus beidem? Wir wissen es nicht und werden es wohl auch nie erfahren.

Zum jetzigen Zeitpunkt sollte unser kollektives Vertrauen in Institutionen und offizielle Zahlen so gering sein, dass wir uns fragen, ob es überhaupt zu mehr Todesfällen gekommen ist. Vielleicht haben sie sie nur erfunden. Sie sind bekannt dafür, sowas zu tun.

Unabhängig vom Wahrheitsgehalt der Zahlen wird das Thema „die wahren Kosten des Lockdowns“ in den Vordergrund gerückt.

Es könnte darum gehen, den Schaden zu verschleiern, den ungetestete Impfstoffe anrichten, indem man die potenziell schädlichen Auswirkungen von Lockdowns zugibt, um Pfizer nicht zu verärgern.

In die Impfstoffe wird viel mehr investiert als in die Lockdowns – in jedem Sinne des Wortes – und wenn man eine Ursache finden muß, ist es logisch, dass man lieber Lockdowns als Impfungen benennt.

Das ist eine gute Erklärung, aber es würde mich nicht wundern, wenn mehr dahinter steckt.

Bei dieser Erzählung könnte es darum gehen, die Öffentlichkeit auf die nächste „Covid“-Welle oder eine neue „Pandemie“ vorzubereiten.

Bedenken Sie, wie schnell die Geschichte von den „wahren Kosten der Lockdowns“ zu einem neuen Mainstream-Konsens werden könnte: „Die Lockdowns war so schädlich, dass wir alles tun müssen, um weitere zu vermeiden“.

Überlegen Sie dann, wie „was auch immer nötig ist“ die Form von Quarantänelagern für Ungeimpfte, Impfvorschriften, erzwungenen Tests und Überwachung annehmen könnte … oder was auch immer sie sonst noch wollen.

Schreibe einen Kommentar