September 24, 2021

Eine Botschaft an die EU: Verbot von Glyphosat als Antwort auf die echte Krise der öffentlichen Gesundheit – Dr. Rosemary Mason, Colin Todhunter

Quelle: A Message to the EU: Address the Real Public Health Crisis by Banning Glyphosate – OffGuardian

Das Herbizid Glyphosat – das am häufigsten verwendete Herbizid der Welt – ist in der EU bis Dezember 2022 zugelassen. Die EU prüft derzeit, ob die Zulassung verlängert werden soll.

Die Umweltschützerin und Aktivistin Dr. Rosemary Mason hat einen offenen Brief an den Leiter des Referats Pestizide bei der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), Jose Tarazona, geschrieben.

Mason schrieb an Tarazona, weil die mit der Risikobewertung von Glyphosat beauftragten und von der Europäischen Kommission 2019 ernannten berichterstattenden Mitgliedstaaten (Frankreich, Ungarn, die Niederlande und Schweden) am 21. Juni 2021 erklärten, dass es kein Problem mit glyphosatbasierten Herbiziden gebe.

Als unermüdliche Kämpferin gegen Glyphosat hat Mason in den letzten zehn Jahren Dutzende von langen Berichten verfasst, in denen sie dokumentiert, wie ihr ehemaliges Naturschutzgebiet in Südwales durch Glyphosat zerstört wurde, das auf angrenzenden Flächen eingesetzt wird, und wie diese Substanz wesentlich zu den steigenden Krankheitsraten beiträgt – eine „stille“ Krise der öffentlichen Gesundheit; stumm nur deshalb, weil die Medien und Behörden sie nicht anerkennen oder darüber berichten.

Um die enorme Zunahme verschiedener Krebsarten und neurologischer Störungen zu erklären, verweisen Beamte auf den „Lebensstil“, schlechte Ernährung oder mangelnde Bewegung, um vom eigentlichen Problem abzulenken, nämlich den geheimen Absprachen zwischen Regierung und Agrochemie.

Auf der Grundlage von Hunderten von Peer-Review-Papieren und offiziellen Berichten hat Mason im Laufe der Jahre die verheerenden Auswirkungen von Glyphosat auf die Gesundheit und die Umwelt sowie das Fehlverhalten und die Korruption, die zu diesem Zustand geführt haben, detailliert beschrieben.

Mason informiert Tarazona, dass die Europäische Kommission mit der US-Umweltschutzbehörde konspiriert hat, um Bayer zu erlauben, Glyphosat auf dem Markt zu halten.

Um ihre Behauptungen zu untermauern, fügte sie ihrem Brief einen 5.900 Wörter umfassenden Bericht bei, in dem sie Tarazona über die Umweltzerstörung und die schwere Krise der öffentlichen Gesundheit informiert. Ihr Bericht fasst aktuelle Forschungsergebnisse und Analysen über die Toxizität von Glyphosat und die Dominanz der Industrie über die Regulierungsverfahren zusammen.

Der folgende Beitrag ist der erste Teil eines zweiteiligen Artikels, der auf Masons Bericht basiert. Dieser erste Teil beleuchtet kurz Aspekte der Krise der öffentlichen Gesundheit, die sich aus der Verwendung von Herbiziden auf Glyphosatbasis ergibt. Im zweiten Teil wird argumentiert, dass Glyphosat aufgrund des Einflusses der Industrie auf die Regulierungsverfahren weiterhin verwendet wird.

Giftiges Erbe

Dr. Stephanie Seneff, eine US-amerikanische Wissenschaftlerin, die am Massachusetts Institute of Technology arbeitet, hat gerade das Buch „Toxic Legacy: How the Weedkiller Glyphosate is Destroying Our Health and the Environment“ veröffentlicht. Sie hat einen Artikel über ihren familiären Hintergrund geschrieben und darüber, warum sie das Buch geschrieben hat.

Seneff sagt:

Diese organische chemische Verbindung, C3H8NO5P, ist für Lebewesen viel giftiger, als man uns glauben machen wollte. Der Mechanismus der Toxizität von Glyphosat ist einzigartig und teuflisch. Es ist ein langsamer Killer, der uns mit der Zeit unsere Gesundheit raubt, bis wir schließlich an einer untauglichen oder lebensbedrohlichen Krankheit erkranken.

Dr. Don Huber, emeritierter Professor für Pflanzenpathophysiologie an der Purdue University, der sich seit 40 Jahren mit Glyphosat und seit 25 Jahren mit gentechnisch veränderten Roundup-fähigen Pflanzen beschäftigt, sagte vor einigen Jahren:

Künftige Historiker werden vielleicht auf unsere Zeit zurückblicken und nicht darüber schreiben, wie viele Pfund Pestizide wir ausgebracht haben oder nicht, sondern darüber, wie bereitwillig wir unsere Kinder und künftige Generationen für dieses gewaltige Gentechnikexperiment opfern, das auf fehlerhafter Wissenschaft und gescheiterten Versprechungen beruht, nur um die Gewinne von Wirtschaftsunternehmen zu steigern.

Als der britische Premierminister Boris Johnson 2019 gewählt wurde, stellte er sich vor die Downing Street und verpflichtete sich dazu,

… den außergewöhnlichen Biowissenschaftssektor des Vereinigten Königreichs von den Vorschriften gegen gentechnische Veränderungen zu befreien.

Mason weist darauf hin, dass das Ministerium für Umwelt und ländliche Angelegenheiten den Landwirten die Verwendung aller Formen von Roundup (das von Monsanto – jetzt Bayer – entwickelte Herbizid auf Glyphosatbasis) für den Anbau im Vereinigten Königreich gestattet. Viele Landwirte im Vereinigten Königreich behaupten, dass sie nicht darauf verzichten können, und wollen nach dem Brexit mit der Verwendung von gentechnisch veränderten, Roundup-fähigen Pflanzen beginnen.

Die §Glyphosate Renewal Group“, eine Gruppe von Glyphosat-Herstellern, übt starken Druck auf die Europäische Kommission aus und hat eine Verlängerung der Glyphosat-Lizenz um 15 Jahre ab Dezember 2022 gefordert.

Im Juni 2021 haben die berichterstattenden Mitgliedstaaten aus Frankreich, Ungarn, den Niederlanden und Schweden offenbar grünes Licht gegeben. Sie sehen keine Anzeichen dafür, dass Glyphosat Krebs oder ein anderes Problem verursachen kann. Es zeichnet sich jedoch ab, dass sie sich auf fehlerhafte wissenschaftliche Erkenntnisse der Industrie stützen (die im zweiten Teil dieses Artikels beschrieben werden).

Verheerende Auswirkungen auf die Gesundheit

Im August 2018 wurden nach einem Zeitungsbericht über US-Kinder, die Unkrautvernichtungsmittel in ihren Haferflocken-Frühstückscerealien gegessen hatten, Proben aus vier britischen Cerealien an die Laboratorien des „Health Research Institute“ in den USA geschickt. Im Folgenden sind die Ergebnisse der Analyse der vier an das Labor gesandten Haferflocken aufgeführt.

Dr. John Fagan, der Direktor des Labors, sagte:

Diese Ergebnisse sind durchweg besorgniserregend. Die Mengen, die mit einer einzigen täglichen Portion eines dieser Getreideprodukte verzehrt werden, selbst wenn es sich um das am geringsten kontaminierte handelt, reichen aus, um die Glyphosatwerte des Menschen über die Werte zu bringen, die bei Ratten (und wahrscheinlich auch beim Menschen) eine Fettlebererkrankung verursachen.

Forscher der Washington State University (WSU) haben bei den Nachkommen der zweiten und dritten Generation von Ratten, die Glyphosat ausgesetzt waren, eine Vielzahl von Krankheiten und anderen gesundheitlichen Problemen festgestellt. In der ersten Studie dieser Art stellten die Forscher fest, dass die Nachkommen der exponierten Ratten Prostata-, Nieren- und Eierstockerkrankungen, Fettleibigkeit und Geburtsanomalien entwickelten.

Michael Skinner, ein WSU-Professor für Biowissenschaften, und seine Kollegen setzten trächtige Ratten zwischen dem achten und 14 Tag ihrer Schwangerschaft dem Herbizid aus. Die Dosis – die Hälfte der Menge, von der man annimmt, dass sie keine nachteiligen Auswirkungen hat – führte weder bei den Eltern noch bei der ersten Generation der Nachkommen zu offensichtlichen negativen Auswirkungen.

In der Fachzeitschrift „Scientific Reports“ schreiben die Forscher jedoch, dass sie bei der zweiten und dritten Generation einen „dramatischen Anstieg“ verschiedener Krankheiten feststellten. In der zweiten Generation kam es zu einem „signifikanten Anstieg“ von Hoden-, Eierstock- und Brustdrüsenerkrankungen sowie von Fettleibigkeit. Bei den Männchen der dritten Generation stellten die Forscher eine 30-prozentige Zunahme von Prostataerkrankungen fest – dreimal so viel wie bei der Kontrollbevölkerung. Bei den Weibchen der dritten Generation war die Zahl der Nierenerkrankungen um 40 % bzw. viermal so hoch wie bei den Kontrolltieren.

Mehr als ein Drittel der Mutterratten der zweiten Generation hatten erfolglose Schwangerschaften, wobei die meisten der Betroffenen starben. Zwei von fünf Männchen und Weibchen der dritten Generation waren fettleibig.

Skinner und seine Kollegen nennen dieses Phänomen Generationentoxikologie und haben es im Laufe der Jahre bei Fungiziden, Pestiziden, Flugzeugtreibstoff, der Kunststoffverbindung Bisphenol A, dem Insektenschutzmittel DEET und dem Herbizid Atrazin beobachtet. Dabei handelt es sich um epigenetische Veränderungen, die Gene an- und abschalten, oft aufgrund von Umwelteinflüssen.

Roundup tötet Hummeln

Obwohl Mason in ihrem Bericht an Tarazona hauptsächlich die gesundheitlichen Auswirkungen von Glyphosat erörtert, hat sie zumindest eine beunruhigende Auswirkung auf die Umwelt erwähnt. Im April 2021 veröffentlichte das „Journal of Applied Ecology“ einen Artikel mit dem Titel „Roundup verursacht hohe Sterblichkeitsraten bei Hummeln nach Kontakt mit dem Pflanzenschutzmittel“.

In der Zusammenfassung des Artikels heißt es, dass die Bestäuber die Grundlage der weltweiten Nahrungsmittelproduktion bilden, aber weltweit unter einem erheblichen Rückgang leiden.

Weiter heißt es dort:

Es wird angenommen, dass Pestizide eine wichtige Ursache für diesen Rückgang sind. Herbizide sind die am weitesten verbreitete Art von Pestiziden und werden von den Aufsichtsbehörden weitgehend als „bienensicher“ eingestuft, da sie die direkte Anwendung auf Futterbienen ausdrücklich erlauben. Wir wollten die Mortalitätseffekte des Versprühens des weltweit beliebtesten Herbizids (Roundup) direkt auf Hummeln (Bombus terrestris audax) untersuchen.

Die Autoren argumentieren, dass Roundup-Produkte sowohl in der Landwirtschaft als auch in Städten eine erhebliche Gefahr für Bienen darstellen und die Exposition von Bienen ihnen gegenüber begrenzt werden sollte. Sie fügten hinzu, dass Tenside oder andere Beistoffe in Herbiziden und anderen Pestiziden möglicherweise zum weltweiten Bienensterben beitragen.

Sie forderten die Pestizidhersteller auf, die vollständige Liste der Inhaltsstoffe für jede Pestizidrezeptur freizugeben, da der fehlende Zugang zu diesen Informationen die Forschung zur Bestimmung sicherer Expositionswerte für Nutzinsekten in Agrarökosystemen behindert.

Bayers Multimillionen-Kopfschmerzen

Mason fragt Tarazona, ob er die Prozesse gegen Monsanto in den USA verfolgt hat, weil das Unternehmen verschwieg, dass sein Herbizid Roundup Non-Hodgkin-Lymphome verursacht.

Sie erklärt ihm, dass drei Verfahren gegen Monsanto/Bayer gewonnen wurden (Bayer hat Monsanto 2018 aufgekauft) und dass 2021 Tausende weiterer Fälle darauf warten, vor Gericht verhandelt zu werden.

Rechtsanwalt Robert F. Kennedy Jr. sagte 2018, dass Bayer mehr als ein Aspirin braucht, um seine Kopfschmerzen von Monsanto-Größe zu heilen.

Kennedy war an einigen dieser Fälle beteiligt und hat genügend wissenschaftliche Literatur über Glyphosat gelesen, um zu dem Schluss zu kommen, dass es eine Reihe wissenschaftlicher Beweise gibt, die Glyphosat mit einer Reihe anderer Schädigungen in Verbindung bringen, die seit seiner Einführung weit verbreitet sind, darunter Fettleibigkeit, Depressionen, Alzheimer, ADHS, Autismus, Multiple Sklerose, Parkinson, Nieren- und entzündliche Darmerkrankungen, Hirn-, Brust- und Prostatakrebs, Fehlgeburten, Geburtsfehler und abnehmende Spermienzahl.

Er fügte hinzu, dass eindeutige wissenschaftliche Erkenntnisse darauf hindeuten, dass Glyphosat schuld an der explodierenden Epidemie von Zöliakie, Colitis, Glutenempfindlichkeit, Diabetes und nichtalkoholischem Leberkrebs ist, der erstmals Kinder im Alter von 10 Jahren befällt.

Als wäre das nicht schon beunruhigend genug, stellte Kennedy fest, dass Forscher Glyphosat als starken endokrinen Disruptor einstufen, der die sexuelle Entwicklung bei Kindern beeinträchtigt. Es ist auch ein Chelatbildner, der dem Körper wichtige Mineralien entzieht und das Mikrobiom stört, indem es nützliche Bakterien im menschlichen Darm zerstört und Entzündungen des Gehirns und andere negative Auswirkungen auslöst.

Obwohl ein Monsanto-Wissenschaftler behauptete, dass Glyphosat unverändert aus dem Körper ausgeschieden wird, zitiert Mason eine Studie von Ridley & Mirly (1988), die eine Bioakkumulation von Glyphosat in Knochen, Knochenmark, Blut und Drüsen (einschließlich Schilddrüse, Hoden und Eierstöcke) sowie in wichtigen Organen (Herz, Leber, Lunge, Nieren, Milz und Magen) feststellte. Die Studie wurde von Monsanto in Auftrag gegeben, aber nicht veröffentlicht.

In einer Monsanto-Studie von 1990, die zwischen 1987 und 1989 durchgeführt, aber ebenfalls nicht veröffentlicht wurde, hat man festgestellt, dass Glyphosat eine statistisch signifikante Kataraktbildung in den Augen von Ratten hervorruft. Im Verlauf der Studie wurden in den Gruppen mit niedriger, mittlerer und hoher Dosis bei männlichen und weiblichen Ratten Linsenveränderungen durch Katarakt festgestellt. Der Pathologe kam zu dem Schluss, dass die Linsenveränderungen an den Augen auf die Behandlung mit Glyphosat zurückzuführen sind.

Mason stellt fest, dass die mit der Risikobewertung von Glyphosat beauftragten Mitgliedstaaten in ihrer Bewertung zu dem Schluss gekommen sind, dass auf der Grundlage der verfügbaren ökotoxikologischen Informationen die derzeitige Einstufung von Glyphosat als „giftig für Wasserorganismen mit langfristiger Wirkung“ und die derzeitige Einstufung als „verursacht schwere Augenschäden“ (H318) beibehalten werden sollte.

Sie fragt daher: Wie kann eine Chemikalie wie Glyphosat noch auf dem Markt sein?

Mason weist darauf hin, dass laut dem „Global Chemicals Outlook II“ der Vereinten Nationen Glyphosat im Jahr 2016 an der Spitze der zehn wichtigsten Produkte stand, die in den Vereinigten Staaten für wichtige Nutzpflanzen verwendet werden, gemessen an der Menge. Clothianidin (ebenfalls von Bayer hergestellt) ist die Nummer zehn.

Sie stellt fest:

Kein Wunder, dass Bayer seine Lizenz für Glyphosat und Clothianidin, ein lang wirkendes neonicotinoides Insektizid, das im Boden sehr langlebig ist, nicht verlieren will. Beide Chemikalien befinden sich dank der korrupten EU- und US-Zulassungsbehörden illegal auf dem Markt.

Und das ist ein Thema, auf das Mason Tarazona aufmerksam macht und das im zweiten Teil dieses Artikels behandelt wird.

Der neue Bericht von Rosemary Mason mit allen relevanten Verweisen kann hier abgerufen werden. Empfehlenswerte Lektüre für Jose Tarazona und Leser, die sich eingehender mit dem Thema befassen möchten: Alle früheren Berichte von Rosemary Mason können hier abgerufen werden.

Schreibe einen Kommentar