Falls jemand erstaunlicherweise immer noch Fragen haben sollte, was in den „alternativen“ Medien falsch läuft …
Lohnt es sich überhaupt noch, auf die – um es milde zu formulieren – Transusigkeit hinzuweisen, mit der in deutschen „Alternativ“-Medien die sogenannte Corona-Pandemie „aufgearbeitet“ wird? Entschuldigen Sie bitte die rhetorische Frage.
Auch spare ich mir an dieser Stelle, auf die Versifftheit dieser „Alternativ“-Medien mit Erkenntnisverschleppern und anderen Verzögerungstaktikern à la Henning Rosenbusch und Konsorten zum x-ten Male ausführlich hinzuweisen. Es ist mittlerweile ohnehin egal, ob sowas nun mit Absicht geschieht, bloßer Gedankenlosigkeit geschuldet ist oder einfach nur einem Phänomen, daß man in den USA als „Vicious Ignorance“ bezeichnet, also als „bösartige Ignoranz“.
Fakt ist jedenfalls, daß neben dem „Tempo“, mit der echte, substanzielle Informationen sich verbreiten, jede Weinbergschnecke mit mehrfacher Überlichtgeschwindigkeit kriecht.
So stieß ich vorhin mal wieder auf einen Beitrag der vorgeblich alternativen „Aufklärerin“ Aya Velazquez. Sie lobte einen Beitrag Bastian Baruckers in der „Berliner Zeitung“ in den höchsten Tönen. Danke, Fred Feuerstein, für diese topaktuellen Informationen aus der Bronzezeit …
Film ab (Hervorhebung der Falschinformationen durch mich):
„Großartiger Artikel von Bastian Barucker in der Berliner Zeitung – zu den RKI-Protokollen und den verheerenden Corona-Maßnahmen an Kindern und Jugendlichen, insbesondere der perfiden Chronologie der Schulschließungen.
Die RKI-Protokolle machen deutlich, dass sämtliche Bedenken bezüglich Kinder und Jugendliche betreffenden Corona-Maßnahmen, ob ihrer fehlenden epidemiologischen Sinnhaftigkeit und potenziellem Schadpotenzial für Kinder, intern vom RKI ausdrücklich artikuliert wurden – aber die Politik diese Ergebnisse praktisch KOMPLETT ignorierte, und genau das Gegenteil dessen tat, was in den RKI-Protokollen angeraten wurde.
Es scheint, als ob Kinder und Jugendliche Politikern keinen einzigen kritischen Gedanken wert gewesen wären – als dürfe man sie für das „höhere Wohl“ von Älteren oder „der Gesellschaft“ einfach so opfern. Als seien Kinder ein reines Mittel zum Zweck, ein vermeintlich geeigneter Vektor für den Erhalt der Gesundheit von Dritten – wenn man sie nur genügend strengen Maßnahmen unterwirft. Dabei war dem RKI bereits von Anfang an, ab Februar 2020, klar, dass Kinder im Infektionsgeschehen von COVID-19 im Vergleich etwa zur Influenza eine völlig untergeordnete Rolle spielten.
Barucker stellt anhand dieser erschütternden Tatsache die alles entscheidende Frage:
„Wann wird dieser historische Verrat an den Kindern und Jugendlichen aufgearbeitet und wann übernehmen die zuständigen Entscheidungsträger und anderweitig Beteiligte dafür die Verantwortung?“
Falschinformation 1: Der Artikel ist nur insofern „großartig“, drei Jahre unermüdlicher, intensiver, nächtelanger Arbeit, um wichtige Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen, gepflegt zu ignorieren und so zu tun, als hätte es all die Leute – darunter auch mich – die sich diese Arbeit gemacht haben, nie gegeben. Er erschien zudem in der „Berliner Zeitung“ – einem Mainstreamblatt. Da ich als Mensch fortgeschrittenen Alters kein Nanogramm mehr darauf gebe, was andere von Klartext halten oder ob irgendjemand sich angepieselt fühlt, weil ich seine Lieblings-„Aufklärer“ kritisiere:
Wer jetzt noch immer nicht kapiert hat – selbst heute noch nicht, nach drei Jahren Manipulation, Lügen und Irreführungen wie den „RKI-Protokollen“, die nichts anderes darstellen als eine Art „Beruhigungspille“, einen „Smokescreen“ – daß es in der Mainstreampresse keine echte Aufarbeitung geben wird, niemals, nie, never ever, und von Seiten der Politik schon gar nicht, sondern es sich bei dieser Presse um Torwächter handelt, um Gatekeeper-Medien und mehr nicht, kann Fräulein Velazquez gerne solange auf Twitter/X oder sonstwo „folgen“, bis nichts mehr geht und die Endstation das Schild „Endgültige geistige Umnachtung“ trägt. Wenn also ausgerechnet in dieser Presse ein „alternativer“ Artikel erscheint, so ist er genau das eben nicht: alternativ. Wie dumm kann man sich eigentlich anstellen? Wie lernbehindert kann man sein?
No shit: Waren die politrickbetrügerischen Maßnahmen etwa „überzogen“? Wie lange wollen solche Leute noch – egal ob aus Blindheit oder mit Absicht – geistig auf der Stelle treten, als wollten sie Most aus Worttrauben pressen? Wie lange wollen diese Schlafnasen noch gedanklich um Ulm und um Ulm herum traben wie altersschwache Zirkuspferdchen, wie lange wollen sie noch Zahnstocher auf dem Boden zählen, wie lange soll dieses geistige Elend noch weitergehen? Dieses GEISTIGE ELEND?
Es fängt ja schon damit an, daß Velazquez eine Unterscheidung zwischen Regierung und RKI ziehen will, die es gar nicht gab. Als wäre nicht längst bekannt, daß das RKI als williger Vollstrecker der betrügerischen „Pandemiepolitik“ diente.
Falschinformation 2: Es ging nie darum, Kinder „für das Wohl älterer Menschen“ oder der Gesellschaft zu opfern. Welch ein Quatsch. Es handelte – und handelt – sich um einen Konditionierungsprozess, der die ganze Gesellschaft betraf, allerdings mit dem Fokus vor allem auf noch sehr junge, also „formbare“ Menschen. Es ist schon erstaunlich: Seit drei Jahren verweise ich dazu auf das berühmt-berüchtigte Zitat von Bertrand Russell aus seinem Buch „The Impact of Science on Society“, aber das ging offenbar vollständig unter.
Sehr frei nach dem ollen Goethe: Es gibt Dinge, die leider unermüdlich wiederholt werden müssen, weil von den „alternativen“ Kanzeln einfach zu viel Bullshit gepredigt wird. Also nochmal, zum 10100000sten Mal:
„Fichte statuierte, dass die Erziehung darauf abzielen sollte, den freien Willen zu zerstören, so dass die Schüler, nachdem sie die Schule verlassen haben, für den Rest ihres Lebens unfähig sein sollten, anders zu denken oder zu handeln, als es ihre Schulmeister wünschten. Aber zu seiner Zeit war dies ein unerreichbares Ideal: Das seiner Meinung nach beste System, das es gab, brachte Karl Marx hervor. In der Zukunft werden solche Misserfolge nicht mehr vorkommen, wenn es eine Diktatur gibt. Ernährung, Injektionen und Anordnungen werden schon in jungen Jahren kombiniert werden, um die Sorte von Charakter und die Arrt von Überzeugungen hervorzubringen, die die Obrigkeit für wünschenswert hält, und jede ernsthafte Kritik an den Machthabern wird psychologisch unmöglich. Selbst wenn alle unglücklich sind, werden sich alle für glücklich halten, weil die Regierung ihnen sagt, dass sie es sind.“
Quelle: Bertrand Russell, „The Impact of Science on Society“, Kapitel „Scientific Technique in Oligarchy“, 1953, US-Kongreßbibliothek, Katalognummer 68-54290, S. 50
Gestatten Sie mir bitte, die in diesem Kontext maximal relevante Stelle zu wiederholen:
Ernährung, Injektionen und Anordnungen werden schon in jungen Jahren kombiniert werden, um die Sorte von Charakter und die Arrt von Überzeugungen hervorzubringen, die die Obrigkeit für wünschenswert hält, und jede ernsthafte Kritik an den Machthabern wird psychologisch unmöglich.
Was habe ich mir bloß dabei gedacht? Entschuldigung. Das war viel zu unauffällig. Also nochmal, mit „kruden“ Anmerkungen meinerseits in eckigen Klammern zur Hervorhebung des Hyperoffensichtlichen:
Ernährung [„Eat Ze Bugs“ …], Injektionen [Impfungen] und Anordnungen [Masken, „Soziale“ Distanzierung usw.] werden schon in jungen Jahren [bei Kindern, das sind diese kleinen Nachwuchsmenschen] kombiniert werden, um die Sorte von Charakter und die Art von Überzeugungen hervorzubringen [durch regelrechte Dressur, durch KON-DI-TIO-NIE-RUNG], die die Obrigkeit für wünschenswert hält, und jede ernsthafte Kritik an den Machthabern wird psychologisch unmöglich.
Mehr kann ich nicht tun. Und will es auch nicht mehr. Schon seit geraumer Zeit wird geunkt, Deutschland sei ein untergehendes Land, das von seiner politischen „Elite“ vor die Wand gefahren würde. Durchaus nicht falsch. Das gilt allerdings auch für so manche „alternativen“ Medien. Die sind nämlich, so leid’s mir tut, genau so am Arsch.
Lesetipps für einen kurzweiligen, hoffentlich erkenntnisreichen Abend (Sie dürfen diese Artikel sehr gerne auch der, ich lache Tränen, alternativen „Aufklärerin“ Aya Velazquez empfehlen):
COVID-19: Eine globale Finanzoperation
Versteckt vor aller Augen: Technokratische Tyrannei hinter einer medizinischen Maske
Oder Sie lesen (Achtung, schamlose Eigenwerbung):
