Methods and purpose of german Fake-Alt-Media

As a supplement to my article yesterday on the „cartel of lies and disinformation“ in the German alternative media, I would like to make a few comments on the basically simple, easily recognisable methods they use. Unfortunately, many people still don’t grap the fundamental concepts, so I’m going to explain them again.

Why do the members of German Fake-Alt Media (Oliver Janich, Oliver Flesch, Miro Wolfsfeld, Naomi Seibt, Stefan Magnet (AUF1), just to name a few) only ever quote or interview each other? Do they not regularly look around the internet, do they not care about other opinions? Is it simply the usual human „pack behaviour“, the tendency to form cliques, in short, the usual human group dynamics?

Not at all. In their case, it’s intentional. They want to create the false impression that there are no voices worth mentioning in the alternative media in Germany apart from them – which is of course BS. They also want to suggest that there is a kind of „united front“ in that you can’t have a different opinion on certain topics. The „trick“ is to pretend that these are completely „different“ people or channels that „coincidentally“ hold the same political views.

However, it is anything but a coincidence that the above-mentioned figures – without exception – are constantly doing the most diligent election campaign advertising for the „Alternative for Germany“ (AfD), for instance. Stefan Magnet, on the other hand, not only does the same, but – which is conspicuous enough in itself – also constantly advertises for the FPÖ (a right-wing Austrian party).

This has nothing to do with alternative journalism, it’s called political activism, agitation and propaganda.

As I have already explained several times, it is an attempt to gain sovereignty of opinion over Germany’s alternative media for the purpose of narrative control.

As I also mentioned yesterday, Seibt wrote (or still writes) for the „Heartland Institute“, which is financed by the „Koch Family Foundation“, among others. They have been promoting right-wing or „new-right“ influencers on the internet for some time now. By pure coincidence, Naomi Seibt falls into exactly this category, by pure coincidence she is constantly advertising for the AfD, and by pure coincidence Oliver Janich is „a good friend“. Naomi Seibt is undoubtedly a very intelligent young woman. As far as I know, she wants to study a scientific subject. She should do so, and as soon as possible. I’m sure she could make a lot of useful contributions to the world of science along the way. What is she doing instead? Wasting her precious time on politricks and party canvassing. Someone like her should actually be above that.

Oliver Janich is one of the worst and most unscrupulous disseminators of disinformation. He also regularly quotes Julian Reichelt, the former editor-in-chief of the „BILD“, a german „news“-paper – well, if you can call it that …

Actually, anyone with an IQ of just over 10 should immediately realise what’s going on. Reichelt constantly uses the stupid left/right narrative – in other words, a false binary narrative. It’s not for nothing that he constantly tries to blame everything on the „left“ side of the political „spectrum“ (which is controlled on both sides). This is as transparent as crystal-clear mountain air. And above all, it is one of the oldest, most anaemic, mouldiest methods of narrative control. It really doesn’t get any cheaper than that.

Stefan Magnet has already lied several times. For example, he spread the lie that Oliver Janich had served time in a „globalist prison“ – which was of course immediately seized upon by Janich’s „mate“ Oliver Flesch. As far as Flesch is concerned, this is no big deal, as a quick glance at his „contributions“ to alt-media very quickly makes it clear at what „intellectual“ anti-level this hack is operating. By pure coincidence, Flesch is also a former „BILD“ editor …

Magnet also claimed that George Soros was „the spider in the global web“, i.e. the head of a global conspiracy, and the same as above applies to such statements: anyone with more than one functioning brain cell must laugh their butts off. This is also one of the oldest and cheapest methods: put a certain person in an ostentatious manner in the public’s view and assign them a supposed „central importance“ so that you no longer have to talk about anything and anybody else. And immediately (!) after the announcement of the results of the Italian election that made Giorgia Meloni, a member of the globalist „Aspen Institute“, the country’s prime minister, he posted a piece saying that Meloni was now „thwarting the globalist’s plans.“

In other words: It couldn’t get any more obvious. I rest my case.

The reason I mention all this is simply because you can’t just leave the field to such people. Because if that were to happen, there would soon be no real alternative media left in Germany, just a corrupt and (partly bought-and-paid-for) gang of manipulators, disinformers, dazzlers and deceivers, gatekeepers and limited hangouts, narrative controllers and other dishonest characters. It goes without saying that this disgraceful development, which is dangerous for the free formation of opinion, must be stopped.

Of course, anyone is free to just mindlessly follow any influencer, no matter how dodgy. You are welcome to do so, but then you have no right to complain afterwards about the expectable consequences, namely having been manipulated, lied to and misled by people who are either corrupt or simply incompetent.

---

Als Ergänzung zu meinem gestrigen Beitrag zum Lügen- und Desinformationskartell in den deutschen alternativen Medien möchte ich noch einige Anmerkungen machen, welcher altbekannten, eigentlich leicht durchschaubaren Methoden sie sich bedienen. Unglücklicherweise erkennen viele Menschen noch immer nicht die eigentlich ganz simplen Methoden, weshalb sie hier noch einmal kurz wiederholt seien.

Das pseudo-alternative „Zitierkartell“ besteht vor allem aus: Oliver Janich, Oliver Flesch, Miro Wolfsfeld, Naomi Seibt und AUF1 (Stefan Magnet).

Warum zitieren diese Gestalten sich immer nur gegenseitig? Schauen sie sich nicht regelmäßig im Internet um, sind ihnen andere Stimmen völlig egal? Ist es einfach nur das übliche menschliche „Rudelverhalten“, die Tendenz zur Cliquenbildung, kurz, die gewohnte menschliche Gruppendynamik?

Keineswegs. Es ist Absicht. Sie wollen dadurch den falschen Eindruck erwecken, außer ihnen gäbe es keinen erwähnenswerten Stimmen in den alternativen Medien Deutschlands – was natürlich Quatsch ist. Sie wollen dadurch außerdem suggerieren, es gäbe eine Art „geschlossener Front“ insofern, daß man bei bestimmten Themen gar keine andere Meinung haben könne. Der „Trick“ besteht darin, vorzutäuschen, es handele sich um ganz „unterschiedliche“ Personen bzw. Kanäle, die „zufällig“ dieselben politischen Ansichten verträten.

Es ist aber alles andere als Zufall, daß die oben genannten Gestalten – und zwar ausnahmslos – permanent die fleißigste Wahlkampfwerbung für die „Alternative für Deutschland“ (AfD) machen. Stefan Magnet wiederrum macht nicht nur dasselbe, sondern – was an sich schon auffällig genug ist – gleichzeit auch noch Dauerwerbung für die rechte österreichische Partei FPÖ.

Mit alternativem Journalismus hat das nichts zu tun, das nennt man politischen Aktivismus, Agitation und Propaganda.

Wie ich bereits mehrfach erklärt habe, geht es um den Versuch, die Meinungshoheit über die alternativen Medien des Landes zum Zwecke der Narrativkontrolle zu erlangen.

Wie ich ferner erwähnte, schrieb oder schreibt Seibt für das „Heartland Institute“, das u.a. von den Koch-Brüdern finanziert wird. Diese fördern schon seit geraumer Zeit rechte bzw. „neurechte“ Influencer im Internet. Rein zufällig fällt Naomi Seibt genau in diese Sparte, rein zufällig macht sie pausenlos Werbung für die AfD, rein zufällig ist Oliver Janich „ein guter Freund“. Naomi Seibt ist zweifellos eine sehr intelligente junge Frau. Soweit mir bekannt ist, will sie ein naturwissenschaftliches Fach studieren. Das sollte sie tun, und zwar schnellstmöglich. Ich bin mir sicher, daß sie auf diesem Weg viel Nützliches zur Welt der Wissenschaften beitragen kann. Was tut sie stattdessen? Verschwendet ihre kostbare Lebenszeit mit Politricks und Parteienwerbung. Jemand wie sie sollte eigentlich darüber stehen.

Oliver Janich ist einer der schlimmsten und gewissenlosesten Verbreiter von Desinformation. Er zitiert auch regelmäßig Julian Reichelt, den ehemaligen Chefredakteur der „BILD“-Zeitung. Eigentlich sollte jeder Mensch mit einem IQ knapp über 10 sofort begreifen, was da läuft. Reichelt bedient ständig das dümmliche Links/Rechts-Narrativ – also ein falsches Binärnarrativ. Nicht umsonst versucht er unentwegt, alles nur auf die „Linke“ Seite des auf beiden Seiten kontrollierten politischen „Spektrums“ zu schieben. Das ist so durchschaubar wie kristallklare Gebirgsluft. Und vor allem eine der ältesten, blutärmsten, verschimmeltsten Methoden zur Narrativkontrolle. Noch viel billiger kann man nicht vorgehen.

Stefan Magnet wiederrum hat bereits mehrfach gelogen. So verbreitete er z.B. die Lüge, Oliver Janich habe in einem „Globalisten-Knast“ gesessen – was selbstverständlich sofort von Janichs „Kumpel“ Oliver Flesch aufgegriffen wurde. Was Flesch betrifft, ist das nicht weiter schlimm, da ein kurzer Blick auf dessen „Beiträge“ sehr schnell klarmacht, auf welchem „geistigen“ Anti-Niveau sich dieser Schmierfink bewegt. Rein zufällig ist auch Flesch ehemaliger BILD-Redakeur …

Magnet behauptete außerdem, George Soros sei „die Spinne im globalen Netz“, also Kopf einer globalen Verschwörung, und auch für solche Äußerungen gilt: Jeder Mensch mit mehr als nur einer funktionierenden Hirnzelle muß sich hier vor Lachen krümmen. Und unmittelbar (!) nach der Verkündung des Ergebnisses der Wahl in Italien, die Giorgia Meloni, Mitglied des globalistischen Aspen-Instituts, zur Premierministerin des Landes machte, postete er einen Beitrag, in dem es hieß, Meloni mache nun „den Globalisten einen Strich durch die Rechnung“.

Sowas spricht für sich selbst. I rest my case.

Der Grund dafür, warum ich das alles erwähne, ist die simple Tatsache, daß man solchen Leuten nicht einfach das Feld überlassen darf. Denn wenn das passiert, gäbe es in Deutschland bald gar keine echten alternativen Medien mehr, sondern nur noch eine korrupte und (in Teilen gekaufte) Bande aus Manipulateuren, Desinformanten, Blendern und Täuschern, Gatekeepern und Limited Hangouts, Narrativkontrollen und anderen unehrlichen Gestalten. Es versteht sich von selbst, daß dieser schändlichen und für die freie Meinungsbildung gefährlichen Entwicklung Einhalt geboten werden muß.

Es steht natürlich jedem frei, einfach gedankenlos jedem noch so zwielichtigen Influencer auf den Leim zu gehen. Man kann einem Erkenntnisverschlepper wie Henning Rosenbusch hinterherlaufen; man kann die besonders blonde Eva Hermann konsumieren, deren „alternative“ „Arbeit“ darin besteht, per Copy & Paste Zitate aus Artikeln der Mainstreampresse in ihren Telegramm-Kanal zu klatschen und das dann „Aufklärung“ zu nennen, und oh, quelle surprise! – Janich teilt regelmäßig auch ihre „Beiträge“; man kann unseriösen Portalen wie „Report24“ vertrauen, das nicht zufällig ebenfalls ständig von Janich zitiert wird, und immer schön ums Kartell und ums Kartell und ums Kartell herum; ja, das kann man alles gerne tun, aber dann darf man sich hinterher nicht über die erwartbaren Folgen beschweren, nämlich manipuliert, belogen und in die Irre geführt worden zu sein – von Leuten, die entweder korrupt oder – in manchen Fällen – ganz einfach nur recherchefaul und inkompetent sind.