Skandal um die Deutsche Bank könnte die größte Wirtschaftskrise der Geschichte auslösen – LewRockwell

Quelle: Deutsche Bank Scandal Could Create Greatest Economic Crisis in History – LewRockwell

Anmerkungen des Übersetzers: Aus meiner Sicht kommen sämtliche dieser Skandale nicht überraschend. Ganz im Gegenteil. Ich bin davon überzeugt, daß dahinter eine Agenda zur Umstrukturierung des globalen Finanzssystems mit stark zentralistischer Absicht steht. Mit anderen Worten: Noch mehr Macht in noch weniger Händen, nämlich bei globalistischen Organisationen, sprich: Neue Weltfinanzordnung. Warum ich das glaube? Ich hatte früher schon öfter Dr. John Coleman zitiert, der in seinem Buch „Die Hierarchie der Verschwörer“ den „Fahrplan“ der „Neuen Weltordnung“ sehr detailliert beschrieb. Man kann davon natürlich halten, was immer man will, aber das Erstaunliche ist, daß Colemans Beschreibung bisher bereits zu 90% Wirklichkeit wurde. Eine beeindruckende Trefferquote, wenn Sie mich fragen. Im Buch heißt es: „Es wird keinen Banken mehr erlaubt sein, eigenständig zu operieren, außer der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) und der Weltbank. Private Bankgeschäfte werden, abgesehen von ein paar Ausnahmen, verboten sein“ (S. 307). Ich gehe ferner davon aus, daß die im Artikel beschriebenen Papiere nicht zufällig geleakt wurden, sondern von eben denjenigen „Kreisen“, sprich den „NWOliten“ selbst, um eben diese Agenda weiter forcieren bzw. vorantreiben zu können. Meiner Meinung nach werden bald weitere Enthüllungen über Skandale dieser und ähnlicher Art folgen, um den „Massen“ einzutrichtern, „wir“ bräuchten dringend eine ganz neue globale Finanzordnung – inklusive entsprechender Vorschläge, was die  organisierenden und kontrollierenden Institutionen betrifft – siehe Coleman-Zitat.

Die Deutsche Bank ist zusammen mit mehreren der größten Geschäftsbanken der Welt in einen globalen Geldwäscheskandal verwickelt, der sich über zwei Jahrzehnte erstreckt. Dies zeigen Dokumente, die BuzzFeed zugespielt wurden und die Bewegungen von 2 Billionen Dollar illegalen Geldes durch das westliche Bankensystem zeigen.

Der Stapel mit Berichten über verdächtige Aktivitäten (Suspicious Activity Reports – SARs), die Jahre potenziell illegaler Banktransaktionen beschreiben, wurde nach Angaben des Internationalen Konsortiums investigativer Journalisten (ICIJ) mit 108 Nachrichtenorganisationen in 88 Ländern geteilt. Diese Aufzeichnungen sind eine notwendige Arbeitsbedingung für jedes Finanzinstitut, das überall auf der Welt Transaktionen in Dollar tätigt, und werden bei der Nachrichtenabteilung des Finanzministeriums, dem Financial Crimes and Enforcement Network oder FinCEN eingereicht.

Die mehr als 2.100 an die Presse geleakten Verdachtsmeldungen werden von den betroffenen Banken als „historische“ Dokumente betrachtet. Sie antworteten mit ihrer üblichen Pontius-Pilatus-Routine, wenn sie von den Medien zur Stellungnahme aufgefordert wurden, und wuschen ihre Hände in Unschuld, indem sie behaupteten, ihrer rechtlichen Verpflichtung gegenüber dem US-Finanzministerium „im Rahmen unserer Partnerschaft mit den Aufsichtsbehörden und der Strafverfolgung zum Schutz des globalen Finanzsystems“, wie es in einer Erklärung der Deutschen Bank heißt, nachgekommen zu sein.

Die mit Trump verbundene Deutsche Bank ist bei weitem am stärksten von den verdächtigen Aktivitätsaufzeichnungen betroffen, die sich auf weit über die Hälfte der 2 Billionen Dollar belaufen, die in FinCEN-Dateien zurückverfolgt werden, wobei etwa 1,3 Billionen Dollar davon durch das skandalumwitterte Finanzinstitut fließen. Der größte Teil der Presseberichterstattung in den USA konzentrierte sich bisher auf die Verbindungen zu russischen Oligarchen sowie verschiedene Narrative, die im amerikanischen politischen Diskurs des Wahljahres im Raum stehen. Die zentrale Rolle der Deutschen Bank verrät jedoch ein weitaus größeres Problem, denn ein möglicher Zusammenbruch der Bank könnte die Finanzwelt ins Trudeln bringen und zur größten Wirtschaftskrise der Geschichte führen.

1MDB

Während die europäischen Bankaktien inmitten der Enthüllungen einbrechen, verurteilte FinCEN die unrechtmäßige Offenlegung der Verdachtsmeldungen an die Presse und warnte, dass dies „die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten beeinträchtigen könnte“. In der Zwischenzeit befindet sich das US-Justizministerium mitten in den größten Bemühungen um die Wiedererlangung von Vermögenswerten in der Geschichte der USA und reichte seine jüngste Beschwerde über 300 Millionen Dollar ein, die das Ministerium für einen 11,7 Milliarden Dollar schweren malaysischen Staatsfonds namens 1MDB wiedererlangen will, einen der wichtigsten Fälle, auf die ICIJ in seinem Bericht über die durchgesickerten Verdachtsmeldungen hinweist.

In den meisten Berichten über die undichten Stellen im FinCEN wird jedoch nicht darüber berichtet, wie all diese Banken und Finanzinstitutionen nicht nur Billionen waschen, sondern dies auch gemeinsam und im Einklang miteinander tun, wie der 1MDB-Betrugsfall deutlich zeigt. Die meisten Publikationen zeigen mit dem Finger auf JP Morgan Chase als das Unternehmen, das mehr als eine Milliarde Dollar für Jho Low, eine der zentralen Figuren des 1MDB, bewegt hat, aber sie versäumen es, die Rolle von Goldman Sachs zu erwähnen, der einen bedeutenden Teil des Plans orchestrierte, der das malaysische Volk betrog und zu Strafanzeigen gegen 17 seiner derzeitigen und ehemaligen Führungskräfte führte, darunter den ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden von Goldman Sachs und heutigen Präsidenten der chinesischen Mega-E-Commerce-Plattform Alibaba, Michael Evans.

Die malaysische Regierung stimmte kürzlich zu, die Anklage gegen Goldman Sachs fallen zu lassen, nachdem mit der gigantischen Investmentbank ein Vergleich in Höhe von 2,5 Milliarden Dollar erzielt wurde; fast ein Viertel der 10,5 Milliarden Dollar Schulden, die sie für die Regierungskoalition Malaysias geschaffen hatte, was zur Streichung großer Infrastrukturprojekte führte. Die Deutsche Bank war auch an dem mehrgleisigen Angriff der westlichen Finanzgeier auf die malaysische Regierung beteiligt, indem sie dem ehemaligen Premierminister, der im Juli wegen Bestechung verurteilt wurde, über den 1MDB-Fonds Hunderte von Millionen in Form von Aktienrückkaufdarlehen zur Verfügung stellte.

Ein Hit-Job?

Der angebliche Zweck des 1MDB-Fonds bestand darin, Infrastrukturprojekte zu finanzieren, so wie die Öl- und Gaspipeline-Projekte, die infolgedessen auf Eis gelegt wurden. Doch laut einem Bericht von Business Insider „wanderte das Geld in verschwenderische Ausgaben“, wie z.B. Kunstkäufe, und, ganz passend, in die Produktion von „The Wolf of Wall Street“ – eine Geschichte über den ungehemmten Betrug und die Bestechung, die dieselben Personen und Institutionen, die in diesen Skandal verwickelt sind, Tag für Tag ausführen.

Es wird berichtet, dass sich der ehemalige CEO von Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, vor dem Debüt des Fonds im Jahr 2009 mit dem in Ungnade gefallenen malaysischen Premierminister und dem flüchtigen Geschäftsmann Jho Low traf. In einer weiteren Klage gegen Goldman Sachs wird die „zentrale Rolle der Investmentbank bei einem langjährigen Versuch, ehemalige Führungskräfte zu korrumpieren“ des Abu-Dhabi-Vermögensfonds namens International Petroleum Investment Corporation und seiner Tochtergesellschaft Aabar Investments, die mit der 1MDB zusammenarbeitete, als „massive, internationale Verschwörung zur Veruntreuung von Milliarden von Dollar“ bezeichnet.

Nur wenige würden dem wohl widersprechen, aber wenn die Hühner im Topf landen, ist es wichtig, im Auge zu behalten, wer aufgedeckt wird und wer nicht; wer bestraft wird und wer nicht. Die FinCEN-Akten sollen die meiste Aufmerksamkeit auf die Deutsche Bank lenken und weisen alle Merkmale eines vorsätzlichen Anschlags auf einen der Dreh- und Angelpunkte der vorherrschenden Finanzstruktur auf. Ähnlich wie Lehman Brothers und Bear Sterns für die Subprime-Hypothekenkrise geopfert wurden und die Tür für eine noch größere Konsolidierung unter den „too-big-to-fail“-Banken öffneten, wird ein kalkulierter Rückzug der Deutschen Bank zweifellos eine ähnliche Konsolidierung in weit größerem Maßstab ermöglichen.

Schreibe einen Kommentar