Die Insider-Informationen zur COVID-Pandemie?

Quelle: The Inside Scoop on COVID Pandemic?

Auf einen Blick

• Children’s Health Defense (CHD), gegründet von Robert F. Kennedy Jr., hat das Video „The Jab“ erstellt, das den Goldrausch beleuchtet, der für Pharmaunternehmen entstand, als die Weltgesundheitsorganisation 2009 die Schweinegrippe zur Pandemie erklärte.
• Es war der 11. Juni 2009, als die WHO die H1N1-Schweinegrippe zu einer globalen Grippepandemie der Phase 6 erklärte, obwohl sie weltweit nur 144 Todesfälle verursacht hatte.
• Die Pandemie-Erklärung versetzte zuvor vereinbarte „schlafende Verträge“ in einen aktiven Zustand – zur Melodie von 18 Milliarden Dollar für die Produktion von H1N1-Impfstoffen, einschließlich GSKs Pandemrix
• Pandemrix stand in kausalem Zusammenhang mit Narkolepsie in der Kindheit, aber GlaxoSmithKline blieb davon unberührt
• Vor der Ausrufung der Pandemie änderte die WHO ihre Definition von „Pandemie“ und strich die frühere Anforderung, dass sie „enorme Zahlen“ von Todesopfern verursachen müsse, um als solche klassifiziert zu werden
• Jetzt, inmitten einer weiteren umstrittenen Pandemie, stehen wir vor einem beängstigend ähnlichenen Drehbuch – mit Pharmaunternehmen, die aus dem ersten Impfstoff gegen COVID-19 Profit schlagen wollen, was die Frage aufwirft: „Wird mit uns schon wieder gespielt?“

Children’s Health Defense (CHD), gegründet von Robert F. Kennedy Jr., hat das obige „The Jab“-Video erstellt, das den Goldrausch beleuchtet, der für Pharmaunternehmen entstand, als die Weltgesundheitsorganisation 2009 die Schweinegrippe zur Pandemie erklärte. Während Big Pharma immer reicher wurde, wurde ein experimenteller Impfstoff eilig auf den Markt gebracht, und Tausende litten unter den Folgen.

Jetzt, inmitten einer weiteren umstrittenen Pandemie, stehen wir vor einem beängstigend ähnlichen Drehbuch – mit Pharmaunternehmen, die darauf erpicht sind, mit dem ersten COVID-19-Impfstoff Geld zu verdienen, was die Frage aufwirft, ob man mit uns schon wieder herumspielt.

Pandemie-Playbook: Zunächst „Die Falle“

Pandemien kommen und gehen seit Jahrhunderten rund um den Globus, aber in der jüngsten Geschichte wurden sie als Gelegenheiten zur Manipulation genutzt, von denen Unternehmen, insbesondere Pharmaunternehmen, profitieren. Wie Sie sich vielleicht erinnern, wurde für das Jahr 2005 prognostiziert, dass die Vogelgrippe-Epidemie zwischen zwei und 150 Millionen Menschen töten würde², aber es stellte sich heraus, dass es eine ganze Menge heißer Luft war, was mich dazu veranlasste, das Buch „Der große Vogelgrippenschwindel“ zu schreiben.

Damals veröffentlichte „Nature Immunology“ einen Leitartikel, in dem es hieß, dass die Furcht vor der Vogelgrippe Regierungsbeamte dazu veranlasst habe, der Entwicklung von Plänen für den Umgang mit einer Grippepandemie Vorrang einzuräumen, und die WHO hatte die Vogelgrippe als Gesundheitsproblem Nr. 1 genannt.

„Diese erhöhte Besorgnis besteht, obwohl es keine Beweise gibt, die auf eine anhaltende Übertragung des potenziell pandemischen H5N1-Stamms des Vogelgrippevirus von Mensch zu Mensch hindeuten“, so der Artikel³. In den folgenden Jahren schloss die WHO im Namen des Schutzes der Menschen vor einer künftigen globalen Pandemie Vereinbarungen – so genannte „Schlafende Verträge“ – mit europäischen und afrikanischen Staaten ab.

In den Verträgen hieß es, dass die Länder im Falle einer Pandemie Impfstoffe kaufen würden, was jedoch nur dann notwendig wäre, wenn die WHO eine Grippepandemie der Phase 6 ausrufen würde⁴. Sowohl GlaxoSmithKline (GSK) als auch Baxter wurden beispielsweise in Verträgen mit dem britischen Parlament genannt, in denen es hieß, dass die Pharmakonzerne einen Impfstoff gegen eine Grippepandemie in das Vereinigte Königreich liefern würden, deren Wert über vier Jahre auf 155,4 Millionen Pfund (mehr als 206 Millionen Dollar) geschätzt wurde⁵.

„Leider“, so stellte CHD fest, „haben die Regierungsbeamten, die die Verträge unterzeichneten, nie vermutet, dass GSK Multimillionen-Dollar-Spenden an die WHO tätigt, um im Gegenzug die Kontrolle über Entscheidungen zu erhalten, die zu GSK-Gewindfalls führen“⁶.

WHO ändert Definition von Pandemie

Es war der 11. Juni 2009, als die WHO die H1N1-Schweinegrippe zur globalen Grippepandemie der Phase 6 erklärte, obwohl sie weltweit nur 144 Todesfälle verursacht hatte. Diese Erklärung versetzte die Schlafenden Verträge in einen aktiven Zustand, und zwar in Höhe von 18 Milliarden Dollar, die für die Produktion von H1N1-Impfstoffen, einschließlich Pandemrix von GSK, bereitgestellt wurden.

Vor der Pandemie-Ausrufung hatte die WHO eine Pandemie oben auf ihrer Website zur Pandemievorsorge wie folgt definiert⁷:

„Eine Influenzapandemie entsteht, wenn ein neues Influenzavirus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt, was weltweit zu mehreren gleichzeitigen Epidemien mit einer enormen Zahl von Todesfällen und Erkrankungen führt.“

Die 144 Todesopfer schienen sicherlich nicht der Beschreibung einer „enormen“ Zahl von Todesfällen zu entsprechen, aber praktischerweise spielte das keine Rolle, da die WHO ihre Definition einer Pandemie änderte. Laut CHD in „The Jab“ hieß es dazu⁸:

„Verdächtigerweise löschte die WHO nur 39 Tage vor der Ausrufung der Pandemie die Pandemiedefinition von ihrer Website. Als sie damit konfrontiert wurden, sagten sie den Medien, ihre Definition zeichne „ein ziemlich düsteres Bild und könne sehr beängstigend sein“.

In der neuen Definition verlangte die WHO nicht mehr, dass jemand sterben muß, bevor eine Pandemie ausgerufen wird. Die Pandemrix-Impfung von GSK war ein experimenteller Impfstoff, der nie auf Sicherheit oder Wirksamkeit getestet wurde. Er wurde direkt Hunderten von Millionen Afrikanern und Europäern verabreicht. Dies war nicht die Zeit für Bürokratie und Formalitäten. Nach jeder Definition – oder besser: nach der neuen Definition – befanden wir uns in einer globalen Pandemie“.

Pandemie-Expertengruppe mit Interessenkonflikten

Um nicht den Eindruck zu erwecken, dass die WHO, die von GSK finanziert wurde, bei ihrer Entscheidung, die Schweinegrippe zur Pandemie zu erklären, nicht ganz unvoreingenommen war, holte man sich die Stellungnahme eines Notfallausschusses des Komitees zur Überprüfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO ein.

Die Anleitung vieler dieser führenden Experten kam der pharmazeutischen Industrie zugute, aber ihre Identität wurde geheim gehalten, um sie „vor äußeren Einflüssen zu schützen“⁹. 2010 ergab jedoch eine gemeinsame Untersuchung des BMJ und des Bureau of Investigative Journalism beunruhigende Interessenkonflikte zwischen wichtigen Panel-Mitgliedern und der pharmazeutischen Industrie. Nach Angaben des BMJ¹⁰:

„Die Untersuchung des BMJ/des FBI offenbart ein System, das mit dem inhärenten Konflikt zwischen der pharmazeutischen Industrie, der WHO und dem globalen öffentlichen Gesundheitssystem zu kämpfen hat, die alle auf denselben Pool wissenschaftlicher Experten zurückgreifen.

Unsere Untersuchung hat Schlüsselwissenschaftler identifiziert, die an der Pandemieplanung der WHO beteiligt waren und deklarierbare Interessen hatten. Einige von ihnen werden oder wurden von Pharmaunternehmen finanziert, die von den Leitlinien, die sie entwarfen, profitieren konnten.

Doch diese Interessen wurden von der WHO nie öffentlich bekannt gegeben, und trotz wiederholter Aufforderungen des BMJ/des FBI hat es die WHO versäumt, Angaben darüber zu machen, ob solche Konflikte von den betreffenden Experten erklärt wurden und was, wenn überhaupt, dagegen unternommen wurde“.

H1N1-Schweinegrippe-Impfstoff verursachte Narkolepsie

Wie bei allen Impfstoffen können unerwartete Schäden auftreten, aber im Fall des ASO3-adjuvantierten Schweinegrippe-Impfstoffs Pandemrix setzte GSK die Werbung für den Impfstoff fort, auch als die Fälle von unerwünschten Vorfällen zunahmen. Pandemrix wurde in Europa während der Schweinegrippe-Pandemie von 2009 bis 2010 freigegeben. Sein Zulassungsverfahren wurde beschleunigt, wobei die meisten Sicherheits- und Wirksamkeitstests umgangen wurden.

Damals versuchte die WHO, der Öffentlichkeit zu versichern, dass dies sicher sei, doch gleichzeitig räumte sie ein: „Nach Beginn der Verabreichung des Impfstoffs müssen weitere Sicherheits- und Wirksamkeitstests durchgeführt werden“¹¹.

Jahre später wurde Pandemrix (das in Europa in den Jahren 2009-2010 verwendet wurde, aber nicht in den USA) kausal mit Narkolepsie bei Kindern in Verbindung gebracht¹², einer chronischen neurologischen Erkrankung, bei der das Gehirn seine Fähigkeit verliert, Schlaf-Wach-Zyklen normal zu regulieren.

Dies führt dazu, dass sie zu jedem Zeitpunkt des Tages plötzlich in einen Tiefschlaf fallen, was zu einer Schwächung führt und die Lebensqualität ernsthaft beeinträchtigt. Viele Fälle von Narkolepsie beinhalten auch Kataplexie, d.h. den plötzlichen Verlust der willentlichen Muskelkontrolle, der durch starke Emotionen oder Lachen ausgelöst wird. In „The Jab“ heißt es dazu¹³:

„Der adjuvierte Pandemrix-Impfstoff von GSK verursachte beides [Narkolepsie und Kataplexie], was mindestens 1.300 Kindern in ganz Europa lebenslange Schäden zufügte. In den Medien wurde das Adjuvans AS03 von GSK, das zur Stimulierung einer starken Immunantwort hinzugefügt wurde, für die Verstärkung dieser abscheulichen Reaktionen verantwortlich gemacht.

Dokumente, die von Klägern in einer Reihe europäischer Klagen erhalten wurden, zeigten, dass GSK von den zunehmenden unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit Pandemrix im Winter 2009 wusste – darunter eine 5,4-fache Zunahme der Todesfälle. Bis Dezember 2009 reichte eine verletzte Person für jede 12.500 verabreichte Pandemrix-Dosis eine Beschwerdebei GSK ein. Dennoch setzten sie die Werbung für ihren Impfstoff fort, um den Bestand an den Mann zu bringen“.

Später, im Jahr 2019, beschrieben die Forscher eine „neuartige Assoziation zwischen Pandemrix-assoziierter Narkolepsie und dem nicht-kodierenden RNA-Gen GDNF-AS1“¹⁴ – ein Gen, von dem angenommen wird, dass es die Produktion des von der Gliazelllinie abgeleiteten neurotrophen Faktors oder GDNF reguliert, ein Protein, das eine wichtige Rolle für das neuronale Überleben spielt.

Den Forschern zufolge „sind Veränderungen in der Regulation von GDNF mit neurodegenerativen Krankheiten in Verbindung gebracht worden. Dieser Befund könnte das Verständnis der der Narkolepsie zugrunde liegenden Krankheitsmechanismen verbessern.“¹⁵

Andere antivirale Medikamente, die ebenfalls in betrügerischer Absicht für Pandemien gelagert werden

Pandemrix ist nur ein Beispiel für eine schiefgegangene Pandemie-Medikation. Antivirale Medikamente wie Tamiflu sind ein weiteres, werden jedoch immer noch von Regierungsbehörden wie der US-CDC¹⁶ empfohlen, obwohl langjährige Studien ihre Wirksamkeit und Sicherheit in Frage stellen.

An einem bestimmten Punkt stufte die WHO Tamiflu sogar als „unentbehrliches“ Medikament ein und empfahl, es „so bald wie möglich“ nach einer Grippediagnose einzusetzen¹⁷. Die WHO-Definition des Begriffs „unentbehrlich“ ist Arzneimitteln vorbehalten, die „unter gebührender Berücksichtigung der Relevanz für die öffentliche Gesundheit, der Beweise für Wirksamkeit und Sicherheit und der vergleichenden Kostenwirksamkeit ausgewählt wurden“¹⁸.

Dieser Status wurde 2017 herabgestuft, als die WHO Tamiflu von einem „Kern“-Grundmedikament zu einem „Komplementär“-Medikament machte, das für weniger kosteneffektive Medikamente eingesetzt wird¹⁹.

In einem BMJ-Leitartikel bezeichnete Mark Ebell, Professor für Epidemiologie an der Universität von Georgia, diesen Schritt als „viel zu spät“ und beschrieb ein Multisystemversagen, das es Tamiflu ermöglichte, zu einem Bestseller-Medikament zu werden²⁰, wieder einmal im Namen potenzieller Pandemien²¹:

„Besorgt über einen möglichen Ausbruch der Vogelgrippe und die H1N1-Pandemie im Jahr 2009 hat die britische Regierung Oseltamivir von 2006 bis 2014 zu Kosten von über 600 Millionen Pfund (680 Millionen Euro; 770 Millionen Dollar) eingelagert. In ähnlicher Weise hat die US-Regierung auf der Grundlage der Empfehlungen der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) über 1,5 Milliarden Dollar für die Lagerung des Medikaments ausgegeben.“

Im Jahr 2019 wurde gegen den Hersteller von Tamiflu, Roche, eine Whistleblower-Klage eingereicht, in der Roche vorgeworfen wurde, die US-Regierung über die angeblich notwendige Lagerung von Tamiflu getäuscht zu haben, während sie dessen Wirksamkeit falsch darstellte. Der Klage zufolge wusste Roche, dass Tamiflu bei der Bekämpfung von Grippepandemien unwirksam war, fuhr aber fort und „vermarktete dieses Medikament meisterhaft, um die Kassen von Roche auf Kosten der Steuerzahler zu füllen“²².

COVID-19 Déjà-Vu

Inmitten der COVID-19-Pandemie stellt sich nun die beunruhigende Frage, ob ein weiterer experimenteller Impfstoff auf den Markt kommen wird, der die Taschen der Pharmakonzerne weiter füllt und dabei Leben gefährdet. Die Frage lautet: „Werden sie diesmal damit durchkommen? „The Jab“ merkt dazu an²³:

„Unter Berufung auf die gleiche abgeschwächte Definition von ‚Pandemie‘ erklärte die Weltgesundheitsorganisation am 11. März 2020 COVID-19 zu einer globalen Pandemie – nur einen Tag, nachdem ihr Partner, der ‚COVID-19 Therapeutics Accelerator‘, von der Gates Foundation und Mastercard 125 Millionen Dollar Zusagen erhielt.

Am 31. Juli 2020 erhielten GSK und Sanofi 2,1 Milliarden US-Steuergelder, um gemeinsam an einem experimentellen Impfstoff gegen Covid-19 zu arbeiten. Sanofi wird den Impfstoff liefern, und GSK wird – Sie haben es erraten – Hunderte von Millionen Dosen ihres AS03-Adjuvans aus der Narkolepsie-Epidemie von 2009 zur Verfügung stellen“.

Die frühesten Ergebnisse aus den COVID-19-Impfstoffstudien kommen allmählich herein, und sie sind alles andere als beruhigend. Ursprünglich hatten Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens erklärt, dass ein Impfstoff in beispiellosen 12 bis 18 Monaten fertig sein könnte. Jetzt ist die Rede davon, die Bereitstellung des Impfstoffs noch weiter zu beschleunigen, mit einem Zieldatum im Herbst 2020²⁴.

Doch wie Barbara Loe Fisher, Mitbegründerin des „National Vaccine Information Center“ (NVIC), anmerkte, könnte ein schneller COVID-19-Impfstoff aufgrund der historischen Misserfolge früherer Coronavirus-Impfstoffe zu einer der größten Katastrophen im Bereich der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte werden.

Und niemand, der daran beteiligt ist, ist rechenschaftspflichtig oder wird mit irgendwelchen Auswirkungen rechnen müssen, so wie GSK für die durch Pandemrix verursachten Narkolepsiefälle nicht zur Rechenschaft gezogen wurde. Stattdessen werden sie alle weiterhin davon profitieren.

• ^{1, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 23} Children’s Health Defense August 27, 2020
• ² ABC News September 30, 2005
• ³ Nature Immunology volume 7, page115(2006)
• ⁵ UK Parliament October 9, 2007
• ¹⁰ BMJ June 12, 2010
• ¹¹ WHO August 6, 2009
• ¹² Eurosurveillance June 30, 2011; 16(26)
• ^14, 15 EBioMedicine. 2019 Feb; 40: 595–604
• ¹⁶ U.S. CDC, Flu, Treatment: What You Need to Know
• ¹⁷ WHO Guidelines February 2010. Page 10
• ¹⁸ WHO Essential Medicines
• ¹⁹ BMJ 2017;357:j2841
• ²⁰ BMJ, Who decision to downgrade Tamiflu “comes far too late” argues expert
• ²¹ BMJ 2017;358:j3266
• ²² Halunen Law January 13, 2020
• ²⁴ The Vaccine Reaction May 3, 2020