Geplanter Harvard-Ballontest erregt Unbehagen an Solar-Geoengineering

Ein frühes Experiment zur Verwendung von Sonnenverdunkelungstechnologie zur Abkühlung der globalen Erwärmung lässt Gegner einen riskante Rutschpartie in Richtung Klimamanagement befürchten.

Quelle: Planned Harvard balloon test stirs solar geoengineering unease

Mit Anmerkungen meinerseits unter dem Artikel


OSLO, 18. Dez. (Thomson Reuters Foundation) – Wissenschaftler der Universität Harvard planen, im nächsten Jahr einen Testballon über Schweden fliegen zu lassen, um die Forschung zur Verdunkelung des Sonnenlichts zur Abkühlung der Erde voranzutreiben, was Umweltschützer alarmiert, die gegen Solar Geoengineering sind.

Die Open-Air-Forschung zum Sprühen von winzigen, sonnenreflektierenden Partikeln in die Stratosphäre, um die globale Erwärmung auszugleichen, wird seit Jahren durch Kontroversen blockiert – einschließlich der Befürchtung, dass dies die Kürzungen der Treibhausgasemissionen verhindern könnte.

In einem kleinen Schritt hat die Swedish Space Corporation diese Woche zugestimmt, Harvard-Forschern dabei zu helfen, im nächsten Juni einen Ballon in der Nähe der arktischen Stadt Kiruna zu starten. Er würde eine Gondel mit 600 kg wissenschaftlicher Ausrüstung in 20 km (12 Meilen) Höhe tragen.

„Es gibt sehr viele echte Bedenken“ über die Risiken des Klimawandels und des solaren Geo-Engineerings, sagte David Keith, der an dem Projekt beteiligt ist und Professor für angewandte Physik an der Harvard School of Engineering and Applied Sciences ist.

„Um sie zu verstehen, bedarf es einer Reihe von Aktivitäten, einschließlich Experimenten“, sagte Keith, der auch Professor für öffentliche Politik an der Harvard Kennedy School ist.

Der unbemannte Flug war ursprünglich für die Vereinigten Staaten geplant, wurde aber verschoben, unter anderem wegen der durch das Coronavirus verursachten Einschränkungen in den USA.

Bei dem Flug, der von einem beratenden Gremium des Harvard-Projekts genehmigt werden muss, soll getestet werden, wie der Ballon zu manövrieren ist, und es sollen Kommunikationsgeräte und andere Systeme überprüft werden. Er würde keine Partikel in die Stratosphäre freisetzen.

Dennoch: Wenn das Experiment erfolgreich ist, könnte es ein Schritt in sein dahingehend, um – vielleicht im Herbst 2021 oder Frühjahr 2022 – eine winzige Menge – bis zu 2 kg – ungiftigen Kalziumkarbonatstaubs in die Atmosphäre freizusetzen, sagte Keith.

Die Untersuchung der Auswirkungen dieses Materials auf das Sonnenlicht in großer Höhe könnte helfen, die Funktionsweise des solaren Geo-Engineerings besser zu verstehen.

Eine riskante Rutschpartie?

Aber Gegner sehen den schwedischen Ballon als einen Schritt auf einem schlüpfrigen Pfad in Richtung eines künstlichen Sonnenschutzes für das Klima – etwas mit potenziell großen und schwer vorhersehbaren Risiken, wie z.B. Verschiebungen der globalen Regenmuster.

„Es gibt keinen Nutzen in diesem Test, außer den nächsten Schritt zu ermöglichen. Man kann nicht den Auslöser einer Bombe testen und sagen ‚Das kann unmöglich Schaden anrichten'“, sagte Niclas Hällström, Direktor des schwedischen grünen Think-Tanks „WhatNext“?

„Die schwedische Gesellschaft fordert zunehmend echte, unmittelbare Lösungen für den Klimawandel“, sagte er – wie eine schnelle Transformation weg von fossilen Brennstoffen und hin zu einer kohlenstofffreien Gesellschaft.

Er sagte, das Harvard-Projekt stelle „das polare Gegenteil“ dar, da es den Eindruck erwecken könnte, dass eine fortgesetzte Nutzung von fossilen Brennstoffen möglich sei.

Lili Fuhr, Leiterin der Abteilung Internationale Umweltpolitik bei der Heinrich-Böll-Stiftung in Deutschland, sagte ebenfalls, dass der Plan „eine wichtige politische rote Linie überschreitet.“

„Sie wollen es nicht bei diesem kleinen Experiment belassen. Der Grund ist, daß sie größere Experimente genehmigt bekommen wollen“ sagte sie.

Sie und Hällström sagten, der Plan würde ein globales Moratorium für Geo-Engineering aus dem Jahre 2010 unter der UN-Konvention über die biologische Vielfalt verletzen.

Dieses nicht-bindende Moratorium erlaubt jedoch Ausnahmen für wissenschaftliche Forschungsstudien in kleinem Maßstab.

Offizielle des Harvard-Projekts, dem Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), sagten, sie glaubten nicht, dass sie eine spezielle Genehmigung von Schweden für den Flug benötigten.

SCoPEx sagte, dass etwa 300 ähnliche stratosphärische Ballons im Jahr 2019 weltweit gestartet wurden. Zu den Unterstützern von SCoPEx gehört Microsoft-Gründer Bill Gates.

Anni Bolenius, Sprecherin der Swedish Space Corporation, sagte ebenfalls: „Wir halten uns an alle geltenden internationalen und nationalen Gesetze.“

Janos Pasztor, Exekutivdirektor der Carnegie Climate Governance Initiative, lobte die Offenheit des schrittweisen Vorgehens in Harvard.

„Lassen Sie uns nicht übertreiben und zu sehr auf die kritische negative Seite reagieren“, mahnte er und sagte, der schwedische Test könne der Gesellschaft helfen, die Dringlichkeit der Bekämpfung des Klimawandels zu diskutieren und zu verstehen.

Das Carnegie-Projekt sagt, es sei unvoreingenommen, was den potenziellen Einsatz von klimaverändernden Technologien angeht, möchte aber eine robuste Steuerung sicherstellen.

Befürworter des solaren Geo-Engineerings, auch bekannt als Modifikation der Sonneneinstrahlung, sagen, dass der Einsatz der Technologie eine Abkürzung sein könnte, um den Anstieg der globalen Temperaturen zu verlangsamen, der immer mehr Hitzewellen, Waldbrände, Dürren und steigende Meeresspiegel hervorruft, da sich Milliarden Tonnen von Treibhausgasen in der Atmosphäre ansammeln.

Aber Gegner befürchten, dass es die Verpflichtungen zum Handeln im Rahmen des Pariser Klimaabkommens von 2015 untergraben und unerwünschte Nebeneffekte haben könnte.

Es würde zum Beispiel auch nichts tun, um den Anstieg von Kohlendioxid in der Atmosphäre zu verlangsamen, der die Weltmeere zunehmend versauern lässt.

Keith sagte, es sei sinnvoll, solares Geo-Engineering zu untersuchen.

„Es gibt eine lange Geschichte von Menschen, die an Dingen geforscht haben, die damals gesellschaftlich unpopulär waren und die wir heute als wichtig ansehen“, sagte er, wie zum Beispiel die Geburtenkontrolle.


Anmerkungen: Nicht, daß dieser Artikel für jeden, der die Thematik des angeblich „menschengemachten Klimawandels“ einmal genauer unter die Lupe nahm, nicht schon genug offensichtliches „Nudging“ enthielte, also subtile „Denkanstöße“ in die (geo)politisch bzw. von den Globalisten erwünschte Richtung, fällt die dünne Fassade, unter der hier im Rahmen einer vermeintlich „kritischen“ Berichterstattung Werbung für das Narrativ des anthropogenen Klimawandels gemacht wird (wir müßten angeblich dringend CO2-Emissionen reduzieren) spätestens im letzten Satz völlig in sich zusammen. Da sollte jeder, der auch nur wenige Grundkenntnisse über die Agenda der Machteliten dieses Planeten hat, der ihre Bücher und Strategiepapiere studierte und der weiß, daß sie auch auf Bevölkerungsreduktion und -kontrolle aus sind, beide Augenbrauen bis in den Nacken hochziehen (Hervorhebung durch mich):

„Es gibt eine lange Geschichte von Menschen, die an Dingen geforscht haben, die damals gesellschaftlich unpopulär waren und die wir heute als wichtig ansehen“, sagte er, wie zum Beispiel die Geburtenkontrolle.

Auch auf die Gefahr, damit einige Leser vor den Kopf zu stoßen: Wer bei diesem Satz nicht aufmerkt, ist hirntot. In der Geschichte dieser Eliten und ihren Schriften findet man reichlich Hinweise auf ihre Nähe zur Eugenik. Wenn der Artikel also ausgerechnet mit einem Hinweis auf „Geburtenkontrolle“ (Warp-Sic!) schließt, sollte man die heraufdämmernde Technokratie sofort riechen wie einen Fischmarkt bei 39 Grad im Hochsommer.

Kritische Texte zum Narrativ des „anthropogenen Klimawandels“ finden Sie u.a. auch auf meiner Webseite. Sie sind leicht zu finden: Einfach in der Suchzeile Begriffe wie „Klima“ oder „Klimawandel“ eingeben und bestätigen – schon werden Sie fündig.

Ansonsten möchte ich Sie gerne auf folgende Artikel verweisen:

„Ein Einblick in das Ausmaß des Klimabetrugs“

„Ich hoffe, das hört bald auf“

„Klimawandel-Hoax implodiert: Alle Klimawandel-Fakten auf einen Blick“

„Der Mann, dem sie die Sonne übelnehmen“

„EXXON und Rothschild wollen die „Grüne Weltordnung“ der UN“

„Klimawandel? Ein Professor analysiert die Situation“

„Offener Brief von 500 Wissenschaftlern an UN-Generalsekretär Guterres: „Es gibt keinen Klimanotstand““

„Anthropogene Klimaerwärmung: 77 Nobelpreisträger sind skeptisch!“

„In Trümmern: Neues Paper zerstört Klimamodelle und CO2-Hoax vollständig“

„No experimental evidence for the significant anthropogenic climate change“

Diese Auswahl soll erstmal genügen, auch wenn es natürlich noch viel mehr Quellen gäbe, die das offizielle Narrativ in Frage stellen.

Schreibe einen Kommentar