Neue dänische Studie findet heraus, dass Masken nicht vor COVID-Infektionen schützen – Foundation for Economic Education

Eine kürzlich in der akademischen Fachzeitschrift „Annals of Internal Medicine“ veröffentlichte Studie lässt mehr Zweifel an einer Politik aufkommen, die gesunde Menschen zum Tragen einer Gesichtsabdeckung zwingt.

Quelle: New Danish Study Finds Masks Don’t Protect Wearers From COVID Infection – Foundation for Economic Education

Kaum ein Thema ist im modernen amerikanischen Leben umstrittener als die Maskenpflicht. Und die Debatte ist dabei, noch hitziger zu werden.

Eine kürzlich in der akademischen Zeitschrift „Annals of Internal Medicine“ veröffentlichte Studie lässt noch mehr Zweifel an einer Politik aufkommen, die gesunde Menschen zwingt, Gesichtsschutz zu tragen, in der Hoffnung, die Verbreitung von COVID-19 zu begrenzen.

„Forscher in Dänemark berichteten am Mittwoch, dass chirurgische Masken in einer großen randomisierten klinischen Studie die Träger nicht vor einer Infektion mit dem Coronavirus schützten“, berichtet die „New York Times“.

Die Studie ist vielleicht der bisher beste wissenschaftliche Beweis hinsichtlich der Wirksamkeit von Masken.

Zur Durchführung der Studie, die von Anfang April bis Anfang Juni lief, rekrutierten Wissenschaftler der Universität Kopenhagen mehr als 6.000 Teilnehmer, die unmittelbar vor dem Experiment negativ auf COVID-19 getestet worden waren.

Die Hälfte der Teilnehmer erhielt chirurgische Masken und wurde angewiesen, diese ausserhalb des Hauses zu tragen; die andere Hälfte wurde angewiesen, keine Maske ausserhalb des Hauses zu tragen.

Etwa 4.860 Teilnehmer beendeten das Experiment, berichtet die Times. Die Ergebnisse waren nicht ermutigend.

„Die Forscher hatten gehofft, dass Masken die Infektionsrate unter den Trägern um die Hälfte senken würden. Stattdessen infizierten sich 42 Personen in der Maskengruppe, das sind 1,8 Prozent, gegenüber 53 in der unmaskierten Gruppe, das sind 2,1 Prozent. Der Unterschied war statistisch nicht signifikant“, berichtet die Times.

Dr. Henning Bundgaard, Hauptautor des Experiments und Arzt an der Universität Kopenhagen, sagte der Zeitung, die Ergebnisse seiner Forschung seien eindeutig.

„Unsere Studie gibt einen Hinweis darauf, wie viel Sie durch das Tragen einer Maske gewinnen“, sagte Bundgaard. „Nicht sehr viel.“

Die Times stellt fest, dass die Forschung „nicht im Widerspruch zu den zunehmenden Beweisen dafür steht, dass Masken die Übertragung des Virus vom Träger auf andere verhindern können“ – fügt jedoch hinzu, dass die Ergebnisse der Studie im Widerspruch zu den „Centers for Disease Control and Prevention“ (CDC) stehen, die erst letzte Woche die Ansicht bestätigten, dass Gesichtsbedeckungen den Einzelnen vor der Ansteckung mit dem Virus schützen.

Zwei wichtige Dinge sollten hier jedoch beachtet werden.

Die Times hat Recht, dass die Studie den Beweisen „nicht widersprochen“ hat, die darauf hindeuten, dass Masken kranke Menschen daran hindern können, das Virus auf andere zu übertragen. Aber die dänische Studie hat darauf nicht getestet; wie die Zeitung anmerkt, wurden in dem Experiment nur gesunde Menschen getestet.

Zweitens gab es nie viel Streit darüber, ob kranke Menschen eine Maske tragen sollten. Von Beginn der Pandemie an waren sich die Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens einig, dass infizierte Menschen eine Maske tragen sollten, um die Wahrscheinlichkeit der Übertragung des Virus auf andere zu verringern.

„Die Masken sind für jemanden, der infiziert ist, wichtig, um zu verhindern, dass er jemand anderen ansteckt“, bemerkte Dr. Anthony Fauci bereits im März in der Reportagesendung „60 Minutes“. „Wenn man sich mitten in einem Ausbruch befindet, kann das Tragen einer Maske dazu führen, dass sich die Menschen ein bisschen besser fühlen, und sie kann sogar einen Tropfen blockieren. Aber sie bietet nicht den perfekten Schutz, für den die Menschen sie halten, und oft gibt es unbeabsichtigte Folgen; die Menschen fummeln immer wieder an der Maske herum und berühren ihr Gesicht.

Fauci änderte später seine Position und sagte, dass er aus Sorge vor einem Versorgungsengpass von Masken abriet. Aber er hatte nicht Unrecht, dass das Tragen von Masken unbeabsichtigte Folgen hat, wie z.B. dass Menschen ihr Gesicht häufig berühren.

CDC-Chef Robert Ray Redfield Jr. ist weiter gegangen als Fauci und erklärte in einer öffentlichen Zeugenaussage, dass „diese Gesichtsmaske mich garantiert besser vor COVID schützt, als wenn ich einen COVID-Impfstoff einnehme“.

Diese Behauptung von Redfield wird jedoch nicht durch wissenschaftliche Beweise untermauert. Wie die Autoren der dänischen Studie betonen, räumt die Weltgesundheitsorganisation „ein, dass uns Beweise fehlen, dass das Tragen einer Maske gesunde Personen vor SARS-CoV-2 schützt“.

Die Ergebnisse der dänischen Studie untergraben die Behauptung der Gesundheitsbehörden, dass das Tragen einer chirurgischen Maske den Einzelnen vor einer COVID-19-Infektion schützen kann, aber das wird die Maskendebatte, die heute in Amerika zu einem der verzwicktesten Probleme geworden ist, wohl kaum beenden.

Es sollte jedoch darauf hingewiesen werden, dass Masken kein spalterisches Thema waren, bis die Regierungen begannen, ihre Verwendung vorzuschreiben.

Wie ich bereits gesagt habe, können sowohl für als auch gegen die Verwendung von Masken in der gesunden Bevölkerung vernünftige und überzeugende Argumente angeführt werden. Aber indem sie die individuelle Entscheidung durch kollektive Mandate ersetzt haben, haben Beamte das Thema politisiert und die Wissenschaft verunreinigt. Beispielsweise sahen sich Wissenschaftler mit Rückzugsforderungen an die Forschung konfrontiert, die zu dem Schluss kamen, dass die Maskenpolitik nicht auf soliden Daten basierte. Darüber hinaus scheint sich die dänische Studie verzögert zu haben, weil medizinische Fachzeitschriften ihren Ergebnissen misstrauisch gegenüberstanden.

Nur wenige von uns – selbst Mediziner, so scheint es – sind in der Lage, mit einem gewissen Grad an Sicherheit zu beantworten, ob Masken eine wirksame Form des Schutzes vor dem Coronavirus sind.

Einige sehen dies als Grund, jeden zum Tragen einer Maske zu zwingen. Doch in Wirklichkeit ist die Ungewissheit umso mehr ein Grund, die Entscheidung dem Einzelnen zu überlassen.

„Alles rationale Handeln ist in erster Linie individuelles Handeln“, hat der Wirtschaftswissenschaftler Ludwig von Mises einmal festgestellt. „Nur der Einzelne denkt. Nur er bedient sich der Vernunft. Nur das Individuum handelt.“

Gesundheitsbehörden sollten keine Präventivmassnahmen empfehlen – geschweige denn vorschreiben -, ohne zu wissen, dass sie wirksam sind. (Im öffentlichen Gesundheitswesen ist dies als das Prinzip der Wirksamkeit bekannt).

Regierungen, die gesunde Menschen zum Tragen von Masken zwingen, waren immer ein Affront gegen die Rechte, die wir über unseren eigenen Körper und unsere grundlegende Menschenwürde haben.

Es sieht auch mehr und mehr wie ein Affront gegen die Wissenschaft aus.

Schreibe einen Kommentar