Wie sicher sind die Nanopartikel im Impfstoff von Moderna?

Die experimentelle mRNA-Technologie des Covid-19-Impfstoffs von Moderna und Pfizer und sein auf Lipid-Nanopartikeln basierendes Verabreichungssystem wurden noch nie für die Verwendung in einem Impfstoff zugelassen.

Quelle: How Safe Are the Nanoparticles in Moderna’s Vaccine?

Auf einen Blick

• Die COVID-19-Impfstoffe von Moderna und Pfizer verwenden Lipid-Nanopartikel, die Polyethylenglykol (PEG) enthalten, um mRNA an Ihre Zellen zu liefern
• Diese experimentelle mRNA-Technologie und ihr auf Lipid-Nanopartikeln basierendes Verabreichungssystem wurden noch nie für die Verwendung in einem Impfstoff oder Medikament zugelassen
• Es wurden erhebliche Bedenken bezüglich der Technologie, einschließlich der Lipid-Nanopartikel, geäußert, und Moderna hat sie 2017 tatsächlich aufgegeben, nachdem Studien eine hohe Rate an unerwünschten Wirkungen aufzeigten
• Experten haben in Frage gestellt, ob LNPs sicher sind, da Untersuchungen zeigen, dass sie leicht ins Gehirn gelangen und Immunreaktionen auslösen können
• Die erste Dosis des COVID-19-Impfstoffs kann den Körper darauf vorbereiten, eine Immunreaktion auf LNPs zu zeigen, so dass bei der zweiten Dosis eine höhere Wahrscheinlichkeit für unerwünschte Ereignisse besteht
• Das in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna enthaltene PEG könnte ebenfalls allergische Reaktionen und Anaphylaxie auslösen

Sowohl der Covid-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech als auch der von Moderna wird mit der Boten-RNA (mRNA)-Technologie hergestellt, die die Zellen Ihres Körpers in regelrechte Medikamentenfabriken verwandelt. Die mRNA-Impfstoffe bringen Ihren Zellen bei, ein Protein oder ein Stück Protein zu produzieren, das eine Immunantwort auslöst, einschließlich der Produktion von Antikörpern.¹

Da natürliche mRNA jedoch leicht abgebaut wird, bedeutet dies, dass die experimentelle Gentherapie ein spezielles Transportsystem benötigt, um in die Körperzellen zu gelangen.

Moderna und Pfizer verwenden zu diesem Zweck Lipid-Nanopartikel, die Polyethylenglykol (PEG)² enthalten. Die mRNA ist in Lipid-Nanopartikel (LNPs) eingewickelt, die sie zu Ihren Zellen tragen, und die LNPs sind „PEGyliert“ – das heißt, chemisch an PEG-Moleküle gebunden, um die Stabilität zu erhöhen.³

Diese experimentelle mRNA-Gentherapie und ihr auf Lipid-Nanopartikeln basierendes Verabreichungssystem wurden noch nie für die Verwendung in einem Impfstoff oder Medikament zugelassen.⁴ Dies gilt auch für die COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna, die von der US-Gesundheitsbehörde FDA nur für den Notfalleinsatz „genehmigt“ wurden – nicht „zugelassen“.⁵

Gegen die Technologie, einschließlich der Lipid-Nanopartikel, wurden erhebliche Bedenken geäußert, und Moderna hat sie 2017 tatsächlich aufgegeben, nachdem Studien eine hohe Rate an unerwünschten Wirkungen ergeben hatten.

Moderna hat mRNA-Projekt 2017 aufgegeben

Moderna ging eine Partnerschaft mit dem „National Institute of Allergy and Infectious Diseases“ (NIAID) unter der Leitung von Dr. Anthony Fauci ein, um den Covid-19-Impfstoff zu entwickeln. Im Februar 2020 stieg der Aktienkurs des Unternehmens um 78,1 %, als es bekannt gab, dass sein Boten-RNA-Impfstoff für klinische Studien bereit war⁶, was seinen CEO Stéphane Bancel in den Club der Milliardäre katapultierte.

Im Jahr 2016 hatte Bancel ein anderes aufstrebendes Produkt des Unternehmens angepriesen, eine medikamentöse Behandlung für eine seltene Krankheit namens Crigler-Najjar-Syndrom. Menschen mit Crigler-Najjar-Syndrom fehlt ein Leberenzym, das für den Abbau von Bilirubin benötigt wird. Die experimentelle Behandlung von Moderna verwendete mRNA, um für das fehlende Enzym zu kodieren, und war in LNPs als Verabreichungsmittel eingeschlossen.

Aber, wie STAT im Jahr 2017 berichtete, wurde die Behandlung „auf unbestimmte Zeit verschoben“, weil sie „sich nie als sicher genug erwies, um am Menschen getestet zu werden“.⁷ Laut STAT⁸:

„… mRNA ist eine heikle Technologie. Mehrere große Pharmafirmen haben die Idee ausprobiert und wieder verworfen, weil sie damit kämpften, mRNA in die Zellen zu bringen, ohne böse Nebenwirkungen auszulösen … Die unbestimmte Verzögerung des Crigler-Najjar-Projekts signalisiert anhaltende und beunruhigende Sicherheitsbedenken für jede mRNA-Behandlung, die in mehreren Dosen verabreicht werden muss …

… Und für die Chemiker sind diese Nanopartikel eine gewaltige Herausforderung: Dosiert man zu niedrig, erhält man nicht genug Enzym, um die Krankheit zu beeinflussen; dosiert man zu hoch, und das Medikament ist zu giftig für Patienten … Moderna konnte seine Therapie nicht zum Laufen bringen, wie ehemalige Mitarbeiter sagten. Die sichere Dosis war zu schwach, und wiederholte Injektionen einer Dosis, die stark genug war, um wirksam zu sein, hatten in Tierversuchen beunruhigende Auswirkungen auf die Leber.“

Moderna sagt, LNPs könnten „signifikante unerwünschte Ereignisse“ auslösen

In ihrem Unternehmensprospekt⁹, der im Jahr 2018 zum Zeitpunkt der Börseneinführung veröffentlicht wurde, räumte Moderna ein, dass ihre LNPs Risiken bergen.¹⁰ Sie erklärten¹¹:

„Kein mRNA-Arzneimittel wurde bisher in dieser neuen potenziellen Arzneimittelkategorie zugelassen und wird möglicherweise nie zugelassen werden, auch nicht aufgrund der Bemühungen anderer oder von uns. Die Entwicklung von mRNA-Arzneimitteln ist aufgrund der neuartigen und beispiellosen Natur dieser neuen Arzneimittelkategorie mit erheblichen klinischen Entwicklungs- und Zulassungsrisiken verbunden.“

Sie legten auch die vielen potenziellen Risiken dar, die mit mRNA oder dem LNP-Transportsystem verbunden sind. Darunter:

• „Gentherapien und mRNA-basierte Medikamente können eine oder mehrere Immunreaktionen gegen alle Komponenten des Arzneimittels (z. B. die mRNA oder das Transportvehikel, wie ein Lipid-Nanopartikel (LNP)) sowie gegen das kodierte Protein auslösen, was zu potenziellen unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit Immunreaktionen führen kann.“¹²
• „Die meisten unserer Prüfmedikamente werden in einem LNP formuliert und verabreicht, was zu systemischen Nebenwirkungen im Zusammenhang mit den Bestandteilen des LNP führen kann, die möglicherweise noch nie am Menschen getestet wurden.“¹³
• „Obwohl wir unsere LNPs weiter optimiert haben, kann es keine Garantie geben, dass unsere LNPs keine unerwünschten Wirkungen haben werden. Unsere LNPs könnten ganz oder teilweise zu einer oder mehreren der folgenden Reaktionen beitragen: Immunreaktionen, Infusionsreaktionen, Komplementreaktionen, Opsonierungsreaktionen, Antikörperreaktionen, einschließlich IgA, IgM, IgE oder IgG oder einer Kombination davon, oder Reaktionen auf das PEG von einigen Lipiden oder PEG, die anderweitig mit dem LNP verbunden sind.“¹⁴
• „Bestimmte Aspekte unserer Prüfpräparate können Immunreaktionen entweder von der mRNA oder dem Lipid sowie unerwünschte Reaktionen innerhalb der Leberwege oder den Abbau der mRNA oder des LNP auslösen, was zu signifikanten unerwünschten Ereignissen in einer oder mehreren unserer klinischen Studien führen könnte.“¹⁵

LNPs können in Ihr Gehirn eindringen

In einem Brief an Dr. Peter Marks¹⁶, Direktor des „Center for Biologics Evaluation and Research“ der FDA, stellte das „Informed Consent Action Network“ (ICAN) in Frage, ob LNPs sicher sind, da Untersuchungen zeigen, dass sie leicht ins Gehirn gelangen:

„Eine Studie von 2018 mit dem Titel ‚Lipid Nanoparticles: A Novel Approach for Brain Targeting^’17 heißt es: ‚… Lipid-Nanopartikel werden aufgrund ihrer lipophilen Natur leicht vom Gehirn aufgenommen. Die bioakzeptable und biologisch abbaubare Beschaffenheit von Lipid-Nanopartikeln macht sie weniger toxisch und geeignet für das Targeting im Gehirn‘. In dem Artikel heißt es weiter: ‚Diese Nanostrukturen müssen intensiv erforscht werden, um erfolgreich das Stadium der klinischen Studien zu erreichen‘.“

Die Autoren der Studie schlugen vor, dass Lipid-Nanopartikel, wie sie in COVID-19-Impfstoffen enthalten sind, aufgrund ihrer Fähigkeit, die Blut-Hirn-Schranke zu umgehen und „aufgrund ihrer geringen Größe und ihrer Fähigkeit, dem retikulären Endothelsystem auszuweichen und den Zielort zu erreichen, ideal für die Verabreichung von Medikamenten sein könnten.“¹⁸

Ich habe kürzlich ein Interview mit Dr. udy Mikovits, einer Zell- und Molekularbiologin, geführt, und sie stimmte zu, dass LNPs in das Gehirn eindringen und zu einer pathologischen Neuroinflammation beitragen können, die möglicherweise zu unerwünschten Wirkungen wie Multipler Sklerose oder ALS führt. Außerdem bleiben diese LNPs, die die mRNA tragen, für lange Zeit bestehen und zwingen Ihre Zellen, das SARS-CoV-2-Spike-Protein kontinuierlich zu produzieren. Ich ermutige Sie, meinen Artikel und das Interview mit Judy zu lesen.

Der mRNA-Impfstoff veranlasst Ihren Körper, Antikörper gegen das SARS-CoV-2-Spike-Protein zu produzieren, und Spike-Proteine wiederum enthalten Syncytin – homologe Proteine, die für verschiedene Funktionen in Ihrem Körper unerlässlich sind, einschließlich der Bildung der Plazenta bei schwangeren Frauen.

„Syncytin ist der Name, der der endogenen gamma-Retrovirus-Hülle gegeben wird“, sagte Mikovits, „und wir wissen, wenn es im Körper an verschiedenen Stellen exprimiert wird … zum Beispiel im Gehirn, wo diese Lipid-Nanopartikel hingehen, dann haben Sie Multiple Sklerose.“ Sie fuhr fort:

„Also die Expression dieses Gens allein fördert Mikroglien, entzündet und dysreguliert buchstäblich die Kommunikation zwischen den Gehirn-Mikroglien, die für die Beseitigung von Toxinen und Krankheitserregern im Gehirn kritisch sind, sowie die Kommunikation mit den Astrozyten, die nicht nur das Immunsystem, sondern das Endocannabinoid-System dysreguliert …

Wir haben bereits in den klinischen Studien … Multiple Sklerose als unerwünschtes Ereignis gesehen, und wir werden belogen. ‚Oh, diese Leute hatten das.‘ Nein, hatten sie nicht. Und wir sehen auch myalgische Enzephalomyelitis, Entzündungen des Gehirns und des Rückenmarks.“

Eine Petition an die Europäische Arzneimittelagentur forderte außerdem einen Stopp der klinischen Phase-3-Studien des mRNA-Impfstoffs von Pfizer, unter anderem aufgrund der Sorge, dass eine Frau unfruchtbar werden könnte, wenn ihr Immunsystem gegen Syncytin-1 reagiert.¹⁹

Immunreaktionen sind ein weiteres Hauptanliegen

ICAN behauptet in ihrem Brief an die FDA²⁰, daß die erste Dosis des COVID-19-Impfstoffs den Körper darauf vorbereiten kann, eine Immunreaktion auf LNPs zu zeigen, so dass bei der zweiten Dosis eine höhere Wahrscheinlichkeit für unerwünschte Ereignisse besteht:

„Ein Artikel mit dem Titel ‚Side Effects and COVID-19 Vaccines: What to Expect‘, veröffentlicht von Johns Hopkins, heißt es: ‚Nebenwirkungen traten in den Impfstoffstudien nach der zweiten Dosis häufiger auf.‘²¹

Dieses Ereignis wird in exogenen Nanopartikeln und körpereigenen kristallinen Moleküle als Gefahrensignale für die NLRP3-Inflammasome aufgezeigt, was die Vermutung stützt, dass die im Impfstoffzweig der Studie beobachteten, vermehrten entzündlichen Nebenwirkungen auf die LNPs zurückzuführen sind und sich mit wiederholter Injektion verstärken.

Diese erhöhte Reaktogenität wird in den klinischen COVID-19-Studien sowohl für Pfizer²² als auch für Moderna deutlich dargestellt.“²³

Der Bericht von Moderna über die klinische Sicherheit an den FDA-Beratungsausschuss für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte stellte außerdem fest: „In Studie 301 traten bei Teilnehmern, die mRNA-1273 erhielten, im Vergleich zur Placebogruppe häufiger lokale und systemische ARs [unerwünschte Reaktionen] auf, und systemische ARs waren nach der zweiten Injektion häufiger“.²⁴

Ihre Daten zeigen, dass systemische Nebenwirkungen des Grades 3, die schwerwiegend genug sind, um tägliche Aktivitäten zu verhindern, von 2,9% nach der ersten Dosis auf 15,7% nach der zweiten Dosis anstiegen. Reaktionen des Grades 4, die einen Besuch in der Notaufnahme oder einen Krankenhausaufenthalt erfordern, nahmen ebenfalls zu, von fünf Fällen nach der ersten Injektion auf 14 Fälle nach der zweiten.²⁵

Mindestens acht Personen hatten ebenfalls schwere allergieähnliche Reaktionen auf den COVID-19-Impfstoff von Pfizer, was das NIAID veranlasste, mehrere Treffen einzuberufen, um die unerwünschten Ereignisse mit Vertretern von Pfizer und Moderna sowie der FDA und unabhängigen Wissenschaftlern zu diskutieren.²⁶

Viele vermuten, dass das PEG, das sowohl im Impfstoff von Pfizer als auch in dem von Moderna enthalten ist, die Ursache für die allergischen Reaktionen und Anaphylaxie sein könnte. PEG wurde noch nie in einem zugelassenen Impfstoff verwendet, ist aber in bestimmten Medikamenten enthalten, die bekanntermaßen Anaphylaxie auslösen können.²⁷ Laut Robert F. Kennedy Jr. zeigen „Studien, dass einer von sieben Amerikanern²⁸ unwissentlich dem Risiko ausgesetzt ist, eine allergische Reaktion auf PEG zu erleiden“.²⁹

Er ist der Meinung, dass „jeder auf Anti-PEG-Antikörper getestet werden sollte, bevor er die Impfstoffe von Pfizer und Moderna erhält“ und fügt hinzu, dass „es unverantwortlich ist, dass die FDA und die CDC stattdessen die Menschen ermutigen, eine lebensbedrohliche anaphylaktische Reaktion zu riskieren und einfach davon auszugehen, dass jemand zur Stelle sein wird, um sie zu retten“.³⁰

Stehen Modernas Impfstoff rechtliche Konsequenzen bevor?

Es ist auch erwähnenswert, dass Moderna keine Rechte an einem Schlüsselpatent für sein Impfstoffverabreichungssystem hat, und Führungskräfte des Unternehmens haben bereits ihre Aktien abgestoßen. Sowohl Moderna als auch das NIH sind im Grunde genommen an einer Patentverletzung beteiligt, da ein Kernstück der Technologie – die LNP-Technologie, die Teil des Impfstoffverabreichungssystems ist – einem kleinen kanadischen Biotech-Unternehmen namens Arbutus gehört.³¹

Moderna versuchte, das Patent von Arbutus Biopharma für ungültig zu erklären, verlor aber die Anfechtung Ende Juli 2020.³² Nachdem Moderna die Anfechtung verloren hatte, sagte das Unternehmen, dass seine LNP-Technologie tatsächlich viel fortschrittlicher sei als die von Arbutus und behauptete, dass „die LNP, die zur Herstellung von mRNA-1273, ihrem Covid-19-Impfstoffkandidaten, verwendet wird, nicht durch das Arbutus-Patent abgedeckt ist“.³³

„Was auch immer an der Front des geistigen Eigentums passiert, es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein Patentproblem der Entwicklung oder dem Vertrieb eines Covid-19-Impfstoffs im Wege steht“, schrieb Forbes im Juli 2020.³⁴

In der Tat wurde der Impfstoff bereits auf den Markt gebracht, aber bevor Sie Ihre Entscheidung treffen, ob Sie ihn nehmen wollen oder nicht, sollten Sie sich über die vielen offenen Fragen und Risiken informieren, die ihn umgeben, darunter nicht nur die, die mit LNPs zusammenhängen, sondern auch ein weiteres wichtiges Thema, das als Antikörper-abhängige Verstärkung (ADE) bekannt ist.

Was ist zu tun, wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, den Impfstoff erhalten hat?

Der Hauptgrund, warum ich Mikovits interviewen wollte, war, ihre Empfehlungen für diejenigen herauszufinden, die sich für die Impfung entschieden haben und es jetzt bereuen. Interessanterweise ist das, was ich gelernt habe, dass Sie die gleichen Strategien verwenden würden, um die tatsächliche SARS-CoV-2-Infektion zu behandeln.

Ich habe im letzten Jahr viele Artikel geschrieben, in denen ich einfache Strategien zur Verbesserung Ihres Immunsystems beschrieben habe, und mit einem gesunden Immunsystem werden Sie es ohne Zwischenfälle überstehen, selbst wenn Sie am Ende krank werden. Im Folgenden fasse ich einige der Strategien zusammen, mit denen Sie sowohl COVID-19 vorbeugen als auch eventuelle Nebenwirkungen des Impfstoffs behandeln können.

Zunächst einmal sollten Sie sich „sauber“ ernähren, am besten biologisch. Vermeiden Sie verarbeitete Lebensmittel aller Art, da diese mit schädlicher Omega-6-Linolsäure belastet sind, die Ihre Mitochondrienfunktion zerstört. Ziehen Sie auch die Ketose und eine zeitlich begrenzte Ernährung in Betracht – beides wird Ihnen helfen, Ihre Stoffwechselmaschinerie und die Funktion der Mitochondrien zu optimieren. Wie von Mikovits angemerkt:

„Wir müssen über die Entgiftung von Metallen nachdenken, wir müssen über Glyphosat nachdenken … Wir müssen Entzündungen an allen Gewebestellen verhindern und wir müssen unser Immunsystem gesund halten … Sie werden Ketone statt [Zucker] für die Neuroinflammation verbrennen wollen, also werden Sie in Ketose kommen und den Stress vom mTOR-Weg nehmen wollen.“

In Bezug auf Glyphosat besteht eine einfache Möglichkeit, seine Aufnahme zu blockieren, in der Einnahme von Glycin. Ungefähr 3 Gramm, etwa ein halber Teelöffel, ein paar Mal am Tag sollten ausreichen, zusammen mit einer biologischen Ernährung, damit Sie nicht mit jeder Mahlzeit mehr Glyphosat aufnehmen.

Um die Entgiftung zu verbessern, empfehle ich, Ihre natürliche Glutathionproduktion mit molekularen Wasserstofftabletten zu aktivieren. All diese Strategien sollten helfen, Ihre Widerstandsfähigkeit gegen SARS-CoV-2 zu verbessern, und können sogar Ihrem Körper bei der Entgiftung helfen, wenn Sie den Fehler gemacht haben, diese experimentelle Gentherapie zu nehmen.

Eine weitere hilfreiche Strategie ist es, einen neutralen pH-Wert beizubehalten. Sie würden wollen, dass Ihr pH-Wert genau um 7 herum liegt, was Sie mit einem preiswerten Urinstreifen messen können.

Je niedriger Ihr pH-Wert ist, desto saurer sind Sie. Eine einfache Möglichkeit, Ihren pH-Wert anzuheben, wenn er zu sauer ist (und das ist bei den meisten Menschen der Fall), ist die Einnahme von einem viertel Teelöffel Natriumbikarbonat (Backpulver) oder Kaliumbikarbonat in Wasser ein paar Mal am Tag. Die Verbesserung Ihres pH-Wertes wird die Widerstandsfähigkeit Ihres Immunsystems verbessern und den Mineralienverlust Ihrer Knochen reduzieren, wodurch Ihr Risiko für Osteoporose verringert wird.

Hilfreiche Ergänzungen

Auch eine Nahrungsergänzung kann hilfreich sein. Zu den wichtigsten gehören:

• Vitamin D – Vitamin D-Präparate sind leicht erhältlich und eines der günstigsten Präparate auf dem Markt. Alles in allem ist die Vitamin-D-Optimierung wahrscheinlich die einfachste und vorteilhafteste Strategie, um sein Risiko für COVID-19 und andere Infektionen zu minimieren, und es kann Ihr Immunsystem in wenigen Wochen stärken.
• N-Acetylcystein (NAC) – NAC ist eine Vorstufe von reduziertem Glutathion, das bei COVID-19 eine entscheidende Rolle zu spielen scheint. Laut einer Literaturanalyse³⁵ kann ein Glutathionmangel tatsächlich mit dem Schweregrad von COVID-19 assoziiert sein, was den Autor zu dem Schluss führt, dass NAC sowohl zur Vorbeugung als auch zur Behandlung nützlich sein könnte.
• Zink – Zink spielt eine sehr wichtige Rolle für die Fähigkeit Ihres Immunsystems, virale Infektionen abzuwehren. Wie Vitamin D hilft Zink bei der Regulierung Ihrer Immunfunktion³⁶ – und eine Kombination von Zink mit einem Zink-Ionophor, wie Hydroxychloroquin oder Quercetin, hat 2010 gezeigt, dass es das SARS-Coronavirus in vitro hemmt. In Zellkulturen blockierte es auch die Virusreplikation innerhalb von Minuten.³⁷ Wichtig ist, dass ein Zinkmangel nachweislich die Immunfunktion beeinträchtigt.³⁸
• Melatonin – Fördert die Immunfunktion auf vielfältige Weise und hilft, Entzündungen zu unterdrücken. Melatonin kann auch einer SARS-CoV-2-Infektion vorbeugen, indem es u. a. Glutathion³⁹ auflädt und die Vitamin-D-Synthese fördert.
• Vitamin C – Eine Reihe von Studien hat gezeigt, dass Vitamin C bei der Behandlung von Viruserkrankungen, Sepsis und ARDS sehr hilfreich sein kann⁴⁰, was alles auf COVID-19 zutrifft. Zu seinen grundlegenden Eigenschaften gehören entzündungshemmende, immunmodulatorische, antioxidative, antithrombotische und antivirale Aktivitäten. In hohen Dosen wirkt es sogar wie ein antivirales Medikament, das Viren aktiv inaktiviert. Vitamin C wirkt auch synergistisch mit Quercetin.⁴¹
• Quercetin – Quercetin ist ein guter Immunstärker und ein Breitenspektrum-Antivirus-Mittel. Nach der SARS-Epidemie von 2003 wurde erstmals festgestellt, dass Quercetin einen Breitspektrum-Schutz gegen das SARS-Coronavirus bietet^42,43,44, und es gibt Hinweise darauf, dass es auch zur Prävention und Behandlung von SARS-CoV-2 nützlich sein könnte.
• B-Vitamine – B-Vitamine können auch mehrere COVID-19-spezifische Krankheitsprozesse beeinflussen, darunter⁴⁵ Virusreplikation und -invasion, Induktion eines Zytokinsturms, adaptive Immunität und Hyperkoagulabilität.

Mikovits empfiehlt auch Interferone vom Typ 1.

„Der Typ 1 [Interferon] – die primäre Quelle von Interferon, Alpha und Beta – ist die plasmazytische dendritische Zelle. Wir wissen, dass diese bei Menschen mit HIV, mit XMRVs, mit aberranter retroviraler Expression dysreguliert ist. Diese Menschen können kein Interferon produzieren.

Interferone vom Typ 1 können in einem Spray bereitgestellt werden, das man direkt in den Rachen, in die Nase sprühen kann, und das gibt einem den Schutz, den man braucht, damit sich das Virus nicht [repliziert]. Es baut es sofort ab … Sollten Sie Husten oder Fieber, Kopfschmerzen verspüren, erhöhen Sie sofort Ihr Typ-1-Interferon. Nehmen Sie auch prophylaktisch ein paar Sprühstöße davon pro Tag, und das wird die Viruslast niedrig halten.

Wir wissen, dass [SARS-CoV-2] kein natürliches Virus ist, wir wissen, dass es im Labor erzeugt wurde, aber es wird die Expression beruhigen, es wird die RNA für diejenigen abbauen, die die RNA nicht abbauen können, und das ist die Aufgabe von Typ-1-Interferon – Ihre Makrophagen zu diesen kleinen Pac-Men zu machen, die einfach die RNA abbauen.“

Zerstäubtes Peroxid – meine bevorzugte Behandlungsmethode

Meine persönliche Wahl für die Behandlung von COVID-19-Symptomen ist zerstäubtes Peroxid. Es ist ein Hausmittel, von dem ich jedem empfehle, sich damit vertraut zu machen, da es in vielen Fällen die Symptome in nur wenigen Stunden verbessern kann. Sie können es auch als vorbeugende Strategie verwenden, wenn Sie wissen, dass Sie mit jemandem in Kontakt gekommen sind, der krank ist.

Die Zerstäubung von Wasserstoffperoxid in die Nebenhöhlen, den Rachen und die Lunge ist eine einfache, unkomplizierte Methode, um die körpereigene Produktion von Wasserstoffperoxid zur Bekämpfung von Infektionen zu erhöhen und kann sowohl prophylaktisch nach bekannter Exposition gegenüber COVID-19 als auch zur Behandlung von leichten, mittleren und sogar schweren Erkrankungen eingesetzt werden.

Dr. David Brownstein, der über 100 COVID-19-Patienten erfolgreich mit zerstäubtem Peroxid behandelt hat, veröffentlichte einen Fallbericht⁴⁶ über diese Behandlung in der Juli 2020-Ausgabe von „Science, Public Health Policy and The Law“. Er beschreibt auch dessen Vorteile in „How Nebulized Peroxide Helps Against Respiratory Infections“.

Zerstäubtes Wasserstoffperoxid ist extrem sicher, und alles, was Sie brauchen, ist ein Tischzerstäuber und Wasserstoffperoxid in Lebensmittelqualität, das Sie mit Kochsalzlösung auf 0,1 % Stärke verdünnen müssen. Ich empfehle, diese Artikel im Voraus zu kaufen, damit Sie alles haben, was Sie brauchen, um bei den ersten Anzeichen einer Atemwegsinfektion mit der Behandlung zu Hause beginnen können.

Quellen und Verweise:

• ¹ U.S. CDC December 18, 2020
• ² Anthrax Vaccine January 11, 2021
• ^3, 26, 27 Science December 21, 2020
• ^4, 10 Children’s Health Defense August 6, 2020
• ⁵ Anthrax Vaccine Blog Spot January 11, 2021
• ⁶ Barron’s April 4, 2020
• ^7, 8 STAT News January 10, 2017
• ^{9, 11, 12, 13, 14, 15} SEC.gov November 9, 2018
• ^16, 20 ICAN Letter to Dr. Peter Marks, January 5, 2020
• ^17, 18 Pharm Nanotechnol. 2018;6(2):81-93. doi: 10.2174/2211738506666180611100416
• ¹⁹ PETITION FOR ADMINISTRATIVE ACTION REGARDING CONFIRMATION OF EFFICACY END POINTS AND USE OF DATA IN CONNECTION WITH THE FOLLOWING CLINICAL TRIAL(S)
• ²¹ Johns Hopkins December 17, 2020
• ²² FDA Briefing Document December 10, 2020
• ^23, 24, 25 FDA VRBPAC Meeting Presentation December 17, 2020
• ²⁸ Anal. Chem. 2016, 88, 23, 11804–11812
• ^29, 30 The Defender December 21, 2020
• ^31, 33, 34 Forbes July 29, 2020
• ³² Reuters July 23, 2020
• ³⁵ “Endogenous Deficiency of Glutathione as the Most Likely Cause of Serious Manifestations and Death in Patients with the Novel Coronavirus Infection“
• ³⁶ International Journal of Infectious Disease 100 (November 2020): 343-49
• ³⁷ PLoS Pathog. 2010 Nov 4;6(11):e1001176. doi: 10.1371/journal.ppat.1001176.
• ³⁸ “Zinc Fact Sheet for Health Professionals,” U.S. Department of Health & Human Services, National Institutes of Health, updated July 15, 2020
• ³⁹ Neuro Endocrinology Letters 27, no. 3 (June 2006): 365-8
• ⁴⁰ JAMA 2019 Oct 1; 322(13): 1261–1270
• ⁴¹ Frontiers in Immunology June 19, 2020 DOI: 10.3389/fimmu.2020.01451
• ⁴² Journal of Virology Sep 2004, 78 (20) 11334-11339, Antiviral activity of an analog of luteolin
• ⁴³ Bioorg Med Chem. 2006 Dec 15;14(24):8295-306
• ⁴⁴ Maclean’s February 24, 2020
• ⁴⁵ Maturitas August 15, 2020 DOI: 10.1016/j.maturitas.2020.08.007 [Epub ahead of print]
• ⁴⁶ Science, Public Health Policy and The Law July 2020; 1: 4-22 (PDF)