6 Warnzeichen aus Bidens erster Woche im Amt – OffGuardian

Der „progressive“ Kandidat, der als „Woke Bloke“ gepriesen wird, scheint dort weiterzumachen, wo seine autoritären imperialistischen Vorgänger aufgehört haben.

Quelle: 6 Warning Signs from Biden’s First Week in Office – OffGuardian

Es war eine arbeitsreiche erste Woche für den 46. Präsidenten der Vereinigten Staaten; da sind die 20.000 Truppen zu organisieren, die die Hauptstadt besetzen, sowie der völlig beispiellose Schauprozess gegen seinen unmittelbaren Vorgänger.

Sie wissen schon, der übliche Demokratie-Kram.

Darüber hinaus hat Biden in seiner ersten Woche bereits mindestens 37 Durchführungsverordnungen unterzeichnet. Der Rekord für jeden Präsidenten und mehr als die vier vorherigen Präsidenten zusammen.

Was sagen uns diese Anordnungen oder irgendeine seiner anderen Maßnahmen über die zukünftigen Pläne der kürzlich „gewählten“ Regierung? Nichts Gutes, leider.

1. Impfpässe

Ich erinnere mich noch an Leute, die behaupteten, die Einführung von Impfpässen (oder Immunitätspässen oder ähnlichem) sei nur eine „Verschwörungstheorie“, die paranoide Fantasie von „Covidioten“ am Rande. Und das schon im Dezember, als sie von Boulevardjournalisten, die nicht einmal einfache Mathematik können, auf ihre Richtigkeit überprüft wurden.

Heutzutage werden sie als „Freiheitszertifikate“ umgetauft, die „spalterisch, politisch heikel und wahrscheinlich unvermeidlich“ sind.

Viele Länder bereiten sich bereits darauf vor, sie einzuführen, darunter Island, Großbritannien und Südafrika. Bidens „Executive Order on Promoting COVID-19 Safety in Domestic and International Travel“ fügt die USA zu dieser Liste hinzu:

„Internationale Bescheinigungen über Impfungen oder Prophylaxe. In Übereinstimmung mit geltendem Recht prüfen der Außenminister, der Gesundheitsminister und der Minister für Innere Sicherheit (auch über den Administrator der TSA) in Abstimmung mit allen relevanten internationalen Organisationen die Durchführbarkeit der Verknüpfung der COVID-19-Impfung mit internationalen Impf- oder Prophylaxebescheinigungen (ICVP) und der Erstellung elektronischer Versionen der ICVP.“

2. Kabinett-Ernennungen

Bidens Kabinett wird als das „diverseste“ in der Geschichte gepriesen, aber wird die Einstellung von ein paar nicht-weißen Menschen wirklich die jahrzehntealte Politik des US-Imperialismus ändern? Es sieht jedenfalls nicht danach aus.

Seine Wahl für Under Secretary of State ist Victoria Nuland, eine neokonservative Kriegstreiberin und eine der Vordenkerinnen des Maidan-Putsches in der Ukraine im Jahr 2014. Sie ist mit Robert Kagan verheiratet, einem weiteren neokonservativen Kriegstreiber, Mitbegründer des „Project for a New American Century“ und Senior Fellow am Brookings Institute und einer der Vordenker hinter der Invasion des Irak 2003.

Der neue Außenminister Antony Blinken ist ebenfalls ein eingefleischter US-Imperialist, der für jede US-Militärintervention seit den 1990er Jahren plädiert und Trumps Entscheidung, sich aus Syrien zurückzuziehen, kritisiert hat.

Bidens Wahl zum Verteidigungsminister ist der erste Afroamerikaner, der jemals in diese Rolle berufen wurde, aber der ehemalige General Lloyd Austin wird kaum eine Art „progressive“ Stimme in seinem Kabinett sein. Er ist ein Berufssoldat, der 2016 aus dem Militär ausschied, um dem Vorstand von „Raytheon Technologies“ beizutreten, einem Waffenhersteller und militärischen Auftragnehmer.

So „divers“ dieses Kabinett auch in Bezug auf Hautfarbe oder Geschlecht sein mag … es gibt ganz sicher keine „Vielfalt“ der Meinungen oder der Politik. Es gibt sehr wenige neue Gesichter und keine neuen Gedanken.

Es sieht also so aus, als ob wir in Bezug auf die Außenpolitik mehr vom Gleichen erwarten können. Eine Tatsache, die sich bereits zeigte im …

3. Irak …

Trotz des starken Widerstands des Militärs und des Deep State wollte Donald Trump den Krieg im Irak beenden und versprach, die amerikanischen Truppen aus dem Land abzuziehen. Dies war eine von Trumps populäreren Politiken, und während der Kampagne machte Biden keine Andeutungen, diese Entscheidung rückgängig zu machen.

Dann, genau am Tag von Bidens Amtseinführung, führte ISIS ihr tödlichstes Selbstmordattentat seit über drei Jahren durch, und plötzlich war die Situation zu instabil für die USA, um sie zu verlassen, und Biden ist gezwungen, Trumps geplanten Abzug zu „überprüfen“.

Das irakische Parlament hat klar gemacht, dass es von den USA verlangt, ihr Militär von ihrem Boden zurückzuziehen, sodass alle amerikanischen Streitkräfte auf irakischem Land technisch gesehen illegal sind, weil dies im Widerspruch zum Völkerrecht steht. Aber das hat die USA noch nie gestört.

4. … Afghanistan …

Es hat sich herausgestellt, dass sich die USA auch nicht aus Afghanistan zurückziehen können. Im vergangenen Februar unterzeichnete Trump eine Vereinbarung mit den Taliban, dass alle US-Mitarbeiter Afghanistan bis Mai 2021 verlassen würden.

Joe Biden hat bereits zugesagt, diesen Deal zu „überprüfen“. Sec. Blinken wurde mit den Worten zitiert, dass Bidens Administration wolle,

“ … diesen so genannten ewigen Krieg zu beenden, [aber auch] eine gewisse Kapazität zu bewahren, um mit einem Wiederaufleben des Terrorismus fertig zu werden, was uns überhaupt erst dorthin gebracht hat“.

Wie ein großer Mann einmal sagte, zählt nichts, was jemand vor dem Wort „aber“ sagt, wirklich. Die USA werden sich nicht aus Afghanistan zurückziehen, und wenn es irgendeinen öffentlichen Druck gibt, dies zu tun, wird die Regierung einfach behaupten, dass die Taliban zuerst ihre Seite des Deals gebrochen hätten, oder ein paar Terroranschläge inszenieren.

5. … und Syrien

Weit davon entfernt, die laufenden Kriege einfach fortzusetzen, gibt es bereits Anzeichen dafür, dass Bidens „diverses“ Team versuchen wird, andere Konflikte zu eskalieren oder sogar zu beginnen.

Syrien war ein weiterer Kriegsschauplatz, aus dem Donald Trump die Vereinigten Staaten herausziehen wollte, indem er Ende 2019 einseitig alle US-Truppen aus dem Land beorderte.

Wir wissen jetzt, dass das Pentagon diese Befehle ignoriert hat. Sie logen den Präsidenten an und sagten Trump, sie hätten seine Befehle befolgt … zogen aber nicht einen einzigen Mann ab. Diese organisierte Meuterei gegen den Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte wurde, als sie schließlich enthüllt wurde, von den Medien als Witz heruntergespielt.

Jetzt, wo Biden im Oval Office sitzt, ist eine solche Doppelzüngigkeit nicht mehr nötig. Er war ein lautstarker Kritiker der Entscheidung, sich zurückzuziehen, und behauptete, dies habe ISIS „neuen Auftrieb“ gegeben. In der Tat wurde innerhalb von zwei Tagen nach seiner Vereidigung eine Kolonne amerikanischer Militärfahrzeuge gesehen, die aus dem Irak in Syrien einfuhr.

6. Inländischer Terrorismus

Wir haben das vor der Einweihung angesprochen. Sie machten es einfach zu offensichtlich. Noch bevor die schmutzigen Fußabdrücke von Nancy Pelosis Schreibtisch gereinigt worden waren, war klar, wohin das alles führen würde.

Innerhalb von 24 Stunden nach seiner Vereidigung als Präsident hatte Biden eine „Überprüfung der Bedrohung durch inländischen Terrorismus“ angeordnet.

Wie üblich gibt die Presse dabei Deckungsfeuer. Talking Heads warenn fleißig und verglichen MAGA-Wähler in Fernsehinterviews mit Al-Qaida. Die „Washington Post“ und der „New Yorker“ brachten Copy-and-Paste-Stücke zu dieser angeblichen Bedrohung. „Politico“ veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Biden schwor, den inländischen Terrorismus zu besiegen. Das Wie ist der schwierige Teil“, der skizziert, was Biden tun könnte:

„Weisen Sie das Justizministerium, das FBI und den Nationalen Sicherheitsrat an, einen Top-Down-Ansatz zur Priorisierung des inländischen Terrorismus auszuführen; verabschieden Sie eine neue Gesetzgebung zum inländischen Terrorismus; oder machen Sie ein bisschen von beidem, während die Demokraten ein hartes Vorgehen gegen Social-Media-Riesen wie Facebook vorschlagen, weil deren Algorithmen verschwörungsbeladene Beiträge fördern.“

Dieser letzte Teil ist der Schlüssel. Der „crack down on social media“-Teil, weil die Gesetzgebung gegen „inländischen Terrorismus“ wahrscheinlich sehr auf die Kommunikation und sogenannte „Fehlinformationen“ konzentriert sein wird.

Alexandra Ocasio-Cortez hat öffentlich für ein Kongress-Panel zwecks „Zügelung“ der Medien plädiert:

„Wir müssen herausfinden, wie wir unsere Medienlandschaft zügeln, damit sie nicht einfach Des- und Falschinformationen verbreiten können.“

Und wer wird das Ziel dieser Razzien und neuen Gesetzgebungen sein? Nun, nach John Brennan (Ex-Chef der CIA und vollendeter Kriegsverbrecher), praktisch jeder:

Sie werfen ein weites Netz aus. Sie können davon ausgehen, dass „Extremist“, „Fanatiker“ und „Rassist“ nur einige der Wörter sein werden, die in den nächsten Monaten eine völlig neue Bedeutung erhalten. „Verschwörungstheoretiker“ wird auch viel verwendet werden.

Außerdem bewegen sie sich immer mehr auf das Modell „Jeder, der nicht mit uns übereinstimmt, ist buchstäblich verrückt“ zu. Es erschienen bereits viele Artikel, die über ein „De-programming“ von Trump-Wählern sprachen. „The Atlantic“ schlägt vor, „Psychohygiene“ würde das MAGA-Problem heilen.

Auch hier kommt AOC gleich auf den Punkt, bewirbt sich für die Rolle des Großinquisitors und behauptet, dass die neue Biden Regierung Programme finanzieren müsse, die „Verschwörungstheoretiker“ „de-radikalisieren“, die sich im „Spektrum der Radikalisierung“ bewegten.

Wie ich zu Beginn sagte, war es eine arbeitsreiche Woche für Joe Biden, aber man kann seine größten politischen Pläne in einem kurzen Satz zusammenfassen: Mehr Gewalt in Übersee, weniger Toleranz gegenüber Andersdenkenden und striktes Durchgreifen bei „Fehlinformationen“.

Wie progressiv.

Schreibe einen Kommentar