Die Vertuschung geht weiter: Die Wahrheit über Bill Gates, Microsoft und Jeffrey Epstein – Whitney Webb

Während immer mehr Enthüllungen über die Beziehung zwischen Bill Gates und Jeffrey Epstein nach der Scheidungsankündigung der Gates‘ an die Öffentlichkeit dringen, werden die vielen Beweise, die darauf hindeuten, dass ihre Beziehung schon Jahrzehnte vor 2011 begann, von den Medien weiterhin vertuscht – nicht unbedingt, um Bill, sondern Microsoft zu schützen.

Quelle: The Cover-Up Continues: The Truth About Bill Gates, Microsoft, and Jeffrey Epstein – unlimitedhangout.com

Artikelfoto: Collage aus Fotos von Getty Images, mit Ausnahme des Logos des Weltwirtschaftsforums

Anfang Mai schockierte die Ankündigung, dass Bill und Melinda Gates sich nach siebenundzwanzig Jahren Ehe scheiden lassen würden, sowohl diejenigen, die das „philanthropische“ Power-Paar loben als auch diejenigen, die es verabscheuen.

Weniger als eine Woche nach der ersten Ankündigung der Scheidung, am 7. Mai, berichtete „The Daily Beast“, dass Melinda Gates angeblich „tief beunruhigt“ von Bill Gates‘ Beziehung mit dem Kindersexhändler und Geheimdienstler Jeffrey Epstein gewesen sei. Der Bericht legte nahe, dass Melinda ein Hauptgrund für die Entscheidung ihres Mannes war, sich 2014 von Epstein zu distanzieren, nachdem beide ihn im Jahr 2013 getroffen hatten. Das zuvor nicht berichtete Treffen hatte in Epsteins Villa auf der New Yorker Upper East Side stattgefunden.

„The Daily Beast“ enthüllte auch, die Details der Scheidung der Gates seien mehrere Wochen vor der offiziellen Ankündigung entschieden worden. Dann, am 9. Mai, veröffentlichte das „Wall Street Journal“ einen Bericht, der nahelegt, dass die Scheidungspläne sogar noch weiter zurückliegen und Melinda bereits 2019 Scheidungsanwälte konsultiert habe. Angeblich wurde diese Konsultation durchgeführt, nachdem Details über Bill Gates‘ Beziehung zu Jeffrey Epstein in den Mainstream-Medien große Aufmerksamkeit erlangt hatten, unter anderem in der „New York Times“.

Auch wenn die Mainstream-Medien anscheinend darin übereinstimmen, dass Jeffrey Epstein ein wahrscheinlicher Faktor bei der kürzlich bekannt gegebenen Trennung der Gates war, weigern sich dieselben Medien, über das wahre Ausmaß der Beziehung zwischen Bill Gates und Jeffrey Epstein zu berichten. In der Tat bleibt das Mainstream-Narrativ dabei, dass Gates Beziehungen zu Epstein im Jahre 2011 begonnen hätten – trotz der Beweise, die zeigen, daß ihre Beziehung bereits Jahrzehnte früher begann.

Diese pauschale Weigerung, ehrlich über die Beziehungen zwischen Gates und Epstein zu berichten, ist wahrscheinlich auf die überragende Rolle von Gates im aktuellen Geschehen zurückzuführen, sowohl in Bezug auf die globale Gesundheitspolitik im Zusammenhang mit COVID-19 als auch darauf, dass er ein wichtiger Förderer und Geldgeber von umstrittenen technokratischen „Lösungen“ für eine Reihe gesellschaftlicher Probleme ist. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass die Art der Beziehung zwischen Gates und Epstein vor 2011 noch skandalöser ist als das, was später herauskam, und dass sie nicht nur für Gates, sondern auch für Microsoft als Unternehmen und für einige seiner ehemaligen Top-Führungskräfte große Auswirkungen haben könnte.

Diese besondere Vertuschung ist Teil einer offensichtlichen Tendenz der Mainstream-Medien, den klaren Einfluss zu ignorieren, den sowohl Epstein als auch Mitglieder der Maxwell-Familie im Silicon Valley ausübten – und wohl auch weiterhin ausüben. In der Tat haben die Personen, die Tech-Giganten wie Google, LinkedIn, Facebook, Microsoft, Tesla und Amazon gegründet haben, alle Verbindungen zu Jeffrey Epstein, einige enger als andere.

Diese Untersuchung stützt sich auf mein kommendes Buch „One Nation Under Blackmail“, das Anfang nächsten Jahres veröffentlicht und eine vollständigere Untersuchung von Epsteins Verbindungen zu Silicon Valley, der akademischen Welt der Wissenschaft und den Geheimdienste enthalten wird.

Das Geheimnis des „Evening Standard“

Im Jahr 2001 wurde der vielleicht wichtigste Artikel, der jemals über Jeffrey Epstein geschrieben wurde, veröffentlicht. Der Artikel, der sich hauptsächlich auf Ghislaine Maxwells und Epsteins Beziehung zu Prinz Andrew konzentrierte, wurde am 22. Januar 2001 im Londoner „Evening Standard“ publiziert. Der Artikel, geschrieben von Nigel Rosser, wurde nie zurückgezogen und erschien lange vor Epsteins erster Verhaftung und dem Beginn seiner öffentlichen Bekanntheit. Dennoch wurde er inzwischen von der Website des „Evening Standard“ entfernt und ist nur noch in professionellen Zeitungsdatenbanken zu finden. Ich habe im Oktober 2019 ein PDF dieses Artikels und mehrerer anderer bereinigter Artikel mit Epstein-Bezug öffentlich zugänglich gemacht.

Der vollständige Artikel kann auch hier abgerufen werden: Herunterladen und lesen

Zentrale Aussagen des Artikels machen deutlich, warum er aus dem Internet entfernt wurde – offenbar im Zuge von Epsteins erster Verhaftung in Florida. Rosser stellt Epstein als „einen immens mächtigen New Yorker Immobilienentwickler und Financier“ vor, eine Anspielung auf Epsteins Vergangenheit auf dem New Yorker Immobilienmarkt. Später in Artikel stellt er fest, dass Epstein „einmal behauptete, für die CIA gearbeitet zu haben, obwohl er es jetzt bestreitet“ – einer von mehreren wahrscheinlichen Gründen, warum der Artikel aus dem Internet lange Zeit vor Epsteins zweiter Verhaftung im Jahre 2019 entfernt wurde.

Ein Großteil des Artikels verweist auf die Nähe von Epstein und Maxwell zu Prinz Andrew und legt nahe, dass beide erheblichen Einfluss auf den Prinzen ausübten, vor allem aufgrund Maxwells Rolle als sein „sozialer Fixer“. Es heißt, dass Maxwell den Prinzen „manipulierte“ und dass „die ganze Andrew-Sache wahrscheinlich für Epstein gemacht wird.“

Eine Zeile sticht jedoch als erster wichtiger Hinweis zur Entmystifizierung des wahren Ursprungs der Beziehung zwischen Gates und Epstein hervor. Kurz nachdem Rosser Epstein in dem Artikel vorstellt, stellt er fest, dass Epstein „viele Millionen aus seinen Geschäftsverbindungen mit Leuten wie Bill Gates, Donald Trump und dem Milliardär Leslie Wexner aus Ohio, dessen Trust er leitet, gemacht hat.“

Sowohl Wexners als auch Trumps Beziehungen zu Epstein vor 2001 sind wohlbekannt und reichen bis 1985 bzw. 1987 zurück. Die Mainstream-Medien berichten jedoch weiterhin, dass sich Gates und Epstein zum ersten Mal 2011 getroffen hätten und lehnen es ab, den von Nigel Rosser dargelegten Hinweisen nachzugehen. Ich bin mir dieses Zurückhaltens von Informationen bis zu einem gewissen Grad persönlich bewusst, da ein BBC-Reporter mich 2019 kontaktierte, um Details zu diesem Artikel des „Evening Standard“ von 2001 zu erfahren, die ich zur Verfügung stellte. Bis heute hat die BBC nie über den Inhalt dieses Artikels berichtet. Bemerkenswert ist, dass die BBC seit Jahren Millionenbeträge von der Bill & Melinda Gates Foundation erhalten hat.

Nicht nur wurde Rossers Artikel nie zurückgezogen, sondern weder Gates, Trump, noch Wexner bestritten auch jemals die Behauptungen, die in dem Artikel zu der Zeit gemacht wurden – und das war lange, bevor Epstein dafür notorisch bekannt wurde. Die Tatsache, dass Gates zusammen mit zwei bekannten, engen Geschäftspartnern Epsteins – Donald Trump und Leslie Wexner – genannt wird, deutet außerdem darauf hin, dass Gates‘ Verbindungen zu Epstein vor 2001 erheblich genug waren, um seine Erwähnung neben diesen beiden anderen Männern zu rechtfertigen.

Zusätzlich zu dem Artikel im „Evening Standard“ gibt es Beweise von Maria Farmer, einem Epstein-Opfer, das von 1995 bis 1996 bei Epstein und Maxwell angestellt war; sie sagte, sie erinnere sich daran, Epstein Bill Gates in einer Art und Weise erwähnen gehört zu haben, die angedeutet habe, dass sie eng befreundet gewesen seien, und die ihr den Eindruck vermittelte, dass der Microsoft-Mitbegründer bald eine von Epsteins Residenzen besuchen würde.

Microsoft, McKinley, und Isabel Maxwell

Neben diesen beiden Schlüsselbeweisen gibt es auch die Tatsache, dass Gates bereits vor dem „Evening Standard“-Artikel eine dokumentierte Verbindung zu einem von Ghislaine Maxwells Schwestern geführten Unternehmen hatte, an dem Ghislaine finanziell beteiligt war, was einen Hinweis auf die Art der von Nigel Rosser angedeuteten „geschäftlichen Verbindungen“ geben könnte. Darüber hinaus ist die merkwürdige Natur von Gates‘ Beziehung zu Isabel Maxwell, die Verbindungen zum PROMIS-Software-Spionageskandal und zum israelischen Geheimdienst hat, in einem Artikel des „Guardian“ aus dem Jahr 2000 dokumentiert.

Die Zwillingsschwestern Christine und Isabel Maxwell gründeten zusammen mit ihren damaligen Ehemännern im Januar 1992 die McKinley Group. Christine und Isabel hatten beide zuvor für die Scheinfirma „Information on Demand“ gearbeitet, über die ihr Vater Robert Maxwell die getürkte PROMIS-Software an die US-Regierung verkaufte. Nach dem Tod von Robert Maxwell wollten Christine und Isabel „den Karren aus dem Dreck ziehen und neu aufbauen“ und sahen in McKinley „eine Chance, ein Stück des Erbes ihres Vaters wiederherzustellen.“

Die McKinley Group war jedoch nicht nur ein Unternehmen von Isabel, Christine und ihren Ehemännern, da Ghislaine Maxwell laut einem im November 2000 veröffentlichten Artikel der „Sunday Times“ ebenfalls „ein erhebliches Interesse“ an dem Unternehmen hatte. Derselbe Artikel stellte auch fest, dass Ghislaine während der gesamten 1990er Jahre „diskret ein Geschäftsimperium aufgebaut hat, das genauso undurchsichtig ist wie das ihres Vaters“ und dass „sie geheimniskrämerisch bis zur Paranoia wäre und ihre geschäftlichen Angelegenheiten zutiefst mysteriös sind.“ In dieser Zeit bezeichnete sie sich selbst als „Internetbetreiberin“, obwohl „ihr Büro in Manhattan sich weigert, auch nur den Namen oder die Art ihres Geschäfts zu bestätigen.“

Ein anderer Artikel, der in „The Scotsman“ aus dem Jahr 2001 erschien, stellte separat fest, dass Ghislaine „ihre Angelegenheiten extrem geheim hält und sich selbst als Internet-Betreiberin beschreibt.“ Es ist unklar, wie stark Ghislaine tatsächlich in die Affären der McKinley Group verwickelt war. Allerdings betrieb sie in dieser Zeit eine geheimdienstliche sexuelle Erpressungsoperation mit Jeffrey Epstein, und es gab erhebliche Überschneidungen ihrer Finanzen, wie in Presseberichten aus der Zeit und danach vermerkt.

McKinley gründete das so genannte „Magellan Internet Directory“, das als „die erste Website, die ausführliche Rezensionen und Bewertungen von Websites veröffentlichte“, in Erinnerung blieb. Magellans „value-added content“-Ansatz zog mehrere große Unternehmen an, was zu „wichtigen Allianzen“ mit AT&T, Time-Warner, IBM, Netcom und dem Microsoft Network (MSN) führte, die alle von Isabel Maxwell ausgehandelt wurden. Microsofts wichtigste Allianz mit McKinley kam Ende 1995 zustande, als Microsoft ankündigte, dass Magellan die Suchoption für den MSN-Dienst des Unternehmens betreiben würde.

McKinleys Glückssträhne ging zu Ende, als sein Versuch, als erste Suchmaschine an die Börse zu gehen, scheiterte und einen Streit zwischen Christine Maxwell und Isabels damaligem Ehemann entfachte, der auch dazu führte, dass das Unternehmen im Wesentlichen hinter andere Marktführer zurückfiel. Infolgedessen verpasste McKinley das Zeitfenster für einen zweiten IPO-Versuch und hinkte weiterhin hinterher, wenn es darum ging, Werbeeinnahmen in das Geschäftsmodell zu integrieren. Excite, das später von AskJeeves übernommen wurde, kaufte schließlich 1996 die McKinley Group und Magellan für 1,2 Millionen Aktien von Excite, die damals mit 18 Millionen Dollar bewertet wurden. Es wurde gesagt, es sei Isabel Maxwell gewesen, die den Deal möglich machte, wobei der damalige CEO von Excite, George Bell, behauptete, dass sie allein den Kauf von McKinley gerettet habe.

Trotz des glanzlosen Endes von McKinley erhielten die Maxwell-Zwillinge und andere Anteilseigner des Unternehmens, darunter Ghislaine Maxwell, nicht nur eine millionenschwere Auszahlung aus dem Geschäft, sondern knüpften auch enge Verbindungen zu den Top-Spielern des Silicon Valley. Es ist unklar, ob das Geld, das Ghislaine Maxwell aus dem Verkauf erhielt, zur Förderung der sexuellen Erpressung verwendet wurde, die sie damals zusammen mit Jeffrey Epstein betrieb.

Nach dem Verkauf von McKinley/Magellan wuchsen die offenen Verbindungen von Christine und Isabel Maxwell zu den Geheimdiensten sowohl in den USA als auch in Israel erheblich. Isabels Verbindungen zu Microsoft blieben auch nach dem Verkauf der McKinley Group bestehen. Sie wurde Präsidentin der israelischen Tech-Firma CommTouch, deren Finanzierung mit Einzelpersonen und Gruppen in Verbindung gebracht wurde, die in die Spionageaffäre um Jonathan Pollard verwickelt waren. CommTouch, ein „obskurer Softwareentwickler“, der 1991 von ehemaligen israelischen Militäroffizieren gegründet wurde, konzentrierte sich auf „den Verkauf, die Wartung und den Service von eigenständigen E-Mail-Client-Softwareprodukten für Großrechner und Personalcomputer“. Die Firma umwarb besonders Isabel, weil sie die Tochter des israelischen „Super-Spions“ Robert Maxwell war. Isabel hatte ähnliche Gründe für ihren Eintritt in die Firma und sagte gegenüber „Haaretz“, dass die Leitung der Firma ihr „eine Chance gibt, das Engagement ihres Vaters in Israel fortzusetzen.“

Von all den Allianzen und Partnerschaften, die Isabel während ihrer frühen Jahre bei CommTouch aushandelte, war es ihr Umgang mit den Microsoft-Mitbegründern Bill Gates und Paul Allen, der CommTouch „auf die Landkarte“ brachte. Die Microsoft-Mitbegründer taten jedoch viel mehr, als CommTouch „auf die Landkarte“ zu bringen, da sie im Wesentlichen intervenierten, um den Zusammenbruch des Börsengangs zu verhindern, ein Schicksal, das Isabel Maxwells vorherige Firma, die McKinley Group, nicht lange zuvor ereilt hatte. Tatsächlich schob CommTouch seinen Börsengang immer wieder hinaus, bis im Juli 1999 eine massive Investition von Firmen, die mit dem Microsoft-Mitbegründer Paul Allen verbunden sind, bekannt gegeben wurde.

Die Investitionen von Allens Vulcan und Go2Net führten laut einem Bloomberg-Bericht zu einem sprunghaften Anstieg des „Interesses am Aktienverkauf und an CommTouch, einem bis dato obskuren Softwareentwickler“, und trieben auch den Aktienkurs unmittelbar vor dem Börsengang in die Höhe. Das Geld der mit Allen verbundenen Unternehmen wurde speziell dafür verwendet, „den Vertrieb und das Marketing zu erweitern und die Präsenz in internationalen Märkten auszubauen.“ Allens Entscheidung, in CommTouch zu investieren, erscheint aus finanzieller Sicht merkwürdig, da das Unternehmen noch nie einen Gewinn erwirtschaftet hatte und allein im Jahr zuvor über 4 Millionen Dollar Verlust gemacht hatte. Doch dank Allens rechtzeitiger Investition und seiner offensichtlichen Koordination mit den wiederholten Verzögerungen des Börsengangs durch das Unternehmen wurde CommTouch beim Börsengang mit über 230 Millionen Dollar bewertet, im Gegensatz zu einer Bewertung von 150 Millionen Dollar nur wenige Wochen vor Allens Investition.

Es ist unklar, warum Paul Allen dem Börsengang von CommTouch zu Hilfe kam und was er sich von seiner Investition versprach. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Allen später zu den Mitgliedern einer 2004 gegründeten elitären Online-Gemeinschaft namens „A Small World“ gehörte, zu deren Mitgliedern auch Jeffrey Epstein und mit Epstein verbundene Persönlichkeiten wie Lynn Forester de Rothschild und Naomi Campbell sowie Petrina Khashoggi, die Tochter von Adnan Khashoggi, einem ehemaligen Kunden Epsteins, zählten. Der größte Anteilseigner von „A Small World“ war Harvey Weinstein, der inzwischen in Ungnade gefallene Medienmogul, der ein Geschäftspartner von Epstein war und inzwischen wegen Vergewaltigung und sexuellen Missbrauchs verurteilt wurde. Etwa zur gleichen Zeit wurde Paul Allen mit der Epstein-Mitarbeiterin Nicole Junkermann fotografiert, die selbst dem Geheimdienst angehört.

Weniger als drei Monate nach Allens Investitionen in CommTouch im Oktober 1999 gab das Unternehmen bekannt, dass es einen bedeutenden Vertrag mit Microsoft abgeschlossen hatte, wonach „Microsoft den CommTouch Custom MailTM Service nutzen wird, um Private Label Web-basierte E-Mail-Lösungen für ausgewählte MSN-Partner und internationale Märkte anzubieten.“ Darüber hinaus, so die Vereinbarung, „wird CommTouch seinen Kunden den MSN Messenger Service und Microsoft Passport zur Verfügung stellen und dabei auf seine Windows NT-Expertise aufbauen, indem es zukünftige MSN-Messaging-Technologien unterstützt.“ „Wir freuen uns darauf, unsere Beziehung zu Microsoft weiter auszubauen, indem wir weitere hochmoderne Microsoft-Produkte integrieren“, sagte Gideon Mantel von CommTouch zum Zeitpunkt der öffentlichen Bekanntgabe des Deals.

Im Dezember 1999 gab Microsoft bekannt, dass es 20 Millionen Dollar in CommTouch investiert hatte, indem es 4,7 Prozent der Aktien kaufte. Die Ankündigung ließ den Aktienkurs von CommTouch innerhalb weniger Stunden von 11,63 Dollar pro Aktie auf 49,13 Dollar steigen. Ein Teil dieses Deals wurde von Richard Sorkin, einem kürzlich ernannten CommTouch-Direktor, abgeschlossen. Sorkin war gerade Multimillionär geworden durch den Verkauf von Zip2, Elon Musks erstem Unternehmen, dessen CEO Sorkin gewesen war.

Außerdem scheint es, dass Bill Gates, der damalige Chef von Microsoft, auf Geheiß von Isabel Maxwell eine persönliche Investition in CommTouch tätigte. In einem Artikel, der im Oktober 2000 im „Guardian“ veröffentlicht wurde, scherzt Isabel Maxwell darüber, Bill Gates irgendwann in dieser Zeit „zu einer persönlichen Investition in CommTouch überredet zu haben“.

Der „Guardian“-Artikel vermerkt dann merkwürdigerweise in Bezug auf Isabel Maxwell und Bill Gates:

In einem falschen Südstaaten-Akzent schnurrt [Isabel]: „Er muß 375 Millionen Dollar im Jahr ausgeben, um seinen steuerfreien Status zu behalten, also warum sollte ich ihm dabei nicht helfen“. Sie explodiert vor Lachen.

In Anbetracht der Tatsache, dass so reiche Personen wie Gates keinen „steuerfreien Status“ haben können und dass dieser Artikel kurz nach der Gründung der Bill & Melinda Gates Foundation veröffentlicht wurde, legen Isabels Aussagen nahe, dass es der Bill & Melinda Gates Foundation Trust war – der das Stiftungsvermögen verwaltet – der diese beträchtliche Investition in CommTouch tätigte.

Darüber hinaus ist die merkwürdige Art und Weise hervorzuheben, in der Isabel ihren Umgang mit Gates beschreibt („säuselnd“, in einem falschen Südstaaten-Akzent sprechend) und ihre Interaktionen mit ihm in einer Art und Weise beschreibt, die man in keinem ihrer zahlreichen anderen Interviews zu einer Vielzahl von Themen findet. Dieses merkwürdige Verhalten könnte mit Isabels früheren Interaktionen mit Gates und/oder der geheimnisvollen Beziehung zwischen Gates und Epstein während dieser Zeit zusammenhängen.

Nach dem Jahr 2000 wuchsen das Geschäft und die Schlagkraft von CommTouch rapide an. Isabel Maxwell machte später die Investitionen von Microsoft, angeführt von Gates, sowie Paul Allen für das Prosperieren des Unternehmens und den Erfolg der Bemühungen um den Eintritt in den US-Markt verantwortlich. Maxwell, die in dem 2002 erschienenen Buch „Fastalliances“ zitiert wird, erklärt, dass Microsoft CommTouch als ein wichtiges „Vertriebsnetzwerk“ angesehen habe und fügt hinzu: „Microsofts Investition in uns brachte uns auf die Landkarte. Es gab uns sofortige Glaubwürdigkeit, validierte unsere Technologie und unseren Service auf dem Markt.“ Zu diesem Zeitpunkt hatten sich Microsofts Verbindungen zu CommTouch durch neue Partnerschaften vertieft, unter anderem durch das Hosting von Microsoft Exchange durch CommTouch.

Obwohl Isabel Maxwell in der Lage war, lukrative Investitionen und Allianzen für CommTouch zu sichern und dafür sorgte, dass die Produkte des Unternehmens in wichtige Software- und Hardware-Komponenten integriert wurden, die von Microsoft und anderen Tech-Giganten produziert und verkauft wurden, war sie nicht in der Lage, die katastrophale finanzielle Situation des Unternehmens zu verbessern. 1998 machte CommTouch einen Verlust von 4,4 Millionen Dollar und ähnliche Verluste bis weit in die 2000er Jahre hinein, mit Nettoverlusten von insgesamt 24 Millionen Dollar im Jahr 2000 (nur ein Jahr nach den beträchtlichen Investitionen von Microsoft, Paul Allen und Gates). Die Verluste setzten sich auch fort, nachdem Isabel das Unternehmen offiziell verlassen hatte und 2001 Präsidentin Emeritus wurde. Bis 2006 war das Unternehmen mit über 170 Millionen Dollar verschuldet. Isabel Maxwell verließ ihre Position bei CommTouch im Jahr 2001, behielt aber jahrelang eine beträchtliche Menge an CommTouch-Aktien, die damals mit rund 9,5 Millionen Dollar bewertet wurden. Heute ist Isabel Maxwell unter anderem „Technologiepionierin“ des Weltwirtschaftsforums.

Epstein, Edge und Nathan Myhrvold

Ein weiterer Hinweis auf eine Beziehung zwischen Epstein und Gates vor 2001 sind Epsteins enge Beziehungen zu Nathan Myhrvold, der in den 1980er Jahren zu Microsoft kam und 1996 der erste Chief Technology Officer des Unternehmens wurde. Zu dieser Zeit war Myhrvold einer von Gates‘ engsten Beratern, wenn nicht sogar der engste. Er war Mitautor von Gates‘ Buch „The Road Ahead“ aus dem Jahr 1996, in dem er zu erklären versuchte, wie neue Technologien das Leben in den kommenden Jahren und Jahrzehnten beeinflussen würden.

Im Dezember desselben Jahres, in dem er Microsofts CTO wurde, reiste Myhrvold in Epsteins Flugzeug von Kentucky nach New Jersey, und dann noch einmal im Januar 1997 von New Jersey nach Florida. Andere Passagiere, die Myhrvold auf diesen Flügen begleiteten, waren Alan Dershowitz und „GM“, vermutlich Ghislaine Maxwell. Es ist erwähnenswert, dass dies die gleiche Periode ist, in der Gates eine dokumentierte Beziehung mit Ghislaines Schwester Isabel hatte.

Darüber hinaus reiste Myhrvold in den 1990er Jahren mit Epstein nach Russland an der Seite von Esther Dyson, einer Beraterin für digitale Technologien, die als „die einflussreichste Frau in der gesamten Computerwelt“ bezeichnet wurde. Sie hat derzeit enge Verbindungen zu Google sowie der DNA-Testfirma 23andme und ist Mitglied und Agenda-Beiträgerin des Weltwirtschaftsforums.

Dyson erklärte später, dass das Treffen mit Epstein von Myhrvold geplant worden sei. Das Treffen scheint im Jahr 1998 stattgefunden zu haben, basierend auf Informationen, die auf Dysons Social-Media-Konten gepostet wurden. Ein Foto zeigt Dyson und Epstein, mit einem Zeitstempel, der den 28. April 1998 angibt, posierend mit Pavel Oleynikov, der ein Angestellter des russischen Federal Nuclear Center gewesen zu sein scheint. Auf dem Foto stehen sie vor dem Haus des verstorbenen Andrei Sacharow, des sowjetischen Atomwissenschaftlers und Dissidenten, dem Verbindungen zum US-Geheimdienst nachgesagt werden. Sacharow und seine Frau, Jelena Bonner, waren Unterstützer der zionistischen Sache.

Die Fotos wurden in Sarow aufgenommen, wo sich das russische Föderale Nuklearzentrum befindet. Am selben Tag wurde ein weiteres Foto aufgenommen, dass Epstein in einem Klassenzimmer voller Jugendlicher zeigt – ausgehend vom Zeitstempel offenbar auch in Sarow.

• 

• 

• 

• 

Ein weiteres Dyson-Bild, eines ohne sichtbaren Zeitstempel, aber mit einer Bildunterschrift, die besagt, dass das Foto „bei Microsoft Russland in Moskau“ im April 1998 aufgenommen wurde, zeigt Nathan Myhrvold. In Dysons Bildunterschrift heißt es weiter: „Dies war der Beginn einer dreiwöchigen Reise, während der Nathan und eine Reihe von Begleitern (einschließlich eines Leibwächters) den Stand der postsowjetischen Wissenschaft erkundeten.“ Epstein scheint einer der „Mitläufer“ zu sein, wenn man die Fotos, Daten und den beschriebenen Zweck der Reise betrachtet.

Myhrvold und Epstein hatten offenbar mehr gemeinsam als das Interesse an russischen wissenschaftlichen Errungenschaften. Als Myhrvold Microsoft verließ, um „Intellectual Ventures“ mitzugründen, berichtete „Vanity Fair“, dass er Epstein im Büro der Firma mit „jungen Mädchen“ im Schlepptau empfangen hatte, die „russische Models“ zu sein schienen. Eine Quelle, die Myhrvold nahe stand und von „Vanity Fair“ zitiert wurde, behauptete, dass Myhrvold offen darüber sprach, Epsteins Jet zu leihen und in seinen Häusern in Florida und New York zu wohnen. „Vanity Fair“ merkte auch an, dass Myhrvold von keinem Geringeren als dem Harvard-Juraprofessor Alan Dershowitz beschuldigt wurde, Sex mit Minderjährigen zu haben, die von Epstein zur Verfügung gestellt wurden, der des gleichen Verbrechens beschuldigt wird und der zuvor mit Myhrvold in Epsteins Privatflugzeug geflogen war.

Darüber hinaus entwickelte eine ehemalige Kollegin von Myhrvold bei Microsoft später ihre eigenen Verbindungen zu Epstein. Linda Stone, die 1993 zu Microsoft kam und direkt unter Myhrvold arbeitete, wurde schließlich Vizepräsidentin bei Microsoft. Sie stellte Epstein Joi Ito vom MIT Media Lab vor, nachdem Epstein zum ersten Mal verhaftet worden war. „Er hat eine verdorbene Vergangenheit, aber Linda versichert mir, dass er großartig ist“, sagte Ito später in einer E-Mail an drei MIT-Mitarbeiter. In Epsteins berühmten kleinen schwarzen Buch gibt es mehrere Telefonnummern für Stone, und ihr Notfallkontakt ist als Kelly Bovino aufgeführt, ein ehemaliges Model und angebliche Epstein-Mitverschwörerin. Nach Epsteins Verhaftung 2019 wurde bekannt, dass Epstein Bill Gates „angewiesen“ hatte, dem MIT-Labor im Jahr 2014 zwei Millionen Dollar zu spenden. Epstein sicherte angeblich auch eine 5-Millionen-Dollar-Spende von Leon Black für das Labor. Ito wurde gezwungen, von seinem Posten als Direktor des Labors kurz nach Epsteins Verhaftung im Jahre 2019 zurücktreten.

Nathan Myhrvold, Linda Stone, Joi Ito, Esther Dyson und Bill Gates waren alle Mitglieder der „Edge Foundation Community“ (edge.org website), neben einigen anderen Silicon Valley Ikonen. Edge, das als exklusive Organisation von Intellektuellen beschrieben wird, die „neu definieren, wer und was wir sind“, wurde von John Brockman gegründet, einem selbsternannten „Kulturimpresario“ und bekannten Literaturagenten. Brockman ist vor allem für seine engen Verbindungen zur Kunstwelt in den späten 1960er Jahren bekannt, weniger bekannt sind jedoch seine verschiedenen „Unternehmensberatungs“-Auftritte für das Pentagon und das Weiße Haus in derselben Zeit. Edge, die der „Guardian“ einmal als „die klügste Website der Welt“ bezeichnete, ist ein exklusives Online-Symposium, das mit dem verbunden ist, was Brockman „die Dritte Kultur“ nennt. Epstein scheint sich bereits 1995 mit Brockman eingelassen zu haben, als er half, ein in Schwierigkeiten geratenes Buchprojekt zu finanzieren und zu retten, das von Brockman geleitet wurde.

Edge ist jedoch mehr als nur eine Website. Jahrzehntelang war sie auch maßgeblich daran beteiligt, Führungskräfte aus der Tech-Branche, Wissenschaftler, die oft Brockmans Kunden waren, und Finanziers von der Wall Street durch ihr „Millionaires‘ Dinner“ zusammenzubringen, das erstmals 1985 stattfand. Im Jahr 1999 wurde diese Veranstaltung in das „Billionaires‘ Dinner“ umbenannt, und Epstein wurde eng in diese Angelegenheiten und die „Edge Foundation“ selbst eingebunden. Epstein wurde bei der Teilnahme an mehreren der Abendessen fotografiert, ebenso wie Sarah Kellen, Ghislaine Maxwells Haupt-„Assistentin“ und Mitverschwörerin in dem von Epstein/Maxwell betriebenen Sexhandel und Erpressungsschema.

Von 2001 bis 2017 finanzierte Epstein 638.000 $ von insgesamt 857.000 $, die von Edge aufgebracht wurden. In diesem Zeitraum gab es mehrere Jahre, in denen Epstein der einzige Spender von Edge war. Epstein hörte 2015 auf zu spenden, was zufällig das gleiche Jahr war, in dem Edge beschloss, seine jährliche Tradition des „Billionaires‘ Dinner“ einzustellen. Außerdem wurde der einzige Preis, den Edge jemals vergeben hat – der mit 100.000 Dollar dotierte „Edge of Computation“-Preis – im Jahr 2005 an den Quantencomputer-Pionier David Deutsch verliehen – er wurde vollständig von Epstein finanziert. Ein Jahr bevor er anfing, in großem Umfang an Edge zu spenden, hatte Epstein die „Jeffrey Epstein VI Foundation“ gegründet, um „Spitzenforschung auf der ganzen Welt zu finanzieren und zu unterstützen.“

Seit dem Epstein-Skandal bezeichnen regelmäßige Teilnehmer des „Billionaires‘ Dinner“, das manchmal auch als jährliches Abendessen von Edge bezeichnet wird, die Veranstaltung als eine „Einflussoperation“. Wenn man der Geldspur folgt, scheint es eine Beeinflussungsaktion gewesen zu sein, die hauptsächlich einem Mann, Jeffrey Epstein, und seinem Netzwerk zugute kam. Die Beweise deuten darauf hin, dass Myhrvold und Gates sehr wohl Teil dieses Netzwerks waren, sogar bevor Epsteins Beteiligung an Edge deutlich zunahm.

Eine Geschichte von zwei Bills

Es lohnt sich, die Verbindungen zwischen den „philanthropischen“ Bemühungen von Bill Gates und Bill Clinton in den frühen 2000er Jahren zu untersuchen, insbesondere angesichts der Verbindungen von Epstein und Ghislaine Maxwell zur „Clinton Foundation“ und der „Clinton Global Initiative“ in dieser Zeit. Laut dem ehemaligen israelischen Geheimdienstmitarbeiter Ari Ben-Menashe war Bill Clinton in den 1990er Jahren der Hauptfokus von Epsteins sexueller Erpressungsoperation gewesen, eine Behauptung, die durch Aussagen von Opfern Epsteins sowie Epsteins intimer Verstrickung mit Personen, die dem ehemaligen Präsidenten zu der Zeit nahe standen, unterstützt wurde.

Trotz der Spannungen, die sich aus der Verfolgung des Microsoft-Monopols durch die Clinton-Administration in den späten 1990er Jahren ergaben, war die Beziehung zwischen Gates und Clinton im April 2000 aufgetaut, als Gates an der „Conference on the New Economy“ im Weißen Haus teilnahm. Zu den Teilnehmern gehörten neben Gates auch die enge Epstein-Mitarbeiterin Lynn Forester (jetzt Lady de Rothschild) und der damalige Finanzminister Larry Summers, der ebenfalls wegen seiner Epstein-Verbindungen in die Kritik geraten ist. Ein weiterer Teilnehmer war der Stabschef des Weißen Hauses, Thomas „Mack“ McLarty, dessen „Special Assistant“ Mark Middleton sich mit Epstein mindestens dreimal im Weißen Haus unter Clinton traf. Middleton wurde gefeuert, nachdem Presseberichte aufgetaucht waren, die seine Verbindungen zu illegalen Spenden an ausländische Regierungen aufzeigten, die für Clintons Wiederwahlkampagne 1996 getätigt worden waren. Eine weitere Teilnehmerin an der Konferenz war Janet Yellen, Bidens aktuelle Finanzministerin.

Gates sprach auf einem Konferenzpanel mit dem Titel „Closing the Global Divide: Gesundheit, Bildung und Technologie“. Er erörterte, wie die Kartierung des menschlichen Genoms zu einer neuen Ära technologischer Durchbrüche führen würde und diskutierte die Notwendigkeit, jedem Menschen einen Internetzugang zu ermöglichen, um die digitale Kluft zu schließen und die „neue“ internetbasierte Wirtschaft entstehen zu lassen. Zu dieser Zeit unterstützte Gates zusammen mit dem amerikanischen Telekommunikationsmilliardär Craig McCaw ein Unternehmen, das hoffte, ein globales Internet-Service-Provider-Monopol durch ein Netzwerk von Satelliten in niedriger Umlaufbahn zu etablieren. Dieses Unternehmen, „Teledesic“, wurde zwischen 2002 und 2003 geschlossen und wird als Inspiration für Elon Musks „Starlink“ angesehen.

Bill Clinton und Bill Gates traten etwa zur gleichen Zeit in die Welt der Philanthropie ein: Die Bill & Melinda Gates Foundation wurde im Jahr 2000 gegründet, die Clinton Foundation im Jahr 2001. Nicht nur das: „Wired“ beschrieb die beiden Stiftungen als „an der Spitze einer neuen Ära der Philanthropie“ stehend, „in der Entscheidungen – oft als Investitionen bezeichnet – mit der strategischen Präzision getroffen werden, die von Wirtschaft und Regierung verlangt und dann akribisch nachverfolgt wird, um ihren Erfolg zu messen.“

Andere Medien wie z.B. die „Huffington Post“ stellten jedoch in Frage, dass diese Stiftungen „Philanthropie“ betreiben und behaupteten, dass die Bezeichnung „Philanthropie“ zu einer „schnellen Dekonstruktion des akzeptierten Begriffs“ führt. Die „Huffington Post“ stellte weiter fest, dass die „Clinton Global Initiative“ (Teil der Clinton Foundation), die Gates Foundation und einige ähnliche Organisationen „alle in die Richtung weisen, die Grenzen zwischen Philanthropie, Wirtschaft und Non-Profit-Organisationen zu verwischen.“ E stellt fest, dass dieses Modell für „Philanthropie“ vom Weltwirtschaftsforum und dem Milken Institute gefördert wurde. Es ist auch erwähnenswert, dass mehrere von Epsteins eigenen „philanthropischen“ Vehikeln ebenfalls gerade zu Beginn dieser neuen Ära der Philanthropie gegründet wurden.

Das Milken Institute wurde von Michael Milken gegründet, dem berüchtigten „Junk-Bond-König“ der Wall Street, der 1989 in 98 Fällen wegen Erpressung und Wertpapierbetrugs angeklagt wurde. Er saß nur kurze Zeit im Gefängnis und wurde schließlich von Donald Trump begnadigt. Milken beging seine Verbrechen, während er an der Seite von Leon Black und Ron Perelman bei „Drexel Burnham Lambert“ vor dessen skandalösem Zusammenbruch arbeitete. Black war eng mit Epstein verbunden und ließ Epstein sogar mehrere Jahre lang seine persönliche „philanthropische“ Stiftung verwalten, selbst nach Epsteins erster Verhaftung. Perelman war ein bedeutender Clinton-Spender, dessen Benefizveranstaltung für den damaligen Präsidenten 1995 von Epstein besucht wurde und dessen Unternehmen Webster Hubbell und Monica Lewinsky nach ihren jeweiligen Skandalen in der Clinton-Regierung Jobs anboten. Wie Gates hat Milken seinen Ruf für Rücksichtslosigkeit in der Unternehmenswelt in den eines „prominenten Philanthropen“ verwandelt. Ein Großteil seiner „Philanthropie“ kommt dem israelischen Militär und illegalen israelischen Siedlungen im besetzten Palästina zugute.

Jahre nach Gründung ihrer Stiftungen sprachen Gates und Clinton darüber, wie sie „lange durch ihre gemeinsame Mission“ verbunden waren, dieses neue Modell der Philanthropie zu normalisieren. Gates sprach 2013 mit „Wired“ über „ihre Streifzüge in Entwicklungsregionen“ und „zitiert die engen Partnerschaften zwischen ihren Organisationen.“ In diesem Interview verriet Gates, dass er Clinton kennengelernt hatte, bevor dieser Präsident wurde, und erklärte: „Ich kannte ihn, bevor er Präsident war, ich kannte ihn, als er Präsident war, und ich kenne ihn jetzt, wo er nicht mehr Präsident ist.“

Ebenfalls in diesem Interview erklärte Clinton, dass er sich nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus auf zwei bestimmte Dinge konzentrieren wolle. Das erste war die „Clinton Health Access Initiative“ (CHAI), die, wie er sagte, „größtenteils dank der Finanzierung durch die Gates Foundation“ existiert, und das zweite ist die „Clinton Global Initiative“ (CGI), „wo ich versuche, ein globales Netzwerk von Leuten aufzubauen, die ihr eigenes Ding machen.“

Die „Clinton Health Access Initiative“ erhielt 2009 erstmals eine Spende der Gates Foundation in Höhe von 11 Millionen Dollar. In den letzten zwölf Jahren hat die Gates Foundation mehr als 497 Millionen Dollar an CHAI gespendet. CHAI wurde ursprünglich im Jahr 2002 mit der Mission gegründet, HIV/AIDS weltweit durch „starke Regierungsbeziehungen“ zu bekämpfen und „Marktineffizienzen“ zu beseitigen. Die bedeutenden Spenden der Gates Foundation begannen jedoch nicht lange nach der Expansion von CHAI in die Malariadiagnostik und -behandlung. Im Jahr 2011 trat Tachi Yamada, der ehemalige Präsident des Global-Health-Programms der Gates-Stiftung, neben Chelsea Clinton dem Vorstand von CHAI bei.

In Bezug auf die CGI argumentierten Epsteins Verteidiger 2007 vor Gericht, dass Epstein „Teil der ursprünglichen Gruppe war, die die Clinton Global Initiative konzipierte“, die erstmals 2005 ins Leben gerufen wurde. Epsteins Anwälte beschrieben die CGI als ein Projekt, das „eine Gemeinschaft globaler Führungspersönlichkeiten zusammenbringt, um innovative Lösungen für einige der dringendsten Herausforderungen der Welt zu entwickeln und umzusetzen“. Die Gates Foundation gab der CGI zwischen 2012 und 2013 insgesamt 2,5 Millionen Dollar, zusätzlich zu ihren massiven Spenden an die CHAI und weiteren 35 Millionen Dollar an die Clinton Foundation selbst. Zusätzlich zu den Spenden der Gates Foundation war Gates‘ Microsoft eng in andere „philanthropische“ Projekte involviert, die von Clinton unterstützt wurden.

Zusätzlich zu diesen Verbindungen gründete Hillary Clinton im Jahr 2014 eine Partnerschaft zwischen der Clinton Foundation und der Gates Foundation als Teil der „No Ceilings“-Initiative der Clintons. Diese Partnerschaft zielte darauf ab, „Daten über den Status der Teilhabe von Frauen und Mädchen auf der ganzen Welt zu sammeln und zu analysieren“ und beinhaltete die Zusammenarbeit der beiden Stiftungen „mit führenden Technologiepartnern, um diese Daten zu sammeln und zu kompilieren.“ Monate bevor die Partnerschaft bekannt gegeben wurde, trafen sich Gates und Epstein zu einem Abendessen und diskutierten über die Gates Foundation und Philanthropie, so die „New York Times“. Während Hillary Clintons erfolgloser Kandidatur für das Präsidentenamt im Jahr 2016 standen sowohl Bill als auch Melinda Gates auf ihrer kurzen Liste als mögliche Optionen für das Amt des Vizepräsidenten.

Darüber hinaus versuchte Epstein, sich direkt in die Gates Foundation einzubringen, wie seine Bemühungen zeigen, die Gates Foundation davon zu überzeugen, mit JP Morgan eine Partnerschaft für einen milliardenschweren „Global Health Charitable Fund“ einzugehen, der zu saftigen Honoraren für Epstein geführt hätte, der zu dieser Zeit stark mit JP Morgan verbunden war. Obwohl dieser Fonds nie zustande kam, sprachen Epstein und Gates darüber, dass sich Epstein an Gates‘ philanthropischen Bemühungen beteiligen sollte. Einige dieser Kontakte wurden von der Mainstream-Presse erst nach der Bekanntgabe der Scheidung von Bill und Melinda Gates berichtet. Dennoch war, wie erwähnt, bekannt, dass Epstein Gates „angewiesen“ hatte, an mindestens eine Organisation zu spenden – zwei Millionen Dollar im Jahr 2014 an das MIT Media Lab.

Jüngste Enthüllungen über Treffen zwischen Gates und Epstein, die zwischen 2013 und 2014 stattfanden, haben die Bedeutung, die Epstein anscheinend in der Welt der „Philanthropie“ des Milliardärs innehatte, weiter unterstrichen, wobei Gates Berichten zufolge behauptete, dass Epstein sein „Ticket“ zum Gewinn eines Nobelpreises gewesen sei. Norwegische Medien berichteten jedoch im Oktober 2020, dass Gates und Epstein den Vorsitzenden des Nobelkomitees getroffen hätten, was damals in den internationalen Medien kein großes Aufsehen erregte. Es lohnt sich zu fragen, ob es Epstein gelang, solche Treffen mit anderen Personen zu arrangieren, die ebenfalls Nobelpreise begehrten, und ob solche Personen später diese Preise erhielten. Wenn Epstein solche Verbindungen hatte, ist es unwahrscheinlich, dass er sie im Fall von Bill Gates nur ein einziges Mal nutzte – angesichts der Weite seines Netzwerks, insbesondere in der Welt der Technik und Wissenschaft.

2013 war auch das Jahr, als Bill und Melinda Gates mit Epstein in seiner New Yorker Residenz zusammentrafen, woraufhin Melinda ihren künftigen Ex-Mann bat, sich von Epstein zu distanzieren. Während der angegebene Grund dafür im Zuge der Scheidungsankündigung der Gateses war, dass Melinda von Epsteins Vergangenheit und seiner Persona abgeschreckt worden sei, könnte es möglicherweise mit anderen Bedenken über Melindas Ruf und den der Stiftung, die ihren Namen teilt, zusammenhängen.

Tatsächlich war 2013 auch das Jahr, in dem der Systemingenieur der Gates-Villa, Rick Allen Jones, von der Polizei in Seattle wegen seiner Kinderporno- und Kindervergewaltigungssammlung, die über sechstausend Bilder und Videos enthielt, untersucht wurde. Trotz der Schwere seines Verbrechens wurde Jones, als er ein Jahr später in der Gates-Villa verhaftet wurde, nach seiner Verhaftung nicht ins Gefängnis gesteckt, sondern es wurde ihm lediglich befohlen, „sich von Kindern fernzuhalten“, so lokale Medienberichte. Aus Melindas Sicht könnte dieser Skandal im Lichte von Bill Gates‘ zunehmender Verbindung mit dem verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein eine Bedrohung für den Ruf der Bill & Melinda Gates Foundation dargestellt haben, und zwar lange vor Epsteins Verhaftung 2019.

2013 war auch das Jahr, in dem die Maxwells in die Clinton Foundation involviert wurden. In diesem Jahr machte Ghislaine Maxwells „TerraMar“-Projekt, das offiziell die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung in Bezug auf die Weltmeere unterstützte, eine Zusage über 1,25 Millionen Dollar an die „Clinton Global Initiative“ als Teil der Bemühungen, eine Allianz für nachhaltige Ozeane zu bilden. „TerraMar“ wurde kurz nach Epsteins Verhaftung 2019 geschlossen.

Vor allem war Ghislaines „TerraMar“-Projekt in vielerlei Hinsicht der Nachfolger von Isabel Maxwells gescheiterter „Blue World Alliance“, die sich ebenfalls angeblich auf die Weltmeere konzentrierte. Die „Blue World Alliance“ wurde von Isabel und ihrem inzwischen verstorbenen Ehemann Al Seckel ins Leben gerufen, der eine „wissenschaftliche Konferenz“ auf Epsteins Insel veranstaltet hatte. Die „Blue World Alliance“ lief auch unter dem Namen „Globalsolver Foundation“, und Xavier Malina, Christine Maxwells Sohn, wurde als Globalsolvers Verbindungsmann zur Clinton Foundation aufgeführt. Er war zuvor ein Praktikant bei der „Clinton Global Initiative“.

Malina arbeitete später in der Obama-Regierung im Personalbüro des Weißen Hauses. Er arbeitet jetzt für Google. Es ist auch erwähnenswert, dass in derselben Zeit Isabel Maxwells Sohn, Alexander Djerassi, Chef des Stabes im Büro für Nahost-Angelegenheiten im von Hillary Clinton geführten US-State Department war.

Gates-Wissenschaft und Epstein-Wissenschaft

Während sich die Gates Foundation und die Clinton Foundation vermischten und letztere Verbindungen zu Epstein und Maxwell hatte, scheint es auch, dass Epstein erheblichen Einfluss auf zwei der prominentesten wissenschaftlichen Berater von Bill Gates in den letzten fünfzehn Jahren hatte – Melanie Walker und Boris Nikolic.

Melanie Walker, heute eine gefeierte Neurochirurgin, lernte Jeffrey Epstein 1992 kurz nach ihrem College-Abschluss kennen, als er ihr einen Job als Victoria’s Secret-Model anbot. Solche Angebote wurden von Epstein und seinen Komplizen oft gemacht, wenn es darum ging, Frauen für sein Unternehmen zu rekrutieren, und es ist unklar, ob Walker tatsächlich jemals als Model für das Unternehmen, das Leslie Wexner gehört, gearbeitet hat. Sie wohnte dann bei Besuchen in New York in einem New Yorker Apartmenthaus, das mit Epsteins Menschenhandelsgeschäften in Verbindung stand, aber es ist unklar, wie lange sie dort oder in anderen Epstein-eigenen Immobilien blieb. Nachdem sie 1998 ihr Medizinstudium abgeschlossen hatte, wurde sie für mindestens ein Jahr Epsteins wissenschaftliche Beraterin. 1999 stand sie Prinz Andrew so nahe, dass sie zusammen mit Epstein und Ghislaine Maxwell an einer Geburtstagsfeier auf Schloss Windsor teilnahm, die von der Queen ausgerichtet wurde. Während dieser Zeit erscheint Melanie auf Epsteins Flugprotokollen unter ihrem Geburtsnamen, Melanie Starnes, obwohl es auf den Flugprotokollen wie „Starves“ aussieht.

Die enge Beziehung zwischen Prinz Andrew und Melanie Walker geriet in die Kritik, nachdem Epsteins ehemalige Haushälterin auf dem Anwesen der Zorro Ranch, Deidre Stratton, in einem Interview erklärte, dass Prinz Andrew eine „schöne junge Neurochirurgin“ „geschenkt“ bekommen habe, während er auf Epsteins Anwesen in New Mexico weilte. In Anbetracht der Tatsache, dass nur eine Neurochirurgin sowohl in der Nähe von Prinz Andrew als auch Teil von Epsteins Entourage zu dieser Zeit war, scheint es sehr wahrscheinlich, dass diese Frau, die Andrew „geschenkt“ wurde, Melanie Walker war. Laut Stratton leistete Andrew dieser Frau drei Tage lang „Gesellschaft“. Das Arrangement wurde von Epstein arrangiert, der zu dieser Zeit nicht auf dem Grundstück war. Der genaue Zeitpunkt des Aufenthalts ist ungewiss, aber er fand wahrscheinlich zwischen 1999 und 2001 statt.

Stratton sagte das Folgende über den Aufenthalt:

„Zu der Zeit hatte Jeffrey diese … sie war angeblich eine Neurochirurgin, ziemlich jung, schön und brillant, und sie blieb mit ihm im Haus … An einem Punkt hatten wir all diese verschiedenen Tees und man konnte sich die Tees aussuchen, die man wollte, und sie bat mich, einen zu finden, der Andrew noch geiler machen würde.

Ich schätze, sie verstand, dass es ihre Aufgabe war, ihn zu unterhalten, ich schätze, es lag an der Angst, ich weiß nicht; die Angst wäre, dass Andrew sagen würde: „Nein, ich fand sie nicht wirklich so attraktiv.“ . . . Er würde Jeffrey das sagen und dann würde sie in den Seilen hängen.

Ich vermute, eine andere Theorie ist, dass Jeffrey sie wahrscheinlich angeheuert hat und sie wusste, was ihre Aufgabe sein würde, sein sollte, um diese Leute glücklich zu machen. . . . Sex war alles, woran sie dachten. Ich meine, ich weiß mit Sicherheit, dass Jeffrey im Idealfall drei Massagen am Tag haben würde.“

Einige Zeit später zog Walker nach Seattle und lebte mit dem damaligen Microsoft-Manager Steven Sinofsky zusammen, der jetzt als Vorstandspartner bei der Risikokapitalfirma „Andreesen Horowitz“ fungiert. „Andreesen Horowitz“ unterstützt vor allem „Carbyne911“, das von Epstein und seinem engen Mitarbeiter, dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak, finanzierte Start-up-Unternehmen, das mit dem israelischen Geheimdienst in Verbindung steht, sowie ein weiteres, von Barak geführtes Tech-Unternehmen namens „Toka“. „Toka“ hat kürzlich Verträge mit den Regierungen von Moldawien, Nigeria und Ghana durch die Weltbank gewonnen, wo Melanie Walker derzeit Direktorin und ehemalige Sonderberaterin des Präsidenten ist. Es ist unklar, wann, wie und unter welchen Umständen Walker Sinofsky kennenlernte.

Nachdem sie nach Seattle gezogen war, um mit Sinofsky zusammen zu sein, und nach einem kurzen Aufenthalt als „Praktikerin in der Dritten Welt“ in China bei der Weltgesundheitsorganisation, wurde Walker 2006 von der Bill & Melinda Gates Foundation als Senior Program Officer eingestellt. In Anbetracht der Tatsache, dass das Hauptmerkmal von Walkers Lebenslauf zu dieser Zeit darin bestand, wissenschaftlicher Berater eines anderen wohlhabenden „Philanthropen“, Jeffrey Epstein, gewesen zu sein, unterstreicht ihre Einstellung durch die Gates Foundation für diese wichtige Rolle noch mehr, dass Bill Gates zumindest nicht nur wusste, wer Epstein war, sondern auch genug über seine wissenschaftlichen Interessen und Investitionen wusste, um Walker einstellen zu wollen. Walker wurde später stellvertretende Direktorin für globale Entwicklung sowie stellvertretende Direktorin für Sonderinitiativen bei der Stiftung. Nach Angaben der Rockefeller Foundation, bei der sie Fellow ist, beriet Walker später Gates in Fragen der Neurotechnologie und Hirnforschung für Gates‘ geheimnisvolle Firma „bgC3“, die Gates ursprünglich unter dem Namen „Carillon Holdings“ als Think Tank registriert hatte. Laut Bundesunterlagen waren die Schwerpunkte von bgC3 „wissenschaftliche und technologische Dienstleistungen“, „industrielle Analyse und Forschung“ und „Design und Entwicklung von Computerhardware und -software“.

Während ihrer Zeit bei der Gates Foundation stellte Walker Boris Nikolic, den wissenschaftlichen Berater von Gates, Epstein vor. Heute ist Melanie Walker Co-Vorsitzende des „Global Future Council on Neurotechnology and Brain Science“ des Weltwirtschaftsforums, nachdem sie zuvor zum WEF-Young Global Leader ernannt worden war. Sie berät auch die Weltgesundheitsorganisation, die eng mit Bill Gates‘ „Philanthropie“ verbunden ist.

Beim WEF schrieb Walker 2016 einen Artikel mit dem Titel „Healthcare in 2030: Goodbye Hospital, Hello Home-spital“, in dem sie erörtert, wie Wearable Devices, Brain-Machine-Interfaces und injizierbare/schluckbare Roboter-„Medikamente“ bis 2030 die Norm sein werden. Jahre vor COVID-19 und den durch den „Great Reset“ inspirierten Bestrebungen, das Gesundheitswesen auf genau diese Weise zu verändern, schrieb Walker, dass das dystopische Szenario, das sie malte, zwar „verrückt klingt … aber die meisten dieser Technologien sind entweder fast reif, eingeführt zu werden oder in der Entwicklung“. Natürlich nahmen viele dieser Technologien dank der Schirmherrschaft ihrer ehemaligen Chefs, Jeffrey Epstein und Bill Gates, Gestalt an.

Boris Nikolic nahm, nachdem er Epstein durch Walker vorgestellt worden war, an einem Treffen mit Gates und Epstein im Jahr 2011 teil, bei dem er zusammen mit James Staley, damals leitender Angestellter bei JP Morgan, und Larry Summers, ehemaliger Finanzminister und enger Mitarbeiter von Epstein, fotografiert wurde. Nikolic war zu dieser Zeit Chefberater für Wissenschaft und Technologie von Bill Gates und beriet sowohl die Gates Foundation als auch bgC3. Laut des Mainstream-Narrativs soll dies das erste Mal gewesen sein, dass sich Gates und Epstein jemals getroffen haben. Außerdem könnte dies der Zeitpunkt gewesen sein, an dem Epstein den gemeinsamen Gates Foundation-JP Morgan „Global Health Charitable Fund“ vorstellte.

In 2014 war Nikolic „aus dem Häuschen“ wegen Epsteins angeblicher Vorliebe für Finanzberatung – kurz vor einem öffentlichen Angebot für ein Gen-Editing-Unternehmen, an dem Nikolic einen Anteil in Höhe von $42 Millionen hielt. Bemerkenswert: Sowohl Nikolic als auch Epstein waren Kunden der gleichen Gruppe von Bankern bei JP Morgan, von denen Bloomberg später berichtete, dass Epstein ihnen regelmäßig dabei geholfen habe, reiche Neukunden zu gewinnen.

Im Jahr 2016 war Nikolic Mitbegründer von „Biomatics Capital“, das in gesundheitsbezogene Unternehmen an der „Konvergenz von Genomik und digitalen Daten“ investiert, die „die Entwicklung von überlegenen Therapeutika, Diagnostika und Liefermodellen ermöglichen.“ Nikolic gründete Biomatics zusammen mit Julie Sunderland, der ehemaligen Direktorin des „Strategic Investment Fund“ der Gates Foundation.

Mindestens drei der von Biomatics unterstützten Unternehmen – „Qihan Biotech“, „eGenesis“ und „Editas“ – wurden von George Church mitbegründet, einem Harvard-Genetiker mit engen Verbindungen zu Epstein und ebenfalls eng mit der „Edge Foundation“ verbunden. Die Investition von „Biomatics“ in „Qihan Biotech“ ist auf der Biomatics-Website nicht mehr aufgeführt. Churchs „Qihan Biotech“ versucht, menschliches Gewebe und Organe in Schweinen für die Transplantation in Menschen zu produzieren, während „eGenesis“ versucht, Schweineorgane für den Einsatz beim Menschen genetisch zu modifizieren. „Editas“ produziert CRISPR-Gene-Editing-„Medikamente“ und wird ebenfalls von der Gates Foundation sowie von Google Ventures unterstützt.

Church wurde vorgeworfen, sowohl Eugenik als auch unethische Menschenversuche zu fördern. Epsteins erhebliches Interesse an Eugenik wurde nach seinem Tod öffentlich gemacht, und Bill Gates sowie sein Vater William H. Gates II wurden ebenfalls mit eugenischen Bewegungen und Ideen in Verbindung gebracht.

Nach Epsteins Tod im Jahr 2019 wurde bekannt, dass Nikolic zum „Nachfolgevollstrecker“ von Epsteins Nachlass ernannt worden war, was trotz Nikolics gegenteiliger Behauptungen auf enge Verbindungen zu Epstein hindeutet. Nachdem Details von Epsteins Testament öffentlich gemacht wurden, unterzeichnete Nikolic ein Formular nicht, das seine Bereitschaft, Testamentsvollstrecker zu sein, anzeigte und diente schließlich nicht in dieser Rolle.

Die Epstein-Vertuschung geht weiter

Trotz des relativ abrupten Wandels in den Mainstream-Medien bezüglich dessen, was in Bezug auf die Jeffrey Epstein-Bill Gates-Beziehung zu diskutieren als akzeptabel gilt, weigern sich viele derselben Medien, viele der Informationen in diesem investigativen Bericht zu bestätigen. Dies gilt insbesondere für den Artikel im „Evening StandardW und die merkwürdige Beziehung von Bill Gates zu Ghislaine Maxwells Schwester Isabel und CommTouch, der Firma, die Isabel früher leitete.

Der wahrscheinliche Grund für die anhaltende Vertuschung des wahren Ausmaßes von Epsteins Verbindungen zu Gates hat viel mehr mit Gates‘ Firma Microsoft zu tun als mit Bill Gates selbst. Während es nun erlaubt ist, über Verbindungen zu berichten, die Gates‘ persönlichen Ruf diskreditieren, wurden die Informationen, die seine Beziehung zu Epstein und den Maxwells mit Microsoft in Verbindung bringen könnten, unterschlagen.

Wenn, wie der „Evening Standard“ berichtete, Epstein tatsächlich Millionen aus seinen Geschäftsbeziehungen mit Gates vor 2001 verdient hat und wenn Gates‘ Verbindungen zu Isabel Maxwell und der israelischen Spionagefirma CommTouch öffentlich bekannt werden, könnte das Ergebnis leicht ein Skandal sein, der mit der PROMIS-Software-Affäre vergleichbar ist. Eine solche Enthüllung könnte für Microsoft und seinen Partner, das Weltwirtschaftsforum, sehr schädlich sein, da Microsoft ein wichtiger Akteur in den WEF-Initiativen zur Vierten Industriellen Revolution geworden ist, die von digitaler Identität und Impfpässen bis hin zu Bemühungen reichen, menschliche Arbeiter durch künstliche Intelligenz zu ersetzen.

Es gibt eindeutig mächtige Akteure, die ein großes Interesse daran haben, die Epstein-Gates-Geschichte auf 2011 und später zu konzentrieren – nicht unbedingt, um Gates zu schützen, sondern eher das Unternehmen selbst und andere Top-Führungskräfte von Microsoft, die anscheinend von Epstein und anderen im selben geheimdienstlichen Netzwerk kompromittiert wurden.

Dies ist kaum ein Einzelfall, da ähnliche Anstrengungen unternommen wurden, um die Verbindungen von Epstein und den Maxwells zu anderen prominenten Silicon-Valley-Imperien zu vertuschen (oder eine Gedächtnislücke zu schaffen), wie z. B. den von Jeff Bezos und Elon Musk geführten. Ein Hauptgrund dafür ist, dass die Erpressungsoperation des Epstein-Netzwerks nicht nur sexuelle Erpressung beinhaltete, sondern auch elektronische Formen der Erpressung, etwas, das von Robert Maxwell im Auftrag des israelischen Geheimdienstes als Teil der PROMIS-Operation mit großem Erfolg eingesetzt wurde. Es liegt in der Natur der Sache, dass elektronische Formen der Erpressung durch illegale Überwachung oder Backdoor-Software genutzt werden können, um Machthaber zu kompromittieren, die etwas zu verbergen haben, aber nicht geneigt waren, sich auf die Ausbeutung von Minderjährigen einzulassen, wie sie von Epstein missbraucht wurden.

Die Tatsache, dass Isabel und Christine Maxwell in der Lage waren, enge geschäftliche Beziehungen zu Microsoft zu knüpfen, nachdem sie Teil der Scheinfirma waren, die eine zentrale Rolle bei der PROMIS-bezogenen Spionage spielte, und nachdem sie ihre nachfolgenden Firmen explizit mit der zugegebenen Absicht leiteten, die Arbeit und das Erbe ihres Spionagevaters „wiederherzustellen“, deutet stark auf die Wahrscheinlichkeit hin, dass zumindest einige Microsoft-Produkte auf irgendeine Weise kompromittiert wurden, wahrscheinlich durch Allianzen mit von Maxwell geleiteten Tech-Unternehmen. Der Mangel an Besorgnis in den Mainstream-Medien hinsichtlich der dokumentierten Verbindungen des Epstein-Netzwerks zu anderen Top-Microsoft-Führungskräften der Vergangenheit, wie Nathan Myhrvold, Linda Stone und Steven Sinofsky, macht klar, dass, während gerade Jagdsaison auf die Beziehung zwischen Bill Gates und Epstein herrscht, dies nicht der Fall für Microsoft und Epstein ist.

Die Verbindungen von Epstein und den Maxwells zum Silicon Valley, nicht nur zu Microsoft, sind Teil eines umfassenderen Versuchs, die starke Geheimdienstkomponente in der Herkunft der mächtigsten Unternehmen des Silicon Valley zu vertuschen. Es wurde viel Aufwand betrieben, um in der Öffentlichkeit den Eindruck zu erwecken, dass es sich bei diesen Firmen um rein private Unternehmen handelt, obwohl sie seit langem enge Verbindungen zu den Geheimdiensten und dem Militär der Vereinigten Staaten und Israels unterhalten. Das wahre Ausmaß des Epstein-Skandals wird nie von den Mainstream-Medien abgedeckt werden, weil so viele Nachrichtenagenturen im Besitz der gleichen Silicon Valley-Oligarchen oder vom Silicon Valley abhängig sind, wenn es um Online-Leser geht.

Vielleicht der wichtigste Grund, warum die militärischen und Geheimdienst-Ursprünge und Verbindungen zur aktuellen Silicon Valley-Oligarchie nie ehrlich untersucht werden, ist jedoch, dass dieselben Einheiten jetzt mit halsbrecherischer Geschwindigkeit an der Einführung der vierten industriellen Revolution arbeiten, die künstliche Intelligenz, Automatisierung, elektronische Massenüberwachung und Transhumanismus zentral für die menschliche Gesellschaft machen würden. Einer der Architekten dieser „Revolution“, Klaus Schwab, sagte Anfang des Jahres, der Wiederaufbau und die Aufrechterhaltung des Vertrauens in die Öffentlichkeit sei für dieses Projekt entscheidend. Sollte jedoch die wahre Natur des Silicon Valley, einschließlich seiner bedeutenden Verbindungen zum Serien-Kindervergewaltiger und Sexhändler Jeffery Epstein und seinem Netzwerk, ans Licht kommen, würde das Vertrauen der Öffentlichkeit erheblich untergraben und damit das bedroht, was die globale Oligarchie als ein für ihr Überleben kritisches Projekt betrachtet.